Может ли суд лишить звания кандидата юридических наук

Обновлено: 16.05.2024

Как пишет издание, процесс по выявлению авторов неоригинальных диссертаций начался около пяти лет назад, но скорость набрал только с конца 2018 года. Под его жернова попали уже несколько человек и в Самарской области, которые свои работы защищали в 2011 году. Среди них было много людей со статусом.

Первой оказалась Светлана Думан, ранее занимавшая пост заместителя председателя Новокуйбышевского городского суда. Ситуация с ее научной работой получила огласку более трех лет назад из-за конфликта вокруг одного процесса. Заинтересованный в возбуждении уголовного дела Антон Задворнов решил пожаловаться на Думан. В том числе попросил "Диссернет" проверить ее кандидатскую. Оказалось — не зря. Заимствований оказалось много, и "Диссернет" потребовал лишить судью ученой степени кандидата юридических наук. Она сначала попыталась бороться, но позже сама заявила отказ от научной регалии. Диссовет Российского государственного университета правосудия, в котором защищалась Светлана Думан, в декабре 2017 г. ее заявление удовлетворил. А точку в процессе спустя еще год, 25 декабря 2018 г., поставило Министерство науки и высшего образования России, издавшее приказ о лишении ученой степени.

Следующей стала некая Анна Шнайдер, фигурирующая на сайте "Диссернета" как "менеджер "АвтоВАЗ-Renault". Диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук она защитила под руководством первого проректора по бизнес-образованию и специальным проектам Самарского экономического университета Сергея Вагина. После запуска процедуры лишения подала апелляцию, но проиграла. Лишена степени приказом Миннауки от 18 апреля 2019 года.

Лишилась ученого звания и Лариса Загребова, до сентября 2017 г. занимавшая пост замминистра образования и науки Самарской области — руководителя департамента государственной службы, правового и кадрового обеспечения. А потом пересела в кресло директора гимназии № 1 в областном центре — одного из самых престижных учебных заведений города.

"Диссернет" разместил информацию о том, что диссертация Загребовой не прошла проверку на антиплагиат в 2014 году. Приказ о лишении ее степени кандидата экономических наук Министерство науки и высшего образования России выпустило лишь 11 июля 2019 года.

Последним в этом списке пока является Роман Ерохин — сын ректора Поволжского государственного университета сервиса Лидии Ерохиной, написавший свою работу в том же вузе, а защищавшийся в Сочи. К слову, Ерохина на тот момент уже возглавляла вуз и была научным руководителем Ларисы Загребовой. В ПВГУС работал и супруг Лидии Ерохиной.

Какие последствия эти решения имели для самих экс-кандидатов, выяснить не удалось. Как минимум они должны быть лишены надбавок, которые в системе образования и некоторых других сферах положены остепененным работникам. А может быть, и чего-то более существенного. Например, должностей. Пока достоверно можно утверждать только то, что Лариса Загребова продолжает занимать кресло директора гимназии и спустя полгода после того, как осталась без ученой степени. Связаться с ней "СО" не удалось.

В базе "Диссернета" в настоящее время содержится информация о 39 докторах и кандидатах наук из Самарской области, оригинальность работ которых вызывает серьезные сомнения. Из них, по крайней мере для каждого третьего, срок давности (10 лет) по рассмотрению правомерности присуждения им ученых званий не прошел.

Среди них есть известные персоны. Например, бывший директор ОАО "Самарская швейная фабрика", завкафедрой экономики инноваций в Самарском университете Николай Тюкавкин. "Диссернет" поставил под сомнение его докторскую работу "Формирование стратегии устойчивого развития швейной промышленности РФ", защищенную в декабре 2010 года. (Причем за несколько месяцев до защиты фабрика, которой управлял Тюкавкин, была признана банкротом по заявлению собственников).

Не прошел еще срок и для доктора экономических наук Светланы Кирилиной, дочери бывшего руководителя РКЦ "Прогресс", которая трудилась на ракетно-космическом предприятии руководителем управления финансов и внешнеэкономической деятельности. Тема ее диссертации — "Методология и инструментарий бюджетно-инвестиционного управления конкурентным экономическим потенциалом предприятия по производству ракетно-космической техники".

Если у вас появились предложения по улучшению
портала или вы нашли ошибку, свяжитесь с нами.

Форма обратной связи расположена в верхней навигационной панели.

Обратная связь

Аккредитация

Ошибка!

Помощь по работе с сайтом в режиме для слабовидящих

В режиме для слабовидящих доступен ряд функций:

Эта подсказка выводится/убирается переключателем ? или нажатием клавиш SHIFT + ?
Используйте переключатель картинки чтобы убрать картинки и видеофайлы в статьях и прочитать вместо них текстовое описание.
Чтобы отключить правую колонку с виджетами (видео, голосование, и т.п.), используйте переключатель виджеты
Для увеличения размера шрифта текста используйте переключатель шрифт
Вы можете сменить цветовую схему сайта с помощью переключателя цвет

Клавиатура:

Для перемещения между навигационными меню, блоками ссылок в области контента и постраничной навигацией, используете клавишу TAB .
При первом нажатии будет активировано меню верхнего уровня.
Активное навигационное меню или группа ссылок подсвечивается контуром.
Для перемещения по ссылкам меню навигации, используйте клавиши ← стрелка влево и стрелка вправо → .
У активной ссылки будет подсвеченный фон.
Для перехода по активной ссылке, нажмите Enter
Если активно вертикальное меню или группа ссылок, то для перемещения по ссылкам используйте клавиши стрелка вверх ↑ и стрелка вниз ↓ .
Для прокутки страницы вверх/вниз используйте клавиши PageUp и PageDown
Чтобы убрать активацию с меню/блока ссылок, используйте клавишу Esc .
Нажатие Tab после этого вернет активацию.

Обновлено час назад

В соответствии с требованиями ст. 48 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) при осуждении лица за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного, суд может применить к виновному в качестве дополнительного наказания лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Таким образом, данный вид наказания применяется, если лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление. При этом не имеет значения, что санкцией статьи данное дополнительное наказание не предусмотрено, оно применяется на основании ст. 48 УК РФ.

Указанное требование закона приобретает все большую актуальность в связи с рассмотрением дел о должностных и коррупционных преступлениях, в тех случаях, когда преступление совершается военнослужащими, работниками полиции и других силовых ведомств, или лицами из числа данных лиц, находящимися в отставке.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград применяется только в качестве дополнительного наказания (ч. 3 ст. 45 УК РФ). При применении данного вида наказания действуют общие правила назначения наказания. Лишение специального звания, в качестве дополнительного наказания, назначается за конкретное преступление после назначения основного наказания, при этом, если лицо осуждается за несколько преступлений, применяются правила ч. 1 ст. 69 УК РФ, согласно которому при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, в том числе и дополнительное наказание на основании ст. 48 УК РФ, а затем применяются правила ч. 4 ст. 69 УК РФ, когда к основным видам наказания, могут быть присоединены дополнительные.

После вступления приговора в законную силу все юридические последствия (в том числе социальные льготы, пенсии и т. д.), связанные с присвоением специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, перестают действовать. По вступлении приговора в законную силу, приговор направляется лицу или ведомству, присвоившему осужденному лицу специальное, воинское или почетное звание, классный чин, государственные награды, для решения вышеуказанных вопросов.

Применение дополнительного наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград не является обязательным. В каждом случае этот вопрос решается судом индивидуально, при назначении данного вида наказания суд всесторонне обязан изучить личность виновного.

До 1 августа 2021 года человек, которому присуждена ученая степень, мог быть ее лишен, если его диссертация не соответствовала одному или нескольким критериям, установленным пунктами 9-14 Положения о присуждении ученых степеней*.

В настоящее время число критериев, несоответствие которым является основанием для лишения ученой степени, сократилось до двух, а именно:

— количество публикаций в рецензируемых научных изданиях и приравненных к ним (п. 13);

— оформление заимствований (п. 14).

Другими словами, сейчас нельзя лишить кого-либо ученой степени из-за ненаучности его диссертации. Если Вы обратитесь в Минобрнауки России с заявлением о лишении ученой степени, в котором приведете доводы в пользу того, что диссертация Х. не соответствует критерию, установленному пунктом 9 Положения о присуждении ученых степеней, в рассмотрении такого заявления будет отказано.

Основания для подачи заявления о лишении ученой степени установлены пунктом 66 (1) Положения о присуждении ученых степеней, а основания для отказа в рассмотрении заявления – пунктами 68 и 68 (1) Положения. Требованиям к форме и содержанию заявления о лишении ученой степени, а также к прилагаемым к нему документам и материалам посвящены пункты 67 и 67 (1) Положения о присуждении ученых степеней.

Срок подачи ЗоЛУСа: 10 лет со дня принятия решения о присуждении ученой степени (т.е. со дня защиты диссертации) (абз. 1 п. 66 Положения).

В качестве примера рассмотрим заявление о лишении ученой степени (далее – ЗоЛУС), подаваемое в связи с несоответствием диссертации критерию, установленному п. 14 Положения о присуждении ученых степеней.

(а) адресат ЗоЛУСа (кому адресован, куда направлять?): Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки России) (не ВАК, не его президиум, не экспертный совет ВАК);

Заявитель – физическое лицо должен указать: фамилию, имя, отчество (при наличии), почтовый адрес, по которому необходимо направлять корреспонденцию.
При отсутствии этих сведений Минобрнауки России откажет в рассмотрении заявления. Дополнительно заявитель может указать номер телефона и адрес электронной почты.

2. Во вводной части ЗоЛУСа указываются:

— фамилия, имя, отчество (при наличии) лица, в отношении которого подается заявление (кого просите лишить ученой степени);

— ученая степень, с просьбой о лишении которой обращается заявитель;

— когда (день, месяц, год) и каким диссертационным советом (шифр и название организации, на базе которой создан диссертационный совет) была присуждена ученая степень.

Эти сведения можно найти на стр. 1-2 автореферата диссертации.

3. В основной части ЗоЛУСа необходимо:

(а) указать, из каких, по мнению заявителя, чужих более ранних текстов диссертант заимствует фрагменты без ссылок на авторов или источники заимствований. Например,

— об источнике – диссертации: автор, название, искомая ученая степень, год и город защиты;

— об источнике – статье в периодическом издании: автор, название произведения, название журнала, год, номер, страницы, на которых расположена статья, ISSN и свидетельство о регистрации СМИ (при наличии);

— об источнике – монографии, учебнике и т.п.: автор, название произведения, год и место издания, издатель, ISBN (при наличии);

(б) указать, на каких страницах диссертации лица, в отношении которого подается заявление, имеются заимствования из указанных в пункте (а) чужих более ранних текстов без ссылок на авторов или источники заимствований;

(в) привести сравнение текста диссертации лица, в отношении которого подается заявление, и чужого более раннего текста, подтверждающее наличие в них совпадающих фрагментов, позиционируемых и диссертантом, и автором более раннего текста как написанных самостоятельно;

(г) обосновать несоответствие диссертации лица, в отношении которого подается заявление, критерию, установленному пунктом 14 Положения о присуждении ученых степеней.

4. В заключительной части ЗоЛУСа приводится просьба заявителя.

5. Под заявлением заявитель ставит свою подпись. Требования о нотариальном удостоверении подписи заявителя – физического лица Положение не содержит (за исключением случая, когда с заявлением о лишении ученой степени обращается ее обладатель).

6. К ЗоЛУСу, подаваемому по п. 14 Положения о присуждении ученых степеней, прилагаются:

— копии страниц диссертации лица, в отношении которого подается заявление, содержащие, по мнению заявителя, фрагменты из чужих более ранних текстов без ссылок на авторов или источники заимствований,

— копии соответствующих чужих более ранних текстов (необходимых страниц).

7. Заявление на бумажном носителе с приложениями к нему направляются в Минобрнауки России по почте либо подаются через экспедицию министерства.

Стать доктором наук теперь можно без диссертации, отвечать на претензии оппонентов - на расстоянии, а минимальный состав диссертационного совета сокращен с 19 до 11 человек. И в его состав имеют право войти ученые с дипломом PhD, чего в России никогда не было. За такие перемены - резонансные и давно ожидаемые - проголосовали на пленуме Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки РФ.

Объем диссертации, считает Владимир Филиппов, далеко не всегда показатель качества. Фото: Александр Корольков/ РГ

В связи с пандемией COVID-19 деятельность ВАК, включая его экспертные советы и президиум, была приостановлена. И только недавно с удаленным интерактивным участием вновь заработали экспертные советы, стал собираться президиум. Итоги первого в этом году пленума в интервью "Российской газете" прокомментировал председатель ВАК академик Российской академии образования Владимир Филиппов.

Владимир Михайлович, перемены и споры о переменах в системе аттестации научных кадров мы наблюдаем уже лет пятнадцать. Какие нововведения предложены сейчас и чем они вызваны?

Владимир Филиппов: На пленуме ВАК, который обычно собирается два раза в год, а в этом году состоялся только сейчас, принято несколько принципиальных и давно ожидаемых решений.

Первое и главное - это новая номенклатура научных специальностей. Раньше было 430, сейчас останется, наверное, 350 специальностей. Большинство из оставшихся получило новое наименование или произошли объединения. Над этим ученые работали последние два года. Предыдущая номенклатура не менялась практически 12 лет, были добавлены только две новые специальности - теология и пластическая хирургия. И это при том, что новые направления в науке рождаются стремительно. Система была не гибкая.

Второе - дополнение к ныне действующему порядку, когда в диссертационном совете должно быть минимум 19 докторов наук и есть право проводить защиты по трем научным специальностям. Теперь предусмотрена возможность формировать диссертационные советы численностью 11 докторов наук и более, но с правом проведения защит только по одной-двум научным специальностям.

Третье - возможность защиты не по тексту специально написанной диссертации, а по научному докладу. Были и сохраняются требования к рукописи, которая называется диссертацией. Даже к ее объему: для гуманитариев - один, для естественных наук - другой. Сейчас принято решение создать возможность для активно работающих ученых защищаться по научному докладу, в основе которого - совокупность опубликованных работ.

Речь только о степени доктора наук или о кандидатских диссертациях тоже?

Владимир Филиппов: И министерство, и ВАК прислушались к мнению коллег из Российской академии наук. Они предложили начать с докторских - посмотреть, отработать процедуры, учесть возможные риски. А молодые ученые должны учиться писать в строгом научном стиле, и работа над текстом диссертации как раз проявляет и формирует такие навыки. Поэтому пока принято решение, что только на ученую степень доктора наук возможна защита по научному докладу.

И, наконец, четвертое важное изменение, которое будет вводиться. Это возможность включения в состав диссертационных советов не только докторов наук, но и тех активно работающих ученых, которые имеют степень PhD или же со степенью кандидата наук.

Эти четыре новации серьезно изменят ландшафт научной аттестации в нашей стране.

Почему решили изменить (кто-то говорит, снизить) требования к численному и качественному составу диссертационных советов?

Владимир Филиппов: Тут два момента, их считаю важным развести. Да, требования к количественному составу решено снизить. Это сделано в интересах научного сообщества, научных школ - главным образом, для Сибири, Дальнего Востока, других регионов России, где не всегда можно набрать 19 докторов наук, чтобы сформировать один диссертационный совет. Буквально только что на президиуме ВАК обсуждали и принимали решение о закрытии действующего совета в Хабаровске. Ситуация абсолютно жизненная: один из 19 докторов наук, человек в возрасте, скончался. И все - с этого момента диссертационный совет недееспособен. Они шесть месяцев пытались найти замену - доктора наук соответствующей специальности. Не нашли. И по действующим правилам совет был закрыт.

А чтобы создать заново - это долгая и непростая бумажная эпопея…

Владимир Филиппов: В том и дело. А сейчас, когда будет требование по количественному составу 11 человек - это более гибкая система. Но в том, что касается качественного состава, никакого снижения нет и быть не может. Я бы даже сказал, наоборот. Раньше в состав диссовета не могли входить лица со степенью PhD. В том числе весьма известные ученые, даже лауреаты Нобелевской премии. Почему? Потому что они PhD, по нашим прежним критериям - кандидаты, а не доктора наук. Но это же нонсенс, когда мы в течение последних 10 лет, да и раньше, не могли включать в состав диссоветов нобелевских лауреатов!

Почему же? Думаю, что и Виталий Лазаревич Гинзбург, и Жорес Иванович Алферов, светлая им память, в такие советы могли входить и входили. Или вы имеете в виду иностранных ученых - лауреатов Нобелевской премии?

Владимир Филиппов: Конечно, иностранных. Потому что наши указанные ученые - доктора наук. Но главное, что каждый такой ученый со степенью PhD и просто кандидат наук должен иметь за пять последних лет не менее 10 научных публикаций в журналах из мировых баз данных. Это серьезное требование для них. Давайте сравним: сейчас, если ты доктор наук и у тебя 1-2 такие публикации, ты можешь быть в диссовете. А ученый, у которого за 5 лет 10 публикаций, но он только PhD, не мог быть в составе совета. Поэтому сейчас качественный состав диссоветов может быть существенно повышен за счет иностранных ученых и активно работающих российских кандидатов наук.

Теперь такого "крайнего" не будет. Каждый диссовет, каждый ученый в его составе и есть тот вратарь на последней линии, чтобы брак не пропускать

А уж если затронули тему премий как признания заслуг в науке, скажем шире: помимо Нобелевской есть учрежденная в России международная премия "Глобальная энергия" - за открытия и достижения в области энергетики. У математиков есть престижные Абелевская премия и премия Филдса, у физиков - премия Ферми и другие. Их всего более ста - престижных международных наград в разных областях науки.

Но их обладатели не могли входить в составы диссоветов, так как имели только степень PhD - не было для этого юридических оснований? А теперь такие основания будут?

Владимир Филиппов: Именно так. А почему это назрело? Потому что с формальной, в том числе количественной, стороны при формировании диссоветов мы в последние годы все соблюдали, а качественная сторона страдала. Семь лет назад, когда мы начали серьезную реформу в сфере научной аттестации, в России было 3300 диссоветов. Сейчас их осталось менее 1900, а 1400 закрыты. За плохое качество работы, за то, что не набирали в свой состав тех самых 19 докторов наук. Вводимые сейчас изменения назрели как раз потому, что почти половина диссертационных советов в стране было закрыто. И большинство из тех, что закрыты, находились не в Москве и не в Санкт-Петербурге, а в регионах, причем весьма удаленных.

Правильно ли я понимаю, что теперь, как уже было когда-то, можно получить ученую степень без обязательного написания и защиты диссертации? Вместо нее можно представить научный доклад по совокупности опубликованных статей? С какой целью решили сделать это допущение?

Владимир Филиппов: Во-первых, это зарубежный опыт. У нас обязательно диссертация, то есть специально созданная рукопись. А там, как правило, автореферат, к которому прикладываются основные научные публикации автора. Такой подход уже стали широко практиковать и наши ведущие вузы: Санкт-Петербургский госуниверситет, Высшая школа экономики, РУДН, ИТМО и целый ряд других. И пошло это, хочу особо подчеркнуть, не из желания подражать Западу. Главный посыл был от наших активно работающих ученых. Многие из них, весьма достойные научных степеней, не хотели и не могли защищаться только потому, что нужно было отрываться от реальной научной работы и садиться за написание формальной диссертации, да еще "по ГОСТу". И вполне справедливо возмущались, что от них требуют никому не нужный талмуд с большим набором формальных условий.

В такую произвольно открытую дверь может хлынуть вал желающих остепениться…

Владимир Филиппов: Требования содержательные - не по форме, а по существу - остаются высокими и едиными для всех. А для таких защит, по докладу, даже стали жестче. За 10 последних лет нужно иметь 50 публикаций в международных базах данных для гуманитарных и социально-экономических направлений и 30 - для естественно-научных и технических специальностей. Это в среднем по 5 публикаций в год в серьезных рецензируемых журналах.

Некоторые говорят: ну вот сейчас многие конторы и так называемые хищные журналы станут за деньги публиковать и продвигать всех желающих в международные базы данных. А потом по ним станут защищаться. Хочу сказать, что все ровно наоборот. Это раньше, когда защищалась только диссертация, смотрели главным образом на этот текст, а публикации автора никто (или почти никто) не изучал и даже в них не заглядывал. Даже оппоненты этого не делали - за о-очень редким исключением. Читали только автореферат и в лучшем случае диссертацию. А вот сейчас - наоборот. Когда не будет текста диссертации, а приложены опубликованные статьи, их будут смотреть и члены диссовета, и назначенные оппоненты.

Помимо опубликованных статей для такого рода защит по докладу можно прилагать и патенты, свидетельства на изобретения, другие практические подтверждения важных научных разработок?

Владимир Филиппов: Такие предложения вносились, мы их обсуждали, но принять не смогли. По той причине, что патенты, свидетельства на изобретения и другие документы такого рода не входят в международные базы данных - ни в Scopus, ни в Web of Science, а значит, не могут быть учтены. Возможно, это следующий этап - расширение возможностей. А пока в итоге коллективного обсуждения ученые пришли к тому, чтобы при защитах по докладу, то есть совокупности работ, брать в расчет только научные публикации в международных базах данных.

Защита по докладу - это ведь не что-то из ряда вон новое. Насколько знаю, в советские времена это широко практиковалось для ученых и конструкторов, работающих в оборонной сфере. Тем более когда это было связано с секретностью, защитой гостайны и особыми формами допуска…

Владимир Филиппов: Вы правы. Как в той поговорке: все новое и лучшее - хорошо забытое старое. А если говорить всерьез, этот опыт действительно пришел из оборонки, когда стремились не отвлекать для написания диссертаций высоко квалифицированных и предельно загруженных основной работой специалистов.

Защита по докладу - это проверка научной зрелости, а не способ "остепениться по-быстрому". Фото: sasirin pamai / istock

Все то, что будет изменено в системе научной аттестации, имеет универсальный и обязательный характер для всех субъектов этого процесса в России? Или выводит "за скобки" те университеты и научные организации, которым уже дано право самостоятельно, помимо ВАК, формировать диссертационные советы и самостоятельно, по своим критериям и процедурам, присваивать ученые степени?

Владимир Филиппов: Для того чтобы рекомендации ВАК стали действующей нормой, предстоит издание нормативных актов. Ведь положение о порядке присуждения ученых степеней, об этом важно напомнить, утверждается правительством России. Другие нормативные акты, например, положение о формировании диссертационных советов, вводятся приказом министра образования и науки и регистрируются в минюсте. Если в финальном тексте документов не будет оговорок или изъятий из рекомендаций ВАК, то они распространятся на всех участников системы аттестации.

Не будем забывать и том, что организации, получившие право самостоятельно присуждать ученые степени, многое из предлагаемого для всех уже используют. По действующей нормативной базе они не могли только включать в состав диссертационных советов лиц со степенями PhD и активно работающих кандидатов наук. Ну а в том, что касается новой номенклатуры научных специальностей, эти изменения станут обязательны для всех.

Вице-президент РАН Алексей Хохлов публично высказался в том смысле, что по нововведениям "шла продуктивная совместная работа минобрнауки, РАН и ВАК, и они представляют собой оптимальное на сегодняшний день компромиссное решение". Как было организовано это взаимодействие?

Владимир Филиппов: Высшая аттестационная комиссия, ВАК, - это более 130 человек, из них более 70 - это академики и члены-корреспонденты РАН и других государственных академий наук. То есть более половины голосов в составе ВАК - это голоса академического сообщества. Эти ученые представляют научно-исследовательские центры, многие работают в ведущих университетах или совмещают одно с другим. А их совместная работа в ВАК, в том числе над обновлением номенклатуры научных специальностей, стала следствием многолетних системных решений по интеграции вузовской и академической науки.

В России было 3300 диссоветов. Сейчас осталось менее 1900, а 1400 закрыты. За плохое качество работы и за то, что не набирали в свой состав 19 докторов наук

В этой работе непосредственным образом участвовали 46 экспертных советов ВАК. А в каждый из них входит в среднем по 40 человек. То есть более полутора тысяч ученых в 46 экспертных советах работали, в частности, над новой номенклатурой научных специальностей.

И третье, что во многом определило результат, это создание совместной с РАН рабочей группы: это 66 ученых, большинство из них - академики, каждый со своим мнением. Руководить такой рабочей группой было очень непросто. Поэтому очень важна была, я бы сказал, политическая поддержка такой работы и со стороны министра Валерия Николаевича Фалькова, и со стороны президента РАН Александра Михайловича Сергеева.

Неужели по всем предлагавшимся изменениям позиции РАН и минобрнауки полностью совпали?

Владимир Филиппов: Тут я могу только согласиться с академиком Хохловым: действительно, найдено оптимальное на сегодняшний день решение. Да, оно компромиссное. Но жизнь на этом не заканчивается. Будем работать и вносить те или иные коррективы, когда ситуация, что называется, созреет.

Поступают ли к вам сигналы о фактах ненадлежащей защиты диссертаций в тех вузах и НИИ, которым даны автономные права в вопросах аттестации? Как вы и члены ВАК на такие сигналы реагируете?

Филиппов | Такие сигналы, естественно, поступают. Но практически все они связаны с процедурными нарушениями - где-то сроки превысили, где-то бумагу нужную не приложили или оформили что-то "не по уставу". Но во всех подобных случаях это компетенция и ответственность самих организаций, которым дано право присуждения ученых степеней.

А претензий, которые бы касались качества защищенных диссертаций в организациях с автономными правами, мы до сих пор не получали. Более того, все такие организации, начиная с МГУ, Санкт-Петербургского госуниверситета, Высшей школы экономики, РАНХИГС, РУДН, МИФИ, повысили требования и к соискателям, и к работам, которые они публиковали и на которые ссылаются при защите. Чтобы это были не только работы в журналах из перечня ВАК, но и в международных базах данных. А при самих защитах все чаще выясняют и оценивают то, в каких организациях работа проходила апробацию, где докладывались основные результаты - на каких конференциях, семинарах.

И еще одно попутное замечание. Мы же говорим и призываем друг друга: больше демократии. Поэтому нельзя и не надо все сводить к тому, что вот в Москве есть дядька, мы ему пожалуемся - в минобрнауки или ВАК. Важнейшая идея и цель новой системы - повысить репутационную ответственность этих организаций и самих ученых в составе диссоветов. Чтобы не отмахивались, как бывало прежде: ВАК, мол, утвердил - какие к нам претензии… Сейчас такого "крайнего" не будет. Каждый диссовет, каждый входящий в его состав ученый и есть тот вратарь на последней линии, чтобы брак не пропускать. Они своей репутацией за качество отвечают. Более того, в некоторых из этих организаций принято правило не тайного голосования, а каждый член диссовета своей подписью закрепляет то, как он проголосовал - за или против.

Давайте разберемся в некоторых нюансах, касающихся присвоения степени, отклонении присуждения степени, самоотзыве. И в какие сроки вы получите диплом после защиты?

Если диссертационный совет принял положительное решение в отношении присвоения ученой степени соискателю, аттестационное дело соискателя передаётся в Министерство образования и науки Российской Федерации, которое проверяет соответствие требованиям, предъявляемым к оформлению аттестационных дел, а также на соответствие порядку представления к защите и защиты диссертации на соискание ученой степени.

В случае если при проверке аттестационного дела обнаружатся нарушения требований, предъявляемых к оформлению аттестационных дел, Министерство образования и науки Российской Федерации возвращает аттестационное дело без рассмотрения в диссертационный совет для его доработки.

Так же Минобрнауки России может отменить решение совета по защите диссертации, о присуждении ученой степени и выдаче диплома.

Диссертация может быть повторно представлена к защите через 1 год в переработанном виде, за исключением следующих случаев, когда повторная защита диссертации не допускается:

использование в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени в соавторстве, без ссылок на соавторов;

наличие в диссертации недостоверных сведений об опубликованных соискателем ученой степени работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации.

Отзыв диссертации с рассмотрения

Соискатель ученой степени может отозвать диссертацию с рассмотрения в Министерстве образования и науки Российской Федерации до принятия Министерством решения о выдаче или об отказе в выдаче ему диплома кандидата наук или доктора наук.

На основании письменного заявления соискателя ученой степени об отзыве диссертации Министерство образования и науки Российской Федерации в течение 30 дней со дня регистрации заявления принимает решение о снятии диссертации с рассмотрения.

Причинами снятия диссертация могут служить, например, нарушение процедуры защиты (в позднем выкладывании материалов на сайт и др.) или проблемы с оппонентами, например, резко отрицательный отзыв на работу. В данном случае, конечно, все сугубо индивидуально и связано с качеством и содержанием самой работы.

Узнать, что такое ВАК и каковы ее функции, можно узнать на нашем сайте.

Приказы ВАК РФ о выдаче диплома кандидата наук

После проверки аттестационного дела ВАК диплом соискателя регистрируется в Минобрнауки России. Об этом соискателя информируют в течение 10 дней. Чтобы избежать трудностей в донесении информации, сведения публикуются на официальном сайте ВАК.

Диплом кандидата наук выдает Минобранауки России, далее документ передается организации, где проходила защита, которая затем вручает диплом защитившемуся.

Сроки выдачи диплома

Срок принятия Министерством образования и науки Российской Федерации решения о выдаче диплома кандидата наук не может превышать 4 месяцев со дня поступления аттестационного дела в Министерство. В случае направления аттестационного дела и диссертации на рассмотрение экспертного совета и Комиссии указанный срок может быть продлен до 9 месяцев.

Решение о продлении указанных сроков принимает руководитель подразделения Министерства, обеспечивающего функции государственной научной аттестации.

То есть вы можете не рассчитывать на быстрое завершение данной процедуры. Как правило, сроки сдвигаются.

Лишение ученых степеней

Лица, которым ученые степени были присуждены с нарушением требований, установленных Положением, могут быть лишены этих степеней по решению Министерства образования и науки Российской Федерации.

Заявление о лишении ученой степени может быть подано любым физическим или юридическим лицом в Министерство образования и науки Российской Федерации в течение 10 лет со дня принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени.

Причины лишения можно разделить на две группы:

1. Нарушения процедуры защиты диссертации (например, диссовет не имел права рассматривать вопрос о защите диссертации, а согласно Положению (ссылка), основаниями для отказа в приёме диссертации к защите могут быть:

а) несоответствие соискателя ученой степени требованиям, необходимым для допуска его диссертации к защите;

б) несоответствие темы и содержания диссертации научным специальностям и отраслям науки, по которым диссертационному совету предоставлено право принимать к защите диссертации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21 Положения;

в) невыполнение требований к публикации основных научных результатов диссертации, предусмотренных пунктами 11 и 13 Положения;

г) использование в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени в соавторстве, без ссылок на соавторов;

д) представление соискателем ученой степени недостоверных сведений об опубликованных им работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации;

е) представление диссертации лицом, которому в соответствии с пунктом 17 Положения запрещается представлять к защите диссертацию в данный диссертационный совет.

2. Обнаружение несоответствий самой работы критериям, установленных Минобрнауки РФ (например, наличие плагиата в диссертации)

То есть так или иначе все конфликты упираются в качество самой работы.

Поэтому для того, чтобы не возникло неприятных ситуаций, связанных с лишением степени или разбирательств относительно содержания диссертационной работы, прежде всего нужно позаботиться о качестве исследования. В связи с невероятно быстрым темпом жизни времени на выполнение исследования, тем более высокого качества, может не хватать. Наши специалисты с пониманием относятся к Вашей занятости и смогут без труда переложить тяжесть написания работы на свои плечи.

Часто задаваемые вопросы

Вопрос. Как мне найти на сайте ВАК приказ о присуждении степени кандидата наук, если на сайте в соответствующем разделе информация заканчивается мартом 2019 года, а из организации, где проходила защита, мне прислали информацию о том ,что приказ датирован 25 июля?
Ответ. Приказы о присуждении ученой степени публикуются на сайте ВАК в разделе “Документы”. Прилагаю скрин.

Вопрос. Подскажите как трактовать пункт 53 положения о присуждении ученый степеней? 53. Экземпляр диссертации, находившийся в Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, с пометкой о выдаче либо об отказе в выдаче диплома кандидата наук или доктора наук хранится в организации, на базе которой создан диссертационный совет, в котором проходила защита диссертации. Кто ставит пометку?

Ответ. Отметку ставит ВАК, так как экземпляры диссертации отправляются туда. Диплом о присуждении степени также выдает ВАК, а не диссертационный совет.

Вопрос. С какого времени считать ученую степень присвоенной (дата защиты или дата решения ВАК)?

Ответ. В соответствии с Письмом минобрнауки от 18 января 2012 года N СИ-32/09 датой присвоения ученой степени считается дата приказа минобрнауки о выдаче диплома кандидата или доктора наук

Приказы о присвоении ученых степеней можно посмотреть на официальном сайте ВАК в разделе “Документы”.

Вопрос. Будут ли до конца года еще приказы о присвоении ученой степени по юрид. наукам?

Ответ. Приказы о присвоении ученых степеней публикуются ежемесячно на сайте ВАК в разделе “Документы”, в том числе и по юридическим наукам.

Вопрос. Для оформления списка литературы в статье нужны данные об утверждении диссертаций, на которые есть ссылки в текcте:

Бородкина Т. А. Педагогические условия личностно-профессионального становления специалистов социальной сферы в образовательной среде современного вуза: дис. …канд. пед. наук: 13.00.01. 30.10.2009. Тамбов : Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина, 2009. 241 с

Мне нужны 2 даты утверждения двух диссертаций, на которые есть ссылки в моей статье. Названия диссертаций я отправила в переписку.

Вопрос. Защитил канд-й диссертации в 31-октябре СПбГПМУ, когда утвердить кандидатский диссертации? С уважением Абсамат Эрмаматович Саттаров

Ответ. Срок рассмотрения в Высшей аттестационной комиссии диссертаций и аттестационных дел по присуждению ученой степени кандидата наук не должен превышать четырех месяцев. Приказ о присуждении ученой степени публикуется на официальном сайте ВАК в разделе “Документы”.

Вопрос. Где можно посмотреть приказ о присвоении ученой степени?

Ответ. Приказ о присвоении ученой степени можно посмотреть на официальном сайте ВАК в разделе “Документы”.

Вопрос. Где можно найти приказ об утверждении степени кандидата наук по защите от 05.12.2019 года?

Ответ. Приказ о присвоении ученой степени можно посмотреть на официальном сайте ВАК в разделе “Документы”. Приказы по защите в декабре будут не раньше февраля.

Вопрос. Защита кандидатской диссертации была 5 декабря. Есть ли приказ о подтверждении.

Ответ. Срок рассмотрения диссертаций и аттестационных дел по присуждению ученой степени кандидата наук не должен превышать четырех месяцев. Приказ о присуждении ученой степени публикуется на официальном сайте ВАК в разделе “Документы”.

Вопрос. На сайте есть номера приказов ВАК, но нет самих текстов, чтобы понять утверждена ли моя докторская диссертация.

Вопрос. Как узнать о приказах присвоения уч. степени кандидата наук 2020?

Читайте также: