Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в срок

Обновлено: 01.05.2024

А.В. Андреев, помощник судьи Федерального арбитражного суда Центрального округа, аспирант Российской академии правосудия.

Целью рассмотрения дел о банкротстве является установление факта несостоятельности организаций и граждан, а также определение путей восстановления их платежеспособности или лишения должника статуса равноправного участника правоотношений. Указанная цель определяет специфический процессуальный порядок рассмотрения таких дел.

Этот порядок в значительной степени отличается от общего, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и заключается в одновременном применении как правил, установленных АПК РФ, так и норм Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующих процедурные вопросы рассмотрения дел о несостоятельности.

Одной из отличительных особенностей порядка рассмотрения таких дел является наделение арбитражного суда более широким кругом полномочий по отношению как к лицам, участвующим в деле (статья 34 Закона), и лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона), так и к иным лицам, не указанным в данных статьях.

Реализация арбитражным судом предоставленных ему полномочий происходит прежде всего посредством вынесения им различного рода определений, значительное количество которых Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено. В связи с этим, вопросы о порядке и условиях обжалования определений, выносимых арбитражным судом в ходе рассмотрения дела о банкротстве, имеют важное значение как для лиц, права которых затрагиваются указанными судебными актами, так и для самих арбитражных судов различных инстанций.

Данная статья посвящена двум процессуальным проблемам, связанным с обжалованием этой категории определений. Первая - классификация установленных законодательством порядков обжалования указанных судебных актов. Вторая - некоторые вопросы субъектного состава лиц, имеющих право на обжалование определений, выносимых арбитражным судом по делу о банкротстве.

Анализ Закона о банкротстве и АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что указанными источниками права предусмотрено четыре различных порядка обжалования определений, выносимых арбитражным судом в ходе разрешения дел о несостоятельности.

Определения, указанные в пункте 1 статьи 52 Закона, принимаются арбитражным судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, и поскольку этими судебными актами дело о банкротстве заканчивается по существу, к их обжалованию применяются правила раздела VI АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения. В таком же порядке обжалуются определения, предусмотренные пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве.

Возможен дальнейший пересмотр указанных определений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, либо установлено, что они могут быть обжалованы в порядке пункта 3 статьи 61 Закона, обжалуются в апелляционном порядке в течение 14 дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным .

Кроме того, необходимо отметить, что определение о завершении конкурсного производства, выносимое арбитражным судом в порядке ст. 149 Закона, может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Следует обратить внимание на тот факт, что статья 61 Закона никак не регламентирует порядок обжалования определений (не связанных с установлением требований), не предусмотренных АПК РФ, хотя на возможность их обжалования прямо указывает Закон. К числу таких определений относятся, в частности, судебные акты, принятые по результатам рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве (статья 60 Закона). В силу части 4 пункта 1 статьи 60 Закона указанные определения могут быть обжалованы в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Между тем порядок и сроки обжалования определений, установленные пунктом 3 статьи 61 Закона, в данном случае неприменимы, в связи с чем указанные судебные акты обжалуются по правилам пункта 3 статьи 223 АПК РФ .

Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".

Порядок обжалования определений, выносимых в ходе рассмотрения дел о банкротстве, не только детально определен АПК РФ и Законом "О несостоятельности (банкротстве)", но также и разъяснен Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 8 апреля 2003 г. N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В то же время применение вышеуказанных правил на практике вызывает некоторые сложности, в связи с чем их можно проиллюстрировать следующей таблицей.

На практике возникают проблемы, связанные с субъектным составом лиц, имеющих право на обжалование определений арбитражного суда, выносимых в рамках разбирательства дела о банкротстве. При этом наиболее существенным является вопрос о правовом положении отстраненного руководителя должника. В настоящее время можно выделить два кардинально противоположных мнения о путях его разрешения.

Согласно одному - обжалование судебных актов, а также действий арбитражного управляющего лицом, ранее исполнявшим обязанности руководителя должника, не допускается, поскольку при введении процедуры внешнего управления или конкурсного производства полномочия указанного руководителя полностью прекращаются (пункт 1 статьи 94, пункт 2 статьи 126 Закона). Поэтому право на подачу жалобы предоставляется представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия или представителю учредителей (участников) должника.

Анализ законодательства и практики арбитражных судов округов позволяет сделать вывод о том, что данное положение может иметь место на практике лишь в том случае, когда собственником имущества должника - унитарного предприятия либо учредителями (участниками) должника решен вопрос об ином лице, которое будет осуществлять обязанности представителя должника в ходе судебного разбирательства дела о банкротстве и в том числе будет иметь право обжалования соответствующих определений, выносимых арбитражным судом.

В качестве примера можно привести Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 ноября 2003 года по делу N А09-5124/01-27.

Отстраненный от исполнения обязанностей директор ОАО "БМЗ-Металлург" обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.03 об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "БМЗ-Металлург".

Оставляя кассационную жалобу без рассмотрения в силу п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 69 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.) с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Однако при этом отстраненный от должности руководитель вправе представлять должника при открытии в отношении последнего конкурсного производства.

Вместе с тем акционеры (участники) организации должника вправе решить вопрос об ином лице, осуществляющем обязанность представителя должника в процедуре банкротства.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО "БМЗ-Металлург" от 18.07.03 представителем учредителей должника назначена Мороз И.Л.

При таких обстоятельствах отстраненный директор ОАО "БМЗ-Металлург" не имеет права обращаться с кассационной жалобой от имени должника ОАО "БМЗ-Металлург".

Сторонники другой точки зрения считают, что руководитель должника, в том числе отстраненный при введении внешнего управления или конкурсного производства, вправе обжаловать судебные акты о введении внешнего управления, конкурсного производства и подписывать соответствующую жалобу от имени должника, но не вправе обжаловать судебные акты о продлении указанных процедур.

В практике арбитражных судов существуют также примеры более широкого толкования возможностей отстраненного руководителя должника по обращению с жалобами на определения, выносимые арбитражными судами.

В качестве примера можно привести Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2003 по делу N А09-5123/01-27, которым был разрешен вопрос о наличии у отстраненного руководителя должника полномочий на подписание жалоб на судебные акты, принятые после его отстранения от должности в соответствии с законодательством о банкротстве (в том числе жалобы на определение арбитражного суда о продлении срока внешнего управления).

Суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Согласно ст. 30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.) должник является лицом, участвующим в деле о банкротстве. При этом в силу положений статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Исполнительным органом акционерного общества, который представляет интересы общества и действует от его имени, является генеральный директор (директор) (ст. 69 ФЗ "О акционерных обществах").

Из материалов дела усматривается, что генеральный директор должника от должности руководителя был отстранен с введением на предприятии процедуры внешнего управления.

Отстранение руководителя должника от должности при введении внешнего управления означает (с учетом содержания пункта 2 статьи 98 Закона о банкротстве) отстранение его от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и не исключает права руководителя должника на подписание апелляционной (кассационной) жалобы должника на определение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции о введении внешнего управления, а также продлении его срока. При этом, обращаясь с жалобой, отстраненный руководитель представляет не себя лично как бывшего директора должника, а непосредственно должника.

По моему мнению, обе приведенные точки зрения имеют равное право на существование, и данный вопрос должен найти окончательное разрешение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о практике применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с Законом "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.) к налоговым и иным уполномоченным органам применяются нормы о кредиторах.

В то же время Закон 2002 г. говорит лишь об уполномоченных органах, которые в силу ст. 34 отнесены к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Постановлениями Правительства РФ N 855 от 30.11.2002 "Об уполномоченном и регулирующем органе в делах о банкротстве и процедурах банкротства" и N 100 от 14.02.03 "Об уполномоченном органе в делах о банкротстве и процедурах банкротства и регулирующем органе, осуществляющем контроль за саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих" установлено, что уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об оплате обязательных платежей, является Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству.

Поскольку положения Закона 1998 г. будут применяться арбитражными судами в течение определенного периода, возникает вопрос: вправе ли налоговые органы обращаться в арбитражный суд с жалобами на рассматриваемые в данной статье судебные акты?

В этой связи, например, Федеральный арбитражный суд Центрального округа Постановлением от 16 июля 2003 г. по делу N А14-4970-00/183-3б отменил определение суда первой инстанции о прекращении производства по возражениям Инспекции МНС по Новохоперскому району Воронежской области о результатах рассмотрения конкурсным управляющим ОАО "Спиртзавод Краснянский" заявления об установлении задолженности по налоговым платежам, сборам и финансовым санкциям.

При этом суд кассационной инстанции указал, что независимо от того, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 30.11.2002 N 855 и п. 1 Постановления Правительства РФ от 14.02.03 N 100 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об оплате обязательных платежей, является Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству, в силу части 3 статьи 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.) к налоговым и иным уполномоченным органам применяются нормы о кредиторах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, налоговые и иные уполномоченные органы обладают в том числе правом заявлять соответствующие требования, а также возражения на действия арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, правопреемство возможно только в рамках арбитражного процесса и при условии замены стороны в спорном материальном правоотношении другим лицом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что уполномоченный орган в лице Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству обращался в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, вывод суда о прекращении производства по делу, ввиду того что требования Инспекции МНС по Новохоперскому району Воронежской области об установлении размера задолженности по налогам и сборам, а также возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ОАО "Спиртзавод Краснянский" указанных требований заявлены неуполномоченным лицом, противоречит нормам процессуального права.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Конкурсное производство представляет завершающую процедуру банкротства коммерческой организации-должника в российском правовом поле.

Содержание

Общие положения о конкурсном производстве

Конкурсное производство — процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Срок конкурсного производства — до шести месяцев, может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном законом. [1]

Цели введения конкурсного производства

поиск и аккумулирование имущества должника организации
соразмерное удовлетворение требований кредиторов

Конкурсное производство назначается судом, если отсутствует реальная возможность восстановить платежеспособность должника, и/или если иные процедуры банкротства оказались безрезультатными. С момента ввода конкурсного производства должник называется банкротом. В решении суда о применении конкурсного производства должна содержаться следующая информация:

о признании должника банкротом
о назначении конкурсного управляющего
о признании утратившей силу регистрации должника

Последствия открытия конкурсного производства

наступление срока исполнения всех обязательств должника
прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей
сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну
совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование
прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве
исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему
снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника
прекращаются полномочия руководителя должника
все требования кредиторов могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства
С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение о признании предприятия банкротом и открытии конкурсного производства публикуется в газете Коммерсантъ [2] с изложением существенных обстоятельств: порядка, сроков предъявления требований, наименования суда, и т. п.

Конкурсный управляющий

Конкурсное производство осуществляется конкурсным управляющим, к которому переходят полномочия по управлению делами должника. Опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования. В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника по рыночной стоимости, формирует конкурсную массу.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства. Деятельность конкурсного управляющего завершается представлением в арбитражный суд отчета, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника:

Документы, подтверждающие продажу имущества должника
Реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований
Документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

После рассмотрения отчета конкурсного управляющего, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Данное определение представляется конкурсным управляющим в орган, осуществляющий государственную регистрацию. На основании определения суда в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о ликвидации организации-должника.

Полномочия конкурсного управляющего

Конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;
привлечь оценщика для оценки имущества должника;
принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;
принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;
предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании;
заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;
вести реестр требований кредиторов;
передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;
предъявить требования к третьим лицам, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Размер ответственности определяется, исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации-должника;
по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Конкурсный управляющий вправе:

распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом, увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей.

Конкурсная масса

Bce имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов

Конкурсная масса — это:

Имущество должника, не включаемое в конкурсную массу

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Федеральным законом имущество.

Не включается в конкурсную массу арендованное должником имущество, находящееся на ответственном хранении должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством или учредительным документом организации может быть наложено взыскание по обязательствам должника. Включению в конкурсную массу подлежат также объекты социально-коммунальной сферы, находящиеся на балансе должника, за исключением жилищного фонда, детских дошкольных учреждений и отдельных жизненно важных для данного региона объектов производственной и коммунальной инфраструктуры, которые должны быть приняты на баланс соответствующих органов местного самоуправления.

Удовлетворение требований кредиторов

Решение о начале продажи, форме продажи и начальной цене имущества принимается собранием кредиторов по представлению конкурсного управляющего. Продажа организуется конкурсным управляющим путем проведения торгов. Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет средств, вырученных от продажи имущества должника.

Закон устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов, а также содержит правила о порядке удовлетворения требований кредиторов каждой из очередей.

Очередность удовлетворения требований кредиторов

Производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.
Производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам.
Производятся расчеты с другими кредиторами.

Вне очереди покрываются судебные расходы, расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим, текущие коммунальные и эксплуатационные платежи должника, а также требования, возникшие в ходе наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства.

Возможность перехода к внешнему управлению

В случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Завершение конкурсного производства

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Ссылки

Примечания

Арбитражный суд (Судебная система РФ) · Арбитражный управляющий (Индивидуальный предприниматель) · Банковская гарантия · Банкротство гражданина · Денежное обязательство · Должник · Досудебная санация · Залог · Конкурсная масса · Конкурсный кредитор · Кредитор · Мораторий · Неоплатность · Неплатёжеспособность · Очереди кредиторов в бакротстве · Саморегулируемая организация арбитражных управляющих · Финансовая устойчивость · Финансовый анализ

Любого, кто столкнулся с необходимостью пройти процедуру банкротства, беспокоит, могут ли кредиторы обжаловать результат процедуры, в частности, списание долгов.

Перспектива пересмотра итогов процедуры нередко пугает потенциальных банкротов и толкает их на то, чтобы избежать её и пойти на заведомо невыгодные условия, которые иногда предлагает банк. В этом материале разбираемся с тем, как кредиторы могут обжаловать банкротство физлица по закону и каким образом это происходит на практике.

Мы беремся только за дела, в успехе которых уверены на 100%, поэтому гарантии списания задолженности прописываем в договоре.

Возможности для обжалования

Кредитор может обжаловать в процедуре банкротства два типа судебных актов, а именно:

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и применении одной из процедур, которые предполагает банкротство (реструктуризации долгов или реализации имущества).
Определение арбитражного суда о завершении банкротства и освобождении от исполнения требований по возврату долгов ввиду финансовой несостоятельности (после реализации имущества).

На практике имеет смысл обжаловать только списание долгов, так как пытаться оспорить решение о признании гражданина банкротом, по сути, бессмысленно.

Обжалование списания долгов, напротив, встречается значительно чаще. Обычно это делают физлица, так как банки в качестве кредиторов ведут себя достаточно пассивно. На практике обжалование определений возможно, но суды выносят решения об отказе в удовлетворении требований, оставляя в силе определение о списании долгов.

Это касается всех случаев, где нет признаков мошенничества и недобросовестности заёмщика, а процедура банкротства проведена в рамках действующих законодательных норм. Например, всё имущество было выявлено, дана грамотная правовая оценка действительности сделок заёмщика и т.д.

Сложности с практикой обжалования

Несмотря на распространённость обжалования определений о списании долгов, требования по ним удовлетворяются крайне редко. Для этого нужны очень веские основания, например, грубые нарушения при проведении процедуры, доказанная мошенническая мотивация или недобросовестность заёмщика.

При работе с грамотным банкротным юристом и опытным арбитражным управляющим удовлетворить жалобу по таким основаниям у суда не будет. Также следует помнить, что обжалование может произойти лишь в установленный законом срок. Эти сроки прописываются в решении и определении, которые рассылаются всем участникам процедуры.

Разъяснения Верховного суда

Согласно разъяснениям Верховного суда, кредиторы или уполномоченные лица (органы), пропустившие сроки обжалования определений, теряют в дальнейшем возможность такого обжалования, т.е. никто и никогда не сможет отменить решение о признании гражданина банкротом и списании его долгов.

Условия пересмотра определений о завершении банкротства

Упрощенно, если должник скрыл собственность, или же вопреки закону передал его третьим лицам и эти обстоятельства не были известны на момент вынесения решения конкурсному кредитору (уполномоченному лицу или органу), то последние вправе требовать отмены определения. Если суд удовлетворит это требование, то при возобновлении процедуры, о своих требованиях могут заявить также другие конкурсные кредиторы.

Вопрос-ответ

1. Могут ли обжаловать определение суда по итогам банкротства?

В теории, закон допускает такое обжалование, на практике успешных случаев очень мало. Банки и МФО зачастую отказываются от подобной практики, особенно если суммы долгов не велики. В большинстве случаев к обжалованию прибегают кредиторы-физлица. Подробнее об особенностях процедуры мы писали здесь.

2. В каких случаях возможно обжалование определения о списании долгов?

Только в случаях, когда заемщик скрыл от кредитора и арбитражного управляющего часть имущества или незаконно передал его третьим лицам. О нюансах обжалования читайте здесь.

3. Как часто происходит обжалование банкротства?

В целом эту практику сложно назвать распространенной, главным образом из-за того, что решения об удовлетворении жалоб выносятся редко. Между тем, если конкурсным кредитором является физлицо, исключать обжалование из вариантов развития событий нельзя.

Сложная ситуация? Не гадайте, лучше спросите у практикующих юристов

Я являюсь кредитором должника - ИП. данный ИП признан банкротом в июле 2010 г. , открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 27.09.10 г. управляющим проведено собрание кредиторов - утвержден отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства. Имущества у ИП отсутствует. Требования ни одного из кредиторов не погашены. После собрания управляющий обратился в суд с заявлением о заввершении конкурсного производства - получается досрочно. Имеются ли при таких обстоятельствах основания для завершения конкурсного производства? Необходимо ли согласно закону решение собрание кредиторов о завершении конкурсного производства? Может ли суд при введенном конкурсном производстве на 6 месяцев завершить его раньше? Спасибо!

Конкурсный управляющий после завершения конкурсного производства в отношении должника, оформленного определением арбитражного суда, участвовал в судебных заседаниях по рассмотрению жалоб на собственные действия (бездействие). Определение о завершении конкурсного производства впоследствии было обжаловано в апелляционный суд. Должна ли производиться выплата фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему за период между определением о завершении конкурсного производства и до начала рассмотрения апелляционной жалобы?

При завершении конкурсного производства по банкротному делу индивидуального предпринимателя, обязан ли судебный пристав-исполнитель окончить исполнительное производство?

После завершения процедуры конкурсного производства, завершения процедуры банкротства? В каких случаях поручители материально отвечают по долгам ип (банкрота) перед кредиторами ип (должника) по завершению процедуры банкротства, а в каких нет? долг считается полностью погашен, в связи с признанием ип (банкротом), после завершения процедуры банкротства?

У банка отняли лицензию, признали его банкротом и открыли конкурсное производство. После завершения конкурсного производства что происходит с должниками этого банка и их долгами?

Наше предприятие-банкрот. Сейчас конкурсное производство до марта месяца. Могут ли нас уволить раньше завершения конкурсного производства. Нам выдали уведомления, что мы будем уволены в декабре.

ИП подало иск о признании себя банкротом. Кредиторы предъявили свои требования встав в реестр кредиторов и одновременно в том числе и по гражданскому иску на должника ИП и его поручителей. Решением арбитражного суда было назначено конкурсное управление. По завершению конкурсного производства, будут ли считаться ВСЕ ДОЛГИ ИП ПОГАШЕНЫ? После признания ИП банкротом, после завершения конкурсного производства, МОГУТ ЛИ КРЕДИТОРЫ ИП УЧАСТВУЮЩИЕ В ПРОЦЕДУРЕ БАНКРОТСТВА, ВНОВЬ в судебном порядке предъявить требования к нему, но уже как физ. лицу, если сумма реализованного на торгах залогового имущества меньше суммы долга. (разницу)? Или предъявить требования поручителям ИП (БАНКРОТА), ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА, ЗАВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА?

Можно ли открыть ИП сразу после завершения конкурсного производства?

После завершения конкурсного производства субсидиарка продолжается взыскиваться ФССП?

30 мая 2013 года Арбитражным судом было вынесено определение о завершении конкурсного производства. Но буквально не давно было выявлено, что арбитражный управляющий выплатил кредиторам второй очереди сумму в размере 400 тыс руб., но такой задолженности у должника не было и в деле это ни чем не подтверждается. Можно ли как то после завершения конкурсного производства оспорить действия арбитражного управляющего?

Организация банкрот подала иск о взыскании долга с другой организации. Конкурсное производство будет завершено в марте 2018 г. Могут ли взыскать долги другой организации после завершения конкурсного производства?

При завершении конкурсного производства арбитражный суд в определении о завершении конкурсного производства указал на неприменение в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ).

Мои действия (как кредитора) дальше, как мне получить долг с должника?

Незаконное завершение конкурсного производства 22 мая 2008 года. Можно подать на субсидиарную ответственность на руководителя юридического лица?

В каких случаях аннулируются долги с юридического при процедуре банкротства? В которых долги просто списываются. (Завершение конкурсного производства)

Поясните пожалуйста обязан ли конкурсный управляющий направлять копии заявленных ходатайств в суд (о продлении срока конкурсного производства или заверешения конкурсного производства) кредиторам? А также является ли обязанностью конкурсного управляющего направлять кредиторам отчет собрания кредиторов или он вправе предоставить отчет только по запросу кредитора? Спасибо.

Организация наш должник признана банкротом 02.09.2015 г. Открыто конкурсное производство сроком на 6 мес. Конкурсный управляющий не сообщил нам об этом. Судебное заседание о продлении или завершении конкурсного производства назначено на 15.02.2016 г. Что мы можем успеть сделать?

Идет конкурсное производство.

Должник преднамеренно банкротиться через дружественного кредитора.

Конкурсный управляющий от должника ходатайствует о завершении конкурсного производства и исключению из егрюл.

На завтра назначено слушание.

На конец июля назначено слушание о включении в реестр кредиторов налогового органа,

На август о бездействии конкурсного управляющего.

Завершится ли конкурсное производство, если нет финансирования, но если еще не все включились в реестр кредиторов.

Исключат ли компанию из егрюл.

Восстановлен на работе в период конкурсного производства. Управляющий отказывается исполнять решение суда по восстановлению на работе и выплачивать присужденные текущие платежи, подал документы на завершение конкурсного производства в суд. Заседание арбитражного суда через месяц. Какие действия восстановленного работника будут наиболее эффективными в данной ситуации.

У меня такой вопрос. Какое решение может принять суд по завершению конкурсного производства коммерческого банка. Насколько я знаю мировое соглашение и внешнее управление Закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных учреждений" не предусматривает. Какая процедура тогда может быть после конкурсного производства? Спасибо.

Текущие платежи остались не удовлетворённые после завершения конкурсного производства, что делать? И куда опять нужно обращяться для дальнейшего взыскания долга.

Нужно ли сейчас заполнять Форму № Р 16001 для получения свидетельства о ликвидации на основании решения арбитражного суда по завершению конкурсного производства.

Мне пришло уведомление от конкурсного управляющего, что в связи с завершением процедуры конкурсного производства в отношении ИП и недостаточностью имущества должника мои требования считаются погашенными.

Что неужто нельзя больше вернуть деньги законными методами? Заранее спасибо!

Как правильно написать ходатайство кредитору о продлении срока конкурсного производства примерно на 1 неделю. У меня появилась возможность подать ходатайство на неприменение в отношении ИП банкрота правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ) касательно меня. Подается это ходатайство только при завершении конкурсного производства. А конкурсный управляющий скрывает, будет ли завершено конкурсное производство или нет. Помощник судьи посоветовал написать ходатайство о том, что если конкурсное производство будет завершено, продлить его срок еще примерно на неделю (время для оформления ходатайства о неприменение в отношении ИП банкрота правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ) касательно меня и рассылки его другим кредиторам) Как правильно написать ходатайство от меня-кредитора о продлении срока конкурсного производства.

После завершения конкурсного производства и ликвидации юридического лица было обнаружено принадлежащее должнику имущество.

Могут ли конкурсные кредиторы как-то обратить на имущество юр.лица взыскание?

Кто именно должен контролировать немедленное исполнение определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении ИП, в частности, погашение требований кредиторов по причине недостаточности конкурсной массы должника.

Может ли подать ходатайство о приостановлении внесения записи в ЕГРЮЛ (о ликвидации (основание определение АС о завершении конкурсного производства) лицо, не участвовавшее по делу о конкурсном производстве. Так как лицо, которое Банкрот является Ответчиком по другому делу, хотим подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам (дело о признании права собственности). Заранее благодарю.

Читайте также: