Обязанность суда направить копию решения суда гпк

Обновлено: 05.05.2024

Нарушена ст 214 ГПК РФ. не выдано решение суда более 6 лет. что мне делать? Как восстановить срок давности.

Для кого существует ст.199 и ст.214 ГПК РФ (глава 16) ? Если письменное решение мирового судьи получаем 14 сентября 2012 года. Суд прошел 17 мая 2012 года.

Если ст. 214 ГПК РФ означает, что суд вправе не высылать решение суда лицам, участвующим в деле и ПРИСУТСТВУЮЩИМ в судебном заседании, то.

Будет ли являться нарушение ст. 214 ГПК РФ, если суд выдал копии НЕНАДЛЕЖАЩЕ заверенные. Ведь по сути ненадлежаще заверенные копии это лишь бумажки, ведь так?

Является ли основанием для восстановления пропущенного процессуального срока несвоевременное ознакомление участника в деле о принятом решении? Ст.214 гпк. Если не ознакомили должным образом как быть?

Мне не сообщили о месте, времени проведения заседания (ст.113 ГПК). Небыло прислано ре-шение суда (ст.214 ГПК). Создалось такое впечатление, что судья, что хочу, то и ворочу. Считает-ся ли такое судебное заседание законным? Как с этим бороться, если судьи ни за что не отве-чают?

Согласно ст.214 ГПК РФ, решение суда высылается в течении 5 дней! Подскажите, пожалуйста, куда можно обратиться, если оно пришло спустя 36 дней, соответсвенно, право на обжалование истекло?

Обязан ли судья высылать решение суда (результативную часть) представителю ответчика, если в заседании отсутствовал и ответчик и его представитель. Ответчику решение направили. Представитель ссылается на ст. 214 ГПК РФ.

Ст. 214 ГПК гласит: Лицам, участвующим в деле, но НЕ ПРИСУТСТВУЮЩИМ в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, истец не присутствующий в судебном заседании, просил суд о направлении копии решения суда в его адрес. Какой необходимо составить документ в этом случае сотруднику суда.

Застройщик неправомерно увеличил срок сдачи дома по ДДУ. Может ли истец подать на застройщика в суд в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ-214 ПО МЕСТУ СВОЕГО ЖИТЕЛЬСТВА (как нарушение своих жилищных прав по ч. 6 ст. 29 ГПК РФ)?

Какие уважительные причины могут быть при подаче заявления на восстановление процессуального срока? И может ли быть уважительной причиной ст.214 ГПК РФ, если не было вручения и под подпись полученного извещения, что решение суда получено?

Должно ли определение суда направляться истцу в сроки, указанные в ст.214 ГПК РФ? В частности, определение направлено через три недели после вынесения и получено за два дня до судебного заседания, истец не успел подготовиться).

Есть ли какая-нибудь ответственность суда перед законом за нарушение ст.214 гпк?

И можно ли подать в суд на суд (туфта, правда), но как с этим бороться, ведь, закон-то нарушается?

С уважением. Пенсионер.

Через сколько дней я получу решение суда и исполнительный лист на руки после рассмотрения его в областном суде, если дело рассматривалось 16 июля? Сначала речь была о 5 днях (ст.214 ГПК РФ, если не ошибаюсь), но теперь уже о 15.

Если одна из сторон судебного разбирательства по ГПК РФ подала в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не присутствовала в суде, то считается ли она участвующей в деле (ст. 214 ГПК РФ)? Может ли не присутствовавшая сторона заявлять ходатайство о восстановлении срока, аргументируя тем, что не знала о решении суда, так как не присутствовала?

Какое основание по ст. 330 ГПК применить?

Суть: пишу апелляцию на решение суда первой инстанции по иску к застройщику за срыв сроков + штраф. Суд снизил суммы, расчитанные по ЗЗПП и 214-ФЗ в 2 раза, применив произвольно ст. 333 ГК РФ. В решении оснований для применения ст. 333 нет. Доказательств несоразмерности заявленных требований ни ответчик, ни суд не привел.

Вынесено определение по жалобе.

Более 30 дней уже не можем получить копию определения на бумаге.

Написали в мосгорсуд претензию по факту нарушения сроков рассылки судебных актов по ст.214 ГПК.

2. Суд опубликовал определение в электронном виде в личном кабинете Истца.

На электронном документе есть вроде три подписи судей, но нет ЭЦП.

Есть только штрихкод.

1. Правильно ли Истец сослался на ст.214 ГПК по факту затягивания сроков с получением определения на бумажном носителе?

2. Действительно ли определение суда по жалобе в электронном виде или в электронном образе документа, если на нем есть графические подписи, но они не подкреплены ЭЦП судей?

Спасибо заранее за помощь.

Можно ли требовать ответчику не участвовавшему в решении дела по причине ненадлежащего извещения его судом, о передаче пересматриваемого решения дела в свой суд если имеются основания согласно п.2 ч.4 ст. 33,ст.28 ГПК РФ в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 при отсутствии на руках официально заверенной судом копии данного решения, в следствии нарушения судом правил согласно ст. 214 ГПК РФ. Имеется копия решения НЕ ОРИГИНАЛ. Ответчик живет в другом регионе и суд принявший решение не отправляет нужную для отмены в вышестоящем суде копию решения согласно ст.214 ГПК РФ. Срок на апелляционное обжалование тоже не восстанавливают, хотя имеется прямые доказательства несоответствия адреса ответчика в деле. Обязательств ответчика перед заявителем нет. Подача заявителем иска за пределами общего искового срока. Очень интересный случай признания права собственности на долю в части наследства согласно п.2 ст.1148 ГК РФ без обращения истца к нотариусу и его участия в процессе, разве можно такое признавать?

Вынесено решение суда, но должным образом не ознакомлены ответчики (Решение не высылалось). На основании этого решения исполнительный лист передан приставам и вынесено постановление. Могу ли я заявить о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в нарушение ст.214 ГПК не имел возможности реализовать свое право на обжалование или оспаривание решения суда?

15.05.2012 г я присутствовала на процессе как истец до объявленного перерыва после которого было зачтение решения Мотивированное решение не было готово до 13.06.2012 г. Решение получила в суде 16.11.2012 г и в течение 10 дней написала апеляцию с заявлением о восстановлении срока. Отказали в применении ст 214 ГПК, т.к. присутствовала. Что можно сделать. Спасибо.

Согласно ст 214 ГПК РФ как я (ответчик) должна получить копию решению суда? На заседаниях суда я присутствовала. Согласно статье закона, решение должен прислать суд по почте. Но по почте решение не пришло, а в канцелярии сказали, что я сама должна заботиться о том, что бы забрать решение самостоятельно. В итоге у меня нарушен срок подачи апелляционной жалобы.

Будьте любезны, господа юристы, подскажите, пожалуйста, в связи со следующей ситуацией:

Может ли судья в соответствии с п.4 ст.214 ГПК приостановить рассмотрение по делу о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности (организацией), до момента вынесения другим судом решения по жалобе водителя этой организации на постановление ГИБДД? Или в данном случае вина водителя в соответствии со ст.1079 ГК не имеет никакого значения?

Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Если приложенная копия решения состоит из нескольких листов, то решение должно быть прошито, пронумеровано и скреплено печатью суда с обратной стороны решения.

В тех случаях, когда приговор, решение, определение, постановление были изменены вышестоящим судом, об этом следует указать в выдаваемой копии.

На копии также указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.
Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения должны быть указаны:

фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;
доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

Лицам, участвующим в деле, выдаются под расписку или высылаются заказной почтой (в необходимых случаях с уведомлением) копии судебных актов, верность которых свидетельствуют секретари судебных заседаний (помощники судей) или специалисты судебных составов, если не требуется заверения копии гербовой печатью.

На выдаваемой копии судебного акта делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что в законную силу он не вступил.

Если копия судебного акта состоит из нескольких листов, они прошиваются прочной ниткой, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа, заклеиваются бумажной наклейкой и опечатываются печатью канцелярии суда, которая частично накладывается на бумажную наклейку.

Если такого штампа в суде не имеется, при удостоверении копии документа указываются все перечисленные реквизиты.

определений о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства;
определений о приостановлении исполнения судебных актов и об отмене приостановления исполнения судебных актов;
определений об обеспечении иска и об отмене обеспечения иска;
определений о принятии предварительных обеспечительных мер и об отмене таких мер;
справок и определений о возврате государственной пошлины;
определений арбитражного суда по делам о банкротстве: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, назначении арбитражных управляющих и об освобождении их от исполнения обязанностей арбитражных управляющих, об установлении требований кредиторов, о завершении конкурсного производства, а также копии судебных актов по удовлетворенным требованиям о признании в случаях, когда исполнительные листы не выдаются (решение о признании права собственности на имущество, о признании недействительным нормативного акта и т.п.). Указанные копии подписываются председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или специалистом судебного состава и заверяются гербовой печатью.

По указанию руководства суда гербовая печать ставится и на другие решения (определения) суда.

Копии остальных решений суда и других судебных актов, направляемые лицам, участвующим в деле, заверяются печатью отдела делопроизводства или судебного состава.

Если суд направил Вам судебное извещение, но Вы его не получили, то это еще не значит, что Вы не были извещены надлежащим образом. По действующему процессуальному закону риск неполучения судебных извещений несет их получатель. И незнание правил извещений может дорого обойтись стороне судебного процесса.

В нашей практике было немало случаев, когда клиент узнавал о вынесенном в отношении него решении суда или судебном приказе уже после вступления судебного акта в законную силу. Узнавал только тогда, когда деньги уже были списаны с его счета либо когда “на пороге” объявлялись судебные приставы-исполнители. В связи с истечением сроков обжаловать такие судебные акты затруднительно.

Подобное возможно благодаря особым правилам судебных извещений, которые изложены в гл.10 ГПК, гл.12 АПК и гл.9 КАС.

Согласно этим правилам, юрлицо достаточно известить один раз о начавшемся судебном процессе и в дальнейшем оно уже самостоятельно должно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Физлицо, являющееся участником гражданского процесса, необходимо извещать о каждом судебном заседании.

Однако, что значит извещать? Должен ли суд располагать доказательствами того, что адресат получил судебное извещение (судебный акт)? Ответ — нет, не должен. Законодателем установлена фикция надлежащего извещения.

юрлицу — по адресу, указанному в ЕГРЮЛ;
индивидуальному предпринимателю — по адресу, указанному в ЕГРИП;
физлицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, — по последнему известному месту его жительства. Как правило, этот адрес указывает сам истец. Это может быть адрес регистрации гражданина по месту жительства или пребывания либо адрес, который гражданин указал в договоре или в переписке.

Лицо считается извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения (копии судебного акта).

Но это правило “работает” только если отделением Почты России была соблюдена процедура доставки почтовых отправлений разряда “Судебное”.

Реальность такова, что эта процедура соблюдается нашими почтальонами далеко не всегда. Это дает ответчику шанс восстановить пропущенный срок на обжалование судебного акта (представление возражений) и отменить судебное постановление.

На практике, как правило, почтальоны в двери не стучатся и сразу скидывают извещение в почтовый ящик. Это нарушение, но его трудно доказать. Гораздо проще доказать другое нарушение, которое заключается в несоблюдении процедуры двойного извещения.

Не врученное адресату почтовое отправление разряда “Судебное” хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней. День поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Таким образом, по вернувшемуся в суд почтовому конверту можно определить, была ли соблюдена процедура двойного извещения.

Вышесказанное означает, что для того, чтобы снизить риски надо регулярно проверять свой почтовый ящик.

Физлицам следует периодически проверять на сайте суда общей юрисдикции, который рассматривает дела по их месту жительства, информацию о наличии судебных производств с их участием.

Если все-таки Вы получили судебный акт, срок обжалования которого (представления возражений) уже истек, то следует искать уважительные причины для восстановления этого срока.

К таковым причинам можно отнести не только вышеуказанные нарушения правил доставки почтой судебной корреспонденции, но и отсутствие гражданина в месте жительства из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и т.п. (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.16 №62).

Что касается существа апелляционной жалобы, то следует помнить, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции (ст.330 ГПК, ст.270 АПК).

Данное основание для отмены судебного акта нельзя недооценивать.

В нашей практике был случай, когда нам удалось обжаловать решение суда общей юрисдикции по мотиву ненадлежащего извещения ответчика несмотря на то, что в судебном заседании участвовал представитель ответчика.

Иначе говоря, в гражданском процессе, если извещен представитель, то это еще не значит, что извещен его доверитель. В арбитражном процессе эта логика не работает, так как в ст.123 АПК есть норма, которой нет в ГПК — лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Поэтому участие в судебном заседании представителя ответчика не исключает применение подп.2 п.4 ст.330 ГПК в качестве основания для отмены решения суда.

Ст. 214 ГПК РФ в последней действующей редакции от 1 октября 2019 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Статья 214. Выдача и направление копий решения суда

1. Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

2. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

3. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

Комментарии к ст. 214

Другие статьи раздела

Судебная практика по ст. 214 ГПК РФ

Дело № ДК14-2 от 9 сентября 2014 г.	Дисциплинарная коллегия, первая инстанция
Дело № АПЛ14-255 от 8 июля 2014 г.	Апелляционная коллегия, апелляция
Дело № 60-КГ14-2 от 30 мая 2014 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № АКПИ14-318 от 17 апреля 2014 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция
Дело № 21-КГ13-8 от 20 декабря 2013 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 201-КГПР12-8 от 17 мая 2012 г.	Военная коллегия, кассация
Дело № 26-Г10-4 от 12 ноября 2010 г.	Судебная коллегия по административным делам, кассация
Дело № ГКПИ10-850 от 5 октября 2010 г.	Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция
Дело № 52-Г10-4 от 14 июля 2010 г.	Судебная коллегия по административным делам, кассация
Дело № КАС07-378 от 23 августа 2007 г.	Апелляционная коллегия, кассация
Дело № ГКПИ07-275 от 23 мая 2007 г.	Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция

Изменения ст. 214 ГПК РФ

Упоминания ст. 214 ГПК РФ в юридических консультациях

29.02.2016 решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела

28.05.2015 Статья 214 ГПК РФ обязывает суд первой инстанции выслать лицам, участвующим в деле, но не присуствовавшим в судебном заседании, копию мотивированного решения суда в течение

Быстрый переход к статье

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Ст. 214 ГПК РФ всегда поддерживается в актуальном состоянии, и здесь вы всегда найдёте последнюю действующую редакцию кодекса. А также наш консультант ответит на ваши вопросы.
Если вы ищите поправки к статье 214 - ищите их в клубе!

Читайте также: