Не нарушил ли суд апелляционной инстанции принцип диспозитивности арбитражного процесса

Обновлено: 06.05.2024

К принципам арбитражного процессуального права относятся состязательность и диспозитивность. И если первый принцип не вызывает вопросов, так как предполагает, что каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается в процессе, то с диспозитивностью, предусматривающей определенную автономность участника спора, не все так очевидно. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе заключается в свободном распоряжении участниками процесса своими процессуальными правами. Свобода действий участников процесса содержит в себе следующее:

1) свободу распоряжения объектом спора, которая может быть выражена в реализации таких прав сторон, как отказ от иска, изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком (ст. 49 АПК РФ);

2) принцип диспозитивности предполагает свободу распоряжения процессом, которая заключается в том, что возникновение и движение дела в арбитражном суде зависит преимущественно от волеизъявления заинтересованных лиц. Так, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. От воли заинтересованных лиц может зависеть выбор конкретного арбитражного суда при договорной подсудности (ст. 37 АПК РФ) и т.д.

Статьей 9 АПК РФ также предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следует отметить, что в связи с изменениями, сейчас нельзя отказаться от иска в кассационной инстанции, а только в аппеляции.

Таким образом чем выше проверочная инстанция тем менее диспозитивным становится арбитражный процесс, меньше полномочий становится у сторон( так в аппеляции не применяются правила о изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о соединении или разъединении исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле 3 лиц.

Суд содействует реализации этих принципов, занимает активную позицию, в том числе контрольную.

114. Производство в арбитражном суде аппеляционной инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами.

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

По результатам рассмотрения жалобы суд принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

115. Кассационное производство в арбитражном процессе. Отличие от аппеляционного производства.

Основаниями для изменения или отмены актов являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

4. Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если судом неправильно применена норма права

4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;

5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;

6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

116. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если арбитражным судом первой и апелляционной инстанций неправильно применена норма права

5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Принцип диспозитивности определяет движение процесса по делу, переход его из одной стадии в другую. Нормы права, раскрывающие действие этого принципа, направлены на регулирование порядка возбуждения дела, рассмотрения его и окончания, включая исполнение решений арбитражного суда в зависимости от воли сторон.

Диспозитивность арбитражного процесса предопределяется наличием одноименного принципа в регулятивных (материальных) правоотношениях, являющихся объектом судебного рассмотрения и разрешения. Так, в ст. 1 ГК РФ провозглашено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом диспозитивность как юридически обеспеченная возможность свободной реализации прав характерна не только для субъективных прав, имеющих частноправовую природу, но и для субъективных прав с публично-правовой и смешанной юридической природой.

Основные элементы содержания принципа диспозитивности в арбитражном процессе:

возбуждение дела в арбитражном суде;
определение характера и объема исковых требований и возражений, возможность их изменения; материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в частности отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения;
возбуждение апелляционного, кассационного производства, постановка вопроса о пересмотре дела в надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам;
требование принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда.

Содержание свободы распоряжения субъективными материальными правами в соответствии с принципом диспозитивности:

изменение основания или предмета иска (но не одновременно того и другого);
увеличение или уменьшение размера исковых требований;
отказ от заявленного иска, заключение с ответчиком мирового соглашения на основе взаимных уступок.

Однако целый ряд таких процессуальных действий, как: отказ истца от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, заключение сторонами мирового соглашения, - подлежит контролю арбитражного суда.

Арбитражный суд вправе отказать в признании таких действий, если это противоречит законам и иным правовым актам или при этом нарушаются права и законные интересы других лиц. В таких случаях арбитражный суд рассматривает спор по существу. Таким образом, в силу начал судейского руководства суд вправе контролировать осуществление ряда важнейших диспозитивных действий сторон.

Содержание свободы распоряжения процессуальными средствами защиты в соответствии с принципом диспозитивности:

истец имеет право выбора - предъявлять иск в защиту нарушенного права или не предъявлять, хотя в отдельных случаях это возможно помимо его воли в соответствии со ст. 52 и 53 АПК РФ (прокурор и публичные интересы; кроме того, в отдельных случаях, предусмотренных федеральным законом, арбитражный суд вправе выйти за пределы заявленных требований и рассмотреть ряд правовых вопросов по собственной инициативе независимо от того, заявлялись ли одной из сторон соответствующие требования - так, согласно ст. 166 ГК РФ последствия недействительностиничтожной сделки могут быть применены арбитражным судом по собственной инициативе);
предъявив иск, истец вправе потребовать обеспечения иска с целью гарантированности реального исполнения решения суда;
ответчик может предъявить встречный иск;
если удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска, ответчик вправе обратиться со встречным ходатайством об отмене мер обеспечения либо потребовать от истца встречного обеспечения;
все лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение (путем подачи апелляционной, кассационной жалобы) и определения арбитражного суда;
если жалоба была подана, то арбитражный суд может предложить лицу, подавшему жалобу, отказаться от нее;
получив решение арбитражного суда, вынесенное в его пользу, заинтересованное лицо вправе не требовать реального исполнения данного решения.

Постановления Пленумов ВС РФ

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года № 46 " О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года № 45 " О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права "

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2021 года № 43 " О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора "

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 года № 21 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 2011, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)"

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"

Принцип диспозитивности является одним из наиболее специфичных принципов не только гражданского, но и арбитражного судопроизводства. Этот принцип наряду с принципом состязательности занимает совершенно особое место в системе принципов АПП.

Он является предельно простым и разумным. Этот принцип означает, что лица, участвующие в деле, имеют возможность распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Данный принцип определяет движущее начало, механизм возбуждения, изменения и прекращения арбитражного процесса. Он является отражением принципа диспозитивности в цивилистических отраслях права. В соответствии со ст. 9 ГК граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Основным движущим началом арбитражного процесса выступает инициатива участвующих в деле лиц. В соответствии с принципом диспозитивности дела в арбитражных судах возбуждаются, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии процесса в другую и прекращаются под влиянием главным образом инициативы участвующих в деле лиц. Начало диспозитивности пронизывает все стадии арбитражного процесса, за исключением пересмотра судебных актов в порядке надзора, где оно действует с определенными особенностями. В самом общем виде данный принцип основан на положениях ст. 46 Конституции РФ, которая гарантирует каждому, в том числе юридическому лицу и гражданину-предпринимателю, судебную защиту его прав и свобод. А на основании ст. 4 АПК заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом. В случаях, предусмотренных АПК, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица. Отказ от права на обращение в суд недействителен. В АПК нет статьи, в которой содержалось бы полное и всестороннее определение принципа диспозитивности.

В то же время отдельные черты данного принципа нашли отражение в очень многих нормах. Проявления принципа диспозитивности .в арбитражном процессе весьма разнообразны. В соответствии с этим принципом лица, участвующие в деле, и в первую очередь стороны, реализуют свое право на обращение в арбитражный суд за судебной защитой. Заинтересованные лица сами определяют, возбуждать ли им производство в арбитражном суде, и если возбуждать, то когда именно, кого указывать в качестве нарушителя своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Заинтересованные лица определяют предмет и основание заявленных требований, их размер, а также формулируют необходимый им в данном случае вид судебной защиты. Они могут изменять свои требования (предмет, основание и размер иска) в процессе рассмотрения дела. На любой стадии арбитражного процесса истец вправе отказаться от иска, ответчик — признать иск и стороны могут окончить дело путем заключения мирового соглашения. Лица, участвующие в деле, не согласные с содержанием состоявшегося решения, вправе подать соответствующие жалобы, которые являются основанием для возбуждения апелляционного и кассационного производства. Они вправе возбуждать и производство по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. В соответствии с процессуальным законом арбитражный суд осуществляет контроль за тем, чтобы действия заинтересованных лиц, направленные на осуществление их процессуальных либо материальных прав, не противоречили закону и не нарушали прав других лиц. В частности, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК). Возможен также отказ от апелляционной либо кассационной жалобы с прекращением производства в соответствующей стадии процесса. По основаниям, указанным в ч.

5 ст. 49 Кодекса, суд вправе отклонить указанные распорядительные действия сторон и рассмотреть дело в апелляционном либо кассационном порядке по существу (ст. 265, 282 АПК). Необходимо подчеркнуть, что действующий АПК существенно расширил диспозитивное начало судопроизводства в традиционном понимании этого слова. Ныне правом на возбуждение дела в арбитражном суде пользуются главным образом субъективно заинтересованные в исходе дела лица. Фактически до минимальных пределов сокращены возможности прокуратуры по возбуждению арбитражных дел в защиту государственных или общественных интересов, а также интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 52 АПК). Важной новеллой действующего АПК является следующее. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе его обжаловать, а также оспорить в порядке надзора. При этом они наделяются правами и обязанностями лиц, участвующих в деле (ст. 42 АПК). На первый взгляд, данная норма противоречит диспозитивному началу, поскольку лица, о которых идет речь, в рассмотрении дела не участвовали. На самом же деле это правило в полной мере согласуется с принципом диспозитивности, так как позволяет субъектам предпринимательской и иной экономической деятельности защищать их нарушенные или оспоренные права и законные интересы путем вступления в арбитражный процесс на его последующих стадиях. Подобная регламентация, кроме всего прочего, позволяет избегать ситуаций, когда бы акты арбитражных судов по разным делам противоречили друг другу. Действующим Кодексом в сферу действия принципа диспозитивности формально введено ранее исключенное из него производство в порядке надзора. АПК исходит из того, что заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, отвечающее установленным законом формальным требованиям, является основанием для возбуждения производства в данной стадии процесса (ст. 295 АПК). Фактически же заинтересованные лица на возбуждение собственно деятельности суда надзорной инстанции, направленной на проверку законности оспариваемого судебного акта, по-прежнему влиять не могут.

Принцип законности (ст.3, 6, 13, 14 АПК РФ). Ст.3 – процессуальный аспект. Ст.13, 14 – материальный аспект.

Гарантии: сама процедура, обязательность указывать ссылку на закон, обязательность отмены в случае неверности. Дополнительная гарантия: сами стороны в любых процессуальных документах обязаны ссылаться на закон.

Равноправие сторон. Обе стороны наделяются равным объёмом процессуальных прав и обязанностей, и им обеспечиваются равные условия для реализации данных прав.

Исключения: защита слабой стороны. Ст.65 АПК РФ – если публичный спор, то бремя доказывания перекладывается на орган власти. Ст.66 АПК РФ – если представление доказательств затруднительно, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд оказывает содействие. Ст. 104 АПК РФ отсылает к НК РФ и позволяет предоставлять отсрочку, рассрочку по уплате госпошлины, освобождать от её уплаты отдельных категорий плательщиков.

Состязательность(ст.9 АПК РФ). Фактическая сторона (каждая сторона несёт бремя доказывания фактов, на которые она ссылается – ст.65 АПК РФ) и юридическая сторона (не только доказать факт, но и привести правовое обоснование своих требований и возражений). Истец должен ссылаться на законы и иные нормативные акты.

Стороны до начала судебного заседания имеют право знать об аргументах друг друга. Поэтому при подготовке дела суд указывает конкретные сроки для предоставления отзывов, доказательств, чтобы другая сторона имела возможность с ними ознакомиться. Но можно и в заседании новые отзывы и аргументы приводить. Но другая сторона, ссылаясь на ст.9 АПК, может ходатайствовать об отложении, чтобы подготовиться.

Ст. 65 АПК РФ – раскрытие доказательств должно происходить в предварительном заседании. Одна из целей – определение достаточности доказательств. Поэтому в арбитражном процессе проведение предварительного судебного заседания обязательно (за некоторыми исключениями).

Исключения: доказательственные презумпции, упрощённое производство, перекладыванием бремени доказывания на сильную сторону.

Принцип судебной истины (ст.9 АПК РФ). Арбитражный суд должен создавать все условия для выяснения всех обстоятельств дела. Устанавливается формальная истина. Арбитражный суд должен правильно определить предмет доказывания и обеспечить условия для доказывания необходимых фактов. Если стороны что-то не доказали, то и негативные последствия несут они сами.

В плане экспертизы арбитражный суд более ограничен. По ст. 82 АПК РФ назначение экспертизы по инициативе суда возможно только если это предусмотрено законом или договором, для проверки заявления о фальсификации доказательств, для назначения дополнительной или повторной экспертизы.

Принцип диспозитивности(ст.49 АПК РФ). Истец может изменить основание или предмет иска, может отказаться от иска полностью или в части. Ответчик может признать иск. Стороны могут заключить мировое соглашение либо применить иные примирительные процедуры.

Исключения: не допускается совершение распорядительных действий, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В гражданском процессе прокурор может возбудить любое дело, если заинтересованное лицо по каким-либо причинам не может само обратиться в суд. В ст.52 АПК перечислены категории дел, по которым прокурор может обращаться в суд (речь идёт о защите публичных интересов).

В ст.53, 53.1 предусмотрено возбуждение дел по заявлению органов (таможенных, органы пенсионного фонда, Уполномоченного по правам предпринимателей).

Ст.572 ГК РФ определяет, что прощение долга (отказ кредитора от своих прав) – это ни что иное, как дарение. А в ст.575 ГК РФ указано, что сделки дарения запрещены между коммерческими организациями. Аналогично с предпринимателями (ст.23 ГК РФ).

Принцип непосредственности(ст.10 АПК РФ). Судьи должны непосредственно исследовать все имеющиеся в деле доказательства и в случае замены хотя бы одного судьи разбирательство начинается с самого начала. В связи с этим следует разграничивать понятия: замена судьи и выполнение отдельных процессуальных действий в порядке взаимозаменяемости (принятие заявления один судья, а другой рассматривает; один рассматривает вопрос о принятии обеспечительных мер, а рассмотрение по существу другим). Нарушение этого правила влечёт безусловную отмену решения суда.

Исключение: судебные поручения и обеспечение доказательств (ст.72,73,74 АПК РФ). Досудебное обеспечение доказательств (в гражданском процессе до возбуждения дела осуществляет нотариус).

Принцип сочетания устности и письменности(ст.162 АПК РФ). В целом производится устное судоговорение, т.е. суд обязан оглашать все имеющиеся в деле объяснения сторон и доказательства. Но тут гораздо больше выражена роль письменного начала.

Ст.88 АПК РФ – суд может предложить свидетелю изложить свои показания в письменном виде. В гражданском процессе такой нормы нет.

Ст.140 АПК РФ – мировое соглашение только в письменной форме (а в гражданском процессе можно с записью в протокол).

рубеже веков: (Материалы Всероссийской конференции). Гражданское право. Гражданский процесс. М, 2001.

При этом случа лось, что Высший Арбитраж ный Суд РФ давал разъясне ния, не соо тветст вующие дейс твую -

щем у зако нодате льству , но вызывае мые пот ребнос тями практ ики. Наприме р, в п. 2 постанов ления № 11 от 23

июня 1992 года «О неко торых вопроса х применения Арби тражно го процессуа льного коде кса Российско й Фе -

ВАС РФ разъяснил, что приве денный в ст. 36 АПК РФ 1992 г. переч ень лиц, которые могут выступа ть предста -

Бы ло ука зано, что в кач ес тве пр едс тавите лей могут вы сту пат ь любы е наде ленные соотв етс твующ ими полно мо -

чиям и лица за исключени ем тех, которы е соглас но ст. 38 Кодекса не могут быть предс т авите лями. Такое разъ -

яснение не соответствовало АПК РФ 1992 г., ст. 36 которого предусматривала ограниченный перечень лиц,

могущ их высту пать представи телями в арбитражном суде. На непр авиль ность такого подхода уже обра щалос ь

реком ендац ии, предложения по приме нению Арбитраж ного процессу альног о законо датель ства Российско й

о б х о д и м о с т и со в е р ш е н с т в о в а н и я д е й с т в у ю щ е г о а р б и т р а ж н о г о п р о ц е с с у а л ь н о г о

2) исс ле д ов ат ь и ст ок и п ри нци па д исп оз и тив н ос ти ар би тр аж но го пр оц ес су ал ь но го

4) ра с см о тр е т ь ос н ов н ы е р а сп о ря д и те л ь ны е д е йс тв и я , с о с та в ля ю щ ие с о де р жа н ие

5) сф о р му л и ро в а ть на у чн о о б ос н ов а нн ы е п р ед л о ж ен и я по в не с ен и ю из м ен е ни й в

ния , си стемн ого анал из а, ис тор иче ск ий, ши рок о ис пол ьзу ет ся фор мал ьно -ло ги ческ ий метод .

ленн ост и ме жду ос ущес твл ени ем о дни х и д руг их, чт о о бъя сняе тс я, в том чи сле, их раз лич -

при нципа по свя ще но не мал ое кол ич ест во мон ограф ий и ст ат ей. При нц ип ди спо зи тив нос ти

уче ными, как Т.Е. Аб ова , С.Н. Абрам ов , Н.И. Авде енк о, М.Г . Авдю ков , А.Т. Бонн ер, Р. Е. Гу-

кас ян, М.А . Гурв ич, П.П. Гуре ев, А.А. Добро воль ск ий, П.Ф. Елис ей кин , И.А . Жеруо лис , Н.Б.

цип ди сп ози тивнос ти арби тражн ого про це ссу ал ьно го п ра ва е ще не был пр едм ет ом д ет аль ного

ми в облас ти ар бит ражно го проц ес суа льн ог о пр ава . Сей ча с нача ли появ лят ься отд ель ные ра -

п ри н ц и п а д и с п оз и т и в н о с т и . О д н а ко д а н н ы е р а б от ы в о с н о в н ом к а с а ю т ся пр а к т и ч е с к о го

' См.: Абова Т.Е., Тадевосян B.C. Разрешение хозяйственных споров. М.: Юридическая литература, 1968. С. 7-

цес суаль ног о права авто р пр ихо дит к вы воду , чт о все опред еле ния по нят ия принц ипа диспо -

жаю щи м раз личн ые взг ляды на сущ но ст ь дан ног о прин цип а. Эти опред ел ени я яв ляю тся ре -

зул ьт ат ом мно го лет него изу че ния прин цип а дис поз итивн ости раз лич ными шк ола ми учены х-

раз личны х сто рон . По это й прич ин е дис се ртан т предл аг ает объед инит ь раз личны е опр еде ле -

ту ре воп рос о ма т ер иаль ном и ст це по иск ам, п ре дъ яв ля емым про куро ром, го с уд ар ст венн ыми

орг ан ами , орг ан ами местн ого сам оуп ра вле ния в защ ит у госу да рст венных или общ еств енн ых

1. По д пр ин ци по м д ис по зи ти вн ос ти ар би тра ж но го пр оц ес су ал ь но го пр ав а сл ед у ет

силу кото рог о лиц ам, уча ств ующ им в дел е, пр едо ста вля ется во змо жно сть св обо дно ( сво ей

щес тв ен н о св я зан ны е с дв и же ни ем п ро це сс а и оп ре де ле ни ем пр ед ме та су де бн ой защ и ты .

ны м пр ав о м на о б ра щен ие в а рб итр аж ны й с уд за з ащи т ой , и в оз мо жн ос ть ю е го ос озн ан ия

щихс я в с уд в з ащит у го суд арс твен ны х или о бщес тве нны х инте рес ов, расп оря жат ься в ар

по д от ка зо м и стц а о т и ск а сл ед уе т п он им ат ь п ро це сс уа ль н ое ра сп ор яд ит ел ьн ое де йс тв ие ,

напр авленн ое на пр екра щение п роиз водств а по де лу. Ото ждест влени е отка за ист ца от ис ка с

расп оря жен ие м суб ъек тивн ым м ате риал ьн ым пр ав ом, с о тка зом упра во моч енно го ли ца от

ма тер иа ль н ог о п ра ва , вы р аж ен но го в п ро це сс уа ль но й фо рм е , не об хо ди мо вв ес ти в ар би т

ра ж но е п р о це с су а ль н о е пр а в о Р о сс и и ин ст и ту т о тз ы в а ис ко в о го з ая в л ен ия , п о д к от о ры м

ри ал ьн ог о пр ав а. Пр оц ес су ал ь ны м по сл ед с тв ие м о тзы в а ис ко в ог о за яв ле ни я д о лж но б ыт ь

куро ра, в слу чая х, ко гда и стцо м в мате риа льн о- пра вов ом смы сле вы сту пае т соо тве тств ую

ра тив ши йс я в су д са мо ст оя те ль но , п од л еж ит ра ссм о тр ени ю в ар би тра жн ом су д е да же пр и

ны й и л и о б щ ес т в е н н ы й ( п у б л и чн ы й ) и н т е ре с, по с т ол ьк у о т к а з о т и ск а в э т и х сл уч а я х н е

мим о с обс твен но ур егу лир ова ния мат ериа ль но- пра во вог о с пора д ля зак люч ения мир овог о

нап ра в ле нн ое на п ре кр ащ ен ие пр ои зв од ст ва по д ел у , а так же оф о рм ля ем ое оп ред е ле ние м

вол еи зъ яв ле ни е ар би тр аж но го су да на утв е рж де ни е м ир ов ог о со гл аш ен и я и п ре кр аще н ие

пере смо тре но, раст орг нуто и ли пр изна но н еде йств ите льн ым , так ка к пере смо тр в озмо жен

свя зи с у тве ржден ие м ми ров ого со глаше ния, пр ич ем в по ря дке , ус тано влен ном АПК Р Ф. По

Читайте также: