Навальный на суде с ветераном что говорил
Обновлено: 15.05.2024
Онлайн-трансляция: рассмотрение дела Алексея Навального о клевете на ветерана
Заседание по делу Навального о клевете. Главное
Фото: пресс-служба Бабушкинского суда
Фото: Коммерсантъ / Игорь Иванко / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Ирина Бужор / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Анатолий Жданов / купить фото
Фото: пресс-служба Бабушкинского суда
Фото: Коммерсантъ / Игорь Иванко / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Ирина Бужор / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Анатолий Жданов / купить фото
18:10. Судья говорит, что дело откладывается на 10:00 12 февраля. Приставы сразу просят журналистов выйти из зала.
Дальше, после еще нескольких вопросов Навального, свидетель говорит, что он не писал на него заявление.
Навальный просит показать лист дела 26 в томе 1 — это заявление Артеменко в правоохранительные органы. Адвокаты заявляют официальное ходатайство. Но судья говорит, что не понимает, зачем нужно обозревать этот лист дела.
Прокурор просит удалить Навального из зала. Судья объявляет перерыв на пять минут.
17:33. В зал входит мужчина в темной куртке, снимает ее, поправляет маску. Это Игорь Колесников, внук Артеменко.
— Те слова и негативные комментарии, которые опубликовал подсудимый, как воспринял Артеменко?
Колесников говорит, что дед почувствовал себя оскорбленным.
— Вы помните содержание оскорбительных комментариев?
— О том, что он продажный холуй и предатель.
— Вам или вашему деду деньги перечисляли, предлагали?
— Можете описать состояние деда, когда он прочитал эти комментарии?
— Какое было состояние здоровья Артеменко?
— Стало нехорошо с сердцем. Я вызывал скорую.
17:24. Вопросы Темуровой задает защита. Адвокат Михайлова спрашивает, где сейчас Артеменко. Сиделка говорит, что сегодня ее отвели в отдельную комнату. Михайлова говорит, что ее вопросы касаются личности свидетеля. Адвокат Михайлова спрашивает, выезжала ли Темурова за пределы РФ в последнее время. Прокурор просит снять вопрос. Судья соглашается. Защита просит рассмотреть документ из материалов дела. Прокурор просит отказать. Суд поддерживает прокурора.
— Кем был выдан паспорт в 2017 году? — спрашивает адвокат.
— Я хочу обратить внимание…
17:15. Судья просит пояснить, в чем суть вопроса Навального о школе. Навальный отвечает, что у него есть подозрение, что Темурову вообще не допрашивали, а выдумали протокол ее допроса. Дальше Навальный задает вопрос Темуровой, она отвечает, что следователя видела один раз в школе. Далее она поясняет, что Артеменко допрашивали один раз у него дома, а ее допрашивали в школе, тоже один раз.
— Почему вы не приехали в суд?
— Я ухаживаю за ветераном войны, сейчас коронавирус,— говорит свидетель. Она говорит, что опасается за здоровье ветерана и лишний раз не выходит из дома, чтобы не принести домой вирус.
— Вас где допрашивали?
— Почему вас допрашивали в школе?
— Я этого не знаю.
— Вам не показалось странным, что вас допрашивают в школе?
Свидетель отвечает непонятно. Судья говорит, что ее допрашивали в школе.
Навальный говорит, что ему непонятно, почему свидетеля допрашивали в школе. Свидетель не может объяснить.
— Вы получили повестку, что вам надлежит явиться в школу с родителями?
— Я прошу снять вопрос, поскольку он не направлен на установление истины по делу,— говорит прокурор, но и она смеется над вопросом Навального про школу.
17:04. Заседание возобновляется.
Далее прокурор задает вопросы Темуровой. Она отвечает, что Артеменко увидел ролик с комментарием Навального 8 июня, а 9 июня Артеменко вызвали скорую.
— Вы оглядываетесь на кого? — спрашивает Навальный.
— Никого. Только оператор,— говорит свидетель.
— По ссылке там было видео и подпись? И какая именно подпись?
— Просто читала комментарий, а потом полковнику тоже кидала. Комментарий под этим видеороликом,— говорит свидетель.
16:29. Следующий свидетель по фамилии Темурова — сиделка Артеменко. Ее допрашивают по видеосвязи. Как только ей дали слово, она начала что-то читать по бумаге. Навальный сразу обратил на это внимание. Судья остановила свидетеля. Начала зачитывать ей права.
16:16. Дальше Навальный пытается выяснить у свидетеля, является ли его заявление персональным в отношении Артеменко или оно прозвучало в отношении неопределенного круга лиц. Свидетель говорит, что видел некий видеоролик в YouTube, где рассказывалось, что Навальный признается в том, что оклеветал ветерана. Навальный предупреждает свидетеля, что он дает показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Свидетель приносит телефон, показывает ролик на YouTube, где некий мужчина приводит реплику Навального, где он говорит, что тот считает холуями тех, кто снимался в ролике за поправки в Конституции.
— Задаю вам четкий вопрос. Я сказал, что Артеменко является тем-то и тем-то? Было такое или не было? — спрашивает Навальный.
Дальше Навальный повторяет тот же самый вопрос, но в разных формах, поскольку судья его останавливала и говорила, что на этот вопрос свидетель уже отвечал.
Адвокат Кобзев спрашивает, понимает ли свидетель разницу между оскорблением и клеветой. Свидетель говорит, что эти слова для него синонимы.
Дальше вопросы задает адвокат Михайлова. Она пытается выяснить, есть ли на руках у свидетеля то заявление, которое он направлял в СКР. Свидетель говорит, что у него есть заявление в электронном виде, но найти его он не может.
Судья уже отпустила свидетеля, но тут он сказал, что нашел заявление в СКР. Судья разрешила его показать. Адвокат Кобзев попросил его зачитать. Свидетель начинает читать. Он читает, что обратился в МВД. После того, как он закончил, Навальный и его защита сразу обратили на это внимание.
В итоге свидетель сказал, что он точно не помнит, куда именно он обращался.
16:06. Дальше вопросы свидетелю Акимову задают адвокаты.
— Вы писали в связи с клеветой на ветерана или на всех участников?
— Дословно не помню.
— В какой орган вы подали заявление?
— В Следственный комитет РФ.
— В какое подразделение?
Свидетель не может точно назвать, в какое подразделение. Он говорит, что отправил обращение почтой. Затем поправляется, что электронной почтой. Дальше он говорит, что ему пришел ответ, что по его заявлению возбудили уголовное дело.
— И вы являетесь потерпевшим?
— Я являюсь свидетелем. Дело не мое, а в отношении Игнатенко,— свидетель опять путает фамилию потерпевшего.
— За Артемия Лебедева вам не было обидно?
— Мне за всех было обидно,— говорит свидетель.
Свидетель путается и не может назвать фамилию потерпевшего, затем откашливается и произносит имя, отчество, фамилию потерпевшего верно.
15:51. Дальше вопросы свидетелю Маргулис задает Навальный.
— Скажите, пожалуйста, вы много общались с Игнатом Сергеевичем в совете ветеранов, правильно?
— Вы знаете, что он участник войны и белорусский партизан? Что бы они, белорусские партизаны, сделали с теми людьми, которые украли у пенсионеров деньги и построили на них дворец?
Прокурор просит снять вопрос. Судья снимает вопрос.
— Галина Андреевна, слышите меня? Хорошо ли, богато ли живут пенсионеры, ветераны в России?
Прокурор просит снять вопрос. Судья снимает вопрос.
— Считаете ли вы предателями нашей страны тех, кто повысил пенсионный возраст в нашей стране?
Прокурор просит снять вопрос. Судья снимает вопрос.
— Игнат Сергеевич живет хорошей, богатой жизнью, как положено ветерану войны?
— Он живет как человек,— говорит свидетель Маргулис.
— Какая у него пенсия?
Прокурор просит снять вопрос. Судья снимает вопрос.
— Какая у вас пенсия?
— Не могу вам ответить на этот вопрос.
15:33. Начинается допрос свидетеля Маргулис. Связь очень плохая. Галина Маргулис говорит, что она 1926 года рождения, коренная москвичка. Судья просит Маргулис давать показания в виде свободного рассказа. После короткой речи Маргулис замолкает, прокурор начинает задавать ей вопросы.
— Игнат Сергеевич когда-нибудь предавал свою страну? — среди прочих вопросов спрашивает прокурор.
— Я даже не могу ответить на этот вопрос,— говорит свидетель.
Ранее она говорила, что Артеменко верно служил Родине, предателем быть не мог.
Прокурор просит изменить порядок исследования доказательств, просит допросить свидетеля Галину Маргулис. Навальный пытается выяснить, кто такая Маргулис.
Ветеран Игнат Артеменко в ролике в поддержку поправок к Конституции
Фото: кадр из видео
Ветеран Игнат Артеменко в ролике в поддержку поправок к Конституции
Фото: кадр из видео
15:09. В зале включают экран, на который ранее выводили изображение с камеры из квартиры Артеменко.
Теперь на экране другая комната — на фоне ковра на стене сидит пожилая женщина.
15:05. Журналистов начинают пускать в зал.
14:04. Помощник судьи сказала, что перерыв в судебном заседании объявлен до 15:00.
Журналисты и сотрудники правоохранительных органов у здания суда
Фото: Коммерсантъ / Игорь Иванко / купить фото
Журналисты и сотрудники правоохранительных органов у здания суда
Фото: Коммерсантъ / Игорь Иванко / купить фото
Сотрудники правоохранительных органов у здания суда
Фото: Коммерсантъ / Игорь Иванко / купить фото
Журналисты и сотрудники правоохранительных органов у здания суда
Фото: Коммерсантъ / Игорь Иванко / купить фото
Журналисты и сотрудники правоохранительных органов у здания суда
Фото: Коммерсантъ / Игорь Иванко / купить фото
Сотрудники правоохранительных органов у здания суда
Фото: Коммерсантъ / Игорь Иванко / купить фото
13:40. После прокурор начала зачитывать другие показания Артеменко, в них он рассказывает о фронтовой жизни.
Через некоторое время вторая судья в комнате Артеменко попросила перерыв на 10 минут, поскольку Артеменко стало плохо.
Из-за плохой связи слова судьи прозвучали неразборчиво, журналисты в зале начали переспрашивать друг друга, говорилось ли о том, что ветерану вызвали скорую помощь.
13:40. Прокурор Фролова начинает читать показания Артеменко. В них рассказывается про то, как Артеменко вступил в партизанский отряд, затем прошел курс молодого бойца, затем его направили на службу во 2-й Белорусский фронт, он получил ранение, в сентябре 1945 года выписался, после ВОВ служил в Германии до 1952-го года, затем его назначили начальником хозчасти в академии Жуковского, потом он сменил место службы, всего на службе находился до 1982-го года. Получил ряд госнаград.
Далее прокурор читает, что Артеменко о реакции Навального на ролик рассказала сиделка, когда он был на даче летом 2020 года.
13:30. Навальный возражает, чтобы прокурор зачитала показания ветерана.
13:18. Прокурор намерена огласить показания Артеменко. Защита против. Адвокат Кобзев говорит, что Артеменко просил прекратить его допрос, поэтому он (адвокат) просит рассмотреть это ходатайство потерпевшего, а не зачитывать его показания. Прокурор Фролова говорит, что потерпевший Артеменко просит прекратить его допрос на том основании, что он плохо помнит и не против, чтобы зачитать его показания.
13:12. — Потерпевший, вам понятны ваши права?
— Понятны,— слабым голосом говорит ветеран Артеменко.
— Судью Бабушкинского суда прошу отобрать подписку,— говорит судья Акимова.
12:48. Ветерану Артеменко кто-то начинает зачитывать права в комнате, но в зале заседания в Бабушкинском суде, где находятся участники процесса, ничего не слышно. Прокурор предлагает сделать перерыв, судья соглашается — перерыв для того, чтобы наладить звук, чтобы участники в Бабушкинском суде могли слышать, что говорят в комнате, где находится ветеран. Пока обсуждался вопрос о перерыве, мировой судья Вера Акимова, которая ведет заседание, подтвердила, что в комнате с ветераном находится районный судья, которая по просьбе председательствующего судьи, то есть Акимовой, зачитывает права ветерану.
12:47. Связь с Артеменко выглядит так: в квартире Артеменко установили камеру, она направлена на него, изображение камеры выведено в зал. На экране видно: по центру сидит Артеменко, за ним выключенный телевизор, справа и слева — шкаф-стенка.
Навальный и защита просят показать, кто еще находится в комнате. После 10-минутных перепалок выяснилось, что в комнате рядом с ветераном находится еще одна судья. Судья в заседании Вера Акимова запрещает поворачивать камеру и показывать ту судью, которая в комнате с ветераном. Акимова говорит, что нельзя снимать судей. Кроме того, в комнате рядом с ветераном сидит его дочь. По словам адвоката Михайловой, в начале заседания прокурор говорила, что это сиделка. Кто еще в комнате, судья Акимова не говорит.
12:42. После речи Навального суд поставил вопрос порядка исследования доказательств. Прокурор предложил сначала допросить потерпевшего Артеменко, затем свидетелей, затем свои доказательства представит защита. Адвокаты Навального и сам подсудимый не против такого порядка исследования доказательств, но они против процедуры допроса Артеменко.
Фото: пресс-служба Бабушкинского суда
Фото: пресс-служба Бабушкинского суда
12:35. Навальный закончил выступление.
12:33. — Алексей Анатольевич, достаточно,— говорит судья.
— Нет, не достаточно. Вам уже не нравится. Это мое отношение к обвинению,— говорит Навальный.
— Ваше отношение к обвинению и суду понятно!
— Нет! — смеется Навальный.
— Вы уже перешли к исследованию доказательств и оценке доказательств!
— Нет, не перешли. Я вам еще не объяснил, в чем клевета! — говорит Навальный.
— Клевета, записывайте ваша честь,— это умышленное деяние в отношении конкретного человека! — громко говорит Навальный.
Дальше он говорит, что не знал и не знает Артеменко, поэтому никак не мог его оклеветать.
12:27. Навальный начинает выступление. Он говорит, что это дело придумано пиарщиками:
12:19. После речи Кобзева судья сразу решает перейти к изучению письменных доказательство по делу. У защиты недоумение, поскольку Навальный не высказал своего мнения. После непродолжительных споров, судья дает возможность высказаться.
12:19. Все выступление адвоката Кобзева разбито на шесть частей.
11:51. Дальше выступает адвокат Кобзев. Он сказал, что свое выступление выложил в Twitter. Перед своей речью он обращает внимание, что гособвинитель выступала сидя.
— Значит ли это, что я тоже могу читать сидя? – спрашивает адвокат.
— К суду обращаются только стоя,— говорит судья.
11:38. Начинается судебное следствие. Прокурор Фролова читает обвинительное заключение.
11:38. Судья ставит вопрос, можно ли начать процесс при данной явке. Прокурор говорит, что это возможно.
Адвокат Михайлова говорит, что им не дали возможность конфиденциально переговорить с Навальным. Она говорит, что таким образом было нарушено право на защиту. Судья ее останавливает и говорит, что сейчас рассматривается вопрос, можно ли продолжать процесс при данной явке.
Потерпевший не очень понимает, что происходит. За него отвечает кто-то другой из комнаты, где он находится. Навальный обращает на это внимание.
Судья говорит, что он может давать показания в любой стадии процесса, но сейчас от него просят ответить: согласен ли он продолжать процесс при данной явке. Защита и Навальный соглашаются.
11:33. Заседание возобновляется после перерыва.
11:23. Сегодня на заседание в Бабушкинский суд пришли сотрудники посольств Франции и Великобритании. Журналистам они развернутые комментарии не дают.
11:16. Адвокаты Навального вышли из зала.
— В итоге был конфиденциальный разговор? — спросил их корреспондент “Ъ”.
— Нет, конечно,— ответил защитник Кобзев.
10:53. У суда в основном стоят журналисты. Сторонников Навального не видно.
Блогер Алексей Навальный выступил с последним словом на втором судебной заседании за сегодня. В 14:00 Мосгорсуд начал заключительное слушание по уголовному делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко.
На этом заседании Навальному было предоставлено последнее слово.
«Такое ощущение, что в нашей стране нет ничего важнее ветеранов!
Для последнего слова у меня есть эта бумажка. Она довольно задрипанная, потому что я ношу ее с собой на каждый суд. Я сделал единственную выписку из материалов дела. Я ее украдкой доставал и смотрел.
В самые пафосные моменты, когда прокурорша наша говорила, что ветераны — наше все, и только благодаря мы существуем. Даже когда в камере телевидение включаешь, я слышу, как говорят, что вся Россия существует только благодаря ветеранам, я открывал эту бумажку. Из отдела социального обеспечения. Какую помощь они оказали ветерану Артеменко. Всего за последние 4 года он получал помощь 7 раз. Сертификаты на продукты и прочие. Я посчитал, общая стоимость их в 11 тысяч рублей.
Вот и вся ваша помощь ветеранам, е-мае! В этом выражается отношение к ветеранам!
Еще одна страница. Список следственной группы. 15 человек со всех регионов. 15 охламонов. На них ушло больше денег, чем ветеран получил помощи за все время.
Один день этого суда стоит гораздо больше, чем ветеран, участник войны получил за последние четыре года. Помощь государства, которое осмеливается утверждать, что оно заботится о ветеранах. Самое гнусное, отвратительное, что есть у этой власти.
Они украли эти деньги у этого ветерана. Кого-то не долечили. Кому-то не дали лекарств для того, чтобы построить дворец. Для того, чтобы теще Путина купить квартиру. Чтобы у Медведева было 4 дворца. Все для того, чтобы защитить свою возможность воровать. Они используют тех, кого они обокрали.
Вы каждый день обкрадываете этого ветерана, а потом вытаскиваете его, трясете его и говорите, что защищаете его. И это просто чудовищно.
Чучундрик, который написал на меня заявление, сказал в суде важную фразу, когда он смотрел ролик мой, он сказал, что увидел бедного пенсионера. А почему же он бедный?
Почему не повышают пенсии? Потому что тогда не хватит на дворец. Удобнее всего обокрасть ветерана или пенсионера. Наша власть от Путина до „Единой России“ превратилась в огромную свинью, которая из корыта с деньгами хлебает. И когда этой свинье говорят: „Это вообще-то общее“, свинья вытаскивает голову и говорит: „А мы тут ветеранов защищаем!“.
Вы используете их, потому что не хотите говорить о настоящем. Потому что неловко обсуждать проблемы. С вами хотят говорить про коррупцию, про неравноправие. А говорить вам не о чем.
Прокурор читала, делала паузы. Делала вид, что ее голос дрожит. А я хочу напомнить о таком важном эпизоде нашей страны. Когда в Краснодарском крае, под непосредственной крышей Чайки действовала банда Цапка, которая насиловала школьниц, убивала людей. А поймали их только после того, как они вырезали огромную семью. Убили взрослых и детей, подожгли их во дворе. Живого новорожденного ребенка бросили в костер.
За ними стояла прокуратура, партия „Единая Россия“. Этот эпизод вы не зачитываете, не упоминаете. Голос у вас не дрожит. Хотя это настоящий фашизм.
Включаю телевизор, вижу стыдный репортаж: ветеран узнал, что его оскорбили, ему стало плохо, и дома внезапно оказалась съемочная группа, рядом внук, а в глазах его — счастье: „Боже мой, я наконец монетизировал деда!“ (отсылка к треку Моргенштерна „Я съел деда“, — прим. ред.)
Выслушав речь блогера, которая больше напоминала предвыборную агитацию, судья удалилась в совещательную комнату для принятия решения. Вердикт будет оглашён в 18:00.
На судебных прениях по делу о клевете на Артеменко государственный обвинитель Екатерина Фролова запросила для Навального штраф в размере 950 тыс. рублей.
Фото: Пресс-служба Бабушкинского суда
Алексей Навальный задает вопросы свидетелю Ивану Колесникову — внуку ветерана Игната Артеменко.
Навальный: Вас научили, как отвечать мне на вопросы?
Колесников: Кто научил?
Навальный: Вы помните последний вопрос, который я задавал?
Судья: Вы не имеете права задавать вопросы.
Навальный: Вы же сказали задавать вопросы?!
Судья: Вопросы должны быть сформулированы четко.
Навальный: Так я могу задавать вопросы?
Судья : Задавайте вопросы.
Навальный: Когда вы стали торговать своим дедушкой?
Навальный : Я задаю вопрос внуку уважаемого ветерана войны.
Колесников : С каких это пор он для вас стал уважаемым?
Навальный : Каким образом ветеран войны в 86 лет чинил мобильные телефоны и занимался этим бизнесом?
Колесников : Вас бьют что ли там?
Навальный : Вы часто подписываете документы вместо своего дедушки?
Судья : Вопрос отклонен.
Навальный : Это вопрос по существу. Я последовательно доказываю, что Колесников давно имеет привычку подделывать подпись своего деда, использовать его в своих целях.
Судья : По существу задавайте вопросы.
Навальный : Я вижу в деле заявление, якобы подписанное Артеменко. Вы сообщали суду, что заявление Артеменко не писал. Как в материалах дела оказалось заявление, подписанное вашим дедушкой?
Колесников : Я никаких заявлений не писал. Что там дедушка делал, я не знаю.
Навальный : Вы в прошлый раз сказали что ни вы, ни ваш дедушка заявление не писали. Я вижу в материалах дела заявление, подписанное вашим дедушкой. Кто подделал подпись?
Навальный : Правда ли, что у вашей супруги доход 1920 рублей в месяц?
Колесников : Алексей, если вы хотите в грязном белье копаться…
Навальный : Почему вы называете грязным бельем доход своей супруги? Почему вы ИП, но получаете меньше, чем любой сотрудник конвоя? Когда вы решили использовать дедушку для решения своих материальных проблем?
Судья говорит, что он не вправе обсуждать материально положение свидетеля.
Колесников : то, что вы не нашли моего заработка, вам, в ваших глазах, дает мне мотив продать деда.
Навальный : Именно это я и говорю! Каким мерзавцем надо быть, чтобы продать деда!
Допрос Колесникова заканчивается.
Колесников : А я могу быть свободен?
Навальный : Нет, вы не можете!
Колесников : И вы не можете!
Начинается допрос следующего свидетеля — Алексея Лукина — пожилого мужчины, который увидел в интернете высказывания Навального о ролике RT.
Навальный : Я имею право считать холуями и предателями всех, кто поддерживает поправки к Конституции?
Судья : Вопрос снят.
Навальный : Видели ли вы, чтобы я где-то писал про Артеменко конкретно?
Лукин : Нет.
Навальный: Могу ли я считать предателями тех, кто поддерживает поправки Конституции?
Судья : Вопрос снят.
Судья : Вопрос снят.
Судья : Вопрос снят.
Навальный: Имею ли я право на такую точку зрения?
Лукин : Имеете, но…
Судья : Вопрос снят.
Навальный продолжает допрос свидетеля Алексея Лукина.
Навальный : Вы сказали что ветеран живет бедно. Почему вы так сказали?
Судья : Вопрос снят.
Навальный : Имею ли я право считать холуями и предателями всех тех, кто сделал так, чтобы ветераны жили бедно?
Судья : Вопрос снят.
Прокурор Фролова начинает зачитывать воспоминания ветерана про 1942 год.
Навальный : Какое отношение это имеет к делу?
Судья делает Навальному замечание.
Прокурор дочитывает воспоминания потерпевшего.
Навальный : То, что прокурор читал 37 минут — это просто насмешка. Я даже нашел, откуда они это взяли. Но написал он [Артеменко] это много лет назад, в 1974 году. То есть эти бессовестные люди взяли его старые воспоминания, оформили их как протокол и теперь нам суют его. Вот мне понравился момент с допросом в фашистской комендатуре — это очень напоминает нынешнее заседание. В связи с этим прошу дать мне обращаться к вам [к судье] не ваша честь, а оберштурмбаннфюрер.
Навальный: Уважаемый прокурор, вы не могли бы не облизывать пальцы, я не могу смотреть на вас!
Судья : Замечание подсудимому.
Прокурор продолжает читать материалы дела.
Адвокат Михайлова : Я прошу допустить в суд профессора Анатолия Баранова, профессора института имени Виноградова, который ждет уже 45 минут!
Судья делает замечание адвокату Михайловой.
Судья : Замечание вам.
Навальный : А я вам делаю замечание. У меня их [замечаний] уже больше 30. Эти замечания ничего не стоит.
В зал приглашают свидетельницу Глотову — старшего эксперта отдела лингвистических экспертиз экспертного центра при Следственном комитете.
Прокурор задает свидетельнице уточняющие вопросы.
Прокурор : Что означает слово предатель?
Эксперт : Холуй — это слуга, лакей, раболепный приспешник и подхалим.
Эксперт : Позор — это постыдное унизительное положение, вызывающее насмешку и презрение.
Навальный задает вопросы эксперту насчет упоминания им фамилии Артеменко в видеоролике. Судья снимает вопросы.
Навальный : Делаю вам замечание судья Акимова, будет еще раз [сделано замечание] — выведу вас из зала! Я требую чтобы мне дали вопрос задать!
Судья : Вопросы, пожалуйста.
Навальный : Я и задаю вопросы!
Судья : Вы реализовали свое право.
Навальный снова пытается задать вопрос.
Навальный : Я хочу спросить про Баранова ( эксперт защиты, проводивший лингвистическую экспертизу текста ).
Судья:
У вас вопросы закончились.
В суде четыре раза показали ролик RT, в котором Навальный назвал ветерана холуем.
Навальный : Я считаю холуями и предателями тех, кто сделал Путина царем и кто превратил ветерана в куклу.
Заседание по делу о клевете продолжится 16 февраля. Про первое заседание можно прочитать здесь.
Блогер Алексей Навальный выступил с последним словом на втором судебной заседании за сегодня. В 14:00 Мосгорсуд начал заключительное слушание по уголовному делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко.
На этом заседании Навальному было предоставлено последнее слово.
«Такое ощущение, что в нашей стране нет ничего важнее ветеранов!
Для последнего слова у меня есть эта бумажка. Она довольно задрипанная, потому что я ношу ее с собой на каждый суд. Я сделал единственную выписку из материалов дела. Я ее украдкой доставал и смотрел.
В самые пафосные моменты, когда прокурорша наша говорила, что ветераны — наше все, и только благодаря мы существуем. Даже когда в камере телевидение включаешь, я слышу, как говорят, что вся Россия существует только благодаря ветеранам, я открывал эту бумажку. Из отдела социального обеспечения. Какую помощь они оказали ветерану Артеменко. Всего за последние 4 года он получал помощь 7 раз. Сертификаты на продукты и прочие. Я посчитал, общая стоимость их в 11 тысяч рублей.
Вот и вся ваша помощь ветеранам, е-мае! В этом выражается отношение к ветеранам!
Еще одна страница. Список следственной группы. 15 человек со всех регионов. 15 охламонов. На них ушло больше денег, чем ветеран получил помощи за все время.
Один день этого суда стоит гораздо больше, чем ветеран, участник войны получил за последние четыре года. Помощь государства, которое осмеливается утверждать, что оно заботится о ветеранах. Самое гнусное, отвратительное, что есть у этой власти.
Они украли эти деньги у этого ветерана. Кого-то не долечили. Кому-то не дали лекарств для того, чтобы построить дворец. Для того, чтобы теще Путина купить квартиру. Чтобы у Медведева было 4 дворца. Все для того, чтобы защитить свою возможность воровать. Они используют тех, кого они обокрали.
Вы каждый день обкрадываете этого ветерана, а потом вытаскиваете его, трясете его и говорите, что защищаете его. И это просто чудовищно.
Чучундрик, который написал на меня заявление, сказал в суде важную фразу, когда он смотрел ролик мой, он сказал, что увидел бедного пенсионера. А почему же он бедный?
Почему не повышают пенсии? Потому что тогда не хватит на дворец. Удобнее всего обокрасть ветерана или пенсионера. Наша власть от Путина до „Единой России“ превратилась в огромную свинью, которая из корыта с деньгами хлебает. И когда этой свинье говорят: „Это вообще-то общее“, свинья вытаскивает голову и говорит: „А мы тут ветеранов защищаем!“.
Вы используете их, потому что не хотите говорить о настоящем. Потому что неловко обсуждать проблемы. С вами хотят говорить про коррупцию, про неравноправие. А говорить вам не о чем.
Прокурор читала, делала паузы. Делала вид, что ее голос дрожит. А я хочу напомнить о таком важном эпизоде нашей страны. Когда в Краснодарском крае, под непосредственной крышей Чайки действовала банда Цапка, которая насиловала школьниц, убивала людей. А поймали их только после того, как они вырезали огромную семью. Убили взрослых и детей, подожгли их во дворе. Живого новорожденного ребенка бросили в костер.
За ними стояла прокуратура, партия „Единая Россия“. Этот эпизод вы не зачитываете, не упоминаете. Голос у вас не дрожит. Хотя это настоящий фашизм.
Включаю телевизор, вижу стыдный репортаж: ветеран узнал, что его оскорбили, ему стало плохо, и дома внезапно оказалась съемочная группа, рядом внук, а в глазах его — счастье: „Боже мой, я наконец монетизировал деда!“ (отсылка к треку Моргенштерна „Я съел деда“, — прим. ред.)
Выслушав речь блогера, которая больше напоминала предвыборную агитацию, судья удалилась в совещательную комнату для принятия решения. Вердикт будет оглашён в 18:00.
На судебных прениях по делу о клевете на Артеменко государственный обвинитель Екатерина Фролова запросила для Навального штраф в размере 950 тыс. рублей.
Читайте также: