Народный суд это в истории
Обновлено: 15.05.2024
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
Гражданская инициатива, новость планетарного значения: освобождение планеты началось!
Внутри желудка акулы вообще нельзя думать о спасении, иначе как вспороть этот желудок. Или ждать переваривания полного и освобождения через задний проход акулы.
В судебной системе РФ надеяться на то, что она примет самоубийственное для нее решение - иллюзия и утопия. Только при выходе из этой системы ее можно победить.
Выход вспарыванием судебной системы означает создание такого органа, который
а) не основан на подложном основании конституции 93
б) не заинтересован во лжи для сохранения системы
в) неоспоримо легитимен в отличие от псевдосудов РФ
3 заседателя и есть суд, причем полноценный, так как и народный судья и народные заседатели - это судьи и у них равные права. Если два заседателя сказали нет, а судья бьется в истерике что да, то приговор будет оправдательным, как бы он не истерил.
Только разница в постоянном месте работы. Судья числится в штате юстиции, а заседатели привлекаются на 14 дней в году, если нет затяжного процесса. В затяжном деле более 14 дней освобожденный народный заседатель, хоть год или два будет сидеть в процессе для выполнения правосудия.
При длительном отсутствии судьи заседатель исполняет его функции. И может это делать до истечения срока своих полномочий по выборной должности. Поэтому профессиональный судья фигура относительно необязательная - факультативная. А заседатель обязательная, т.к. один народный судья дело рассмотреть не может, а три заседателя без судьи могут.
Любое сражение сначала выигрывается в сфере идей, и лишь потом реализуется.
Юридические войны - это разновидность таких сражений. И об этом у нас много сказано. Что последовательность действий нарушается при провокации гражданских войн и разборок с собственностью.
Сначала убивают друг друга, а потом заключают все равно договоры, а не сразу приступают к договорам.
У вашего оппонента тоже логика сбита, и мушка вниз смотрит.
Какой интересно суд РФ при образовании и деятельности нарсудов по законам СССР при более половины населения за, осмелиться свою бошку в петлю совать?
Вы много таких храбрых судей знаете?
Судебный акт РФ ничтожен по закону СССР т.к. по конституции суд только выборный. Противодействие нарсуду означает судимость и конфискацию у путинского судьи в самом мягком случае.
И он это прекрасно понимает.
Даже сейчас покупки судебных актов при полной разнузданности коммерции и подкупа вместо правосудия заканчиваются лишением полномочий.
Так при рейдерском захвате кондитерской промышленности РФ австрийской фирмой нестле было 5 судей лишено полномочий за заказные незаконные суд акты.
А с нарсудом так и конфиски станут традицией. И что толку судье бодаться, если у него все что он получил на лапу будет конфисковано вместе с тем что от бабушки досталось?
Никому нахрен эти взятки станут не нужны при такой перспективе, что отберут и эти деньги, и всё остальное.
Конечно, вначале сопротивление оказано будет, но крыть то нечем, чего суетиться если доказать ликвидацию СССР невозможно? И доказать отмену законов СССР нельзя. Чем суд тупина будет отменять решение нарсуда СССР? Пальцем? Писать то нечего, вообще нечего, переписка с прокурорами показала, что возражать нечем.
Когда мы действуем как граждане СССР и выводим этих судей и воров на поле законов СССР, то происходит то же самое, как сражение на Чудском озере - они тонут, т.к. у них нет опоры под ногами, не за что цепляться.
На поле законов СССР им места нет, и их как судей там нет, а они чисто уголовники.
Они не могут судами РФ выносить решения и приговоры гражданину СССР - они как черт от ладана от этого субъекта бегут. А тут им вдруг отменять приговор суда СССР, а сослаться же не на что - верховный суд уже написал, что РФ продолжатель СССР и законы в силе. Они носят тот же характер, как и международные договоры. То есть имеют приоритет над законами РФ. Он только промолчал, что сами россиянские суды в силу этого недействительны, т.к. они не выборные, но это понятно, почему промолчал.
А что он может мекать, глядя на приговор нарсуда СССР?
Для ясности
Юридическая сила нарсудов СССР возникающих из международного договора точно такова же, как и юридическая сила решений ЕСПЧ.
И тот и другой вид суда из международного договора, и его акты выше, чем судебные акты судов РФ.
Суд РФ не может отменить решение ЕСПЧ, т.к. РФ приняла на себя международное обязательство о подчинении такому суду в силу договора.
И с нарсудом СССР ровно такая же ситуация, он из международного договора об образовании СССР, и его акты не имеет права отменять суд РФ.
(2. Международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью ее правовой системы (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 5 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации").
Частью правовой системы Российской Федерации являются также заключенные СССР действующие международные договоры, в отношении которых Российская Федерация продолжает осуществлять международные права и обязательства СССР в качестве государства - продолжателя Союза ССР.)
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2003 г. N 5
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОБЩЕПРИЗНАННЫХ ПРИНЦИПОВ И НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО
ПРАВА И МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Список изменяющих документов
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 05.03.2013 N 4)
Кроме того, у народных заседателей СССР имеется иммунитет не только от уголовного преследования, но и от административного, и уволить их по сокращению штата нельзя.
Читайте также: