Можно ли подкупить судью в суде

Обновлено: 28.04.2024

Если есть здесь опытные юристы, адвокаты, подскажите, пожалуйста, как можно доказать правоту, если заведомо известно, что судья подкуплен?
Суд был проигран, подаем на апелляцию. все понимают, что что "мы" правы, и в шоке,от вердикта
Как, говорит наш адвокат "это у нас в Украине считается нормой . Если судья взял деньги,значит суд виигрывает сторона,которая его покормила(((((((((("
Что делать? Неужели у нас нет честных.
Есть большая вероятность связей судьи с теми, кто будет рассматривать дело в ап.суде (а они точно есть, связи)
Помогите, пожалуйста.

Мнения, высказанные в этой теме, передают взгляды авторов и не обязательно отражают позицию администрации

Недавно прошли, проиграли везде.
Если судья заинтересован, мало что может помочь, только если его заинтересовать больше.

Якщо є вагомі причини упередженості судді, і є докази, то можете подати клопотання про відвід судді!
Яке судочинство?

Та кому Ви говорите? Я в одиночку пройшла і виграла 3 (три!) інстанції судів по вертикалі!
Із яких перша і третя були підкуплені не на мою користь.
І в мене немає диплома юриста, але було бажання добитися справедливості!

Поздравляю! У нас были предоставлены выводы экспертов, показана неправомерность требований второй стороны даже чисто математическая и тем не менее, проигрыш и в апелляции, и в кассации

Странный адвокат у Вас, автор. Обычно все адвокаты честно говорят своим клиентам, что просрали дело и вообще хорошо бы потянуть, жить ведь нужно за что-то. А Ваш вот так.

Дякую!
Ну якби по моїй справі теж в касації рішення міняли, а справу перепрошивали, судячи з усього, через 2 місяці після ’прийняття рішення’. І все-таки виграш за мною, недивлячись на всі липові довідки, липові докази, кучу зв’язків з протилежної сторони. (Судилася з мало не усіма державними структурами цілого району)
У Вас яке було судочинство? Хочете, напишіть в особисті повідомлення.

До речі, у першій інстанції - 1 суддя, у другій (апеляції) - 3 судді, а в третій (касації) - 5 суддів розглядають справу!
Ви думаєте, що 5 суддей легко і дешево зацікавити?

Автор, даже если апеляцию тоже купят (а это будет в разы дороже, т.к. там тройка), есть касация, которая явно будет не по карману второй стороне, да и не станут они брать, если решение откровенно сфабриковпно - ведь сейчас есть електр.реэстр.суд решений, где все решения в открытом доступе. А даже если и по карману - ВСУ поломает все купленные решения.всегда есть возможность оспорить решение- ст355 цпк(почитайте)и ст.360(7)Обов´язковість судових рішень Верховного Суду України. Так что ,занесенные в уабинет судьи деньги редко себя оправдывают

Єдиний Реєстр є)))
Але туди рішення іноді заносяться під ’трішки іншим номером судової справи’, щоб їх не змогли вчасно знайти))

Поверьте, кому нужно, тот всегда найдет. И ищут их не судьи, верно? Я никогда не ищу по номеру справи, а только по контекстному пошуку

Звоните во все колокола, идите на телевидение, обращайтесь к журналистам, делай е огласку. Взяточники очень боятся огласки

автор, увы,но жалобы ничем не помогут.у Вас нет доказательств, что эту взятку им давали, а они ее брали. Только идти до последнего по всем инстанциям. Поверьте, на предпоследней инстанции, реже-на последней, такие решения ломаются.

У нас знакомые в маленьком городе,недавно, проиграли суд и апелляцию, потому, что у противника были связи с судьей(родственные,это как уже потом оказалось) Зачастую, если суд и апелляция выдвинули один вердикт единогласно, то при кассации, почти всегда ответ будет таким же
и да,наш адвокат настаивает на апелляции-это же его деньги. Но, не отказывается от того, что если будет влияние судьи на суд.процесс при апелляции-то,вряд ли, что-то можно будет решить. Люстрация в нашей стране-это только громкое заявление. Как брали,так и будут брать и даже больше, вопрос в сумме только. А доказать это, вы сами понимаете, сложно

Мнения, высказанные в этой теме, передают взгляды авторов и не обязательно отражают позицию администрации

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

Деньги и не только но и как сказал классик борзыми щенками служители судов берут по самым разным поводам. Например, при взятии под стражу судья может согласиться с доводами следствия или оперативников, а может сказать: не предоставили фактов, свидетельствующих, что надо арестовывать. И то, и другое — законно. Решить предвзято судья может не только за деньги, но и по звонку или под давлением, что редко но бывает. Деньги или какие то дополнительные блага ему после. или предварительно предоставит благодарная сторона следствия.

Сейчас судьи стали реже отправлять дела на допрасследование, но бывает — когда нельзя оправдать, а сажать нельзя, ибо судья деньги уже взял. За это тоже платят, в Москве от 10 000 долларов. В области от 2000 и как договоришься.

3. Третье место ( некоторые данные указывают на то что как бы суд то мелкий а в общей сумме взяточек набегают весьма приличные суммы) – так называемые суды общей юрисдикции, с которыми чаще всего имеет дело население ( мировые судьи, районные области, районные мировые города, кассационные ). В этих судах берут деньги за следующее:

СКОЛЬКО СТОИТ СТАТЬ СУДЬЕЙ

1. Договориться о месте в районном суде с его председателем (в Москве это минимум 0000).

3. Заплатить, чтобы документы прошли без волокиты ВКК (опять найти нужного человека) – тоже примерно 0000.

Особый порядок цен когда решаются вопросы а кто будет в верховном ,конституционным суде и в данном вопросе решающее не только деньги а гораздо более интересные моменты решают судьбу кандидата.

СУДЕЙСКАЯ КОРРУПЦИЯ БЫВАЕТ И В БЕЗДЕНЕЖНОЙ ФОРМЕ

Преподавателя на юридическом факультете (из "хорошей семьи" - папа судья крупный, муж прокурор, сама очень человек хороший пока по- молодости).

Студенты спрашивают - а как стать судьёй?

Ответ: преподавателя весьма точный, честный, мы даже не ожидали (может сказалось не формальное общение, то есть потеря контроля, или уверенность в своей непогрешимости,).:

Это про то как президент завет молодежь "идите к нам работать". Дальше хотите?. .Таких примеров множество

Доходы судей законные
(Речь идет о рядовых членах суда) чтобы удобнее было все в зелени
1. Районный судья –от 2000. не путать с начинающем у того от 1000 (стажу нет)
2. Судья кассационного суда - от 3000
3. Судья областного (Города) суда - около 4000 - 6000
4. Судья Верховного и Высших специализированных судов - 10000 - 20000

ШЕСТЬ НОЖЕЙ В СПИНУ СУДЕЙСКОЙ КОРРУПЦИИ ИЛИ КАК ПОБЕДИТЬ КОРРУПЦИЮ В СУДАХ

Ряд юристов, опрошенных независимыми людьми (все из средств СМИ, интернета. литературы и т.п.) , назвали нам несколько изменений, которые следует обязательно ввести законодательно, чтобы если не искоренить( что невозможно в принцепе), то хотя бы уменьшить уровень коррупции в судейском корпусе. В частности, об этом говорят известные адвокаты, доктора юридических наук и просто грамотные юристы ,которых за грамотность не пустят в судьи, ну и естественно часть обиженных которым не получилось припасть к такой кормушке.
1. Надо готовить судью отдельно в специализированных учебных заведениях и только очно ,а не выбирать из бывших ментов .прокурорских, секретарей(смотри Выше) и тому подобное. Надо упразднить практику назначения районных судей на первый срок президентом. По мнению юристов, этих судей должны избирать, их должны знать жители района. И должен быть принцип состязательности, чтобы выбор был хотя бы из пяти-десяти кандидатов. Это принцип касается только небольших районных судов, мировых судей. Где и должны данные судьи проходить стажировку и только после определенного срока давать судье право стать уже федеральным судьей со всеми правами и обязанностями перед законом..

5. Так изменить закон о судоустройстве, чтобы избавиться от случайных, продажных людей среди судей. Надо, чтобы квалификационная комиссия состояла из постоянно работающих членов и несли персональную ответственность за каждого назначенного судью.
6. Ввести для кандидатов в судьи компьютерные экзамены, вроде тех, что сейчас сдают в гаи. Сдавать следует не только теорию, но и практическое ее применение. Особенно в казусных случаях — типа как вы поступите: первый, второй, третий вариант. Да проверять грамотность судьи почаще

7.Обязательный срок стажировки и весьма длительный так чтобы стало понятно за чем этот человек идет в судейский корпус. За доходом или за честью.

Не надо забывать что наведения порядка в суде это сразу пойдет по цепочке порядок в прокуратуре и в полиции.

Сказано было в 60 годах прошлого столетия но как точно предугадал что будет через пятьдесят лет .

Видно, что судья в суде общей юрисдикции настроен в пользу другой стороны: внимательно слушает любые ее рассуждения, даже не относящиеся к сути спора, по ее ходатайствам многократно откладывает процесс, дает советы правового характера (в том числе после завершения судебного заседания), высказывает сомнения в доводах неугодной судье стороны и ограничивает ее во времени выступлений. Можно ли эффективно и без вредных последствий противодействовать этому? Как правильно зафиксировать такое поведение и можно ли с выгодой использовать эти факты в апелляции?

Сообщаю:

Для ответа на вопрос были использованы следующие документы и нормативно-правовые акты:

Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации;
Постановление Пленума ВС РФ № 13 от 14.04.2016;
Постановление Пленума ВС РФ № 35 от 13.12.2012;
Постановление Пленума ВАС РФ № 61 от 08.10.2012;
"Кодекс судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016);
Решение Останкинского районного суда Москвы от 15.03.2013 по делу № 2-1443/2013;
Решение Коптевского районного суда Москвы от 16.09.2015 по делу № 12-267/2015;
Решение дисциплинарной коллегии ВС РФ от 04.0.2014 по делу № ДК14-4.
Апелляционное определение ВС РФ от 15.06.2016 по делу № АПЛ16-5Д;
Апелляционное определение ВС РФ от 25.05.2016 по делу № АПЛ16-6Д;
Постановление АС Московского округа от 28.02.2018 по делу № А40-225452/2016;
Постановление АС Московского округа от 31.01.2018 по делу № А40-43253/2017;
Постановление АС Московского округа от 26.12.2017 по делу № А40-128966/2016;
Определение ВС РФ от 05.10.2017 по делу № 29-АПГ17-5.

Исходя из представленной информации, сообщаю следующее:

Согласно ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, до начала судебного заседания можно заявить отвод судье по следующим основаниям:

При предыдущем рассмотрении данного дела настоящий судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
Является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
Лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Если данные факты стали известны стороне уже в ходе рассмотрения дела, то ходатайство об отводе можно подать непосредственно в течение процесса до стадии судебных прений. Но при этом стоит учитывать, что данный способ весьма малоэффективен, потому что ходатайство о своем отводе судья рассматривает единолично, и если нет достаточных оснований, например наличия родственных связей, практически всегда отказывает в его удовлетворении. Как результат – испорченные отношения с самого начала процесса, поэтому прибегать к данному способу можно только в крайнем случае и при наличии неопровержимых доказательств.

Другой вариант развития событий – это возражать непосредственно против действий председательствующего судьи. Согласно п. 2 ст. 156 ГПК РФ, председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда. Чтобы убедиться, что ваши возражения занесены в протокол, заявите устное (а еще лучше подготовьте стандартное письменное) ходатайство об оглашении протокола судебного заседания, на основании ч. 2 ст. 230 ГПК РФ, непосредственно в ходе самого судебного заседания.

Как инструмент влияния на судью можно использовать свое право подавать жалобы на его действия председателю суда или в коллегию судей. В настоящее время это можно сделать даже в электронном виде через сайт суда. Все обращения подобного рода фиксируются и рассматриваются, судья вынужден будет дать объяснения и в дальнейшем придерживаться подобающей этики. Игнорирование прав участников процесса является грубым нарушением процессуального законодательства, за это судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности вплоть до досрочного прекращения полномочий (Апелляционное определение ВС РФ от 15.06.2016 по делу № АПЛ16-5Д, Апелляционное определение ВС РФ от 25.05.2016 по делу № АПЛ16-6Д).

Но, как показывает практика, самый действенный способ в данном случае - это вести аудиозапись каждого судебного заседания.

Согласно ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.

Тут стоит обратить внимание, что разрешения суда на ведение аудиозаписи вам не требуется, но поставить суд в известность, что вы намерены фиксировать ход судебного заседания с помощью звукозаписывающих устройств, нужно. Обычно в начале судебного процесса участник в устной форме под протокол заявляет о том, что ведется аудиозапись. Запретить вести аудиозапись вам не могут, поэтому при наличии возражений со стороны судьи попросите занести в протокол ваши доводы и доводы судьи.

Присутствующие вправе производить аудиозапись без разрешения судьи;
Лицо, производящее аудиозапись, не обязано уведомлять об этом кого-либо;
Протоколирование с использованием средств аудиозаписи не препятствует лицам самостоятельно записывать процесс.

Для чего нужна аудиозапись и как ее в дальнейшем можно использовать?

Ведение аудиозаписи дисциплинирует всех участников процесса, начиная от председательствующего судьи и заканчивая простым слушателем.
После судебного заседания у вас останутся точные показания свидетелей, а это очень важно, если суд исказит их суть в своем решении или в протоколе судебного заседания.
При наличии нецензурных оскорблений с противоположной стороны или наличия личностных оценок со стороны судьи данная аудиозапись будет в последующем являться доказательством для иска о защите чести и достоинства либо при подаче жалобы председателю суда и в дисциплинарную коллегию судей (Решение дисциплинарной коллегии ВС РФ от 04.0.2014 по делу № ДК14-4).
Согласно ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Если вы планируете в дальнейшем использовать аудиозапись в апелляции, то знакомиться с протоколом и подавать замечания просто необходимо, потому что в противном случае ссылки на неполноту письменного протокола судебного заседания не могут послужить основанием для отмены решения суда первой инстанции (Определение ВС РФ от 05.10.2017 по делу № 29-АПГ17-5).
Если решение суда будет вынесено не в вашу пользу, то при подаче апелляционной жалобы аудиозапись судебного заседания можно приобщить к материалам дела и при рассмотрении дела в суде вышестоящей инстанции она будет являться самостоятельным доказательством. Для этого будет необходимо не только приложить диск с аудиозаписью, но и стенограмму на бумажном носителе, заверенную вашей подписью. При этом, если вернуться к вышесказанному, аудиозапись, сделанная без уведомления участников процесса, может быть не приобщена к материалам дела и рассматриваться, как доказательство нарушения ваших прав. Данный вывод подтверждается судебной практикой (Решение Останкинского районного суда Москвы от 15.03.2013 по делу № 2-1443/2013, Решение Коптевского районного суда Москвы от 16.09.2015 по делу № 12-267/2015).

При всех явных плюсах ведения аудиозаписи стоит отметить и оборотную сторону медали: к любым своим заявлениям, устным ходатайствам, ответам на вопросы и ко всей своей речи в целом придется относиться с повышенным вниманием, чтобы это не могло дискредитировать вас в дальнейшем, поскольку объяснения сторон являются отдельным видом доказательства.

Кроме того, в рассматриваемой ситуации можно провести аналогию с экономическими спорами, поскольку аудиозапись судебного заседания является обязательной при рассмотрении дела в арбитражном процессе, то случаев отмены решений арбитражных судов на основании аудиопротокола гораздо больше, чем в гражданском судопроизводстве (Постановление АС Московского округа от 28.02.2018 по делу № А40-225452/2016, Постановление АС Московского округа от 31.01.2018 по делу № А40-43253/2017, Постановление АС Московского округа от 26.12.2017 по делу № А40-128966/2016).

Резюме:

Контроль соблюдения процессуальных прав - это, в первую очередь, ваша задача, потому что насколько полно вы сможете реализовать свои права в суде первой инстанции, настолько вы сможете рассчитывать на успех в апелляции или кассации. Вышестоящие суды обязательно будут рассматривать всесторонность всех предпринятых вами мер и оценивать действия судьи по руководству судебным заседанием. Поэтому все заявления, ходатайства, объяснения и возражения нужно подавать суду в письменном виде, обязательно просить приобщить к материалам дела и каждый раз проверять занесены ли они в протокол судебного заседания. Наиболее эффективный способ – это вести аудиозапись судебного процесса, которая позволяет объективно оценить действия всех его участников.

Читайте также: