Может ли участковый назначить судебную экспертизу

Обновлено: 16.05.2024

Вкратце суть дела такова. Судилась гражданка с больницей и страховой, просила взыскать расходы на лечение и обследование, компенсировать моральный вред.

Судом назначена судебно-медицинская экспертиза, обязанность по оплате которой суд возложил на истца, однако экспертиза до её проведения оплачена не была. Цена вопроса 54 000 руб.

Экспертное учреждение обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 23 510 руб. при взыскании таких расходов с истца или в размере 54 000 руб. при взыскании расходов с юридических лиц - ответчиков (больница и страховая).

Судом заявление экспертного учреждения о возмещении расходов, понесённых при проведении экспертизы, удовлетворено, расходы взысканы с истца. Суд со ссылкой на ст. 85, 98 ГПК РФ исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении исковых требований истцу отказано, следовательно, расходы, понесённые экспертным учреждением на проведение судебно-медицинской экспертизы, подлежат взысканию с истца ввиду отсутствия оснований для применения ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, предусматривающей возмещение таких расходов за счёт средств федерального бюджета.

Данное определение обжаловалось в апелляции, потом в кассации, но безуспешно; суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции согласились с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием. Тогда истец обратился в СКГД ВС РФ.

Частью первой статьи 79 ГПК РФ установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью первой статьи 96 ГПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счёт, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счёт средств федерального бюджета (часть 2 статьи 96 ГПК РФ).

Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учётом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счёт средств соответствующего бюджета (часть 3 статьи 96 ГПК РФ).

По общему правилу, установленному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Из приведённых норм процессуального закона следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счёт средств федерального бюджета.

Судебная коллегия ВС РФ, изучив дело, пришла к выводу о том, что судом первой инстанции при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов не установлены обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности возложения на стороны обязанности по возмещению расходов на проведение экспертизы.

Необходимо было учесть, по чьей инициативе по делу назначена судебно-медицинская экспертиза и на кого с учётом данного обстоятельства надлежало возложить обязанность по её оплате.

Согласно протоколу судебного заседания, судебно-медицинская экспертиза по делу была назначена по инициативе суда для установления качества оказанных истцу больницей медицинских услуг в связи с обращением за медицинской помощью. Стороны по делу не возражали против проведения экспертизы, однако лично не ходатайствовали о её проведении. При этом истец указал, что не готов нести расходы по её оплате.

В нарушение статей 56, 195, части 4 статьи 198 ГПК РФ указанные обстоятельства, связанные с назначением по делу судебно-медицинской экспертизы, не были определены судами первой и апелляционной инстанций в качестве юридически значимых при решении вопроса о взыскании расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы и правовой оценки не получили.

Суд кассационной инстанции, проверяя по кассационной жалобе истца законность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, допущенные ими нарушения норм процессуального права не выявил и не устранил.

В итоге определение суда первой инстанции, апелляционное определение суда второй инстанции и определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в части взыскания с истца расходов, понесённых при проведении экспертизы по делу отменены. Дело по заявлению экспертного учреждения о возмещении расходов, понесённых при проведении экспертизы, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Морали на сей раз не будет, и так понятно.

Определением Конституционного суда РФ от 05.02.2015 № 235-О последний указал, что ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника должно быть осуществлено до начала производства экспертизы, в противном случае названные участники процесса лишаются возможности реализовать связанные с назначением экспертизы и вытекающие из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон права, закрепленные ст. 195 УПК Российской Федерации, и что соответствующее требование ч. 3 ст. 195 УПК РФ распространяется на порядок назначения любых судебных экспертиз, носит императивный характер и обязательно для исполнения следователем, прокурором и судом на досудебной стадии судопроизводства во всех случаях.

Судебная экспертиза является одним из видов следственных действий, проводимым лицом, обладающим специальными знаниями (экспертом) в целях установления обстоятельств дела. УПК РФ предусматривает возможность проведения экспертизы не только на стадии предварительного расследования, но и при рассмотрении уголовного дела судом. Так, согласно статье 283 УПК РФ суд может назначить экспертизу по ходатайству сторон или по собственной инициативе.

УПК РФ прямо предусмотрены случаи, при которых назначение и производство экспертизы является обязательным. В соответствии со ст. 196 УПК РФ проведение экспертизы требуется, если необходимо установить следующие обстоятельства:

- характер и степень вреда, причиненного здоровью;

- психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего в предусмотренных законом случаях (когда возникает сомнение во вменяемости обвиняемого или подозреваемого, в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания и т.п.);

- возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а подтверждающие возраст документы отсутствуют или вызывают сомнение.

В иных случаях экспертиза назначается, если необходимость её проведения признается следователем или судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 УПК РФ о назначении экспертизы на стадии предварительного расследования следователь выносит постановление, в котором должны быть указаны:

- основания назначения экспертизы;

- Ф.И.О. эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

- вопросы, поставленные перед экспертом;

- материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Следователь должен ознакомить с указанным постановлением подозреваемого, обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя. Факт ознакомления фиксируется в протоколе, который подписывается следователем и лицами, ознакомленными с постановлением о назначении экспертизы (ч. 3 ст. 195).

На стадии судебного рассмотрения уголовного дела экспертиза может быть назначена по ходатайству сторон процесса или по инициативе суда (ст. 283 УПК РФ). При этом председательству ющий в заседании предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Окончательные формулировки вопросов определяются после заслушивания судом мнения участников разбирательства, при этом суд вправе отклонить вопросы, если они не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта.

При назначении экспертизы подозреваемый, обвиняемый и его защитник, а также потерпевший и его представитель вправе:

- знакомиться с постановлением о назначении экспертизы;

- заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении;

- предлагать следователю или суду кандидатуру эксперта (экспертного учреждения);

- ходатайствовать о постановке перед экспертом дополнительных вопросов;

- присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

В соответствии с ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. При этом проведение экспертизы может быть поручено как экспертному учреждению (в том числе государственному ), так и непосредственно эксперту.

В случае проведения экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет постановление о её назначении и необходимые материалы руководителю такого учреждения, который, в свою очередь, поручает производство экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя.

Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту. После назначения экспертизы участники процесса (как со стороны обвинения, так и со стороны защиты) вправе присутствовать с разрешения следователя при её проведении, а также давать объяснения эксперту (часть 1 статьи 198 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 УПК РФ в заключении эксперта должны быть указаны:

- дата, время и место производства экспертизы, основания её проведения, должностное лицо, назначившее экспертизу;

- сведения об экспертном учреждении, а также Ф.И.О. эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

- сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- вопросы, поставленные перед экспертом;

- объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы;
- данные о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы;

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;

- выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Заключение эксперта должно быть предъявлено для ознакомления участникам процесса как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Кроме того, по ходатайству указанных лиц, а также по инициативе следователя эксперт может быть допрошен для разъяснения данного им заключения (ч. 1 ст. 205 УПК РФ). В случае несогласия с заключением эксперта участники процесса вправе заявить ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Управление по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета РФ прокуратуры г. Москвы

Визуальное определение степени побоев потерпевшего полицейскими является недостаточным для судебного разбирательства. Нанесение увечий должно быть освидетельствовано судмедэкспертами. От заключения СМЭ зависит квалификация степени преступления и наказания за него. Проведение СМЭ является наиболее частой процедурой по делам о побоях. Рассмотрен порядок проведения экспертизы и рассмотрения ее результатов в суде.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 302-76-94. Это быстро и бесплатно !

Что такое судебно-медицинское освидетельствование?

СМЭ — процедура, которая регламентируется нормативными документами и требует привлечения экспертов, имеющих специальные знания и допуск.

Проведения судмедэкспертизы регулируется:

УК РФ;
УПК РФ; ;
другими нормативными актами.

С той же целью практикуется проведение освидетельствования, но существуют отличия этих двух процедур.

Освидетельствование и СМЭ ставят перед собой задачу обнаружить следы, приметы, признаки на теле человека или определить состояние, имеющее отношение к уголовному производству.

СМЭ от освидетельствования отличают более сложный процесс. Освидетельствование заключается в первичном осмотре потерпевшего на наличие повреждений и проводится обычным врачом или фельдшером.

Экспертиза в отличие от него может быть проведена только специалистами, обладающими соответствующей квалификацией. Именно их заключение будет считаться основным доказательством в суде о повреждениях, нанесённых потерпевшему.

Например, освидетельствование с участием медработника проводится, чтобы обнаружить на теле следы от уколов. Для уточнения качественных характеристик вводимых средств необходимо проведение СМЭ. Эти две процедуры могут следовать одна за другой, процесс освидетельствования должен предшествовать работе экспертов. Заключение СМЭ является основным доказательством в деле о нанесении побоев.

Цель проведения и срок исковой давности

чтобы установить свершение факта нанесения повреждений;
зафиксировать последствия;
квалифицировать преступление.

Установление фактов нанесения побоев проводится экспертами, чтобы подтвердить и объяснить:

есть ли следы на теле потерпевшего;
в каких местах они расположены, их особенности, описание, способ нанесения;
каким видом орудия предположительно были сделаны;
давно ли это случилось;
какой они степени тяжести;
какими особенностями обладает личность, в каком состоянии находился человек.

В соответствии с видом причиненных увечий, избиение следует квалифицировать как:

Срок давности определяется начиная со дня совершения преступления до вступления в законную силу приговора суда.

Согласно ст. 78 УК РФ, по нетяжким преступлениям, к которым относятся и побои, предусмотрен срок давности 2 года.

Обязательна ли судмедэкспертиза и в каких случаях?

Согласно ст. 196 УПК РФ, обязательно назначают СМЭ, если хотят выяснить:

причину смерти;
степень нанесения вреда здоровью;
возраст участников, когда это значимо для дела, а документально подтвердить его нельзя.

К экспертам следует обращаться в первые 2 дня. Если процесс затянулся, заявление не возвращают, но необходимо подготовить другие доказательства.

Дело об избиении без заключения СМЭ может вызвать недоверие в суде.

Определение характера экспертизы, которую необходимо провести, возложено на следователя, суд или руководителя экспертного учреждения.

Следует различать экспертизы:

Члены-эксперты в ходе совещания готовят заключения:

единое – в случае согласия;
индивидуальные – при расхождении во мнениях.

Ответственный экспертной комиссии выполняет функции организатора, но преимуществ у него нет никаких.

В комплексной экспертизе задействуют несколько узкоспециализированных специалистов либо профессионалов различных направлений.

Особенностями комплексной экспертизы являются:

участие экспертов различных специализаций;
разделение их заданий в процессе исследования;
каждый исследует объекты, относящиеся к его компетенции;
общий вывод делается по заключениям различных экспертов.

Каждый эксперт несет личную ответственность за ту часть комплексной СМЭ, которая проведена непосредственно им.

Требования к эксперту

Судмедэксперт — это врач, изучающий травмы, побои, увечья, дающий заключения о тяжести повреждений и способе их нанесения.

Он дает пояснения в помощь следствию, принимает участие в следственных действиях, контактирует с судами.

Судмедэксперты работают в центрах СМЭ различной подчиненности (Минздрава, МВД, ФСБ). Требования к профессии:

Карьерному и профессиональному росту способствует научная деятельность — написание кандидатских и докторских диссертаций, публикации в медицинских журналах, выступления на конференциях и конгрессах.

Права потерпевшего

Потерпевший в соответствии со ст. 198 УПК РФ обладает определенными правами.

знакомиться с постановлением о назначении СМЭ;
требовать смены назначенного экспертного учреждения для проведения экспертизы;
требовать проведения экспертизы в конкретном учреждении и привлечения определенного врача-эксперта;
требовать внесения в постановление дополнительных вопросов эксперту;
с разрешения следователя присутствовать во время экспертизы, а также давать пояснения эксперту;
знакомиться с экспертным заключением и протоколом допроса врача-эксперта.

Порядок назначения и прохождения

Порядок назначения СМЭ регулируется ст. 195 УПК РФ. Обязательная экспертиза на основании ст. 196 УПК РФ.

Необходимость назначения СМЭ признается следователем, о чем выносится постановление или возбуждается ходатайство перед судом.

В таких документах следует указать:

основания, которые послужили причиной назначения СМЭ;
ФИО эксперта или название учреждения, где она должна быть проведена;
вопросы эксперту;
предоставляемые на экспертизу материалы.

Ознакомление причастных лиц с текстом постановления проводится следователем, о чем составляется протокол. Он разъясняет права всем причастным лицам.

Экспертизу проходят по направлению следователя или в частном порядке. Этапы процедуры следующие:

Получение направления следователя полиции, если было обращение в полицию.
Самостоятельное обращение в центр СМЭ.
Прохождение экспертизы.
Выдача заключения.
Допрос эксперта.
Предъявление заключения.

Если в больницу человек обращается раньше, чем в полицию, важно чтобы были собраны документы на все проводимые виды исследований.

Выданный в лечебном учреждении больничный лист с указанным диагнозом не является аналогом СМЭ и поводом для возбуждения уголовного дела.

Порядок направления материалов уголовного дела

Порядок подготовки и направления материалов уголовного дела регулируется ст. 199 УПК РФ.

Сначала следователь готовит и направляет руководителю экспертного учреждения (далее Руководитель) постановление о назначении СМЭ и материалы, требуемые для ее проведения.
После получения постановления руководитель поручает проведение экспертизы врачам-экспертам (одному или нескольким) и доносит этот факт до сведения следователя. Врачу-эксперту при этом должны быть разъяснены его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.
Руководитель имеет право вернуть без исполнения постановление о назначении СМЭ и все материалы дела, если в его учреждении нет врача-эксперта требуемой специальности или условий для проведения исследований.
Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, следователь вручает постановление и материалы непосредственно врачу-эксперту и объясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.
Врач-эксперт имеет право вернуть без исполнения постановление, если предоставленных материалов недостаточно для проведения экспертизы или врач считает себя не достаточно компетентным для ее проведения.

Присутствие следователя

Согласно ст. 197 УПК РФ, следователь может присутствующим при проведении СМЭ и получать пояснения врача-эксперта о проводимых им действиях.

Врач-эксперт должен отразить факт присутствия следователя при производстве СМЭ.

Помещение в медицинскую организацию для производства СМЭ

Судебная экспертиза проводится с согласия пострадавшего, за исключением случаев, указанных в ст. 196 УПК РФ. Пострадавший может без направления пройти экспертизу в учреждении, имеющем лицензию и экспертов нужной квалификации в штате. Также он имеет право обратиться за мед.помощью в любую мед.организация и провести предварительное освидетельствование.

Принудительно в мед. организации соматического или психиатрического направления могут быть помещены подозреваемые или обвиняемые в нанесении побоев (ст. 203 УПК РФ).

Заключение эксперта

Порядок его составления регламентирован ст. 204 УПК РФ.

Заключение СМЭ состоит из трех частей:

вводная;
исследовательская;
выводы.

Заключение судмедэкспертизы, полученное с нарушением закона, не может быть основой обвинительного приговора.

Образец заключения судмедэкспертизы о побоях:

Допрос

Следователь вправе допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. До представления заключения проведение допроса не допускается.

Содержание допроса оформляется протоколом. Допрос эксперта регламентируется ст. 205 УПК РФ на этапе производства СМЭ и ст. 282 УПК РФ на этапе судебного разбирательства.

При проведении СМЭ:

Следователь после предъявления заключения имеет право допрашивать врача-эксперта для разъяснений.
Следаватель не вправе допрашивать врача-эксперта по поводу сведений, ставших ему известными в связи с проведением СМЭ, если данные сведения не относятся к предмету осуществленной экспертизы.
Протокол допроса должен быть составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Предъявление заключения

Документ оформляется в двух экземплярах (сдается в архив и представляется в учреждение, назначившее экспертизу). Документы заверяются печатью экспертного учреждения. Эксперту запрещено разглашать сведения об обстоятельствах дела.

За составление ложного заключения, за отказ или уклонение от дачи заключения, разглашение данных следствия эксперт несет ответственность по закону.

Заключение передается правоохранителям. Выдача документа пострадавшему не предусмотрена.

Направление дела об избиении в суде

Обратиться в суд пострадавший может при условии, что данные злоумышленника ему известны. Потерпевшему предстоит подготовить доказательства, подтверждающие вину ответчика.

Если после избиения вызывался наряд полиции, документы оформляются в полицейском участке. При подаче заявления об избиении материалы дела направляются в суд по ходатайству следователя, ведущего дело.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, подавать заявление о побоях частного характера следует мировому судье.

Подготовка и подача искового заявления

Заявление готовится на основании норм п. 5 ст. 318 УПК РФ. Субъектами спора выступают:

Заявление пишет собственноручно пострадавший или его законный представитель. Разрешается распечатать текст, но под ним указать число и поставить подпись, расшифровать фамилию.

название мирового суда;
данные сторон конфликта: ФИО, домашние адреса, контакты.

точное время;
место;
сведения о виновнике;
детали избиения;
последствия со ссылкой на заключение СМЭ;
перечень свидетелей;
сопутствующие обстоятельства.

Заявление можно написать по образцу, размещённому на стенде в здании суда, или подготовить заблаговременно.

Процесс по избиению может быть возбужден:

пострадавшим;
родственниками;
родителями малолетних до 14 лет;
родителями несовершеннолетних до 18 лет;
опекунами;
уполномоченными должностными лицами;
представителем на основании доверенности, оформленной в нотариальном порядке.

Оформление заявления осуществляется секретарём заседания в приёмной мирового судьи. Им принимается необходимое количество экземпляров заявления и приложений к нему.

После принятия документов, запись об этом вносится в реестр, делу присваивается порядковый регистрационный номер.

Если ранее подавалось заявление в полицию, оно остаётся в силе, и дело формируется в полицейском участке. Оформляет документы в суд районный следователь, который действует в интересах пострадавшего.

Протокол, составленный следователем, заявитель удостоверяет личной подписью. Подпись подтверждает его осведомлённость об ответственности за дачу ложных показаний (ст. 306 УК РФ). Мировой судья заверяет полученное заявление. Для этого ему отводится 5 рабочих дней.

Если лица, нанёсшие побои потерпевшему, заявителю неизвестны, суд заявление не принимает. В таком случае пострадавшему требуется обратиться в полицейский участок по месту происшествия.

Мы не рекомендуем самостоятельно оформлять документы. Экономьте время – обращайтесь к нашим юристам по телефонам:

Документы

Пакет документации, прилагаемый к заявлению, состоит из:

паспорт истца или свидетельство о рождении малолетнего пострадавшего;
доказательства родства истца с ответчиком;
свидетельство о браке;
акт обследования СМЭ;
доказательная база о факте нанесения побоев;
нотариальная доверенность представителя.

Доказательства

Доказательная база включает:

подтверждение личности заявителя;
установление факта нанесения побоев;
характеристику последствий нанесённых ударов;
привлечение свидетелей происшествия.

Рассмотрение

После того, как дело поступило в суд, и туда же доставлено виновное лицо, последнему разъясняют его права:

в даче объяснений;
представлении доказательств;
ознакомлении со всеми материалами дела;
постановке вопросов свидетелям обвинения и потерпевшему;
вызыве свидетелей со стороны защиты;
ходатайстве перед судом об истребовании доказательств по делу, если он не может получить их самостоятельно.

Если ответчик не согласен признать свою вину, он также имеет право защищать свои права и просить отложить заседание до того момента, когда сможет предоставить доказательства. Заседание в этой ситуацим откладывается и виновное лицо вызывается на более позднюю дату повесткой.

Дополнительная и повторная СМЭ

Приналичии оснований (ст. 207 УПК РФ) может быть назначена еще одна экспертиза:

недостаточная ясность или полнота заключения врача-эксперта;
дополнительные вопросы по ранее рассмотренным обстоятельствам дела;
сомнения в обоснованности заключения врача-эксперта;
противоречия в экспертных выводах.

Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со ст. 195-205 УПК.

Когда рассмотрит и вынесет решение?

Если заявление принято в производство, оно действует бессрочно до того момента, когда будет вынесено решение.

Утрата заявлением истца юридической силы происходит только тогда, когда выявляются ошибки в оформлении или противоречащие нормам закона обстоятельства.

Производство такого иска составляет до 2 месяцев, если судебное заседание не переносится.

Если на судебное заседание не явились потерпевший или его законные представители, заседание суда не проводится.

Расходы

Взимание государственной пошлины по делам об избиении не производится. Рассмотрение дел производится безвозмездно.

Лицо, совершившее преступление такого рода, может понести затраты в виде штрафов или возмещения расходов потерпевшего, назначенные судом.

Основным доказательством в делах об избиении является заключение СМЭ. Прецедура назначения и проведения экспертизы, представления и рассмотрения заключения СМЭ в суде регламентируются нормативно-правовыми документами РФ. Инициировать проведение эксперизы могут как представители правовых органов, так и сам потерпевший или его законные представители.

Видео по теме

Видео о судебно-медицинском освидетельствовании:

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

– Известно, что в июле 2020 года открылось федеральное государственное казенное учреждение "Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации". Почему возникла такая необходимость?

– Экспертные подразделения в Следственном комитете России появились более десяти лет назад. В 2019 году в законодательство были внесены изменения, позволившие экспертам СК России получить статус государственных судебных экспертов. На базе существующих экспертно-криминалистических подразделений было создано новое государственное судебно-экспертное учреждение – СЭЦ СК России. Образование ведомством собственной экспертной службы позволило оптимизировать затраты на производство экспертных исследований и сократить сроки следствия. Подобная практика показала свою эффективность еще в советское время. Как известно, государственные судебно-экспертные учреждения, в СССР имевшие статус научно-исследовательских институтов, десятилетиями существуют в таких ведомствах, как МВД и ФСБ России.

Несмотря на то, что с момента открытия СЭЦ СК России прошло всего несколько месяцев, была проделана огромная работа – практически все эксперты учреждения на данный момент прошли дополнительное обучение и по результатам аттестации получили право самостоятельного производства судебной экспертизы по конкретным экспертным специальностям. – Представители общественности и адвокатского сообщества периодически интересуются квалификацией судебных экспертов Следственного комитета РФ. Какие специалисты работают в центре?

– В настоящее время штат СЭЦ СК России укомплектован компетентными сотрудниками, большинство из которых являются бывшими государственными экспертами МВД, Минюста, упраздненной ФСКН России, имеющими большой опыт производства судебных экспертиз. Эксперты СЭЦ СК России не только выполняют сложнейшие экспертные исследования по резонансным уголовным делам, но и ведут научно-методическую деятельность – в учреждении работают доктора и кандидаты наук. Совместно с НИИ криминалистики Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) Следственного комитета Российской Федерации разрабатываются и выпускаются методики, публикуются статьи и монографии по вопросам теории и практики судебной экспертизы.

– Какие экспертизы проводятся в центре?

– В СЭЦ СК России проводятся биологические, бухгалтерские, дактилоскопические, информационно-аналитические, компьютерно-технические, лингвистические, налоговые, оценочные (стоимостные), почерковедческие, психофизиологические, строительно-технические, судебно-медицинские, финансово-аналитические, фоноскопические и иные экспертизы по различным экспертным специальностям.

– Сколько экспертиз проводится ежегодно? Позволит ли открытие центра проводить еще больше экспертиз?

– За год эксперты Следственного комитета Российской Федерации выполняют около 30 тысяч экспертиз и исследований. С момента образования СЭЦ СК России уже проведено порядка 10 тысяч экспертиз и исследований. Приобретение статуса государственного судебно-экспертного учреждения, несомненно, положительно отразится на процессуальной судьбе экспертных исследований, выполненных судебными экспертами центра, но, скорее всего, не окажет существенного влияния на объемы производства экспертиз. Количество проведенных экспертных исследований зависит не от организационной формы, а от штатной численности структуры.

– Могут ли другие ведомства назначать экспертизы в СЭЦ СК России? Были ли уже такие случаи?

– Производство судебных экспертиз и исследований по уголовным делам в СЭЦ СК России возможно не только по инициативе следственных органов СК России, но и других правоохранительных органов, уполномоченных назначать судебные экспертизы, в том числе судов. Основанием для производства судебной экспертизы в СЭЦ СК России является постановление или определение о ее назначении, вынесенное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Экспертные подразделения Следственного комитета России давно сотрудничают не только со следователями СК России, но и со следственными подразделениями МВД и ФСБ России. Коллеги регулярно обращаются к нам за консультациями и назначают судебные экспертизы и исследования разных родов и видов. Полагаю, что в свете последних изменений процессуальное взаимодействие СЭЦ СК России со следователями, судами и судьями будет осуществляться еще более интенсивно.

– Какие вещественные доказательства обычно изымаются с места преступления?

– С места преступления изымаются различные вещественные доказательства – это могут быть как материальные (следы рук, обуви, пули, гильзы и так далее), так и информационные следы преступления, которые иногда называют "цифровые следы" (файлы, программные продукты, базы данных). Выделить какую-то особую категорию вещественных доказательств в данном случае затруднительно, так как необходимость изъятия того или иного объекта, следа связана с конкретным событием преступления. Тем не менее следует отметить рост количества преступлений в сфере цифровой информации. Вместе с развитием и широким распространением высоких технологий видоизменяется преступная деятельность и появляются новые следы преступлений.

– В вашем центре организовано производство судебно-медицинских экспертиз. Сколько времени после наступления смерти может сохраняться отравляющее вещество в организме человека?

– Да, все верно. В СЭЦ СК России проводятся судебно-медицинские экспертизы, большая часть из которых назначается по уголовным делам, возбужденным по факту ненадлежащего оказания медицинской помощи. Данные экспертизы являются комиссионными и проводятся по медицинским документам врачами различных клинических специальностей.

Сохранность отравляющего вещества в организме человека зависит от химико-физических свойств вещества, способа его попадания в организм – через кровь, воздух, желудочно-кишечный тракт, а также от его концентрации и способа выведения. Данные факторы обуславливают и возможности экспертизы по обнаружению отравляющего вещества в жидкостях и тканях как трупа, так и живого лица. Кроме того, большую роль играют индивидуальные особенности организма. Есть вещества, которые сохраняются в костных останках столетиями, а есть такие, следы которых невозможно обнаружить уже через несколько часов после контакта с ними.

– Можно ли получить отравление при работе с трупом человека, в крови которого было выявлено отравляющее вещество?

– Как правило, отравляющие вещества, обнаруживаемые в крови трупа, не представляют опасности для сотрудников, проводящих экспертное исследование. Большую опасность представляют летучие вещества на месте происшествия, например, угарный газ в закрытых помещениях (домах, банях, колодцах). В таких случаях перед осмотром трупа помещение обязательно требуется проветрить.

– Если труп был обнаружен спустя какое-то количество времени, когда уже остались лишь фрагменты костей, можно ли по ним определить причину смерти?

– В случае обнаружения скелетированных останков трупа установить конкретную причину смерти обычно невозможно, но наличие телесных повреждений, полученных в результате воздействия огнестрельного оружия, колюще-режущих и тупых предметов, позволяет эксперту высказаться в предположительной форме о причине смерти.

– Как отличить убийство от самоубийства?

– Статья 196 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает обязательное назначение судебной экспертизы для установления причины смерти. Но установление рода смерти – убийство или самоубийство – выходит за пределы компетенции эксперта и является прерогативой правоприменителя. Судебно-медицинский эксперт может указать в своем заключении, что обнаруженные телесные повреждения нехарактерны для действия собственных рук или обнаруженная странгуляционная борозда на шее трупа не могла образоваться при полном висении трупа. В некоторых случаях только в результате проведения целого ряда комплексных экспертиз можно понять, что же на самом деле произошло: убийство, замаскированное под самоубийство, или самоубийство, в том числе по неосторожности.

– Всегда ли следы рук, изъятые с места преступления, пригодны для исследования?

– История обнаружения и использования следов рук при раскрытии и расследовании преступлений насчитывает не один десяток лет. Современные средства обнаружения и фиксации данных следов позволяют более эффективно использовать их в процессе раскрытия преступлений. С течением времени непригодных для исследования следов становится меньше, а с учетом того, что следы рук являются объектом исследования различных видов экспертиз (дактилоскопической, молекулярно-генетической и других), то практически все они пригодны для идентификации лица, их оставившего.

– Как проводится баллистическая экспертиза? Какие улики необходимо предоставить в распоряжение эксперта?

– Проведение баллистической экспертизы представляет собой комплекс мероприятий, включающих исследование технических, баллистических, физико-химических характеристик представленных объектов исследования, а также работу со справочными базами данных, с коллекциями и учетами. Объектами баллистической экспертизы, названными в вашем вопросе "уликами", являются патроны и элементы их снаряжения, огнестрельное оружие как заводского, так и самодельного изготовления, принадлежности и заготовки к огнестрельному оружию, а также многие другие материальные вещественные доказательства, имеющие отношение к производству выстрела.

– Можете привести примеры интересных дел и экспертиз?

– В апреле 2020 года правоохранительными органами была получена информация о безвестном исчезновении несовершеннолетнего П. 2007 года рождения. В ходе проведения проверочных мероприятий его мать, известный региональный общественный и политический деятель, сообщала, что ребенок сам ушел из дома, забрав с собой значительную сумму денежных средств. Его видели многочисленные знакомые, поэтому она полагает, что он жив и просто не желает возвращаться домой. Следствием было принято решение о проведении психофизиологического исследования с применением полиграфа в отношении матери пропавшего ребенка и его старшего брата.

В процессе исследования у женщины были выявлены реакции, свидетельствовавшие о ее осведомленности о том, что сына нет в живых, после чего дама отказалась от дальнейшего участия в исследовании.

В ходе психофизиологического исследования в отношении старшего брата пропавшего ребенка были получены данные о том, что ему известно: мальчик лишен жизни, к событию имеет отношение мать, а сам он участвовал в сокрытии трупа своего брата. После ознакомления с результатами исследования молодой человек дал полные признательные показания по делу, указав место сокрытия трупа ребенка.

Признательные показания позднее были даны также и матерью пропавшего, сообщившей, что в ходе домашней ссоры с сыном она нанесла ему удар по голове металлической гантелей. В результате полученных телесных повреждений ребенок скончался на месте происшествия. В последующем мать с целью сокрытия трупа своего сына вывезла его в другое домовладение, где в подвальном помещении произвела захоронение. Благодаря проведенному психофизиологическому исследованию данное преступление было раскрыто максимально оперативно.

Одной из самых динамично развивающихся экспертиз является компьютерно-техническая. В рамках экспертизы исследуются системные блоки, ноутбуки, серверы, мобильные телефоны, часы и фитнес-браслеты, фото– и видеокамеры, видеорегистраторы и многое другое. Все это помогает в раскрытии как традиционных видов преступлений, так и в борьбе с хакерами и интернет-мошенниками.

В ближайшее время при наличии финансирования будет организовано производство фотовидеотехнических экспертиз по исследованию фотоснимков, полученных с помощью космических спутников.

Компьютерные экспертизы крайне востребованы следствием, а уголовные дела, по которым их назначают, зачастую неординарны. Так, в одном из западных регионов России начальник отдела экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального отдела МВД совместно с находившимся у него в непосредственном подчинении оперуполномоченным похитили оборудование для производства криптовалюты. Переместив оборудование в другое помещение, похитители попытались вновь собрать "ферму" и запустить процесс получения криптовалюты в своих интересах, а когда не смогли, решили просто распродать комплектующие. К моменту задержания преступников у них удалось изъять уже только остатки похищенного. Следствию в течение двух лет не удавалось установить, сколько всего единиц оборудования было изначально, и какова его стоимость.

В результате компьютерно-технической экспертизы, выполненной экспертами СЭЦ СК России, была восстановлена первоначальная конфигурация "криптофермы", а также установлен объем похищенного имущества, общая стоимость которого составила более 11 миллионов рублей.

Не так давно в отделе биологических исследований нашего учреждения осуществлялось экспертное сопровождение уголовного дела по факту серии убийств пожилых женщин, совершенных в период с 2011 по 2012 год на территории республик Марий Эл, Татарстан, Башкортостан, Пермского края, Нижегородской, Ивановской, Саратовской, Свердловской и Кировской областей, Удмуртской и Чувашской республик. Экспертами отдела было проведено более 100 экспертиз и исследований, в процессе которых изучены вещественные доказательства с 25 мест преступлений, проверены более 5000 человек. При производстве экспертиз изучались материалы уголовных дел, проводилось ситуационное моделирование, что позволило установить генетические признаки одного и того же неустановленного лица по 20 эпизодам преступной серии. Комплекс мероприятий, проведенных в отделе биологических исследований СЭЦ СК России, способствовал раскрытию и установлению обстоятельств совершенных преступлений и изобличению преступника.

– Какие криминалистические базы существуют? Создаются ли новые технологии?

Возьмем для примера Федеральную базу данных геномной информации (ФБДГИ). Уникальность участков генома человека позволяет выполнять ДНК-анализ, который на сегодняшний день является весьма надежным, точным и информативным методом идентификации личности, позволяющим выявлять индивидуализирующие признаки в минимальных следах биологического материала.

Судебными экспертами проводится и иная работа. Так, по инициативе Следственного комитета Российской Федерации с 2017 года реализуется научно-техническая программа Союзного государства России и Беларуси "Разработка инновационных геногеографических и геномных технологий идентификации личности и индивидуальных особенностей человека на основе изучения генофондов регионов Союзного государства" ("ДНК-идентификация").

Целью программы является разработка отечественных ДНК-технологий, соответствующих современному мировому уровню развития науки. Данные технологии существенно расширят возможности молекулярно-генетической экспертизы биологических следов, обнаруженных на месте преступления, появится возможность устанавливать фенотип индивида: цвет глаз, цвет волос и другие внешние признаки; возраст индивида; этногеографическое происхождение; психоэмоциональный статус индивида (установление регулярного факта употребления наркотикосодержащих препаратов, алкоголя).

Новые технологии станут существенным дополнением к существующим методам ДНК-идентификации личности и установления родства, позволят получать важную для следствия информацию при работе с деградированной ДНК, со следами, содержащими малое количество ДНК, а также со сложными смешанными следами.

– Планируется ли появление каких-то новых видов экспертиз в ближайшее время?

– В настоящее время рассматривается вопрос об организации в СЭЦ СК России производства экспертизы материалов, веществ и изделий физико-химическими методами. Для этого сотрудниками центра совместно с НИИ криминалистики ГУК СК России было проведено исследование потребностей инструментального оснащения лаборатории физико-химического анализа, по результатам которого предложены типы и возможная комплектация аналитического оборудования для оснащения будущих лабораторий. Кроме того, по поручению председателя Следственного комитета Российской Федерации Александра Бастрыкина прорабатывается вопрос об организации производства в СЭЦ СК России автороведческой экспертизы.

Уникальным направлением судебно-экспертной деятельности является ольфакторная экспертиза. Преступника изобличают по его запаховым следам, а в качестве биодетектора используются служебные собаки. Оставленные на предметах запахи, законсервированные с помощью специальных технологий, могут храниться десятилетиями. В Следственном комитете России недавно задумались о создании собственной ольфакторной лаборатории. Если позволит финансирование, то перечень экспертных исследований, выполняемых в СЭЦ СК России, может пополниться судебной экспертизой запаховых следов человека.

Читайте также: