Может ли адвокат стать судьей

Обновлено: 05.05.2024

Legal.Report решил посмотреть на адвокатов глазами судьи и поговорил по этому поводу с несколькими служителями Фемиды. Давать официальные интервью судьи категорически отказались, сославшись на законодательные и этические запреты. Однако в частных беседах охотно поделились опытом и наблюдениями. Судьи также дали защитникам советы о том, как вести себя на процессе, а их клиентам – как не ошибиться с выбором адвоката.

Что не стоит делать адвокатам в ходе процесса

Провоцировать судью

Переигрывать

Пытаясь произвести впечатление, адвокат иногда играет на публику. Он старается создать своими выступлениями нервозную атмосферу, заявляет бесчисленные дублирующие друг друга преждевременные ходатайства, делает популистские заявления и тому подобное. Расчет строится, в первую очередь, на подсудимого, на родственников, на других присутствующих в зале заседания лиц.

Умышленно затягивать процесс

Действительно, случается, что поздно заключили соглашение с адвокатом или имеют место иные обстоятельства. Однако судье достаточно посмотреть на ордер, который выписан 2-3 недели назад, и все становится ясно. Или, например, судья знает, что этот адвокат давно позвонил секретарю и поинтересовался о дате судебного рассмотрения.

Не готовиться к процессу

Бывают случаи, когда защитник просто не готов к участию в процессе, плохо знает материалы дела. Судья не всегда это видит сразу, но в процессе судебного рассмотрения это становится очевидным. Особенно на стадии исследований.

Повторяться

Обычно, если несколько адвокатов защищают одного подсудимого, то между собой они определяют, на каких аспектах каждый будет останавливаться подробно: оценка и анализ доказательств, характеристика личности подсудимого, процессуальные нарушения и тому подобное. Но бывает, что каждый из адвокатов друг за другом, последовательно говорит одни и те же слова, приводит одни и те же аргументы. А председательствующий обязан предоставить слово каждому участнику процесса.

Повторы совершают либо из-за непрофессионализма, либо для того, чтобы доказать родственникам: каждый защитник отрабатывает свои деньги. Однако судью это только раздражает, а для родственников является хорошим поводом, чтобы задуматься – а нужно ли оплачивать столько адвокатов.

Нарушать согласованный порядок и график рассмотрения дела

В больших процессах, где участвуют несколько подсудимых, а у каждого из них по 2-3 адвоката, свидетели, специалисты, судья вынуждены планировать работу. Назначать дату судебных заседаний, планировать допрос потерпевших, вызов свидетелей с учетом загруженности, занятости защитников в других процессах.

Но потом кто-то из адвокатов в последний момент заявляет, что не может прибыть. Или вдруг в судебном заседании говорит, что не готов сегодня к проведению заседания. Это влечет за собой отложение процесса. Такое поведение является неэтичным по отношению ко всем участникам.

Несвоевременно заявлять о незаконных методах ведения следствия

Адвокаты часто жалуются на применение насилия на досудебных стадиях. Суд обязан проверить эти обстоятельства, дать свою оценку.

Иногда говорят, что боялись. Ну хорошо, первоначально боялись. А когда адвокат уже вступил в дело, что мешало? Почему в прокуратуру не обращались? В вышестоящие следственные органы? Конечно, к таким заявлениям судья будет относиться критически.

Пытаться договориться с судьей

Несколько советов тем, кто ищет адвоката

Стоит ли оставлять адвоката по назначению?

С этим же адвокатом, если он устраивает, можно заключить договор, тогда у него станет шире круг обязанностей, например, он чаще будет ходить в изолятор. Но сказать однозначно, что это принципиально меняет качество работы защитника в ходе процесса, нельзя. Если же работа адвоката по назначению не устраивает изначально и средства позволяют, то лучше его заменить.

Есть ли смысл нанимать дорогого и известного адвоката?

Какой гонорар выплачен адвокату, судья не знает, и ему это безразлично. Так что однозначного ответа на этот вопрос не существует. Лучше руководствоваться советами друзей, знакомых. Возможно, имеет смысл изучить публикации СМИ, сказали нам судьи.

Существует устойчивое мнение, что стоит нанимать адвокатов из коллегии, которая находится рядом с судом. Якобы это свидетельствует о нужных связях.

Это ошибочно. Арендовать помещение около суда может кто угодно.

Какого адвоката стоит выбрать, если дело рассматривает суд присяжных?

Часто люди при поисках хорошего адвоката предпочитают, чтобы это был адвокат бывший судья или следователь. И если со вторым вариантом все просто и однозначно, то с первым есть нюансы. Адвокаты бывшие судьи в Москве, да и по стране в целом, встречаются, но очень редко, потому что в некотором роде это нарушение законодательства.

Статус судьи дает определенные привилегии, но одновременно к судьям есть определенные требования. В соответствии с законодательством РФ, судьи после ухода на заслуженный отдых не могут занимать должность дознавателя, следователя, прокурора, а также заниматься нотариальной или адвокатской деятельностью. Причина в том, что за ними сохраняется статус судьи, а он подразумевает ограничения, связанные с заниманием определенных должностей.

Можно ли судье в отставке работать адвокатом

Бывшие служители Фемиды имеют бесценный опыт и высокий уровень компетенции в разных направлениях права. Поэтому было бы логичным, если бы они использовали свои знания, например, в адвокатской сфере. Но на практике это запрещено на законодательном уровне.

Основной закон, который определяет статус судей в России — ФЗ от 26 июня 1992 N 3132-I. В соответствии с его нормами, заниматься адвокатской деятельностью судьям, которые вышли в отставку или находятся на пенсии, запрещено. На практике случаи, когда они все же работают адвокатами, встречаются. Но это является нарушением действующего законодательства и может привести к снятию всех привилегий, выплат и гарантий.

Как заявил Верховный суд, исключений из этого правила быть не может. Не может считаться уважительной, в том числе, такая причина, как сложные жизненные обстоятельства. Как свидетельствует судебная практика, Верховный суд однозначно трактует ведение адвокатской деятельности судьями в отставке, стаж которых превышает 20 лет или которые достигли возраста 55 лет (50 лет для женщин) как нарушение ФЗ от 26 июня 1992 N 3132-I.

Исходя из сказанного выше получается, что вопрос, может ли судья работать адвокатом, даже не должен обсуждаться. Ответ — однозначно нет.

Случай не единичный

Запрет судьям занимать некоторые должности закреплен не только ФЗ от 26 июня 1992 N 3132-I, но и другими нормативными актами, в том числе и в разъяснениях Президиума Совета судей от 9 апреля 2015 года. Многие эксперты сходятся во мнении, что позиция Верховного суда верная. Если судья рассматривает возможность работы на какой-либо должности, он в первую очередь должен определить, не будет ли противоречить это Кодексу судейской этики и нормам действующего законодательства.

На практике так поступают далеко не все судьи, и случаи, когда они занимаются адвокатской деятельности, вопреки запрету, не единичны. Учитывая то, что бывшие судьи прекрасно информированы не только о привилегиях, что дает их статус, но и о требованиях, которые они обязаны соблюдать, то на нарушение они идут умышленно.

Справедлив ли запрет?

Опыт и знания судей в области права очень высоки. Это открывает им широкие возможности, если речь идет об адвокатской деятельности. Но многие, уйдя на заслуженный отдых, ценят свой статус и не прекращают его. Учитывая, что таким пенсионерам не запрещено заниматься другими видами оплачиваемой деятельности, говорить о том, что законодательство нарушает их права, будет некорректно. После достижения определенного возраста судья вправе уйти на заслуженный отдых, при этом он будет получать выплаты, соответствующие его статусу. Другими словами, государство заботится о служителях Фемиды на пенсии и содержит их.

Некоторые юристы считают лишение судей в отставке возможности заниматься адвокатской деятельностью странным решением. Дело в том, что в законодательстве четко не прописана причина, по которой введено это ограничение. Причина — прямое служебное подчинение в прошлом. Да, если судья в отставке станет адвокатом, после чего он в этом статуе придет в суд, где раньше исполнял полномочия судьи, такая ситуация может породить сомнения в беспристрастности и объективности уже действующих судей при рассмотрении дела, которое ведет адвокат судья в отставке.

А вот адвокат может в будущем стать судьей и рассматривать дела своих коллег в прошлом. И аналогичного запрета для него не существует.

Главной причиной запрета судьям в отставке заниматься адвокатской деятельностью является обеспечение независимого и объективного правосудия. Ситуации, когда бывший судья становится адвокатом, могут породить сомнения в объективности судьи, который будет назначен для рассмотрения его дела. Соответственно подобные случаи могут снизить доверие к системе в целом.

Верховный суд считает, что наличие ограничений не является нарушением конституционных прав. Установление статусных ограничений, их перечня и объема — прерогатива законодателя, что и было использовано для обеспечения независимости, непредвзятости и объективности судебной системы.

Сегодня, 4 декабря 2018 года, состоялось пленарное заседание Совета Судей России, в ходе которого председатель Совета Судей России — Виктор Момотов, сообщил о начале разработки типового проекта правил поведения и внутреннего распорядка в судах.

Посетители судов смогут пользоваться девайсами только для аудиозаписи судебного заседания. Кроме того, перечень запрещенных вещей, которые не получится пронести в суд — открытый. Так что главы судов смогут пополнять его уже по своему усмотрению.

В связи с данной новостью решил подготовить некоторые рекомендации о том, как вести себя в суде.

Судебный процесс – процедура весьма неприятная для участников любого статуса. Будь вы истец, ответчик, или свидетель – участие в судебном заседании едва ли доставит вам удовольствие. Практически любой визит в суд сопряжен со стрессом и эмоциями, особенно если вы являетесь стороной спора.

Очень часто нарастающий конфликт и эмоциональность участников судебного заседания препятствует объективной оценке доказательств судом, а то и вовсе влечет привлечение к ответственности за нарушение порядка в судебном заседании.

Крайне важно соблюдать корректность своего поведения, не допуская злоупотребление своим правом. Несмотря на декларированную объективность и беспристрастность суда, надоедливые склочники и любители конфликтов оставляют о себе крайне неприятное впечатление, что в конечном итоге может значительно сказаться на судебном процессе.

Перед визитом в суд рекомендуется изучить свои процессуальные права и обязанности, отраженные в ГПК РФ. Общие права и обязанности для всех лиц – участников гражданского судопроизводства отражены в ст. 35 ГПК РФ.

Процессуальные обязанности сторон

При успешной подаче иска и принятии его судом к производству истцу, ответчику и третьим высылается копия определения суда о подготовке дела к разбирательству и судебная повестка с указанием даты и времени слушания.

С этого момента на стороны возлагается ряд обязанностей, неисполнение которых помешает эффективному рассмотрению иска. Рекомендации ниже помогут вам защитить свои права и интересы в суде:

Внимательно прочитайте определение суда. Там, возможно, перечислены действия, которые вам нужно совершить в рамках подготовки или же запрошены дополнительные документы. Неисполнение требований суда приведет к тому, что иск рассмотрят по имеющимся доказательствам, от которых будет зависеть окончательный вердикт.
Если вы не можете прибыть в суд – уведомите об этом судью в письменной форме или телефонограммой. При двукратной неявке истца судья имеет право оставить иск без рассмотрения, если ответчик не будет настаивать на его рассмотрении. Неявка же ответчика исключит возможность защиты им своих прав.
В судебное заседание приходите в назначенный срок, с паспортом и повесткой. Даже если слушание дела затягивается (суды подчас могут быть сильно перегружены) не уходите даже на короткий промежуток времени без уведомления сотрудников суда. Вдруг именно в этот момент освободится судья и тут же начнет процесс? Искать вас никто не будет, а дело скорее всего отложат ввиду неявки.
Возьмите с собой оригиналы всех документов, которые могут иметь значение для дела. Требование об этом, аще всего, изложено в определении суда. Также нелишним будет набросать план выступления и ключевые доводы.

Примечание: Самостоятельное составление иска или отзыва на иск не всегда дает ожидаемый результат без юридического опыта и знаний. Лучше доверить эту непростую задачу профессионалу. Если же вы всё-таки решили составить иск самостоятельно, то ознакомьтесь с рекомендациями адвоката в отдельной статье.

Правила поведения в суде для истца, ответчика, третьих лиц

Главной проблемой и для сторон, и для суда становятся личные неприязненные отношения между сторонами. Взыскание долга, жилищные или семейные споры, споры о правах собственности на имущество – за каждым делом стоит личностный конфликт, в котором ни истец, ни ответчик не упустят шанса обидно подколоть или даже обругать друг друга в суде.

Не забывайте, что после первого и, как правило, единственного замечания судьи или же следящего за порядком пристава по ОУПДС, вас могут привлечь к административной ответственности по ст. 17.3 КоАП РФ. В отличие от неисполнения замечаний пристава, за игнорирование требований судьи, помимо штрафа, может быть назначен и административный арест до 15 суток.

ВАЖНО: Будьте осторожны: всего несколько сорвавшихся с языка ругательств в суде могут весьма осложнить вам дальнейшую жизнь. Оскорбление участников судебного разбирательства, а также председательствуюшего судьи в связи с исполнением им обязанностей по отправлению правосудия, влечет уголовную ответственность по ст. 297 УК РФ с солидным штрафом, обязательными работами и неминуемой судимостью.

В части поведения и истцу, и ответчику, и третьим лицам следует придерживаться простых правил:

ВАЖНО: Самый верный способ все соблюсти и эффективно защитить свои права – доверить ведение дела адвокату. Если вы тоже хотите принять участие в процессе, то вам ничего не мешает посетить его вместе с представителем, сохранив за собой право давать пояснения по делу и отстаивать свою позицию.

Можно ли судье в отставке работать адвокатом

Случай не единичный

Справедлив ли запрет?

Читайте также: