Могут ли присутствовать на судебном заседании представители средств массовой информации

Обновлено: 05.05.2024

В примерных правилах приводится следующий список документов документы, удостоверяющих личность посетителя – паспорт гражданина, временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации по форме № 2П, удостоверение личности военнослужащего Российской Федерации, военный билет, общегражданский заграничный паспорт (для прибывших на временное жительство в Российскую Федерацию граждан России, постоянно проживающих за границей), паспорт моряка, удостоверение беженца, свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании лица беженцем на территории Российской Федерации, паспорт иностранного гражданина, разрешение на временное проживание в Российской Федерации, вид на жительство в Российской Федерации свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, свидетельство о рождении, выданное уполномоченным органом иностранного государства, иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации в качестве документов удостоверяющих личность.
При проходе в здание суда, Вас не просят сообщить, являетесь ли Вы журналистом или нет. Как правило, Вас спрашивают номер зала, в который Вы идете. Поэтому мы рекомендуем проходить в здание суда как обычные посетители, предъявляя один из указанных выше документов, удостоверяющих личность, тем более, что закон не устанавливает каких-либо особых прав для журналистов при проходе в здание суда.

Право журналиста на присутствие в судебном заседании

Право журналиста фиксировать ход судебного заседания

Письменная форма. Журналист, как и любой другой посетитель, имеет право письменно фиксировать ход судебного заседания, стенографировать его, а также делать зарисовки судебного процесса. Текстовый набор на компьютере приравнен к письменной форме фиксации, более того, с помощью компьютера можно прямо из зала суда вести, к примеру, свой блог в сети (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №35).

Аудиозапись. Журналист, как и любой посетитель, имеет право проносить в зал суда средства аудиозаписи и осуществлять аудиофиксацию хода судебного заседания. Действующее процессуальное законодательство устанавливает, что лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства (часть 7 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса РФ — ГПК). Аналогичные нормы содержатся также в Арбитражном процессуальном кодексе (АПК), Уголовно-процессуальном кодексе (УПК) и в Кодексе административного судопроизводства (КАС). Таким образом, на любом открытом судебном процессе журналист имеет право проносить в зал суда аудиотехнику и вести запись хода судебного заседания.
Журналистам следует обратить внимание, что аудиозапись следует вести со своего места. Судебный процесс – это не интервью, когда микрофоны или диктофоны журналисты выкладывают на стол говорящему. Хотя многие судьи относятся терпимо, когда им на стол ставят микрофоны или диктофоны, но надо понимать, что данная техника может судью отвлекать. К тому же она довольно часто требует какого-то обслуживания, а передвижение присутствующих лиц по залу запрещено.
Важно отметить, что действующее законодательство не предусматривает обязанность лиц, фиксирующих ход судебного заседания в письменной форме и/или с помощью средств аудиозаписи, получать на это разрешение или уведомлять об этом суд. Иначе обстоит дело с фото и видеосъемкой, а также с трансляцией по радио и телевидению и с трансляцией по сети Интернет.

Может ли журналист пронести фото видеооборудование в здание суда?

Журналистам с фото и видеооборудованием должен быть обеспечен свободный проход в здания суда. Это правило содержится в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ №35. При входе в здание суда оборудование может быть досмотрено судебными приставами.

Право журналиста вести фото и видеосъемку в здании суда

Для разных помещений суда устанавливаются разные режимы осуществления фото и видеосъемки. Общим для всех режимов является требование: никакие действия посетителей и журналистов не должны мешать отправлению правосудия, осуществлению судьями и сотрудниками судов своих функций, нарушать порядок в здании суда.

Здание суда имеет три основных типа помещений:

  • Служебные помещения (кабинет судьи, совещательная комната, кабинеты сотрудников суда, архив, канцелярия и др.)
  • Места общего доступа / общего пользования (коридоры, лестницы, лестничные площадки, помещения с информационными киосками, стендами, а также прилегающие к суду территории).
  • Залы судебных заседаний.

К сожалению, большинство зданий российских судов все еще не имеют четкого структурного отграничения присутственной зоны (залы судебных заседаний и места общего доступа) от служебной зоны (служебные помещения). Из-за этого довольно часто возникают недопустимые ситуации, когда конвой ведет подсудимых в зал судебного заседания через места общего доступа, а еще не допрошенные свидетели могут слышать ход судебного заседания и общаться с уже допрошенными свидетелями. Современные здания судов, как правило, уже изначально проектируются с соблюдением соответствующих требований.

В служебных помещениях использование средств фото и видеофиксации осуществляется только с разрешения председателя суда или лица, его замещающего.

Журналист должен учитывать данную норму ГК и тогда, когда берет интервью, находясь в местах общего доступа в суде. Интервьюируемое лицо должно дать свое согласие на интервью, а если при этом ведется аудио и/или видеозапись, то его об этом следует предупредить.

Фото и видеосъемка в зале до начала судебного разбирательства

Реальная практика, надо признать, многообразна. Судьи в основном довольно терпимо относятся к просьбам журналистов, уже находящимся в зале, и часто решают вопросы съемки в самом начале судебного заседания в рамках подготовительной части судебного заседания, хотя это и не предусмотрено процессуальным законодательством. Как правило, если разрешение на тот или иной вид съемки дается, то оно дается для всех. Однако могут быть ситуации, когда судья, учитывая условия зала, необходимость поддержания порядка, может разрешить вести видеозапись, допустим, только одной камере. Наверняка это будет камера той компании, которая заранее обратилась с заявлением на ведение видеосъемки.

Фото, видео, киносъемка и трансляция хода судебного заседания

Процессуальное законодательство устанавливает, что фото, видео, киносъемка, а также трансляция хода судебного заседания осуществляется только с разрешения суда.

Журналистам, желающим проводить съемку/трансляцию судебного заседания, необходимо заранее обратиться к судье с соответствующим запросом. Это позволит суду подготовиться к съемке: подобрать вместительный зал, предусмотреть место для размещения аппаратуры и пр. Когда судебный процесс начался, а это происходит в тот момент, когда судья занял свое место и объявил судебное заседание открытым, заявлять какие-либо ходатайств (в том числе, о проведении видео/фото съемки) могут только стороны. Поэтому при отсутствии договоренности с какой-либо из сторон, редакциям и журналистам рекомендуется заранее извещать суд о своем намерении в письменном виде.

Журналисту следует помнить, что судья вправе не только разрешить или запретить съемку или трансляцию, но также разрешить только протокольную съемку, указать место в зале, откуда будет вестись съемка, ее продолжительность, определить другие условия съемки. В частности, он может, разрешив съемку, при этом запретить снимать кого-то конкретно (допустим, свидетелей или присяжных). Судья также может в любой момент остановить съемку и/или ее запретить, если сочтет, что она мешает нормальному ходу судебного разбирательства или журналисты нарушают условия, на которых съемка была разрешена.

Если у вас громоздкое оборудование, нуждающееся в подключении к электросетям, то это может создать неудобства в зале судебного заседания, поэтому во избежание такого рода конфликтов все вопросы, связанные с использованием подобного оборудования, желательно предварительно согласовать с руководством или пресс-службой суда.

Права журналистов при проведении закрытого судебного заседания

Нередко, чтобы не допустить журналистов, судья просто заявляет о проведении закрытого судебного разбирательства, при этом ни в протоколе судебного заседания, ни во вводной части принятого по делу судебного решения не указано, что разбирательство действительно проводилось в закрытом заседании.

Если решение о проведении закрытого судебного разбирательства принято судьей при назначении судебного заседания, т.е. заранее, то лица, не являющиеся участниками процесса, в зал заседания не допускаются. Однако, если решение судья принимает уже в зале судебного заседания, то до оглашения определения/постановления пристав не имеет права препятствовать свободному проходу в зал, удалять журналистов, а также не имеет права препятствовать им в осуществлении фиксации хода судебного заседания. После оглашения определения о проведении закрытого заседания, приставы должны обеспечить возможность журналистам удалиться из зала последними. Если же судьей принимается решение о проведении закрытого заседания только в части разбирательства, то журналисты не допускаются только на эту его часть.

Обжаловать решение суда о проведении закрытого заседания могут только стороны, журналисты, публика, находящаяся в зале судебного заседания, этого делать не могут.

Проведение разбирательства в закрытом судебном заседании не означает, что и судебное постановление провозглашается в закрытом заседании. Все постановления суда оглашаются публично, кроме затрагивающих законные интересы несовершеннолетних (например, дела об усыновлении/удочерении). При провозглашении таких постановлений зачитываются вводная и резолютивная части, тогда как мотивировочная часть может провозглашаться полностью, только в части или вовсе опускаться.

Можно ли удалить журналиста из зала суда?

Любое лицо, присутствующее на судебном заседании, может быть удалено из зала суда в случае нарушения им порядка. Под нарушением порядка понимается любое действие, которое мешает нормальному ходу судебного разбирательства. Это могут быть разговоры с соседом, передвижения по залу в ходе судебного заседания, реплики с мест или пререкания с судьей, но это может быть и использование фото или видеотехники без разрешения. Статья 159 ГПК устанавливает, что лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение, а в случае повторного нарушения порядка данное лицо удаляется из зала на все время судебного заседания. Суд также вправе наложить административный штраф в размере до одной тысячи рублей.

В рамках уголовного процесса лицо, нарушающее порядок, может быть удалено из зала без предварительного предупреждения. Так статья 258 УПК устанавливает, что лицо, нарушающее порядок может быть предупреждено о недопустимости такого поведения, либо удалено из зала судебного заседания.

Если в гражданском процессе именно председательствующий судья обеспечивает порядок в зале, а пристав, соответственно, только выполняет его распоряжения, то в той же ст. 258 УПК сказано, что и судья и пристав обеспечивают порядок, и что требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания. Журналисты, естественно, входят в число именно присутствующих.

Обжалование неправомерных действий в отношении журналистов

В Постановлении Пленума ВС РФ №35 специально подчеркивается, что журналисту, как лицу, выполняющему общественный долг, нельзя чинить препятствия в осуществлении им своей профессиональной деятельности.

Практика показывает, однако, что не столько обычные посетители судов, сколько именно журналисты, чаще всего становятся объектами разного рода неправомерных действий. Неправомерные действия разнообразны и по содержанию, и по форме и по лицу, их совершающему. Наиболее распространенные уже упоминались выше. Свои права журналисту надо знать и уметь их отстаивать непосредственно в момент их нарушения за одним исключением: в ходе судебного заседания журналист не должен вступать в полемику с судьей относительно своих и его прав, а должен просто исполнить распоряжение судьи. После этого журналист может обратиться с жалобой на неправомерные действия судьи.

Жаловаться на судью следует только в том случае, если неправомерные действия или бездействие совершены именно им. Если же данные действия были совершены приставом, даже если он утверждает, что всего лишь выполняет распоряжение судьи, то подавать жалобу следует на пристава.

Куда обратиться с жалобой на неправомерные действия судьи

В заявлении необходимо подробно изложить, когда и какие права журналиста были нарушены при каких обстоятельствах. Следует также указать, какие именно действия судьи привели к нарушению прав журналиста.

В связи с тем, что намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ журналистов в открытые судебные заседания, свидетельствуют о нарушении судьей профессиональной этики, журналист может обратиться с жалобой в Квалификационную коллегию судей.

Предметом рассмотрения Квалификационной коллегии могут стать не только жалобы, но также и материалы, опубликованные в прессе и свидетельствующие о нарушении судьей Кодекса судейской этики.

Куда обратиться с жалобой на неправомерные действия судебного пристава

Основная масса нарушений прав журналистов в судах связана с теми или иными действиями судебных приставов. Надо признать, однако, что далеко не всегда приставы нарушают эти права по собственной инициативе, чаще всего они при этом выполняют распоряжение судьи, нежелающего видеть журналистов на своем процессе. Под разными предлогами журналистов либо вообще не пускают в здание суда или в зал судебного заседания, либо требуют каких-то дополнительных разрешений, писем, согласований, что абсолютно неправомерно.

Поскольку именно председатель суда организует работу суда, устанавливает правила внутреннего распорядка и контролирует их выполнение, то первое лицо, к которому следует обращаться с жалобой – это именно председатель суда.

Жалобу на судебного пристава следует также подавать либо начальнику структурного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов (ФССП), к которому относится пристав, либо начальнику Управления ФССП по данному субъекту РФ. Это можно сделать как отослав жалобу заказным письмом, так и записавшись на прием к руководству.

Вебинары проводятся с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества,
предоставленного Фондом президентских грантов.

* Центр защиты прав СМИ признан в России некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.

​1.

​​Как попасть на судебное заседание?

Разные статьи определяют, что открытые заседания доступны для посещения: в гражданском процессе это статья 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК), в уголовном процессе статья 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК), в арбитражном – статья 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК). Статьи устанавливают, что все разбирательства в судах проходят открыто за исключением отдельных случаев (см. п. 10)

Журналист, направляющийся в суд, как правило, привлекает к себе больше внимания со стороны приставов, чем обычный гражданин, а, так как на открытом судебном процессе у корреспондента нет дополнительных прав, бывает проще попасть в суд в качестве обычного зрителя, показав на входе вместо пресс-карты паспорт.

​​2.

​​Как журналист может фиксировать ход судебного процесса?

​В открытом заседании его участники и журналисты имеют право фиксировать ход судебного разбирательства (ст. 12 Закона об обеспечении доступа к информации) в порядке и формах, которые предусмотрены ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, ч. 3 ст. 24.3 КоАП РФ и ч. 5 ст. 241 УПК РФ (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства).

Делать письменные пометки и вести аудиозапись можно свободно, без разрешения судьи (п. 7 ст. 10 ГПК, п. 5 ст. 241 УПК, п.7 ст. 11 АПК). К письменной форме фиксации информации относится также ведение текстовых записей в Интернете с помощью ноутбука, телефона или планшета (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №35 от 13.12.2012 года). Журналисту лучше не размахивать телефоном при ведении твит-трансляции, иначе у судьи может сложиться впечатление, что он хочет тайно сфотографировать участников процесса. Будьте готовы разъяснить свои действия и намерения. Фото- и видеосъемка, трансляция судебного заседания по радио и телевидению возможны лишь с предварительного разрешения председательствующего.

​3.

​​Что делать, если пристав или судья просят журналиста прекратить аудиозапись и убрать диктофон?

​Попытайтесь вежливо разъяснить свои права: журналист имеет право вести аудиозапись без разрешения суда в соответствии с п. 7 ст. 10 ГПК, п. 5 ст. 241 УПК, п.7 ст. 11 АПК. Если пристав или судья настаивают, следует подчиниться, потому что любое неповиновение рассматривается как нарушение порядка в судебном заседании.

Нарушение следует обжаловать председателю суда, приобщив к жалобе аудиозапись нарушения.

​​4.

​​Должен ли судья спрашивать согласие участников процесса на присутствие журналиста?

​Нет, это незаконно. Журналисты, как и остальные граждане, имеют право посещать открытые судебные процессы. Участники процесса (истец, ответчик, гособвинитель, подсудимый, защитник) не должны влиять на это.

​​​5.

​​Как журналисту обратиться к суду за разрешением на фото-/видеосъемку, трансляцию судебного заседания?

​Согласно Постановлению ВС РФ, журналист должен обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением). Обратиться нужно после начала судебного заседания (до этого времени слушатели вправе вести фото-/видеосъемку). Журналист может попросить одну из сторон ходатайствовать о проведении представителем СМИ фото- или видеосъемки. Можно поднять руку и обратиться к суду самостоятельно. Достаточно распространена практика, когда редакции заранее направляют в суд заявление с просьбой разрешить проведение съемки на конкретном заседании. Это не единственно возможный и верный способ, но также допустимый.

Суд может поинтересоваться у сторон, согласны ли они на фото- или видеосъемку. Свое решение они должны обосновать: например, угрозой разглашения семейной тайны или других обстоятельств частной жизни. Суд не вправе запретить фото- и видеосъемку, основываясь лишь на субъективном нежелании сторон (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ №35 от 13.12.2012 года).

При проведении фотосъемки в зале суда стоит помнить о праве на изображение каждого, кто находится в зале суда. СМИ, например, не могут публиковать портретное фото человека, не получив на это его разрешения (ст. 152.1 ГК РФ). Редакция может не получать согласие, если изображение, полученное на открытом судебном заседании, используется в общественных интересах и/или съемка проводится в публичном месте, однако фотограф не должен снимать человека крупным планом (п. 1-2 ст. 152.1 ГК РФ).

​​​​6.

​​Можно ли осуществлять фото- и видеосъемку в здании суда? Например, снимать коридоры, посетителей и сотрудников.

​7.

​​​Законно ли требование судьи передать ему запись процесса?

​Аудиозаписи, фото- и видеосъемки, сделанные в суде с соблюдением всех условий, не могут быть истребованы судом (исключение – материалы, записанные в уголовном процессе). Однако участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении записей журналистов к делу. Для этого суду необходимо запросить и получить согласие журналиста, сделавшего записи (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ №35 от 13.12.2012 года).

Если записи или трансляция велись в ходе уголовного процесса, об этом делается пометка в протоколе, а сами материалы (фото, видео, аудио) прилагаются к материалам уголовного дела (ч. 5 ст. 259 УПК РФ). Эта норма была внесена в Уголовно-процессуальный кодекс в марте 2017 года, поэтому пока может быть не распространена на практике.

​​8.

​​Как вести трансляцию судебного заседания?

​В 2017 году в УПК, ГПК и АПК внесены изменения, которые регламентируют порядок трансляции из зала суда. Общее правило - трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в Интернете допускается с разрешения председательствующего. Также закон гласит, что журналисты не должны нарушать порядок проведения заседания во время трансляции (не перемещаться по залу суда, не заходить к подсудимому или судье и т.п.). Суд может ограничить трансляцию во времени (например, пока свидетели дают показания) и определить места, с которых будет вестись трансляция (п. 4 ст. 158 ГПК, п.5 ст. 257 УПК, п. 3 ст. 154 АПК).

Делать письменные пометки и вести аудиозапись можно свободно, без разрешения судьи (п. 7 ст. 10 ГПК, п. 5 ст. 241 УПК, п.7 ст. 11 АПК). К письменной форме фиксации информации относится также ведение текстовых записей в Интернете с помощью ноутбука, телефона или планшета (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №35 от 13.12.2012 года). См. п. 2.

​​​9.

​​Судья просит журналиста покинуть открытое судебное заседание, перестать вести аудиозапись или записывать ход процесса в блокнот. Что делать?

​Главное, не вступать в эмоциональный спор с судьей, суд может расценить возражения как нарушение порядка в судебном заседании – и приставы выдворят корреспондента с последующим присуждением административного штрафа. Если есть возможность, разъясните суду свои права, ссылаясь на указанные выше нормы процессуального права и Постановление Пленума ВС.

Если судья по-прежнему настаивает на удалении журналиста, необходимо покинуть зал суда и, не покидая самого здания, обратиться с письменной жалобой на действия судьи к председателю суда.

​​​10.

​​В каких случаях журналист не может находиться в зале суда?

​Журналист не может посещать закрытые судебные процессы. Для проведения заседания в закрытом формате необходимы специальные условия, для гражданского процесса они прописаны в ст. 10 ГПК, для уголовного – в ст. 241 УПК, для арбитражного – в ст. 11 АПК. Например, суд может быть закрытым в случае рассмотрения дел, связанных с государственной тайной, усыновлением/удочерением ребенка, изнасилованием несовершеннолетних и др.

Судебный процесс может быть закрыт, если об этом ходатайствовала одна из сторон и доказала, что открытое разбирательство может привести к нарушению неприкосновенности частной жизни или к разглашению личной/семейной тайны.

Решение суда о закрытии процесса должно быть оформлено в виде письменного судебного акта, который в случае несогласия стороны могут обжаловать.

Однако даже если судебный процесс проходил в закрытом режиме, оглашение решения суда происходит публично. Суды толкуют это правило по-разному: одни оглашают публично лишь резолютивную часть, не раскрывая мотивировочную, другое – в полном виде. В этой норме также есть исключения: в закрытом гражданском процессе решение не подлежит публичному оглашению, если оно затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних; в закрытом уголовном процессе в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях, предусмотренных ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УПК РФ, на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

​​​11.

​​Как получить доступ к делам из архива судов и правоохранительных органов?

В случае получения материалов дела необходимо учитывать, что в них могут содержаться конфиденциальные сведения (государственная тайна, персональные данные, тайна личной жизни, врачебная тайна, тайна усыновления, фотографии и т.п.). Тот факт, что информация предоставлена журналисту, не делает ее открытой, поэтому при ее некорректном распространении редакция и журналист могут быть привлечены к ответственности.

​​​12.

​​Какие риски несет журналист при публикации судебного репортажа?

​Необходимо помнить о следующих рисках: диффамация, вмешательство в частную жизнь, незаконное распространение персональных данных, разглашение иной конфиденциальной информации, нарушение права на изображение, нарушение принципа презумпции невиновности, неправомерное распространение информации о несовершеннолетних, нарушение авторских прав (как текстов, так и фотографий, иллюстраций) и другие.

В связи с этим несколько советов:

2. Не сообщать в утвердительной форме о совершении конкретным лицом преступления до вступления в силу приговора суда. Напомним, решение суда считается вступившим в законную силу после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

3. Корректно описывать статус гражданина: подозреваемый, обвиняемый. Согласно ст. 46 УПК РФ, подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо задержанное (на месте преступления, по опознанию очевидцев, с орудием или следами преступления в его доме), либо уведомленное о подозрении в совершении преступления. Человек остается подозреваемым и после применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения. Обвиняемый – лицо, в отношении которого вынесены обвинительное постановление или акт, а также постановление о привлечение его обвиняемым (ст. 47 УПК РФ). Обвиняемый может являться подсудимым, если по его делу назначено судебное разбирательство. После вынесения приговора обвиняемый становится осужденным. В случае вынесения оправдательного приговора для обвиняемого, он считается оправданным.

5. В публикациях по материалам пресс-служб следует указывать источник информации.

6. Если следствие или суд не окончены, стоит упомянуть об этом в статье.

7. Журналистам не следует полагаться исключительно на мнение государственного обвинителя (прокурора) или адвоката – они оба являются заинтересованными лицами. Лучше привести оба мнения.

8. Не следует упоминать национальную или религиозную принадлежность подозреваемых, преступников или жертв.

9. Запрещено прямо или косвенно указывать на личность несовершеннолетнего правонарушителя или потерпевшего (ст. 41 Закона о СМИ, Закон о персональных данных).

​​​13.

​​Отвечает ли редакция СМИ за комментарии адвокатов и за цитирование выступлений подсудимых, свидетелей, иных лиц?

​В комментариях и цитатах (даже если редакция располагает аудио- или видеозаписью с подтверждением слов) могут содержаться порочащие сведения. Редакция и журналист в таком случае будут считаться распространителями недостоверной информации и понесут полную ответственность за приведенные слова. При этом, если свидетели, согласно требованиям кодексов, обязаны говорить правду, то адвокаты и подсудимые могут недоговаривать, представлять картину в неполном виде, следуя выбранной стратегии защиты, поэтому доказать достоверность их слов будет сложно. При цитировании участников процесса следует выверять фразы и убирать сведения, которые могут быть признаны порочащими.

Как правильно публиковать репортажи с судебных заседаний

Я блогер, хочу публиковать репортажи из зала суда по громким судебным делам на своем сайте и в соцсетях. Это законно?

Это законно, если судебный процесс — открытый и председательствующий судья не запретил использовать фото- и видеотехнику или, например, вести аудиозапись. Вообще, по закону судья не может запрещать вести аудиозапись, потому что все процессуальные кодексы допускают ведение аудиозаписи без разрешения любым присутствующим в судебном заседании лицом. При этом есть много нюансов, давайте попробуем в них разобраться.

1. Какими законами регламентируется присутствие журналистов и блогеров на судебных заседаниях?

Во-первых, это Конституция РФ, а именно, ее ст. 123 , в которой закреплено открытое разбирательство дел во всех судах. На открытых судебных заседаниях может присутствовать любой желающий. При этом законом допускается закрытое судебное разбирательство, например, если рассматривается дело о государственной тайне или о частной жизни участников процесса.

2. Есть ли разница в полномочиях представителя СМИ и простого блогера во время судебного заседания?

Если представитель СМИ пришел на судебный процесс с целью его освещения в прессе, то на входе он обычно показывает свою пресс-карту. Но никто не запрещает журналисту пройти и просто по паспорту, поскольку в своих правах журналисты приравниваются к гражданам. Иногда мы даже рекомендуем по паспорту проходить журналистам, так надежнее и меньше проблем на входе с приставами.

Про остальных граждан специально в Постановлении ничего не оговаривается.

3. Хорошо, это понятно. А журналист и блогер равны в праве снимать на видео, делать фото и аудиозаписи во время судебных заседаний и публиковать все это?

Ответы на эти вопросы очень хорошо прописаны в пп. 12-19 Постановления Пленума ВС РФ . Всем даны одинаковые права: и посетителям, и лицам, присутствующим на открытом судебном заседании, но не являющимся участниками процесса, и журналистам. Все они имеют право на свободный вход в здание суда с аудио-, фото-, кино- и видеоаппаратурой.

Всем, то есть и лицам, не являющимся участниками процесса, и журналистам, дано право фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены частью 7 статьи 10 ГПК РФ, частью 3 статьи 24.3 КоАП РФ и частью 5 статьи 241 УПК РФ (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства).

4. Можете сказать, как получить разрешение на видеосъемку судебного заседания?

Вы должны подать письменное ходатайство на имя судьи в свободной форме. Образец ходатайства можно посмотреть здесь и здесь . Это лучше сделать до начала заседания. Хотя стороны и другие лица, участвующие в деле, могут заявить такое ходатайство после начала рассмотрения дела на стадии разрешения ходатайств.

Но не факт, что именно ради вас суд предоставит время для подготовки соответствующей аппаратуры и будет прерывать судебное заседание для этого. Поэтому лучше подать ходатайство заранее.

Если суд разрешит вам видеосъемку, то судья выносит письменное определение и извещает вас об этом до начала заседания. Он также вправе просто поставить резолюцию на ходатайстве о разрешении фиксации хода судебного заседания.

Попросить разрешение можно и устно прямо в процессе. На практике очень часто именно так и делают, без предоставления предварительных письменных заявлений и определения суда.

5. Можно ли взять интервью у судьи и опубликовать его?

Можно, если судья согласится. Обязать его сделать это нельзя. Тем более что вы не представитель прессы, а блогер. При этом проведение интервью в зале суда не допускается. Ниже несколько полезных советов для подготовки и проведения интервью:

  • объясните судье, где вы намерены опубликовать это интервью;
  • изучите Кодекс судейской этики, чтобы не провоцировать судью на его нарушение;
  • будьте вежливы, откровенны, профессиональны, уверены в том, что вы понимаете предмет разговора, будьте терпеливы,
  • не раздражайтесь, но не бойтесь настаивать на ответе;
  • помните, что судья не может комментировать незавершенное дело;
  • помните, что судья — очень занятой человек;
  • учитывайте, что судье может понадобиться время, чтобы вспомнить какое-то дело и дать ответ, разъяснить принятое ранее решение.
6. Прекрасно, а можно ли взять интервью у адвоката?

Если адвокат согласен на интервью или комментарий, то пожалуйста. При этом помните, что адвокату запрещено разглашать сведения, сообщенные ему доверителем без согласия доверителя. Он обязан соблюдать адвокатскую тайну, тайну следствия.

7. Можно ли брать интервью у присяжных?

Нет, нельзя. В отношении присяжных есть много запретов и ограничений. В частности, попытки вступить в контакт с присяжными до момента завершения дела не допускаются. Не разрешается фотографировать присяжных, снимать их на видео- и телекамеры, за исключением момента оглашения решения/приговора.

Представители СМИ, передающие репортажи в редакцию по телефону, должны делать это так, чтобы их не могли слышать присяжные. Все это делается для того, чтобы присяжные оставались объективными и беспристрастными и вынесли справедливое решение, на которое никто не может повлиять.

8.А что точно нельзя делать в репортаже с судебного заседания?

Точно не стоит сообщать все персональные данные участников процесса, достаточно указать, например, их инициалы. Более подробно об обработке и публикации персональных данных см. здесь .

В отношении несовершеннолетних есть ограничения. Ст. 152.1 ГК РФ содержит исключения, когда можно без согласия родителей распространять изображения детей. Во-вторых, нельзя распространять в СМИ и интернете информацию о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего.

  • если есть согласие законного представителя, но ребенку не исполнилось 14 лет;
  • если законный представитель официально является подозреваемым или обвиняемым в совершении данных противоправных действий;
  • если получить согласие невозможно. Например, это его родители и совершили преступление в отношении него.

И еще. Никогда не называйте человека преступником, если в отношении него не вступил в силу обвинительный приговор! На каждой процессуальной стадии дела он называется по-разному:

— задержанный (это человек, задержанный правоохранительными органами по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

  1. когда этот человек застигнут при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
  2. когда потерпевшие или очевидцы укажут на данного человека как на совершившего преступление;
  3. когда на этом человеке или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления);

— подозреваемый (лицо, в отношении которого на основаниях и в порядке, установленном законом, в связи с подозрением в совершении преступления возбуждено уголовное дело, либо осуществлено задержание в соответствии со ст. 91 или 92 УПК РФ, либо применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 108 УПК РФ);

— обвиняемый (лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а также лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт);

— подсудимый (обвиняемый, по делу которого назначено судебное разбирательство);

— осужденный (подсудимый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор);

— оправданный (подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор).


Чтобы попасть в здание суда, журналисты должны при входе показать паспорт. Журналисты (и блогеры) имеют в суде те же права, что и граждане. Специальная аккредитация для прохода в суд не нужна. После этого судебные приставы проверяют, есть ли у вас запрещенные предметы, например, нож или огнестрельное оружие. Запретить вам пройти в здание суда они не могут. Это в 2012 году пояснил пленум Верховного суда России:

Но некоторые суды просят заранее прислать им заявку на пронос журналистской техники, например, фотоаппаратов и видеокамер. Форма такой заявки обычно публикуется на сайте суда.

Судебные процессы делятся на два вида: открытые и закрытые. Журналисты могут беспрепятственно попасть на открытые процессы. Более того, в том же постановлении пленума Верховного суда поясняется, что заседание не может быть проведено, если журналистам или слушателям не хватило места в зале. В этом случае можно просить судью перенести заседание в более просторное помещение суда.

В некоторых случаях суд может удалить прессу и слушателей с заседания или его части. Такое происходит, когда во время процесса обсуждается частная жизнь кого-то из его участников или разглашается коммерческая тайна (полный список причин опубликован ниже). Некоторые процессы полностью проходят в закрытом режиме, а журналистов приглашают лишь на оглашение решения (это законно). Разберем эти случаи подробнее.

Суд может закрыть гражданский процесс по двум причинам:

  • если в деле есть сведения, составляющие государственную тайну;
  • если в деле есть сведения, составляющие тайну усыновления или удочерения;
  • иные дела, если это предусмотрено федеральным законом.
  • если в деле будет обсуждаться коммерческая или любая другая охраняемая законом тайна;
  • чтобы сохранить неприкосновенность частной жизни;
  • если в деле будут рассматриваться другие обстоятельства, гласное обсуждение которых может помешать правильному разбирательству дела или приведет к нарушению прав и охраняемых законом интересов граждан (например, гражданин, живущий с ВИЧ-инфекцией, не хочет, чтобы эти сведения стали кому-либо известны).

На закрытых заседаниях могут присутствовать участники процесса, их представители, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. Все они предупреждаются, что не могут разглашать сведения, которые стали основанием для того, чтобы судья закрыл процесс.

Если кто-то из участников заседания все-таки разгласил сведения, то он будет наказан. Ответственность может быть разная: штраф, исправительные работы, арест, лишение права занимать определенные должности на какой-то срок (статья 155 Уголовного кодекса РФ).

Решение суда, который прошел в закрытом режиме, оглашается публично. Исключение составляют случаи, когда в решении затрагиваются права и интересы несовершеннолетних (например, по делам об усыновлении).

  • если разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны (например, коммерческой, медицинской);
  • если рассматриваются уголовные дела о преступлениях, которые совершили подростки до 16 лет;
  • если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их родственников или их близких лиц;
  • если рассматриваются уголовные дела о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и другие преступления, что может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного процесса; сведений, унижающих честь и достоинства участников уголовного процесса.

Приговор суда, который прошел в закрытом режиме, оглашается публично, но только его вводная и резолютивная части.

Суд может закрыть арбитражный процесс по двум причинам.

  • если в деле есть сведения, составляющие государственную тайну;
  • по иным делам, если это предусмотрено федеральным законом.
  • если есть необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны (например, нотариальной тайны).

Решение суда, который прошел в закрытом режиме, оглашается публично.

  • если судебное разбирательство дела об административных правонарушениях может привести к разглашению государственной, военной, коммерческой или другой охраняемой федеральным законом тайны;
  • если этого требуют интересы обеспечения защиты чести и достоинства лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, членов их семей, их близких;
  • если этого требуют интересы обеспечения безопасности лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, членов их семей, их близких.

Судья может поинтересоваться, кто, помимо участников процесса, присутствует в зале. Если судья спрашивает, кто вы, то вам надо встать и сказать, что вы слушатель или журналист. Вы можете сказать, что вы студент, юрист, изучаете отправление правосудия. Вы можете не говорить, что вы журналист, если судья не задает такой вопрос, и сказать, что вы просто слушатель и хотите поприсутствовать на судебном процессе. Напомним, что для присутствия на открытом судебном процессе никакой аккредитации не требуется.

Если судья все же требует покинуть зал (хотя это незаконно), не нужно спорить и ругаться, нужно подчиниться и выйти, чтобы не привлекли к административной ответственности за неуважение к суду. А потом написать жалобу на действия судьи председателю соответствующего суда с копией в квалификационную коллегию судей суда субъекта России.

Журналисты и слушатели не могут во время заседания задавать вопросы судьям, участникам процесса, свидетелям, экспертам, а также знакомиться с доказательствами, рассматривать их и фотографировать.

Журналисты могут свободно делать записи в блокнот, ноутбук, планшет или телефон, а также записывать происходящее на заседании на диктофон. Никаких дополнительных разрешений для этого не нужно. При этом не стоит размахивать телефоном, потому что судья может решить, что вы тайно фотографируете участников процесса (на проведение фотосъемки нужно просить разрешение у судьи). Будьте готовы разъяснить свои действия и намерения. Не стоит шуметь во время судебного заседания, судья может распорядиться удалить вас из зала, чтобы вы не мешали ходу судебного процесса.

Пленум Верховного суда России разъяснил, что к письменной форме фиксации процесса относятся и текстовые трансляции в интернете, например, в социальных сетях, мессенджерах, сайтах изданий с помощью различных устройств (компьютеров и смартфонов). В эту же категории попали и зарисовки судебного процесса.

Если судья или судебный пристав просят вас прекратить аудиозапись и убрать диктофон, постарайтесь вежливо разъяснить свои права. Вы можете записывать звук в соответствии с пунктом 7 статьи 10 ГПК, пунктом 5 статьи 241 УПК, пунктом 7 статьи 11 АПК. Главное — не вступать в эмоциональный спор с судьей, так как он может расценить возражения как нарушение порядка в судебном заседании и оштрафовать вас (в гражданском процессе — до 1000 руб., в уголовном — до 2500 руб.). Если пристав или судья настаивают, то следует подчиниться, потому что любое неповиновение рассматривается как нарушение порядка в судебном заседании. Если судья будет продолжать настаивать на вашем удалении, вы можете покинуть зал сами, но сразу же написать жалобу председателю суда на действия конкретного судьи. Удаление из зала должно быть обязательно отражено в протоколе судебного заседания.

Во всех процессах, кроме уголовного, за нарушение порядка проведения заседания судья должен сначала объявить предупреждение. Без него удалить слушателей или журналистов нельзя. При повторном нарушении судья может удалить журналистов и слушателей на все время судебного разбирательства.

В уголовном процессе другие правила: судья или объявляет предупреждение, или удаляет нарушителя, или накладывает штраф.

  • в гражданском процессе до 1000 руб.;
  • в арбитражном процессе на граждан — до 2500 руб., на организации — до 100 000 руб.;
  • в уголовном процессе — до 2500 руб.

Можно ли фотографировать коридоры, посетителей и сотрудников суда? В законе нет прямых запретов, но во всех судах есть внутренние правила и в них написано, что фото- и видеосъемка внутри здания возможна только с разрешения председателя суда. Но в некоторых судах нет строгого контроля за съемкой со стороны приставов, поэтому на практике некоторые журналисты снимают до того момента, пока им не запретят это делать.

Если такое разрешение получено, то журналист также может снимать внутри зала, где будет проходить заседание, но только до его официального начала (когда в зал входит судья).

При этом сам процесс съемки или фотографирования не должен мешать ходу процесса. Судья может ограничить время съемки до нескольких минут.

Если судья запретил, но вы все равно тайком снимаете, то проблемы могут возникнуть только во время съемки в зале суда. Это будет означать, что вы не подчинились требованию судьи. За это могут удалить из зала суда и привлечь к административной ответственности (статья 17.3 КоАП РФ). Суд также может оштрафовать вас от 500 до 1000 руб. или назначить арест до 15 суток. Эти вопросы будут рассматриваться в отдельном заседании.

Снимки и видеозаписи, сделанные тайно, можно размещать в СМИ.

Аудиозаписи, фото- и видеосъемки, сделанные журналистами в суде с соблюдением всех условий, не могут быть истребованы судом (исключение — материалы, записанные в уголовном процессе). Но участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении записей журналистов к делу. Для этого суду необходимо запросить и получить согласие журналиста, сделавшего записи (пункт 16 Постановления Пленума ВС РФ №35 от 13.12.2012 года).

Во время фотосъемки надо помнить о праве на изображение каждого, кто находится в зале суда. СМИ, например, не могут публиковать портретное фото человека, не получив на это его разрешения (статья 152.1 ГК РФ), даже если фото сделано в открытом судебном процессе. Исключением будет только публикация изображения человека в защиту общественных интересов (журналист при этом должен быть готов объяснить, в чем состоял общественный интерес показать лицо конкретного человека в контексте этой публикации).

Получение разрешения на съемку в суде и получение разрешения на публикацию сделанных во время процесса изображений регулируются разными законами. Стоит об это помнить. Изображение судьи, председательствующего по делу, прокурора, адвокатов (даже портретные снимки) можно публиковать без их согласия, поскольку они участвуют в отправлении правосудия, находятся в публичном месте. То же самое касается общих снимков или видео из зала суда, где видны лица присутствующих на открытом судебном заседании (общие планы, репортажные фото).

Удобное решение: можно ли повлиять на исход дела пиар-методами

Что такое судебный пиар?

"Court of public opinion" – "суд общественности", так иносказательно называют судебный пиар – влияние на исход дела в пользу клиента. Если прямое давление на суд вне закона, то формирование общественного мнения в пользу подзащитного никто не запрещал – и этим активно пользуются юристы как за рубежом, так и в России. Правда, за рубежом всё же чаще: там накопился обширный опыт судебного пиара. "Есть много компаний, специалистов, которые профессионально оказывают услуги сопровождения судебных процессов на аутсорсинге, это уже отдельный вид услуг, пользующихся спросом", – рассказывает Андрей Князев, председатель Московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры".

Российские юристы в самом начале пути, но и у нас направление юрприара развивается быстрыми темпами. Сегодня судебный пиар востребован, как никогда, признают юристы: на фоне кризиса число споров существенно возросло. При этом и попытки повернуть общественное мнение в пользу клиента пропорционально выросли. Так, за последние 3 года количество судебных споров, в которых цитируемость превышает 100 публикаций, возросло в 23 раза, подсчитал Иван Апатов, глава компании White Collar Strategy. При этом активными участниками информационного поля стали и госструктуры, в том числе МВД.

Говорить о существенных наработках в этом направлении рано: "У нас юррынок существует 20 лет всего, поэтому до профессионализма в данном вопросе нам еще идти есть куда", – подтверждает Князев.

В России к услугам пиар-специалистов в основном обращаются участники уголовных дел по "экономическим" статьям (ст. 159–159.6, 160, 165, 169–199.2 УК), рассказывает Илья Митасов, эксперт по защите деловой репутации. Само число таких дел только за 2015 год выросло на 20% и составило более 230 000, до суда доходит меньше четверти дел. Естественно, это повлияло и на PR-рынок, отмечает Митасов: число дел пока растет, а значит, растет и спрос на защиту репутации во время судебного процесса.

Впрочем, к услугам PR-специалистов обращаются далеко не все.

По моим оценкам в России ежегодно проводится около тысячи информационных кампаний разного уровня, более менее заметных около 100. 5–6 PR-агентств отстаивают интересы крупного бизнеса и закрывают около 90% всех информационных кампаний, когда за информацией выстраивается очередь среди журналистов. Остальные 10% справляются силами собственных пиар-служб и привлеченных консультантов. Что же касается кампаний по защите среднего бизнеса, то картинка диаметрально противоположная – в 90% случаев их защищают отдельные специалисты и в 10% они могут позволить себе услуги агентства" – Илья Митасов, эксперт по защите деловой репутации.

Пи этом качество услуг зависит от уровня профессионализма команды – агентство или отдельный консультант особого значения не имеет.

Судьи — тоже люди

В том, чтобы прибегнуть к СМИ, нет ничего предосудительного и противозаконного, если не злоупотреблять своими конституционными правами – свободой мысли и слова, убежден Андрей Арих. Не согласиться сложно: тем более, что этот инструмент для привлечения внимания скорее эффективен, чем нет: само присутствие журналистов в зале суда уже помогает. "В России судьи реагируют на присутствие представителей СМИ в зале суда. Это психологический момент и специфика нашей страны. Бывают ситуации, когда достаточно лишь номинального участия, без последующего опубликования материала, "для вида", – говорит Андрей Князев.


Советы профессионалов:

"Юристам я бы рекомендовал работать не только с входящими запросами журналистов, но и планировать публикации заранее, так как нужный информационный фон в любом случае усиливает собственную позицию. Не нужно все отдавать на откуп журналистам и ожидать от них правильных с вашей точки зрения публикаций только на том основании, что вы им аргументированно изложили свою точку зрения". – Илья Митасов

Всегда ли стоит звать журналиста?

Привлекать внимание к делу стоит не всегда. Но если в объективности судьи возникают сомнения – позвать журналистов имеет смысл. Присутствие журналистов в процессе – лучшая защита от коррупции и ангажированности судьи, убежден Санджи Лукьянов, юрист правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры". "Особенно важно привлечь внимание СМИ, когда рассматриваются уголовные дела, в которых на скамье подсудимых оказываются невиновные люди. Есть много примеров принятия положительных и правосудных решений в таких делах", – заметил он.

Придание публичности судебным процессам способствует не только прозрачности и законности вынесенного вердикта, но и развитию правовой̆ культуры в стране, формированию устойчивого уважения к закону и повышение доверия к правосудию", – Ольга Бинда, советник Федеральной палаты адвокатов РФ.

Внимание к делу привлекать стоит тогда, когда ситуация действительно может вызвать отклик у общественности, когда вы уверены в своей позиции, когда это подкреплено ощутимыми фактами, есть достаточная поддержка со стороны доверителя, и он согласен с предлагаемой вами стратегией действий", –Андрей Князев, председатель Московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры".

Как правило, одно только привлечение внимания – это уже положительный результат, при котором карт-бланш дается юристам и адвокатам, замечает Андрей Арих: "В том случае, когда правда объективно на стороне одного из доверителей, публичность играет на руку добросовестным участникам судебного процесса". Из этого утверждения можно сделать и обратный вывод: если одна из сторон категорически не заинтересована в привлечении внимания к судебному процессу, то это зачастую дурной знак для остальных, обращает внимание Арих.

Часто в судебный пиар попадают и методы "черного PR", используемые при освещении процессов, обозначает другую сторону проблемы Ольга Бинда, советник Федеральной палаты адвокатов РФ: в итоге вместо корректного и правомерного освещения судебного процесса по собственной̆ инициативе мы видим умышленную кампанию по дискредитации судов или оппонентов.

"PR-сопровождение судебных процессов – это программы по управлению информационными потоками и мнением аудиторий в отношении определенного судебного дела, а не примитивная попытка "выбеливания" подсудимого", –напоминает Ольга Бинда, советник Федеральной палаты адвокатов РФ.

В целом же вопрос о том, надо ли привлекать внимание к судебному спору, должен решаться для каждого случая: общего рецепта успеха для всех не существует. "Иногда требуется придать делу широкую огласку. В другом случае важно сделать акцент на нарушенной справедливости, которую суд может восстановить своим решением. В третьем случае важнее обсуждение характерной для дела правовой проблематики на профильном сайте с участием авторитетных участников или научная статья в профильном издании. Все зависит от того, какую информацию необходимо донести до суда и каким способом ее можно донести до конкретного судьи – в газете, Интернете, юридическом издании", – говорит Антон Сироткин, адвокат, руководитель группы специальных судебных проектов, советник Юридической фирмы "ЮСТ".

Тем не менее, если журналисты уже задают вопросы – лучше не молчать. "Замалчивание – худшая из позиций. Не скажете вы – скажут за вас, и, возможно, вы окажетесь в уязвимой ситуации. Старайтесь предугадать дальнейшее течение дел, вопросы, которые могут быть заданы вам и вашему доверителю", – советует Андрей Князев.

Эксперты важны

Однако и привлечение СМИ не всегда способствует достижению целей судебного разбирательства. Другая возможность для юриста – привлечь на свою сторону экспертное сообщество. "Мы предпочитаем не вовлекать прессу в дела, которые ведут юристы нашей фирмы", – рассказывает Оксана Петерс, управляющий партнер юридической фирмы "Тиллинг Петерс". При этом в компании сотрудничают с профессиональным сообществом в сфере деятельности клиента. "Такое содействие часто выражается в подтверждении тех или иных фактических обстоятельств ТПП РФ, профессиональными союзами", – говорит Петерс.

Важно привлекать внимание не только "широкой общественности" и праздных зевак, но и, в первую очередь, коллег по цеху, согласен и Андрей Арих: "Таким образом, вы добиваетесь ситуации, когда решение судьи ставится в зависимость от мнения профессионального сообщества – это зачастую накладывает дополнительную ответственность, потому что влечет серьезные риски для персональной репутации".


Советы профессионалов:

При освещении судебного процесса нужно задействовать максимальное количество источников, в том числе и собственные, такие как сайт компании, создание специальных страниц и лонг-ридов, посвященных процессу, а также выдавать разные по длине и содержательности материалы: колонки, комментарии, интервью. Следует рассматривать проблему в широком контексте или под иным углом, рассматривать влияние процесса на отрасль, деловую, экономическую, социальную среду. "Не стоит игнорировать PR-активность оппонентов. Если все время выдавать в эфир фразу "без комментариев", другая сторона по делу может воспользоваться вашим молчанием и выдать свою версию развития событий. – Екатерина Клейменова

Кто вы, господин судья?

Повлиять на общественное мнение – не всегда то же, что повлиять на мнение конкретного судьи, занимающегося определенным делом. Аудитория юриста – как правило, один человек, до которого необходимо донести определенную информацию, а иногда всего лишь привлечь его интерес к конкретному делу, замечает Антон Сироткин. Но и для этого кампания в СМИ имеет значение.

Информационные кампании в рамках судебных разбирательств чаще всего заставляют суд изучить обстоятельства дела тщательнее – что немаловажно с учётом загруженности судей, у которых на рассмотрение дела в среднем уходит 15 минут: за такое время понять детали позиции сторон не всегда возможно. "Когда конкретное дело находится у всех на слуху, вокруг решения создается ажиотаж, заседание проходит под прицелом видеокамер и диктофонов, заставляет тщательнее взвешивать аргументы", – замечает Андрей Арих. Если же судья рассмотрел сотни аналогичных дел, то включается "программа": судебному представителю бывает крайне непросто убедить суд взглянуть на дело под непривычным для судьи углом зрения, говорит Антон Сироткин. "Такой способ мышления позволяет судьям справляться с высокой нагрузкой, соблюдать сроки рассмотрения и принимать решения с понятной и привычной вышестоящим судебным инстанциям мотивировкой. Если в такой ситуации необходимо убедить суд "посмотреть на спор свежим взглядом", заинтересовать судью внимательнее отнестись к специфике дела, то публикация в СМИ может стать для этого хорошим поводом, уверен Сироткин. Особенно высока вероятность такого влияния там, где правовая позиция судов чётко не выработана, и велико значение судейского усмотрения.

При этом, привлекая внимание к делу, стоит учесть и личностные характеристики судьи, советует Сироткин.

Одна публикация в региональном СМИ, фактически адресованная судье местного суда, может оказаться куда более значимой, чем несколько публикаций в федеральных СМИ, адресованных судье верховного Суда РФ. Иначе юрист рискует "выстрелить в пустоту" или добиться противоположного, отрицательного для клиента эффекта. – Антон Сироткин, руководитель группы специальных судебных проектов, советник Юридической фирмы "ЮСТ"

Помочь узнать больше о судье сегодня может и техника: проверить, какие решения выносил судья по конкретным делам и спрогнозировать, какие аргументы лучше использовать на том или ином заседании, помогают системы анализа судебной практики – в России это помогает сделать система Caselook.


Советы профессионалов:

Важно детально проанализировать свою позицию и взглянуть на проблеу в широком контексте: привести аргументы и выводы, определить, какое влияние дело может оказать на бизнес или общественность, – то есть рассматривать процесс в контексте текущей конъюнктуры и сложившейся обстановки на рынке. Это поможет привлечь на свою сторону больше сторонников и склонить, в конечном итоге, чашу весов в свою сторону. Необходимы максимальная прозрачность и открытость, максимальный охват аудитории – не только за счет традиционных СМИ, но и социальных медиа, блогов. Отлично может сработать Facebook и LinkedIn: опишите ситуацию, представьте свои доказательства и аргументы, предложите высказаться коллегам на своей странице. – Андрей Арих

Юристы и пиарщики

Юрфирмы в последние годы становятся всё более открыты журналистам, однако тут возникает очередной вопрос: кто должен взаимодействовать со СМИ: сами юристы или PR-службы компании – квалифицированные сотрудники, которые отвечают за взаимодействие со СМИ.

Если есть возможность доверить общение со СМИ профессионалам, нет смысла делать это самостоятельно – результат будет хуже, уверен Санджи Лукьянов. Но кто бы ни занимался информационной компанией, итоговое решение о том, как освещать позицию по делу, важно принимать с участием PR-службы клиента или юридической компании, от содействия которой во многом зависит и выбор правильной стратегии, и эффективность ее реализации, отмечает Антон Сироткин. "Хорошо, когда это собственная PR-служба юридической компании, "набившая руку" на содействии адвокатам в решении таких задач", – замечает Сироткин.

Екатерина Клейменова считает, что юристы могут сами от имени клиента взаимодействовать со СМИ: тогда, с одной стороны, клиент получает грамотное изложение сути дела с учетом всех возможных правовых рисков и сценарием развития, а с другой – СМИ получают доступ непосредственно к ньюсмейкерам. Сильная PR-служба может выступить координационным центром. "Идеальная модель – слаженная работа юристов и PR-службы, которые постоянно находятся во взаимодействии с журналистами. Кроме того, необходимо разработать коммуникационную стратегию и план с учетом различных вариантов развития событий, действовать на опережение", – говорит Клейменова.

Когда судебным пиаром занимается сам юрист – это прекрасно, потому что никто лучше самого представителя, вовлеченного в процесс, не знает всех подробностей и нюансов, считает Андрей Арих. Но проблема в том, что у юриста может просто не оказаться времени еще и на пиар, что скажется и на результате информационной кампании. "Любое не отвеченное письмо, звонок, не предоставленная вовремя информация могут сыграть злую шутку, поэтому я считаю, что пиаром должен заниматься профессионал – пиарщик, маркетолог или пресс-секретарь, а при необходимости оперативно подключать юриста для того, чтобы журналист мог получить информацию "из первых уст".

Важный аспект – координация действий внутри команды как с точки зрения предоставления информации, так и информационной безопасности, замечает Екатерина Клейменова. Ведь кто бы ни работал с журналистами, главное – не навредить клиенту.


Советы профессионалов:

Эффективны хорошие отношения с журналистами, а также обоснованная уверенность в своей правоте. Если вы идете навстречу корреспонденту, готовящему материал, вы всегда на связи и вы оперативно готовы предоставлять всю необходимую информацию журналисту, старающемуся качественно и объективно выполнить свою работу – у вас преимущество.
Необходимо заранее понимать цель взаимодействия, источники, с которыми вы будете держать связь, а также знать, что журналистам всегда будет интересно осветить проблему с многих сторон, в том числе контактировать будут и с вашим оппонентом, что тоже необходимо учитывать. В любом случае, отучите себя от привычки оставаться "без комментариев", поскольку такая позиция может повлечь за собой непредвиденные последствия. – Андрей Князев

Читайте также: