Могут ли быть одновременно удовлетворены первоначальный и встречный иски

Обновлено: 15.06.2024

Ответчик подал встречный иск, указав на то, что истец по основному иску просрочил выполнение своих обязательств и в отношении него набежали пени. Пр этом на претензионное письмо ответчика поданное давным-давно истец по основному иску не отреагировал. В суде истец по основному иску пени также не признал.

Собственно, та сумма, которую требует истец равна сумме пеней.

Суд встречный иск удовлетворил, но при этом удовлетворил и основной.

Понятно, что по взаимозачету результат нулевой, но по сути ведь истец по основному иску фактически подал неосновательный иск. И с обоих в итоге взяли одинаковую госпошлину, хотя ответчик по основному иску вроде как и не виноват.

Как в таком случае должно выглядеть решение суда?

Встречный удовлетворить, в удовлетворении основного отказать? Но ведь тогда получается, что с истца придется взыскать ещё денег?

Или встречный удовлетворить и оставить без рассмотреня основной? - получается то же самое.

Как должно быть прописано решении суда, что бы результат был тем же самым (никто никому ничего не должен) но вся госпошлина была бы взыскана с истца по основному иску?

То есть, в АПК, напрмер, этот момент прописан так:

"При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета". (ст. 170 АПК)

Правда как распределяется пошлина не вполне понятно.

А вот в ГПК такого нет.

Или можно "применение законов по аналогии" и ссылка на АПК?

Добрый день! Был подан иск в суд, я являюсь ответчиком, хочу подать встречный иск, но цена встречного иска 15 тыс руб, при расчете госпошлины было указано на сайте суда: Дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающей 50 тысяч рублей, рассматриваются на участках мировых судей. В таких случаях государственная пошлина должна быть оплачена в мировой суд. Не совсем понятно, где находятся мировые судьи? Как оплатить непосредственно в мировой суд? И если это встречный иск, который подается по месту нахождения имущества, куда подавался и основной иск, почему в связи с малой стоимостью имущества идет отсылка на участки мировых судей? Получается, в связи с малой ценой иска нельзя подавать встречные иски в районные суды по месту нахождения? Отсюда возникли вопросы: как подавать встречный иск, чтобы был внутри процесса, но сумма иска мала, чтобы не отсылали в участки мировых судей. Либо в случае такой малой стоимости иска, его нельзя подать внутри процесса и нужно находить участок мирового судьи? Не совсем понимаю, где его найти по Московской области? Заранее спасибо за ответ

Здравствуйте! Ситуация следующая. Предлагают к продаже дебиторскую задолженность подтвержденную решением АС. В рамках данного дела также рассматривался встречный иск, который был удовлетворен этим же решением суда. Просьба пояснить. В случае выкупа данного долга перейдет ли ко мне обязанность погасить долг по встречному иску или она останется за первоначальным истцом? Заранее спасибо за ответ.

Всем добрый день, ситуация: УК подала на ИП иск по задолженности жку по нежилым помещениям МКД, решением суд удовлетворил требования частично не взыскав сумму по оплате за отопление. В дальнейшем ИП подан иск на УК о возврате необоснованно уплаченных денежных средств ( по услуге отопления), УК в соотв. ст. 132 АПК РФ подало встречный иск, кот. был возвращен по причине разных требований(период и предмета). Далее в итоге упрощенное производство завершилось резолютивной частью решения, на кот. УК не заявилась о мотивировке. Направляя апелляцию по обжалованию резолютив. части решения суда УК просит отменить данное решение, будет ли жалоба рассмотрена если в ней отражено об отклонении судом встречного иска?(пакет документов по встречке нам вернули) . При рассмотрении жалобы возникнут вопросы у судей о встречке, если в материалах дела по встречке имеется только определение о возвращении встречного заявления.

Бывшая жена подала на алименты за прошедший период с 2011 -2015 г. в твердой денежной сумме 243 тысячи 16 к. К исковому заявлению приложила расчет судебного пристава от 22.01.2016 года о взыскании задолженности по алиментам за указанный период. Хочу заметить все это время я об алиментах не знал, работал не официально и только с декабря 2014 года я устроился на официальную работу, потом перешел в другое учреждение где у меня начали удерживать алименты, тогда я и узнал!! В ноябре я получил приказ на руки и обжаловал его! Данное постановление судебного пристава я пытался обжаловать, но мне отказали в удовлетворении исковых требований т.к. мною был упущен срок для его обжалования, я находился на больничном листе.Я снова хочу подать административный иск на признание незаконным решения судебных приставов. Начиная с сентября 2013 года ребенок проживает со мной. В настоящий момент проходит судебное производство по определению места жительства ребенка со мной по моему иску и взыскании алиментов на содержание сына (было предварительное) теперь основное заседание назначено на 24.05.2016 г. Но в данный момент мой адвокат находится на больничном листе и я буду ходатайствовать об отложении!! Сегодня получил по почте копию искового бывшей супруги об взыскании алиментов за прошедший период. Заседание предварительное назначено на 31.05.2016 г. Адвокат еще не выйдет. Что мне лучше сделать на предварительном заседании, о чем заявить и ходатайствовать. Я хочу ходатайствовать о вступлении третьих в дело моей супруги законной и сына 14 лет, который проживает со мной, и на которого она хочет алименты т.к их интересы напрямую будут затронуты с супругой у нас ребенок 10 месяцев, а сын на которого она хочет алименты взыскать будет жить со мной и его права будут ущемлены. И еще встречный иск может быть об отмене алиментов за прошедший период т.к сын проживал со мной.

Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска имеет ряд преимуществ, поскольку установление вида и размера вреда, причиненного преступлением, необходимо и для решения уголовно-правовых вопросов: о квалификации действий обвиняемого, виде и размере наказания, и даже для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления. В этих случаях установление ущерба становится неотъемлемой частью уголовного процесса.

Более того, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда до вынесения решения по существу дела в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) является обстоятельством, смягчающим наказание, а в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, может стать основанием для прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым в порядке, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ).

Согласно части первой ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства – прокурором (часть третья ст. 44 УПК РФ).
Приведенные выше положения закона не являются исчерпывающими, в связи с чем, при определении по конкретным уголовным делам лиц, являющихся гражданскими истцами, необходимо учитывать категорию преступлений и другие обстоятельства, предусмотренные действующим законодательством.

Так, при хищении, повреждении или уничтожении имущества, других материальных ценностей, находящихся во владении лица, не являющегося их собственником (например, нанимателя, хранителя, арендатора), гражданский иск может быть предъявлен собственником или законным владельцем этого имущества, иных материальных ценностей при условии, что это лицо в соответствии с нормами гражданского законодательствавправе требовать возмещения причиненного ему вреда.

Когда вред причинен имуществу, закрепленному за государственным или муниципальным предприятием, учреждением во владение, пользование и распоряжение (п. 4 ст. 214 и п. 3 ст. 215 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)), то такое предприятие или учреждение признается потерпевшим.

Если собственником похищенного, уничтоженного или поврежденного имущества является несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет либо несовершеннолетний, вступивший в брак или объявленный полностью дееспособным, такие лица могут быть признаны гражданскими истцами, поскольку в силу частей второй и четвертой ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) они вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.

В силу части восьмой ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные данной статьей, переходят к одному из его близких родственников, перечень которых содержится в пункте 4 ст. 5 УПК РФ. Следовательно, данные лица по уголовным делам указанной категории одновременно являются и гражданскими истцами. При этом уголовный закон не содержит положений, препятствующих признанию в качестве потерпевших и гражданских истцов одновременно нескольких близких родственников погибшего лица.

В силу части первой ст. 45 ГПК РФ и части третьей ст. 44 УПК РФ с иском в защиту интересов государства и граждан, которые не могут по установленным законом причинам сами защищать свои права, может обратиться прокурор.

Гражданским ответчиком по уголовным делам, как правило, является обвиняемый. Однако так бывает не всегда:

а) в тех случаях, когда возникает вопрос о возмещении потерпевшему вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, в случае, когда у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, а также организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 1551 Семейного кодекса РФ), если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ). При этом они привлекаются к участию в деле в качестве соответчиков. В то же время, в силу положений ст. 21 и 27 ГК РФ и ст. 13 Семейного кодекса РФ самостоятельную ответственность за причиненный вред несут несовершеннолетние, которые в момент причинения вреда, а также в момент рассмотрения судом вопроса о возмещении вреда обладали полной дееспособностью;
б) по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, должны привлекаться владельцы транспортных средств, на которых в соответствии с пунктом 1 ст.1079 ГК РФ возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности;
в) согласно разъяснению, данному в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. № 64 в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (ст. 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ст. 54 УПК РФ). Поэтому существующее мнение о том, что гражданские иски о взыскании денежных сумм с юридического лица в интересах налогового органа не могут рассматриваться в уголовном деле, представляется ошибочным;
г) в силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Следовательно, вред, причиненный гражданину при совершении должностных преступлений или должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, подлежит возмещению за счет средств государства (см. постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 г. № 376-П09 2 .

Требование о возмещении имущественного вреда, заявленное в ходе производства по уголовному делу, не ставится законодателем в зависимость от объема предъявленного обвинения и квалификации совершенного преступления. Поэтому, если в результате совершенного преступления имуществу гражданина или юридического лица причинен какой-либо ущерб и данные обстоятельства подтвердились в ходе судебного следствия, суд вправе удовлетворить данные исковые требования, даже если уничтожение или повреждение имущества не было квалифицировано как самостоятельное преступление либо не было признано в качестве квалифицирующего признака (например, повреждение автомобиля при угоне).

Что касается формы искового заявления, рассматриваемого в рамках уголовного дела, то УПК РФ не предъявляет каких-либо требований и не содержит норм, регламентирующих последствия подачи искового заявления, имеющего существенные недостатки. Поэтому, исходя из общих принципов судопроизводства, при принятии искового заявления в уголовном процессе надлежит руководствоваться нормами ГПК РФ (ст. 131–136).
В рамках гражданского иска могут быть заявлены и удовлетворены только требования о возмещении реально понесенного вреда (стоимость похищенного имущества, расходы на восстановление здоровья, приведение имущества в надлежащее состояние) и компенсации морального вреда. Не могут быть удовлетворены требования об уплате штрафов, неустойки, упущенной выгоды и т.д.

Возможен на судебных стадиях и отказ в принятии искового заявления к рассмотрению по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ (например, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон).
При заявлении исковых требований в ходе расследования уголовного дела, суд, изучая материалы дела, должен убедиться в наличии постановлений о признании потерпевших гражданскими истцами, а обвиняемых – гражданскими ответчиками. При отсутствии таковых суду необходимо решить вопрос о признании потерпевшего истцом, а подсудимого – ответчиком, с разъяснением им прав, предусмотренных соответственно ст. 44 и 54 УПК РФ. Постановление суда о признании лица гражданским истцом, а обвиняемого – ответчиком (или соответчиком) может быть оформлено как в виде отдельного процессуального документа, который изготавливается в совещательной комнате, так и путем его занесения в протокол судебного заседания.

Согласно пункту 10 части первой ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. При этом уголовно-процессуальное законодательство предусматривает следующие виды решений по гражданскому иску, которые суд вправе принять:

— удовлетворить иск полностью или в части (при вынесении обвинительного приговора);
— отказать в удовлетворении иска (при вынесении оправдательного приговора (часть вторая ст. 306 УПК РФ) либо постановления о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления (п. 1 части первой ст. 24 УПК РФ) или в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления (п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ));
— оставить иск без рассмотрения;
— признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (в случаях, предусмотренных частью второй ст. 309 УПК РФ);
— прекратить производство по гражданскому иску в связи с отказом от него гражданского истца (часть пятая ст. 44 УПК РФ). При этом последствия отказа от гражданского иска должны быть разъяснены гражданскому истцу.

В соответствии с положениями части второй ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем данные положения должны применяться в исключительных случаях, предусмотренных законом и обусловленных особенностями уголовного дела или процедурой его рассмотрения. Недопустимо оставлять иск без рассмотрения в случаях, не предусмотренных действующим законодательством.

Также суд оставляет гражданский иск без рассмотрения в случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 2–6 части первой ст. 24 и пунктами 2–6 части первой ст. 27 УПК РФ (за исключением прекращения уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ):

— истечение сроков давности уголовного преследования;
— отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой ст. 20 УПК РФ;
— отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 21 части первой ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3–5 части первой ст. 448 УПК РФ;
— вследствие акта об амнистии;
— наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
— наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения также при неявке в судебное заседание гражданского истца или его представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 250 УПК РФ: если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным иском. При этом оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При удовлетворении гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в приговоре надлежит указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие – в долевом порядке.

При этом следует учитывать, что в силу положений ст. 1080 ГК РФ солидарная ответственность может быть возложена лишь на лиц, причинивших вред совместными действиями, т.е. являющихся соисполнителями преступления.

Несовершеннолетние, совместно причинившие вред, также отвечают перед потерпевшим солидарно. Долевая ответственность может быть установлена судом по заявлению потерпевшего и в его интересах. В случае причинения вреда совместными действиями нескольких несовершеннолетних, происходящих от разных родителей (усыновителей) и (или) находящихся под попечительством разных лиц, виновные возмещают ущерб по принципу солидарной ответственности, а их родители (усыновители) и попечители отвечают по принципам долевой ответственности.

Солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены, хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением.
Если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого.

В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Согласно части третьей ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Гражданские иски по уголовным делам, оставленные без рассмотрения, а также гражданские иски после отмены приговора в части гражданского иска рассматриваются по правилам подведомственности и подсудности гражданского иска, предусмотренным гл. 3 ГПК РФ. Например, уголовное дело об убийстве было рассмотрено областным судом. Приговор по делу содержал решение о взыскании с осужденного денежной компенсации морального вреда, однако в части гражданского иска этот приговор в кассационном или надзорном порядке был отменен с направлением дела в отменной части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В порядке гражданского судопроизводства гражданский иск по частично отмененному приговору подлежит рассмотрению районным (городским) судом (см. определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. № 20-Г09-22 8 .

С точки зрения норм уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства правильной позицией по данному вопросу является выделение из уголовного дела, по которому приговор был отменен в части гражданского иска, отдельного материала судебного производства для рассмотрения его в порядке гражданского судопроизводства. Аналогичным образом следует поступать:

а) в случае, когда судом принято решение в соответствии с частью второй ст. 309 УПК РФ о признании за гражданским истцом права на удовлетворение иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства;
б) в случаях, когда приговоры по уголовным делам, рассмотренным областными и равными им судами, а также Верховным Судом РФ по существу, отменяются в части гражданского иска в кассационном или надзорном порядке с направлением гражданских исков на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Выделенные или копированные материалы, касающиеся гражданского иска, оформляются как гражданское дело, подлежащее регистрации в соответствии с инструкцией по делопроизводству. При этом требовать от гражданского истца дополнительное исковое заявление не следует.

В случаях принятия судом решения о передаче вопроса о гражданском иске на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства или отмены приговора в части гражданского иска с направлением дела на новое рассмотрение выделение соответствующих материалов из уголовного дела должно производиться при обращении приговора к исполнению в соответствии с частью четвертой ст. 390 УПК РФ, т.е. в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу.

Вместе с тем размер присужденной к взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку это новое исковое требование. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с частью первой ст. 208 ГПК РФ. Причем, несмотря на то, что решение о возмещении вреда, причиненного преступлением, может быть принято областным и равным ему судом при вынесении приговора, заявление об индексации размера присужденной к взысканию суммы компенсации вреда, причиненного преступлением, относится к подсудности районного суда (см. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2009 г. № 4О09-96 10 .

В порядке гражданского судопроизводства иск подается по правилам ГПК РФ после вынесения приговора по уголовному делу. В этом случае истец имеет право потребовать возмещения судебных расходов на адвоката, компенсации морального вреда, расходов на лечение, в том числе санаторно-курортное, или восстановление имущества, но помимо этого он имеет право требовать уплаты штрафов и пени.

При этом истец освобождается от доказывания фактов, уже установленных судебным решением в рамках разбирательства по уголовному делу. Вступивший в законную силу приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть четвертая) ст. 61 ГПК РФ).

Следует учитывать, что размер ущерба, установленный в уголовном процессе, не будет обязателен для суда, поскольку в задачи гражданского судопроизводства в данном случае входит именно определение размера вреда.
В заключение хотелось бы отметить, что в целях защиты прав потерпевших судам следует более серьезно относиться к рассмотрению гражданских исков в уголовном процессе и тщательно исследовать обстоятельства, связанные с заявленными исковыми требованиями. Суд должен принять все исчерпывающие меры для надлежащего рассмотрения каждого уголовного дела, по которому заявлен гражданский иск.

В гражданском процессе возможность предъявления встречного иска предусмотрена ст. 137 ГПК РФ. В соответствии с этой нормой такое заявление будет рассмотрено судом одновременно с первоначальным иском. Он может быть предъявлен с учетом общих правил подачи искового заявления, закрепленных в соответствующих положениях ГПК РФ. Данные правила касаются в том числе и особенностей его составления. Однако при этом следует учитывать нюансы, присущие только встречному исковому заявлению.

Условия рассмотрения встречного иска

Для того чтобы, быстро получить ответы на свои вопросы , обращайтесь за юридической консультацией в онлайн-чат справа или звоните по телефону: 8 (800) 302-32-85

Ответчик может обратиться в суд с иском против истца в случае наличия к нему встречных требований. Если имеются только возражения против предъявляемого иска, но какие-либо требования к истцу отсутствуют, оснований для предъявления встречного искового заявления нет.

Для того, чтобы суд принял встречный иск к рассмотрению, должны быть соблюдены определенные условия. Они перечислены в ст. 138 ГПК РФ.

Условия 1

Требование, которое выдвигается как встречное, должно быть направлено к зачету требования, предъявляемого истцом. Иначе говоря, обязательства истца могут быть пересмотрены или прекращены в случае зачета предъявленных им встречных требований.

Пример 1. Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг. При этом у ответчика имеются доказательства, что контрагент также просрочил исполнение обязательств, тем самым нарушив условия договора. Это можно рассматривать как основание подачи встречного иска.

Условие 2

В случае удовлетворения требований, сформулированных в содержательной части встречного искового заявления, первоначальный иск в полном объеме удовлетворен быть не может.

Пример 2. Кредитор предъявил к заемщику иск в связи с тем, что долг в установленный срок не был погашен в полном объеме. Ответчик же полагал, что больше ничего платить не должен, поскольку при заключении кредитного договора был намеренно введен в заблуждение. Такие обстоятельства дают ему право предъявить к кредитной организации встречный иск с требованием признать договор недействительным полностью или частично. Если суд встанет на его сторону, первоначальный истец не получит ничего либо его требования будут удовлетворены лишь частично.

Условие 3

Оба вида исков (встречный и первоначальный) должны быть взаимно связаны между собой. Их совместное рассмотрение в суде не должно усложнять ход судопроизводства. Напротив, суд может посчитать подачу встречного иска целесообразной, если это ускорит рассмотрение дела и поможет в его разрешении.

Пример 3. Требования как по первоначальному, так и по встречному иску обусловлены заключением участниками судебного процесса одного договора и непосредственно связаны с его исполнением. В такой ситуации можно считать, что оба иска взаимосвязаны.

В каких случаях встречный иск рассматриваться не будет

Помимо специальных требований, предъявляемых ГПК РФ к подаче встречного искового заявления, необходимо также соблюдать общие правила, касающиеся обращения с иском в суд.

Так, на основании ст. 135 ГПК РФ встречное исковое заявление будет возвращено судьей подавшему его лицу без рассмотрения (как и первоначальное), если окажется, что:

в соответствии с требованиями закона перед обращением в суд стороны должны были предпринять меры для урегулирования ситуации в досудебном порядке, чего сделано не было;
требования, предъявляемые к контрагенту, должны рассматриваться в порядке приказного производства;
при подаче заявления не были учтены правила подсудности;
со встречным иском обратился гражданин, ранее признанный судом недееспособным (такие действия в его интересах вправе совершать опекун этого лица);
на заявлении отсутствует подпись;
заявление подписано гражданином, не обладающим необходимыми для этого полномочиями;
это же дело уже принято судом (в том числе другим) на рассмотрение;
лицо, обратившееся с встречным иском, приняло решение отозвать свое заявление.

Заявление возвращается подавшему его лицу на основании мотивированного определения судьи в течение 5 суток с момента его предъявления. После того, как будут устранены препятствия или исправлены недостатки, не позволяющие взять заявление на рассмотрение, его можно будет подать повторно.

Также судья вправе отказать в принятии встречного иска или вернуть его непосредственно в зале судебного заседания в момент, когда встречный иск был подан. В таком случае суд может не выносить письменное определение, а огласит основания отказа устно под протокол.

Кроме этого, судья вернет заявление лицу, от которого оно поступило, в случае вынесения определения об оставлении его без движения. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ такое произойдет в следующих случаях:

Заявление было составлено с нарушением требований, предъявляемых к его форме и содержанию.
Заявитель не представил суду все необходимые документы.

Повторное обращение в суд по тому же основанию возможно после исправления выявленных судьей недочетов.

Когда подается встречный иск

Из ст. 137 ГПК РФ следует, что встречное исковое заявление может быть предъявлено в любой момент после того, как в суд будет подан первоначальный иск. Такой возможностью ответчик вправе воспользоваться вплоть до вынесения судом решения по существу рассматриваемого вопроса. Поскольку после ухода судей в совещательную комнату участники процесса уже не могут предъявлять перед судом какие-либо ходатайства, это необходимо сделать до наступления данного момента.

А можно ли подавать встречный иск на стадии обжалования дела в апелляционном порядке? Такой вариант допускает при условии, что суд начал рассматривать спорную ситуацию в соответствии с правилами, применяемыми для первой инстанции. Это следует из ч. 6 ст. 327 ГПК РФ и п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13.

Большинство профессиональных юристов сходятся во мнении, что не стоит откладывать предъявление встречного иска. Надо обращаться с ним в суд сразу же после возникновения оснований на его подачу. Лучше всего это сделать еще до начала судебного разбирательства. В противном случае рассмотрение дела по существу суд может перенести на более поздний срок, чтобы все участники процесса могли надлежащим образом к нему подготовиться.

Вопрос о принятии заявления к рассмотрению суд решает не позднее 5 дней с даты его поступления (ч. 1 ст. 133 ГПК РФ).

Как правильно написать встречное исковое заявление

Требования, которым должно отвечать исковое заявление, сформулированы в ст. 131 ГПК РФ. Они распространяются и на ситуации, когда ответчик подает встречный иск.

Встречное исковое заявление может быть написано от руки или напечатано. В нем должны содержаться следующие сведения:

в заголовке документа следует указать, что подается встречный иск (также в него нужно включить сведения о номере дела и Ф.И.О. принявшего его на рассмотрение судьи);
полное наименование суда, в который обращается заявитель;
сведения о лице, предъявляющем встречный иск: для гражданина – Ф.И.О., адрес места жительства и паспортные данные; для организации – ее наименование, адрес и основные данные из ЕГРЮЛ/ЕГРИП;
если заявление подается представителем, также приводится информация и о нем (при этом нужно сослаться на документ, согласно которому он был наделен своими полномочиями);
информация о лице, предъявившем первоначальный иск;
в чем заключается сущность нарушений интересов заявителя;
перечень обстоятельств, на основании которых заявитель обратился в суд с встречным иском, а также ссылки на доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств;
в ситуации, когда исковое требование подлежит денежной оценке, следует указать цену иска и привести подтверждающий ее расчет;
если урегулирование ситуации предполагает обязательное соблюдение досудебного порядка, необходимо указать данные, свидетельствующие о том, что такой порядок был соблюден;
в случае, если одной или обеими участниками процесса предпринимались попытки примирения, о совершении связанных с ними действий также следует указать в заявлении;
список документов, предъявляемых вместе с исковым заявлением.

Также при подаче встречного иска рекомендуется указывать контактные данные сторон судебного процесса и их представителей. Не лишним будет и перечислить имеющиеся условия для подачи ответчиком встречного иска.

Если встречный иск подается через интернет, заявление должно быть заверено электронной подписью.

Список документов, подаваемых вместе с заявлением

Надоело читать? Позвоните юристу и он быстро вас проконсультирует по любым вопросам (бесплатный звонок по всей России): 8 (800) 302-32-85

Лицо, обращающееся в суд с встречным иском, должно приложить к заявлению следующую документацию:

Документ, позволяющий удостовериться в том, что заявить уплатил госпошлину (в том числе и в случае предоставления льгот). Если заявитель не может сразу оплатить всю сумму, рассчитанную в соответствии с правилами, приведенными в ст. 333.19 НК РФ, он вправе подать ходатайство о рассрочке платежа, переносе его на более поздний срок, пересмотре взимаемой суммы в меньшую сторону или об освобождении от обязанности ее уплаты.
Документ, подтверждающий наделение представителя необходимыми полномочиями (например, доверенность).
Если по закону стороны вначале должны попытаться урегулировать разногласия в досудебном порядке, потребуется представить документ, подтверждающий его соблюдение (как правило, таким документом является претензия).
Документы, необходимые для подтверждения обстоятельств, исходя из которых ответчик подает встречный иск.
Расчет денежной суммы, которая оспаривается заявителем. Соответствующая бумага должна быть подписана этим лицом либо его представителем. При этом количество ее копий должно быть таким, чтобы их могли получить все участники процесса, а также третьи лица.
Уведомление, подтверждающее, что всем участвующим в деле лицам были направлены копии встречного искового заявления и других необходимых документов.
Если стороны предпринимали попытки примирения, суду передается содержащий соответствующую информацию документ.

В какой суд обращаться с встречным иском

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ГПК РФ встречный иск следует предъявлять в тот же суд, в который было подано первоначальное исковое заявление.

Возможно возникновение ситуации, когда в соответствии с общими правилами подсудности данные виды исков должны рассматриваться разными судами. Так куда же следует подавать встречное исковое заявление, если оно должно рассматриваться районным судом, а первоначальное было принято мировым судом? В такой ситуации встречный иск также надо подавать мировому судье. В случае его принятия мировой судья перенаправит дело в районный суд (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).

Уточнить правила, в соответствии с которыми следует подавать приложенные к заявлению документы, можно на сайте суда.

Какие сложности могут возникнуть

Встречный иск суд принимает к рассмотрению только в том случае, если он соответствует условиям, приведенным в ст. 138 ГПК РФ. Положение, согласно которому встречный иск должен дополнять первоначальный и упрощать рассмотрение дела, может трактоваться судами по-разному. В такой ситуации нередко проявляется влияние субъективного фактора, когда судья оценивает содержание заявления в соответствии со своими личными убеждениями. Если он посчитает, что предъявление встречного искового заявления не упростит ход судебного процесса, в его принятии может быть отказано.

Также заявление будет отклонено, если при его составлении не были учтены требования, предусмотренные ст. 135 ГПК РФ. Граждане, не имеющие юридического образования, могут испытывать определенные сложности при подготовке документов, которые необходимо приложить к заявлению. Еще одна весьма распространенная проблема – трудности при сборе доказательств, на которых основываются встречные требования.

Частые вопросы и ответы на них

При определении цены встречного иска учитываются положения ст. 91 ГПК РФ. В соответствии с ее положениями обращающееся в суд лицо самостоятельно определяет цену иска. Ее значение указывается в тексте заявления и подтверждается соответствующим расчетом. Если принявший заявление судья обнаружит, что определенная заявителем цена явно не согласуется с реальной стоимостью имущества или размером обязательства в денежном выражении, он вправе ее переопределить. В ситуации, когда при подаче встречного иска выдвигается несколько самостоятельных требований, следует определить цену по каждому из них в отдельности.

Может ли ответчик изменить требования, заявленные при подаче встречного иска, если суд уже принял заявление к рассмотрению?

Возможность уточнения исковых требований положениями законодательных актов прямо не регламентируется. Однако в практике гражданского судопроизводства такие прецеденты имеются. Для этого заинтересованное лицо может составить новое заявление или доложить суду об изменении своих требований в устной форме. В частности, таким способом можно уведомить суд о пересмотре цены встречного иска. Также можно заявить об изменении предмета иска либо его основания, но не того и другого сразу, иначе придется обращаться уже с совершенно иным иском (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Уточнять встречное исковое заявление одновременно по предмету и его основанию не допускается.

предъявить на рассмотрение суда самостоятельное исковое заявление;
представить мотивированные возражения
подать ходатайство с просьбой приостановить рассмотрение иска, пока не будет вынесено решение по другому процессу;
заключить с другим участником судебного разбирательства мировое соглашение.

Заключение

В данной статье были рассмотрены правовые нормы, касающиеся подачи встречного искового заявления в гражданском процессе. Также даны практические рекомендации, которые помогут читателю самостоятельно разобраться, как предъявить встречный иск. Но в реальности зачастую все бывает намного сложнее, чем в правовых нормах. Да и положения законов могут трактоваться неодинаково. Поэтому если посетители сайта так и не нашли исчерпывающий ответ на свой вопрос, им следует получить консультацию у квалифицированного юриста, специализирующемся на гражданском праве.

Не нашли ответа на свой вопрос? Для того чтобы узнать, как решить именно Вашу проблему и получить консультацию юриста, пишите в онлайн-чат справа, в форму для вопросов ниже или звоните по телефону:

Консультация в чате и по телефону – это самые быстрые способы получения ответа. Через форму ниже – примерное время ожидания ответа 1-2 дня.

При подаче встречного иска нужно отправлять истцу досудебную претензию? 2. Если удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска, как рассчитать ГП?

Стороны в апелляционной жалобе об отказе во встречном иске и удовлетворении искового заявления.

Кем является в ап. жалобе ответчик по первому иску, если он не согласен с решением суда об отмене встречного иска и удовлетворении первого иска.

Подскажите пожалуйста можно ли предъявить встречный иск если требования исходят их разных договоров, но удовлетворение встречного иска может исключить часть первоначального иска.

ГПК Статья 138. Условия принятия встречного иска.

Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Вопрос: Какие условия принятия встречного иска, все три условия должны выполняться или достаточно одного?

Суд отказал в удовлетворении основного первоначального иска и встречного иска. Вправе ли ответчик требовать взыскать с истца компенсацию судебных расходов по основному первоначальному иску?

Мировой суд необоснованно отказал в принятии встречного искового заявления ответчика, направленного на зачет первоначальных требований. Определение не выносилось, была протокольная форма. Первоначальный иск был удовлетворен. Решение обжаловано в суд апелляционной инстанции, в том числе со ссылкой на нарушение ГПК, так как нарушена состязательность сторон, повлекшая существенное нарушение в виде удовлетворения первоначального иска. Суд апелляционной инстанции отказал в принятии встречного иска как вовь заявленного, со ссылкой на ч. 6 ст. 327 ГПК РФ. В удовлетворении жалобы отказал, посчитав доводы подлежащими рассмотрению в отдельном иске.

Можно ли подать встречный иск на встречный иск и можно ли просить в нем суд отказать в удовлетворении исковых требований первоначального встречного иска.

Ситуация такая. Подавал гражданский иск на расторжение договора. На судебном заседании ответчик предъявил встречный иск на возврат денежных средств. По встречному иску не была оплачена госпошлина (размер встречных требований более 1 млн. как необоснованное обогащение). Решение по делу принято (пока не вступило в силу). Удовлетворение требований по первичному иску, удовлетворение частичное встречного иска (в указанном объеме). о госпошлине со стороны ответчика ни слова.

Можно ли этим будет оперировать и каким образом при аппеляции по иску?

ВОПРОС К АДВОКАТАМ

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат заявил встречный иск. В удовлетворении встречного иска отказано (первоначальный иск удовлетворен).

Адвокат выступал в судебном заседании на основании ордера (без письменной доверенности), ответчица присутствовала в судебном заседании, но никаких возражений по поводу заявленного ее представителем встречного иска не высказывала.

Является ли предъявление представителем - адвокатом встречного иска (без письменной доверенности, действуя на основании ордера), но в присутствии самой ответчицы в судебном заседании основанием для отмены решения?

Заранее благодарю за ответ.

Имеет ли право ответчик взыскивать расходы по оплате экспертизы и услуг адвоката, если решением суда истцу отказано в удовлетворении исковых требований и ответчику отказано в удовлетворении встречного иска.

Можно ли подать частную жалобу на определение мирового судьи по отказу в принятии встречного иска, если в этом определении написано, что обжалованию не подлежит. Ноя с этим отказом не согласна. Судья ссылается на ст. 138 ГПК РФ. Но я считаю, что как следует из первоначального иска и встречного, и тот и другой вытекают из долговых обязательств, стороны одни и те же; удовлетворение встречного иска о взыскании ** рублей полностью исключает удовлетворение первоначального иска о взыскании ** руб. Полагаю, что данные иски связаны между собой, поскольку один является следствием другого и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому рассмотрению споров между одними и теми же сторонами. В связи с чем, полагаю, что отказ в принятии встречного иска является необоснованным. Как быть в такой ситуации и если можно подать частную жалобу, что писать в "шапке" такой жалобы?

Лицо по делу и истец и ответчик нами был заявлен встречный иск В удовлетворении встречного иска было отказано. Как правильно написать в аппеляционной жалобе-стороны по делу. Необходимо подавать две аппеляционные жалобы как от исца и ответчика?

Насколько правомочно решение суда 1-й инстанции при распределении судебных издержек/расходов (ГПК) при том что:

- предъявлен иск, в дальнейшем предъявлен встречный иск.

В удовлетворении основного иска и встречного отказали.

Ответчик по первоначальному иску (одновременно истце по встречному) - просил суд возместить расходы и издержки связанные с рассмотрением первоначального иска (представил подтверждающие документы - ж/д билеты, договор и оплату на представителя).

Суд отказал в данном взыскании. Обосновав это тем, что во встречном иске вам отказали, соответственно как проигравшей стороне вам возмещение не положено.

Должны ли все таки первоначальному ответчику возместить расходы?

А какие именно требования вы хотели бы предъявить истцу? Вы просто не согласны с тем, что Вам предъявлено? Но это не основание для подачи именно встречного иска.

Условия для подачи встречного иска вот: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Ну тогда наверное мне нужно просто подать новый иск за ложь и клевету? Я так понимаю? Хочется наказать людей за это.

Районный суд, проведя разбирательство по иску управляющей компании (УК) к якобы должнику (собственнику квартиры) за жилищно-коммунальные услуги и по встречному иску о незаконности начисленного и начисляемого этой компанией, выносит решение: "Взыскать. с "должника", в удовлетворении встречного иска отказать".

При этом в мотивировочной части решения приводится: "Суд приходит к выводу, что встречные исковые требования не основаны на законе и не могут быть удовлетворены, поскольку УК производит начисления в строгом соответствии с законом". И это всё, что касается встречного иска - попросту не рассматривался, ни в целом, ни отдельными доводами-доказательствами.

Вопрос. Не касаясь отсутствия доказательств тем выдуманным истцом обстоятельствам, на основании которых вынесено решение, является ли обоснованным и законным приведенный выше вывод суда относительно встречного иска?

По гражданскому делу. На заседании ответчик отказался от встречного иска. Определением суд удовлетворил это ходатайство. Затем суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска истцу к ответчику в полном объеме. Кто и кому возмещает судебные расходы (экспертиза, представитель)?

Помогите, пожалуйста. Было ли у кого такое в практике?

Между сторонами был заключен договор уступки права требования цессии, по которому за Должника погасило долг другое, третье, ООО, то есть Новый должник, а Первоначальный кредитор обязан был произвести зачет долга Старому должнику. Новый должник долг погасил. Первоначальный кредитор произвел зачет по бухгалтерским проводкам, отразил в акте сверки, который не был правда подписан совместно, в карточке счета 62.1, но заявление о зачете не отправил, акт о зачете не подписали. Затем спустя два года у Старого должника вновь появилась задолженность перед Первоначальным кредитором. Первоначальный кредитор подал в суд на Старого должника. А Старый должник подал встречный иск о проведении зачета, мотивируя это тем, что не было письменного заявления о зачета со стороны Первоначального кредитора. Первоначальный кредитор отправил одностороннее заявление о зачете в ходе судебного заседания, выиграл встречный иск. Суд в своем решении мотивировал отказ в удовлетворении встречного иска тем, что договор цессии не был расторгнут Старым должником, поэтому отказал в удовлетворении встречного иска.

Старый должник не согласился с решением об отказе в удовлетворении встречного иска, утверждает, что согласно постановлению Пленума ВС РФ заявления о зачете не может быть подано после предъявления встречного иска.

Какого шансы Должника в апелляции? Прав ли суд 1-й инстанции, заявляя, что так как договор цессии не был расторгнут Старым должником, встречный иск подлежит отказу в удовлетворении:?

Читайте также: