Лазарева л в производство судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела
Обновлено: 27.04.2024
При этом если назначается экспертиза до возбуждения уголовного дела, то эксперт не несёт никакой ответственности за своё заключение, привлечь или предупредить об уголовной ответственности эксперта нельзя (согласно ст.307 УК), а также нельзя сделать отвод эксперта ст.70 УПК потому что экспертиза проводится не в рамках уголовного дела и предварительного расследования, также нету еще подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего.
Заявление в полицию я не подавала.
Я хочу обратиться в СК с заявлением о покушении на мою жизнь. Мне советуют сначала подать в полицию ходатайство о назначении судебной экспертизы по ч.1 ст. 144 УПК РФ, получить заключение эксперта о степени причинении вреда здоровью каждым участником преступления, а затем обращаться с заявлением в СК.
Как мне лучше поступить? Сначала подать ходатайство в полицию, а затем подать заявление в СК в зависимости от заключения эксперта?
Или сразу подать заявление в СК и ходатайство о назначении судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела, так как вероятность в СК возбуждения уголовного дела небольшая?
Какой порядок назначения по ч.1 ст.144, ч. 4 ст. 195 УПК РФ судебной экспертизы?
На основании какого документа участковый вправе назначить судебную экспертизу?
Будет ли в этом случае заключение эксперта допустимым доказательством ?
В акте СМО указано множество телесных повреждений и легкий вред здоровью.Надежда Николаевна
Как мне лучше поступить? Сначала подать ходатайство в полицию, а затем подать заявление в СК в зависимости от заключения эксперта?Надежда Николаевна
ни в полицию, ни в СК обращаться нет смысла.
Для того, чтобы усмотреть в действиях Ваших оппонентов покушение на убийство, следует ответить на вопрос: если у покушавшихся был умысел на убийство, почему они не довели его до конца? Что им помешало? Каковы доказательства того, что умысле был направлен именно на причинение смерти человеку, а не на нанесение лёгкого вреда здоровью?
Полагаю, что СК не усмотрит здесь покушения на убийство, как не усмотрел это и участковый уполномоченный.
Вам следует обратиться к мировому судье в судебный участок по месту происшествия с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке ст.318 УПК РФ. Подачей заявления Вы сами, как частный обвинитель, возбуждаете уголовное дело, а судья принимает его к производству (если оно соответствует требованиям ст.318 УПК РФ).
Одновременно с подачей заявления Вы заявляете ходатайство о назначении СМЭ и ставите вопросы эксперту. Если экспертизой будет установлен средний либо тяжкий вред здоровью, судья направит материал органу расследования для возбуждения уголовного дела.
Таким образом Вы и решите все проблемы.
Что касается того факта, что участковый в рапорте указал, что вред здоровью нанесён не тремя лицами, а только одним, то это никакого значения не имеет. Привлекайте к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ всех троих, и если Вы представите суду достаточные доказательства, осуждены будут все трое.
Вот статьи закона, которыми следует руководствоваться:
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
УПК РФ Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения
1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
…………………..…………………………………………………
5. Заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
Однако, процедура эта не столь проста, как кажется. Я бы рекомендовал Вам воспользоваться помощью адвоката, имеющего опыт в таких делах.
Спасибо за ответ. Один из нападавших угрожал мне убийством, за то что я потребовала закрыть их шумное производство и обещала вызвать энергосбыт по поводу воровства ими в большом количестве электроэнергии в течение длительного времени — это уже мотив. Доказательства покушения: нанесения ударов кулаками в опасные для жизни органы: левый висок (две раны), голову, лицо, область сердца. грудную клетку до тех пор пока я не потеряла сознание и не стала подавать признаки жизни., нанесение ударов сопровождалось словами убью, чтоб ты подохла. Угрозы слышала моя родственница и видела как от удара одного из них в висок я потеряла сознание и сползла по стене забора, и не подавала признаки жизни, а затем два других стали наносить мне удары по голове, в то время. когда я находилась в бессознательном состоянии Она не позволила им дело довести до конца, Так они и на нее напали. один из них стал держать ее. а второй наносил удары в скулу. по голове ит.д.
Поэтому ст. 115 УК РФ это для них слабое наказание, если оно вообще будет, так как они хором отказываются. А один из них заявил. что это я на него напала.
Поэтому я и хочу подать в СК, но мне сказали. что там до возбуждения уголовного дела судебную экспертизу не проводят, А возбуждение под большим вопросом. Кроме того. в больнице мне выдали один экземпляр истории болезни, который находится в полиции и больше не дают.
А участковый глухой слепой и ничего не усматривает вообще. Я заявление о преступлении не подавала. На него надежды нет.
Какой суд рассматривает дело по ч. 2 ст. 112 УК РФ — районный или мировой?
Надежда Николаевна, Вы пишете, что акт судебно-медицинского освидетельствования уже есть, поэтому оснований для проведения нового СМО до возбуждения уголовного дела, по общему правилу, не имеется.
За исключением случая, если эксперту не были известны все обстоятельства дела (например, ЧМТ). Однако, получить новый акт Вы можете самостоятельно, на платной основе в том же экспертном учреждении,
Если Вы собираетесь писать заявление о привлечении неустановленных лиц к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство), то это компетенция СК России. По таким делам производство судебно-медицинской экспертизы является обязательным (ст. 196 УПК РФ).
Следователь при рассмотрении Вашего заявления должен назначить Вам судебно-медицинской освидетельствование, на которое Вы должны явиться лично к эксперту с медицинскими документами.
Но, если, акт уже есть, он вправе не назначать и принять процессуальное решение. Он также при наличии акта СМО может назначить судебно-медицинскую экспертизу (ст. 144 УПК РФ). В силу закона с этим постановлением Вас должны уже ознакомить (ст. 198 УПК РФ).
Если напавшие на Вас лиц не установлены полицией, то это нераскрытое преступление, по которому органы дознания и следствия склонны занижать квалификацию, поэтому ожидать от СК России возбуждения уголовного дела о покушении на убийство без объективных данных об угрозах убийством и групповом избиении не стоит.
Рекомендую, собрать медицинские документы (выписки, медицинские карты) и обратиться к судебно-медицинским экспертам на платной основе, подробно описав им произошедшее, сколько человек напало, соответствуют ли полученные вами удары вашему рассказу. А затем уже, получив новый акт СМО, писать в СК России заявление, обосновывая его тем, что Вам также поступали от этих людей угрозы убийством.
Спасибо за ответ! Дело в том. что акт СМО и история болезни, выданная мне лично, находятся в полиции. В больнице мне больше копию истории болезни не дают. В полиции также не дают. По акту СМО я в УПК РФ статью не нашла. Доказательством является заключение эксперта, а акт СМО не является доказательством, порядок проведения судмед освидетельствования не определен.
Здесь проблема в том, что судебную экспертизу надо проходить до возбуждения уголовного дела. А в СК мне этого сделать не дадут.
Лица известны. Один из них угрожал мне убийством. а на третий день они покушались на убийство путем целенаправленного нанесения кулаками в опасные для жизни органы: левый висок (две раны) голову. лицо. область сердца, грудную клетку и сопровождали словами, я тебя убью, чтоб ты подохла. Довести им дело до конца не позволила, вышедшая в это время на улицу моя родственница.
Тогда пишите сразу в СК заявление о ВУД! Либо назначат СМЭ и продлят рассмотрение материала, либо возбудят уголовное дело и назначат СМЭ.
Доброго дня. Ситуация следующая: в учебное время в аудитории бывший молодой человек моей дочери вступил с ней в конфликт и нанес несколько ударов по лицу, в результате которых она упала и на короткое время потеряла сознание, также повредил глаз. Только вмешательство другого молодого человека, случайно зашедшего в аудиторию и ставшего свидетелем конфликта остановило это рукоприкладство, в результате которого нападавший убежал. Вечером того же дня мы обратились в травмпункт местной поликлиники, где зафиксировали факт нанесения побоев. На утро следующего дня мы обратились в отдел полиции по месту жительства с заявлением о возбуждении уголовного дела по данному факту, а также в отдел полиции по месту совершения данного действия. В отделении полиции заявление приняли и провели опрос потерпевшей, нападавшего и свидетеля. На следующий день в связи с резким ухудшением самочувствия на скорой помощи дочь увезли в больницу с диагнозом сотрясение мозга и физическое повреждение роговицы глаза. В больнице она пролежала 7 дней, получена выписка о временной нетрудоспособности в связи с сотрясением мозга. Во время ее нахождения в больнице следователь выписал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После выписки из больницы мы настояли на проведении судебно-медицинской экспертизы, которая проводилась очень долго(более 3х месяцев), в результате которой было получено заключение с подтверждение о нанесении моей дочери травм, причинивших легкий вред ее здоровью. Собрав все документы, мы обратились с заявлением в мировой суд по месту совершения преступления. Через три недели мы получили отказ в возбуждении уголовного дела, т.к. по мнению судью механизм нанесения побоев был недостаточно описан и не хватала заверенных копий документов из отдела полиции. Было предписано устранить недостатки в определенное время, что нами и было сделано. Однако через месяц мы получили повторный отказ с формулировкой, что опять механизм нанесения побоев описан неполно и что есть несоответствие в датах вынесения постановления о назначении судмедэкспертизы и проведения самой экспертизы. Мы снова обратились в отделение полиции, где нам обещали дать постановление с корректной датой, объяснив это технической ошибкой. Однако в мировой суд мы подавать документы уже снова не можем, надо подавать в районный суд. Подскажите пожалуйста как правильно оформить жалобу в прокуратуру на отказ полиции в возбуждении уголовного дела и его затягивании? Имеет ли смысл сразу подавать заявление в районный суд или добиваться сначала возбуждения уголовного дела полицией? Спасибо.
Возбуждено уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. 1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Спустя 3 и года с момента пришествия, соответственно сроки давности вышли. Следователь вынес постановление о проведении АСПЭ. Вначале мне провели одну противоречивую экспертизу. Её официально признали противоречивой. Потом дополнительную экспертизу следователь постановил провети. У меня было противоречивое заключение на дополнительную мед экспертизу так же, на него я писал ходатайство к следователю, как на противоречивое заключение (просил признать противоречивым и отменить). Следователь дал отказ в удовлетворении. Вопрос в том - НАСКОЛЬКО ЗАКОННО ПРОВОДИТЬ ПОДОБНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПОСЛЕ ИСТЕКШИХ СРОКОВ ДАВНОСТИ! Есть законы которые регламентируют проведение таких мед экспертиз после истечения сроков давности по делу? Можно ли признать постановление о проведения такой экспертизы незаконной учитывая, что сроки давности вышли? НА КАКОЙ ЗАКОН СОСЛАТЬСЯ В ЖАЛОБЕ, ЧТО БЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗ БЫЛИ ПРИЗНАНЫ НЕЗАКОННЫМИ? ЕСТЬ ЛИ ТАКИЕ ЗАКОНЫ, ДАЙТЕ ВСЕ ССЫЛКИ НА НИХ ПО СТАТЬЯМ ПОЖАЛУЙСТА! Именно на законы которые говорят о нецелесообразности проведения мед экспертиз в уголовном деле, после истечения сроков давности по делу.
Здравствуйте! Вынуждена к вам обратиться, т.к.не могу получить помощь от правоохранительных органов. Проблема у меня такова.04.12.2014 г.у меня скоропостижно скончался отец. Я дочь от первого брака. Нас трое наследников: я, вторая жена и дочь от второго брака. В наследство входила однокомнатная квартира в Москве и новый автомобиль марки Рено Логан. От нотариуса я узнала, что машина не может быть поделена, т.к.мой отец за два дня до смерти продал её. Я обратилась к адвокату, т.к.уверена ,что отец не собирался её продавать.В ходе расследования было выяснено, что машина была продана следующим образом. Мой отец ,якобы, заключил договор комиссии с ИП на то, чтобы они подобрали ему покупателя на авто. И данное ИП волшебным образом находит в виде покупателя его дочь от второго брака, с которой он совместно проживал. Просмотрев все документы я обнаружила, что подпись в ПТС когда он покупал авто в салоне ,не совпадает с подписью ,которая стоит в договоре комиссии, в связи с этим ,я уверена, что авто было продано незаконно, после смерти моего отца, т.к.подпись моего отца была подделана после его смерти. Я обратилась в прокуратуру по г.о.Домодедово с просьбой возбудить уголовное дело в отношении жены моего отца и его дочери по признакам статьи 159 УК РФ. Три раза я получала отказ в возбуждении уголовного дела и в итоге 09 февраля 2016 года прокуратура обязала полицию1.Изъять образцы свободного почерка моего отца из всех госучереждений.2.Изъять подленник договора комиссии у жены моего отца и его дочери.3.Провести почерковедческую экспертизу. 23марта 2016 года я вновь получаю отказ в возбуждении уголовного дела,(уже четвёртый)основанием отказа указано следующее ,,Ответ на запрос в период проведения проверки получен не был, дочь умершего отказалась предоставить оригинал договора комиссии, т.к.указала, что не помнит куда его дела, поэтому провести почерковедческое исследование не предоставляется возможным,, Я считаю отказ незаконным, т.к.УПК РФ не предусмотрено такое основание для отказа в возбуждении УД.Я считаю, что данный оригинал договора можно было изъять в ИП т.к.такие договора составляют в нескольких экземплярах, образец подписи и почерка моего отца можно было изъять в ГАИ ,где он самостоятельно ставил автомобиль на учёт, в пенсионном фонде, где он подписывал заявления. Участковый, который занимался данной проверкой не в полном объёме выполнил указания прокуратуры. Это длится уже 9 месяцев! Полиция только отписывается от указаний прокуратуры, на каждое мое заявление ответ жду по месяцу, и то, сама езжу в отдел полиции, т.к.документы от них идут по два-три месяца, они нарушают все сроки. Я не знаю, куда обратиться за помощью, все только отписываются, получается, что жена и дочь моего отца самостоятельно распорядились имуществом, которое принадлежит и мне тоже, и я не могу добиться справедливости. Всё, что мне нужно, просто провести экспертизу. И я не понимаю и не знаю как уже этого добиться. Буду благодарна за любой ответ, спасибо!
Здравствуйте! Мне в спину въехал автомобиль, когда я шла по левому краю проезжей части попутно ( в сельской местности). Пока я лежала без сознания в автомобиле до приезда скорой помощи, водитель подсуетился со свидетелями и следами ДТП ( следы отсутствуют). По их утверждению я шла по правому краю дороги, а когда машина меня объезжала, я на нее прыгнула. В течении года расследование всячески затягивалось. Я добивалась проведения судебно-медицинской экспертизы вреда здоровью, она три раза назначалась, но так и не была проведена из-за отсутствия в СМЭ эксперта-рентгенолога. В итоге выводы о вреде здоровью сделаны по дополнительному акту освидетельствования - средней тяжести. Я же считаю, что речь идет о тяжком вреде здоровью. В итоге в отношении водителя через год административное дело было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. Могу ли я написать заявление в следственный комитет о возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч.1, т.к. экспертиза вреда здоровью так и не была проведена и я считаю, что мне причинен тяжкий вред здоровью? Надо ли подробно описывать все обстоятельства с многочисленными нарушениями при расследовании или указания пункта, по которому мой вред здоровью считается тяжким будет достаточно?
Читайте также: