Когда был создан актом национального собрания суд присяжных во франции

Обновлено: 04.05.2024

Что такое суд присяжных

Судом присяжных называют группу людей, которая в ходе судебного разбирательства признает установленными некоторые факты и выносит решение о виновности подсудимого.

История
Суды присяжных (jury) возникли в Англии в средние века. Первоначально присяжными становились свидетели преступления, обычно соседи. К XV веку суды присяжных стали основной формой осуществления правосудия. В качестве присяжных стали приглашать посторонних людей, которые должны были принимать решения на основании показаний в суде, а не собственных наблюдений.
Суды присяжных распространились сначала в Британской империи — в Азии, Африке и Америке, а после Французской революции — во Франции, Германии, Австро-Венгрии, Италии, Швейцарии, России. Благодаря Наполеону суд присяжных стал символом народной власти. В странах, где традиция суда присяжных идет от французов, он с самого начала занимался только тяжкими преступлениями против личности и политическими делами вроде государственной измены.
Сегодня суд присяжных наиболее распространен в Соединенных Штатах: там каждый год проходят более 120 тыс. процессов с его участием (это почти 90% всех таких процессов в мире). В США любое гражданское и уголовное дело может рассматриваться в суде присяжных, если этого пожелает ответчик или истец. Более того, согласно решению верховного суда США 1968 года, если обвиняемому грозит тюремное заключение сроком более шести месяцев, то рассмотрение дела в суде присяжных является конституционным правом обвиняемого.
В европейских странах суд присяжных используется только в ограниченном числе случаев. В Великобритании, например, гражданские иски не входят в его компетенцию. В Германии и Франции решение выносится совместно присяжными и профессиональными судьями.

Процедура
Процедура выбора присяжных называется voir dire ("говорить правду"). Отбор носит случайный характер и осуществляется обычно по избирательным спискам. Кандидат может отказаться быть присяжным, если у него есть для этого веские причины. Тех, кто не берет самоотвод, далее оценивает судебный совет. Если есть основания подозревать кандидата в пристрастности, его кандидатура отклоняется (совет имеет право отклонять ограниченное число кандидатур и без объяснения причин).
Традиционное (но необязательное) число присяжных в англо-саксонских странах — 12. В США для менее важных гражданских дел достаточно шести.
Никакой особой системы охраны присяжных, например аналогичной той, которая существует для защиты свидетелей, не предусмотрено. Считается, что обычных мер безопасности (запрет на фотосъемку присяжных, на публикацию их имен и адресов, соблюдение тайны совещательной комнаты) вполне достаточно. Однако в случае необходимости суд может объявить "секвестр присяжных" — особое решение, предполагающее полную изоляцию присяжных либо на весь срок судебного процесса, либо на время вынесения приговора. Тогда присяжных селят в специально снятых для этого гостиничных номерах, и любые сношения с внешним миром они осуществляют только через судебных приставов. В последние пятьдесят лет "секвестр присяжных" стал редкостью — он применяется только в громких процессах, таких как суд над убийцами мэра Сан-Франциско (1979), дело об избиении Родни Кинга полицейскими (1993), процесс над О. Дж. Симпсоном (1995).
В некоторых странах вердикт признается правомочным, если за него проголосовали все присяжные (США), в других достаточно квалифицированного большинства (Португалия) или даже простого большинства (Шотландия, Италия). В Великобритании для преступлений против личности соотношение голосов должно быть 10:2 (за исключением смертных приговоров, которые выносятся только единогласно). В Европе подсудимый признается невиновным, если за обвинение проголосовали меньше двух третей присяжных.
В США при рассмотрении гражданских исков присяжные не только определяют виновность, но и назначают наказание (определяют размер ущерба, штрафы, компенсации и т. п.). Что касается уголовных дел, то здесь все зависит от законодательства штата. В большинстве штатов присяжные ограничиваются вынесением вердикта о виновности или невиновности, а приговор выносит судья — профессиональный юрист.
Вообще, судья играет большую роль в суде присяжных, направляя ход заседания и разъясняя значение показаний свидетелей и законодательные нормы, применимые к данному случаю. Он даже может опротестовать решение присяжных и потребовать пересмотра дела, если вердикт, с его точки зрения, противоречит закону и игнорирует важные факты. Единственный случай, когда судья не может опротестовать решение — когда присяжные вынесли вердикт "невиновен" в уголовном процессе. Правда, это правило действует только в США и Великобритании, но не в континентальной Европе.
--------------------------------------------------------

Книга судейских рекордов
Самый известный присяжный
Канадка Джиллиан Гесс. В 1995 году она участвовала в одном из самых громких судебных процессов в истории Канады — по делу об убийстве двух индийцев членами уличной банды.
Суд начался в апреле 1995 года. В мае Джиллиан влюбилась в одного из обвиняемых и стала его любовницей (все подсудимые были выпущены под залог). К сентябрю она сумела убедить остальных присяжных в невиновности обвиняемых. 27 октября 1995 года жюри единогласно вынесло оправдательный вердикт. А 1 ноября полиция получила анонимное письмо, в котором Джиллиан Гесс обвиняли в предвзятости. Джиллиан предстала перед судом и была признана виновной — впрочем, это никак не повлияло на судьбу убийц.

Самые быстрые процессы
Суд над Леоном Чоглошом, убийцей американского президента Уильяма Маккинли. В 1901 году Чоглош застрелил Маккинли на церемонии открытия Панамериканской выставки в Буффало, штат Нью-Йорк. Присяжные совещались полтора дня, а после вынесения вердикта признали, что могли бы признать Чоглоша виновным, даже не удаляясь в совещательную комнату — просто они сочли, что "формальности должны быть соблюдены".
Гражданское дело "Оверленд против Exxon Corp.", которую истец обвинял в пренебрежении мерами безопасности на заводе в городе Бэйтаун, штат Техас. Присяжные совещались пять минут сорок восемь секунд и решили дело в пользу истца. По окончании процесса один из присяжных признал, что на обсуждение самого решения у них ушло сорок восемь секунд. Пять минут они выбирали председателя жюри.

Самые скандальные вердикты
1993 год, США. Лорена Боббитт, нанесшая тяжкие телесные повреждения своему мужу Джону Уэйну Боббитту, оправдана жюри присяжных, несмотря на то что в ходе судебного процесса она созналась в содеянном.
1993 год, США. Состоявшее в основном из белых американцев жюри присяжных оправдало трех полицейских, которые избили чернокожего водителя Родни Кинга. Оправданию полицейских не помешало то, что избиение было снято на видеокамеру и пленку предъявили присяжным как улику.
1995 год, США. Жюри присяжных, большинство которых были чернокожими американцами, вынесло оправдательный вердикт по делу "Народ Калифорнии против О. Дж. Симпсона". Присяжные сочли все доказательства вины Симпсона, обвинявшегося в убийстве своей жены и ее партнера, несущественными. Они воспользовались так называемой "доктриной о ничтожности доказательств", предполагающей, что присяжные имеют право выбирать между требованиями закона и велением совести. Это право было подтверждено в начале 1990-х годов Апелляционным судом США, постановившим, что присяжные обладают прерогативой "не учитывать даже не ставившиеся под сомнение свидетельства вины и/или инструкции судьи" и что применение этой прерогативы не является основанием для пересмотра дела другим составом присяжных.
1997 год, США. Присяжные, рассматривавшие дело по обвинению Айрис Пайн в убийстве собственного мужа, вынесли вердикт "невиновна", несмотря на исчерпывающие доказательства ее вины. Жюри, состоявшее в большинстве своем из женщин, сочло, что у миссис Пайн не было иного способа освободиться от тирании мужа.

Монография посвящена суду присяжных. В ней рассматривается процесс становления и развития данного института во Франции, начиная с наказов Генеральным штатам, а также особенности деятельности этого суда в континентальной системе. Анализируется организация суда присяжных в России по сравнению с его организацией во Франции, отмечаются общие тенденции развития.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся особенностями и функциями суда присяжных.

Теперь посмотрим напротив, господа, среди нас эффект этого мудрого принципа, который допускает только письменные свидетельства для доказательства соглашения свыше 100 ливров.

Отсюда следует, что за исключением владельческих исков и некоторых других, которые требуют удостоверения материального факта, все то, что мы называем вопросом факта, составляет на самом деле смешанные вопросы, которые принадлежат более к праву, чем к факту.

Идет ли речь об одном соглашении? Вопрос не разрешен, если оно доказано в действительности; ибо нужно чтобы существовал акт, из которого следовало бы, что соглашение превышает 100 ливров. Возникнет вопрос, способны ли стороны заключать соглашение; должно ли быть соглашение понято в том или ином смысле и т. д.

Идет ли речь о дарении или о завещании? Нет сомнения в том, что имеется – дарение или завещание, но возникает вопрос, имел ли даритель способность дарить, получатель принимать; освобождено ли подаренное имущество от долгов, какова вещь, которую даритель хотел дать, соблюдены ли условия, под которыми он подарил данное имущество, все вопросы, которые зависят от применения закона и некоторых принципов права…

Ibid. Vol. 12. P. 543.

Проект данной Конституции был детально разработан. По своему объему он превосходил Конституцию от 3 сентября 1791 года и 13 глав. Глава 10 была посвящена устройству правосудия.

Давид Р. Указ. соч. С. 64.

Давид Р. Указ. соч. С. 82.

Так ли это было в самом деле, мы рассмотрим позже.

Об этом см.: Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980; Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988; Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995; Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996.

Carrete. P. 68–70. Декрет, содержащий регламент о процедуре в мировой юстиции.

Carrete. P. 89–90. Декрет, относящийся к трибуналу, устанавливаемому в каждом департаменте.

Фактически заведующий канцелярией и исполняющий некоторые функции судебного пристава.

Moniteur 20 января 1791 года.

Надо признать, что учреждение уголовных трибуналов потребовало значительного времени. Об этом свидетельствует Декрет от 13–18 января 1792 года, относящийся к размещению уголовного трибунала в главном городе департамента (Carrete. P. 179):

«Ст. 1. Уголовные трибуналы, которые во время публикации настоящего Декрета не установлены, будут установлены без проведения генеральными советами коммун там, где они должны съезжаться, и они начнут свою службу немедленно после их размещения.

Ст. 3. Президент, общественный обвинитель и греффиер принесут перед генеральным советом коммун гражданскую клятву, предписанную конституцией, и поклянутся, сверх того, выполнять свои функции с точностью и непредвзятостью.

Ст. 5. В департаментах, где президент уголовного трибунала и общественный обвинитель, или тот и другой одновременно отсутствуют либо потому, что они являются депутатами Национальной ассамблеи, либо в силу других законных случаев, следует прибегнуть к их замещению следующим образом…

«Ст. 1. Национальные комиссары при уголовных трибуналах упраздняются и их функции передаются общественным обвинителям.

Данный функционер был восстановлен ст. 266 Кодекса от 3 брюмера 4 года Республики. Сохранен под именем уголовного прокурора законом от 27 вантоза 8 года (в ст. 35).

Carrete. P. 129–130. Декрет, относящийся к организации полиции муниципальной и исправительной.

Документы истории Великой французской революции / Под ред. А. В. Адо. М., 1990. Т. 1. С. 99–102.

Этот порядок подвергся резкой критике в Национальном собрании, поскольку вынесения единогласного вердикта в Англии к тому времени предполагало оставление присяжных в закрытом помещении без огня, воды и пищи, если они не приходили к согласию. Именно это положение и высмеивалось членами Национального собрания, которые указывали, что если один из присяжных будет обладать значительным терпением и выдержкой, то при помощи лишения огня, воды и пищи его мнение в конце концов возобладает над мнением всех остальных, менее терпеливых и выносливых присяжных.

Constitutions et documents politiques. Paris. 1992. P. 37.

Институт общегражданского обвинения, существовавший во Франции, обязывал каждого гражданина сообщить о преступлении в интересах всех граждан.

Инструкция от 21 октября 1791 года о выполнении декрета указывала на процедуру при посредстве присяжных, поскольку принятие обвиняемого в течение 24 часов является строгой формальностью, и следует знать, как она должна выполняться; директор жюри должен составлять протокол, который включает заявления и ответы обвиняемого, без соблюдения старых форм допроса, без принесения клятвы в правдивости со стороны обвиняемого, здравый смысл предохраняет от принесения такой клятвы, которая ставит обвиняемого между наказанием и клятвопреступлением. Директор жюри должен выслушать обвиняемого, не задавая ему вводящих в заблуждение вопросов.

Целью данного исследования является рассмотрение основных путей становления, развития и перспектив суда присяжных как одного из основных элементов судебной власти.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнение следующих задач:
1)исследования этапов развития суда присяжных в Европе
2)характеристика правовых систем и их влияния на становления суда присяжных в различных странах
3)рассмотрение различных точек зрения на дальнейшее развитие суда присяжных

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………2
Глава 1.История суда присяжных Европе……………………………………..4
1.1.Возникновение суда присяжных…………………………………………. 4
1.2. Характеристика судов присяжных……………………………………….14
Глава 2. Современное развития суда присяжных в Европе…………………16
Заключение …………………………………………………………………….24
Список источников и литературы…………………………………………. 26

Файлы: 1 файл

ИГПЗ Курсовая Работа.docx

Глава 1.История суда присяжных Европе……………………………………..4

1.1.Возникновение суда присяжных…………………………………………. 4

1.2. Характеристика судов присяжных……………………………………….14

Глава 2. Современное развития суда присяжных в Европе…………………16

Список источников и литературы………………………………………….. . 26

Актуальность выбранной темы заключается в том, что суд присяжных на протяжение всей своей истории не оставался статичным, а развивался в соответствии с изменениями, происходящими в государственном и общественном строе страны, в который он был закреплен. Рассмотрение института суда присяжных на всем протяжении своего развития не только в России, но и в Европе, даёт нам возможность определить перспективы развития суда присяжных в дальнейшем.

На протяжении всей истории суда присяжных вокруг данного института постоянно велись дискуссии, в том числе о необходимости присяжных заседателей в судебной системе любой страны. В свое время учреждение суда присяжных было принципиальным демократическим нововведением, решительно покончившим с судейским произволом старорежимных монархий в Европе. В России суд присяжных был введен в 1864 г. И стал основой всей судебной реформы и просуществовал до 1917г.

Целью данного исследования является рассмотрение основных путей становления, развития и перспектив суда присяжных как одного из основных элементов судебной власти.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнение следующих задач:

1)исследования этапов развития суда присяжных в Европе

2)характеристика правовых систем и их влияния на становления суда присяжных в различных странах

3)рассмотрение различных точек зрения на дальнейшее развитие суда присяжных

Объектом исследования является институт суда присяжных в Европе. Предмет - главные исторические этапы возникновения, развития в функционирования института суда присяжных в зарубежных странах, а также перспективы развития данного института в современный период.

В основу методологических подходов исследования был положен диалектический метод. Кроме того, широко применялись такие методы исследования, как историко-правовой, сравнительно правовой, системный, а также логические приемы анализа, синтеза индукции и дедукции.

В этой курсовой работе использованы труды Дэниеля Голмана, Грегорна Майза и Лексис де Токвиль.

Глава 1.История суда присяжных.

1.1.Возникновение суда присяжных

Существует исторические свидетельства того, что впервые какое-то подобие суд присяжных в их классическом виде появилось во Франции во времена правления Людовика Благочестивого в 829 г. Эти суды перенесены в Англию норманнами после вторжения в 1066 г 1 . К этому времени относится начало разъездов королевских судей в различных округах королевства. Разъездные судьи – ревизоры, прибывая на место, председательствовали в судах графства, превращая их в королевскую курию. В курию приглашалось по 12 полноправных жителей каждого города, которые принимали вердикт о виновности либо не виновности подсудимого.

Английский суд присяжных послужил примером для многих стран. Так называемый англосаксонский процесс распространился на британские колонии такие как Индия, Австралия, Новая Зеландия, Северная Америка, Южная Африка.

Сложившись и устоявшись как правовая традиция в Англии найдя поддержку среди широких слоев населения, суд присяжных был позаимствован и Континентальной системой права. Во Франции он появился после революции 1789 г. когда был принят Декрет о судебной организации(1790 г.), упразднивший королевскую юстицию. Этим декретом были заложены основы демократического правосудия, в котором важная роль стала принадлежать суду присяжных (ассизов).

В Германии суд присяжных учрежден в 1848 г., а в 1924 г. заменен коллегией из трех профессиональных судей и шести присяжных. 2 В Германии времен фашистского режима институт присяжных заседателей был ликвидирован, как впрочем и многие другие демократические нормы но сразу после 1945 г. его восстановили. В 1975 г. количество присяжных уменьшено до двух человек, и такой суд именуется судом присяжных скорее по традиции нежели по своей сути.

Буржуазные революции в Европе принесли вместе с собой во многие страны романно-германской системы права и суд присяжных который будучи основанным на принципах гласности, устности и состязательности, сыграл незаменимую роль в формировании чувства справедливости и общественного правосознания в условиях ломки феодальной системы правосудия.

Но в Европе суды присяжных заседателей явились уже несколько видоизмененными и приспособленными для решения проблем того времени. Это был так называемый шеффенский суд, и основным отличием от английской модели было то, что шеффены (непрофессиональные судьи) наряду с судьей располагались на одной ложе и вместе с ним решали вопрос факта, но также и вопрос права. Иными словами шеффены не только давали ответ на вопрос о виновности или невиновности подсудимого, но и участвовали наряду с судьей в избрании соответствующего наказания. К достоинствам шеффенского суда можно отнести обновлении состава заседателей для рассмотрения каждого нового дела, количественное преобладание народных заседателей над профессиональными судьями в единой коллегии, что позволяет им в свою очередь решить исход, равенство прав заседателей и судьи включает право зафиксировать свое особое мнение.

Континентальное право напротив, является данным народу в окончательном виде: монархом, правителем, законодателем. Судья, прокурор, следователь- назначаемые на должность профессионалы – должны лишь точно применить норму закона к конкретному случаю. В основу континентального права изначально заложено неравенство субъектов- государства и его гражданина(поданного). Основная тяжесть получения доказательств перенесена из суда на стадию предварительного следствия.

Значения судебных приговоров по конкретным делам для сравниваемых правовых систем также существенно различается. Если в континентальной системе права – это лишь решение по конкретному делу, то в англосаксонской- это еще и прецедент образец для разрешения аналогичных дел в будущем и что немаловажно идеологически акт непосредственной демократии, результат осуществленного народом правосудия. Собранная воедино практика и образует так называемое прецедентное право, играющее главную роль в англосаксонской правовой системе.

В аспекте господствующей ныне идеологии принципы континентального права очень проигрывает англосаксонской идее. Однако этот лишь поверхностное впечатление :cколь они уступают внешне, столь много они выигрывают внутреннее - с точки зрения функциональности.

Традиции отправления правосудия, осуществленного в рамках каждой правовой системы формируют и соответствующий тип общественного правосознания который проявляется к отправлению правосудия конкретных представителей народа ,вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

В настоящее время в Великобритании в уголовном судопроизводстве обвиняемый в совершении тяжкого преступления может сам потребовать суда присяжных 3 . Что касается гражданского права от суд присяжных собирается только для рассмотрения дел об устной клевете о злонамеренном преследовании, об обольщение или отказе женится. При рассмотрения гражданских дел разрешено присутствовать строго ограниченному кругу заинтересованных лиц.

Английская коллегия присяжных состоит из двенадцати граждан 4 . Их выбирают по жребию из списка всех заседателей округа. Присяжным может быть каждый английский избиратель не младше восемнадцати лет и не старше шестидесяти пяти лет. При этом кандидат в присяжные должен быть "коренным" британцем, то есть прожить в Соединенном Королевстве не менее пяти лет в детстве (до тринадцати лет). Отказ без уважительной оснований не явки в суд карается штрафом. Суд присяжных может приступить к рассмотрению дела только после обвинительного заключения. Процесс проходит в устной форме и присяжным запрещено брать с собой в совещательную комнату письменные документы. Присяжными заседателями не могут быть лица, тем или иным образом связанные с отправлением правосудия как в настоящее время, так и на протяжении десяти лет в прошлом (профессиональные судьи, неоплачиваемые магистраты, служащие и клерки суда, адвокаты), офицеры полиции, лица технического персонала службы Лорда-канцлера и отдела Уголовного преследования Короны, священники и иные участники религиозных объединений, лица, отбывшие наказание за преступление с вынесением обвинительного акта (т.е. когда-либо в прошлом осужденные к пяти и более годам тюремного заключения, а также лица, которые в течение последних десяти лет отбывали наказание в виде лишения свободы на срок в три месяца и более), лица, в отношении которых в течение десяти предшествующих лет был вынесен приговор с отсрочкой исполнения, лица, осужденные к общественным работам в течение десяти предшествующих лет, лица, выпущенные под залог, лица, состоящие в родственной связи с любым участником судебного процесса, лица, страдающие душевной болезнью.

Во Франции , то суд присяжных является ведомственным суд, компетентным попробовать человек , обвиняемые в совершении преступления . Преступления - это каталог преступлений более серьезных ( убийство , убийство , отравление , похищение , изнасилование , кража рук армии . ). Он также компетентен судить правонарушения, связанные с преступлением, которое было бы основным правонарушением. Его юрисдикция определена в статье 231 Уголовно-процессуального кодекса.

Преступления - это правонарушения, наказуемые тюремным заключением или уголовным заключением на срок от более 10 лет (на практике 15 лет) до пожизненного заключения .

Суд присяжных обычно заседает с присяжными .

С сентября 2019 года в некоторых французских департаментах преступления, караемые лишением свободы на срок от 15 до 20 лет, рассматриваются уголовным судом без присяжных.

Резюме

История

Желаемая цель, если эксперимент окажется успешным, состоит в том, чтобы преступления, наказуемые лишением свободы на срок до двадцати лет или меньше, больше не рассматривались народным жюри, не подвергались чрезмерной огласке и рассматривались быстрее.

Состав

Суд присяжных состоит из собственно суда и жюри.

Собственно суд состоит из председателя и заседателей.

Председатель палаты или советник апелляционного суда , назначаемый первым президентом, председательствует в суде присяжных.

Заседателей два, и они выбираются либо из числа советников апелляционного суда, либо из числа председателей, заместителей председателя или судей суда или судебных трибуналов департамента присяжных.

Во Франции, только суд присяжных и его эквивалент в Сен-Пьер-э-Микелон , в уголовном суде , включают в себя популярные присяжным. В его состав входят шесть присяжных (в первой инстанции) или девять (в апелляционной инстанции ). Перед законом от 10 августа 2011 года вступил в силу 1 - го января 2012 года, количество присяжных было 9 и 12 в первой инстанции по жалобе.

Популярное жюри состоит из граждан старше двадцати трех лет, которые умеют читать и писать по- французски (статья 255 Уголовно-процессуального кодекса), пользуются своими политическими, гражданскими и семейными правами и ни в коем случае не являются недееспособными или недееспособными. несовместимость, указанная в статье 257 Уголовно-процессуального кодекса (члены правительства, парламентарии, магистраты, сотрудники полиции или пенитенциарных учреждений, военнослужащие жандармерии, находящиеся на службе). Присяжные избираются по жребию из списков присяжных по уголовным делам, ежегодно составляемых в каждом отделении по избирательным спискам. Этот ежегодный список используется для жеребьевки сессионных присяжных, которых могут пригласить для участия в определенном заседании.

Присяжный заседатель получает суточные, командировочные и суточные (дорожные расходы, питание), а также, после подтверждения от своего работодателя, компенсацию потери заработной платы.

Обозначение жюри

Каждый мэр предоставляет суду присяжных список лиц старше 23 лет, составленный из списков избирателей, количество присяжных на количество жителей (от 200 до 1800) определяет префект. Эти списки объединяются, и каждый год список жюри формируется после исключения лиц, освобожденных от участия или не соответствующих критериям отбора.

Также можно составить специальный список замещающих присяжных, в который войдут только люди, проживающие в городе, где заседает суд.

Для каждого сеанса сидения (включающего несколько испытаний) составляется основной список из пятнадцати человек и список заместителей из десяти человек.

Эти люди будут вызваны (по почте за тридцать дней до этого) в первый день присяжных заседаний в суде.

В первый день заседания присяжных суд (председатель, два заседателя и генеральный адвокат) примет решение о любых изъятиях в последнюю минуту и, возможно, уволит заместителей [ исх. желаемый] .

Для каждого судебного разбирательства присяжные избираются по жребию (добавление списка замен, если основной список слишком мал). Эти предполагаемые присяжные будут вызваны. Однако у защиты и обвинения есть возможность оспорить их .

Альтернативные присяжные часто выбираются по жребию, которые будут участвовать во всем судебном разбирательстве, но не будут участвовать в обсуждениях (если только один из присяжных не откажет).

Споры

В 2016 году исследование влияния СМИ на судебные решения поставило под сомнение функционирование народных присяжных в судах присяжных. В исследовании утверждается, что на решения популярных присяжных влияют определенные телевизионные репортажи, и предполагается, что суды, состоящие только из профессиональных судей, являются высшей гарантией справедливости.

Это исследование ставит под сомнение роль присяжных и способы определения приговоров, выносимых судами. Те, кто сомневается в роли популярных присяжных, утверждают, в частности, что ими можно манипулировать с помощью внешнего контекста (средств массовой информации, телевидения или профессиональных юристов).

Несмотря на это, с сентября 2019 года в семи отделениях создается экспериментальный уголовный суд без присяжных заседателей для рассмотрения преступлений, наказуемых лишением свободы на срок от 15 до 20 лет. В 2022 году это можно будет распространить на всю страну, если результаты будут сочтены убедительными [кем?] . Преступления, караемые 30 годами или пожизненным тюремным заключением, по-прежнему будут рассматриваться судом присяжных, в состав которого входят присяжные заседатели.

Общественный министр

Генеральный прокурор лично или через своих заместителей представляет прокурора в суде присяжных, учрежденном в месте нахождения Апелляционного суда. Он может на тех же условиях представлять государственного обвинителя в других судах присяжных в пределах юрисдикции апелляционного суда или делегировать любого магистрата государственного обвинения в пределах юрисдикции апелляционного суда в суд присяжных, учрежденный в этой юрисдикции. Государственный обвинитель лично или через своих заместителей представляет государственное обвинение в суде присяжных, учрежденном по месту нахождения трибунала большой инстанции.

Суд присяжных Майотты

Уголовный суд Сен-Пьера и Микелона

Для заграничной общности Сен-Пьер-и-Микелон уголовный суд отвечает за рассмотрение преступлений, переданных в другом месте в суд присяжных. Этот трибунал состоит всего из четырех присяжных (шесть из них подали апелляцию). Это сокращение отчасти объясняется небольшой численностью населения архипелага (6000 человек), что затрудняет составление жюри, в котором никто из членов не имеет никакого отношения к одной из сторон.

Суд присяжных для несовершеннолетних

Он судит о преступлениях, совершенных несовершеннолетними старше 16 лет. Присяжные мировые судьи, если это невозможно, являются детскими судьями .

Шестнадцатилетний несовершеннолетний, совершивший преступление, будет рассмотрен судом по делам несовершеннолетних, который не может вынести более половины установленного срока наказания (двадцать лет, если это пожизненное заключение). В то время как суд присяжных для несовершеннолетних может, если он откажется от оправдания несовершеннолетия, вынести приговор, предусмотренный для совершеннолетнего.

Специальный суд присяжных

Специальный суд присяжных - это суд присяжных без присяжных, состоящий из президента и четырех заседателей первой инстанции и шести заседателей при апелляции. Уголовно-процессуальный кодекс наделяет его юрисдикцией в отношении:

Пробный

Диспозиция

Планировка суда присяжных во Франции идентична той, что используется в большинстве различных типов французских судов. Следовательно, это следующее:

На трибуне за центральным столом президент смотрит на барную стойку, окруженный с каждой стороны двумя своими заседателями и присяжными . Слева от президента - клерк по слухам . Справа от президента за отдельным столом - генеральный прокурор ;
На уровне земли место для свидетелей обращено к президенту. Слева, со стороны секретаря суда, находится ящик для обвиняемых, перед которым стоят адвокаты . Справа, со стороны главного юрисконсульта, расположены гражданские стороны и их адвокаты.

Дебаты

Дебаты ведет президент. Он проводит различные допросы (гражданские стороны, обвиняемые, свидетели, эксперты) и предлагает различным сторонам высказаться. Действительно, во время судебного разбирательства не происходит никаких выступлений в несвоевременной манере: если обвиняемый, адвокат, генеральный прокурор, присяжный или даже заседатель хочет вмешаться, он сообщает об этом президенту, который затем предоставляет ему слово.

Президент также обеспечивает судебный процесс полиции. Он следит за тем, чтобы дебаты проходили в рамках, установленных законодателем. Он также следит за тем, чтобы дебаты оставались понятными.

Судебные иски по гражданским искам

Первым до предъявления обвинения Генеральному прокурору выступает адвокат гражданской стороны.

Заявка

Генеральный прокурор рассматривает факты и может потребовать вынесения приговора.

Умоляющий

Последними выступают защитники, выступающие в пользу обвиняемых. В зависимости от случая: невиновность или смягчающие обстоятельства.

Обсуждения

По окончании слушаний председатель суда присяжных, два его заседателя и присяжные уходят для совещаний. В ходе этих обсуждений указанное жюри должно будет решить:

по вине: виновен ли обвиняемый в предъявленных ему обвинениях? Действовал ли он обдуманно? и т.п.
по приговору: это вопрос определения того, какой приговор будет санкционировать действие или действия, в которых обвиняемые были признаны виновными.

В ходе этих обсуждений рассмотренное дело подвергается проверке, и члены Суда (будь то мировые судьи или популярные присяжные) сравнивают свои точки зрения. По окончании обсуждения решения принимаются тайным голосованием.

Решение о взыскании принимается абсолютным большинством голосов избирателей. Однако максимальное наказание в виде лишения свободы может быть вынесено только большинством не менее шести голосов, когда суд присяжных принимает решение в первой инстанции, и большинством не менее восьми голосов, когда суд присяжных принимает решение по апелляции.

С 1994 года смягчающие обстоятельства больше не являются предметом совместного сознательного решения.

В специальном суде присяжных любое решение принимается простым большинством голосов.

Присяжные должны сохранять тайну своих обсуждений даже по истечении срока их полномочий.

В аудиторы правосудия и юристы, студенты могут присутствовать на обсуждениях.

Обоснование решений

Сессии

В каждом департаменте есть один суд присяжных . Сидит не постоянно, а сеансами. Дата открытия заседаний суда присяжных назначается в случае необходимости по предложению генерального прокурора первым председателем апелляционного суда.

Таким образом, если возникнет необходимость провести одно или несколько дополнительных заседаний в течение одного квартала (это нормальная гипотеза в Париже, где заседания проходят каждые две недели), то в качестве присяжных заседают одни и те же магистраты Суда и те же присяжные заседателей. вызванный первым председателем апелляционного суда для рассмотрения дел, рассмотренных на дополнительных заседаниях. Суды присяжных в самых густонаселенных департаментах фактически заседают непрерывно ( Париж , Сен-Сен-Дени и т. Д.) [Исх. необходимо] .

Мероприятия

В 2016 году количество решений, вынесенных судами присяжных, составило 3280.

Вызов

С 1810 по 2000 гг.

Не было возможности обжаловать решения судов присяжных. Возможность судебной ошибки не получила широкого признания во Франции, и приговоренные к смертной казни были казнены в течение шести месяцев после вынесения приговора. Даже заочно приговоренный к смертной казни не имел права на повторное судебное разбирательство и был казнен.

Отсутствие апелляции не является несовместимым с требованиями надлежащей правовой процедуры, сформулированными Европейским судом по правам человека , поскольку решения могут быть обжалованы в кассационной инстанции . Традиционно тот факт, что суды присяжных принимают решения в первой и последней инстанции, оправдывались их составом: они должны были представлять людей, судящих суверенно, решения судов присяжных не могли быть поставлены под сомнение. Вот почему было решено, что Апелляционный суд присяжных также будет включать присяжных в большем количестве.

Другой причиной было то, что предварительное расследование было обязательным в делах о преступлениях и редким - в делах о проступках. Суд присяжных был передан другим судом, который уже счел, что имелось достаточно оснований для предъявления обвинения (следственный судья, его решения, кроме того, могут быть обжалованы в следственной палате ). В исправительных учреждениях суд почти всегда был первой юрисдикцией для рассмотрения дела.

Наконец, третий аргумент против права на подачу апелляции заключался в том, что случилось так, что исправительная апелляционная палата не заслушала некоторых свидетелей снова, чтобы облегчить процесс для свидетелей и потерпевших; что-то невозможное в суде присяжных, процедура могла быть только устной.

С 2000 г.

С момента принятия закона от 15 июня 2000 г. суд присяжных может также рассматривать апелляции на решения другого суда присяжных, вынесенных в первой инстанции. Речь идет о круговом вызове, а не о остановленном вызове.

В случае апелляции только обвиняемого, штраф не может быть увеличен, за исключением случайной или основной апелляции со стороны обвинения. Стоимость звонка - 23%. Как и во всех уголовных судах, риск ужесточения приговора в апелляционном порядке является одной из причин отказа в апелляции. Обратите внимание, что в случае подачи апелляции обвиняемым случайная апелляция обвинения носит почти систематический характер; 5% обвиняемых, осужденных по первой инстанции, оправдываются в апелляционном порядке. В противном случае 40% обвиняемых, осужденных по первой и второй инстанциям, получают смягчение приговора, 30% - его приговор подтверждается и 30% - ужесточен приговор.

Читайте также: