Какова сущность и значение стадии апелляционного обжалования решений и определений суда первой инстанции

Обновлено: 19.05.2024

Аннотация. Автор данной статьи поднимает вопрос о сущности и значении апелляции для российского современного гражданского процесса. Анализируются различные виды апелляции, существующие на сегодняшний день, исследуются точки зрения разных авторов по данному вопросу, подробно останавливаясь на том, как ученые относятся к их положительным и отрицательным моментам, а также приходит к выводу о современном состоянии института апелляции, как в теории, так и в правоприменительной практике.

Ключевые слова: гражданский процесс, апелляционная жалоба, полная и неполная апелляция, гражданское судопроизводство, судебная защита.

Россия, являясь демократическим правовым государством, согласно Конституции (ст. 1)[1], гарантирует каждому право на судебную защиту, которое является одним из базовых. Данное право подкреплено конкретными гарантиями, благодаря которым, оно может быть реализовано в полном объеме, тем самым обеспечив восстановление нарушенных прав. Возможны ситуации неправильной оценки судом фактов и обстоятельств дела, а вследствие неправильного применения закона истина по делу не будет установлена. Но современное законодательство выстроено таким образом, что учитывает вероятность возникновения таких ситуаций, а потому на вступление в силу судебного решения отводится определенный срок, который и предусмотрен для обжалования.

В гражданском процессе апелляция является самостоятельной стадией, которая представляет собой деятельность суда, возбуждаемую апелляционной жалобой участвующих в деле лиц. И здесь опять целью подачи такой жалобы является, как и в общем случае, проверка законности и обоснованности решений и определений суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу. Иными словами, апелляционное производство – это порядок, который установлен гражданско-процессуальным законодательством для обжалования решений и определений суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу.

Если обратиться к современной практике рассмотрения судами апелляционной инстанции гражданских дел, то можно констатировать значительный рост таких жалоб. Но с чем же связано такое положение дел? Причины, по которым участниками процесса моет быть подана жалоба, различны: например, судья, разрешая спор между сторонами, может принять ошибочное решение в связи с неправильным толкованием, либо применением норм закона. Таким образом, в законодательстве всех развитых стран предусмотрена возможность проверить вынесенное судебное решение, тем самым придав ему законную силу.

Почему же так важен именно период вступления решения в законную силу? Это обусловлено тем, что именно на данном этапе участниками процесса может быть подана жалоба на решение суда первой инстанции, с возможностью его полного пересмотра. Возвращаясь вновь к вопросу о нынешнем состоянии судопроизводства по гражданским делам, отметим, что необходимость в пересмотре решений судов первой инстанции очевидна и неоспорима. Об этом свидетельствуют данные отчета о работе судов общей юрисдикции по гражданским делам, представленные Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, за 2018 год. Так, всего поступило на рассмотрение в апелляционные инстанции 639234 гражданских дел из судов общей юрисдикции РФ по первой инстанции (по апелляционным жалобам), по апелляционным представлениям – 5809 дел; по частным жалобам – 267414 дел; по частным представлениям прокурора – 1976 дел; из суда кассационной инстанции на новое апелляционное рассмотрение – 3337; всего поступивших дел – 917770 [2]. Действительно, внушительная цифра, особенно если учесть, что буквально два-три года назад количество дел было меньшим.

Рассмотрим позиции ученых-юристов относительно института апелляции в гражданском процессе. Следует отметить, что сама сущность апелляционного производства не имеет однозначного определения в научной литературе. Согласно мнению С.И. Князькина и И.А. Юрлова, апелляция представляет собой основной способ проверки законности и обоснованности актов суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу, который заключается в повторном рассмотрении дела, основываясь на уже имеющихся, а также дополнительно представленных доказательств [3]. Анализ данного определения дает основания не согласиться с ним, так как полагаем, что здесь прослеживается выделение доминирования суда второй инстанции, так как он назван здесь способом проверки судебных актов первой инстанции. Но прежде всего, инициаторами апелляции выступают стороны процесса, либо прокурор и иные лица, являющиеся участниками процесса, которые таким образом реализуют свои права, закрепленные в ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. А деятельность по самому апелляционному производству начинается уже после подачи жалобы (представления), согласно ст. 325 ГПК РФ[4]. Кроме тог, если рассматривать апелляцию именно в таком контексте, то это может вывести альтернативный вариант проверки – неосновной, однако законодательством не предусмотрено иных мер.

Существует и иная точка зрения, представителями которой являются М.К. Треушников и другие авторы, сотрудничающие с ним. Данный коллектив авторов считает, что апелляцией является обращение, поданное в суд второй инстанции от лица, которое является участником процесса, с целью проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции, через повторное рассмотрение дела по существу[5]. Если сравнивать предыдущее определение и данное, то здесь с позицией авторов можно частично согласиться. Но здесь минусом, безусловно, является узкое понимание данного определения, поскольку в данном случае отражена только материальная сторона апелляции, но не процессуальная. А вот иной взгляд на апелляцию (с процессуальной точки зрения) имеет Н.Д. Грибов, утверждающий, что апелляционная жалоба выступает средством возбуждения апелляционного процесса [6].

Подвергая тщательному анализу вышеперечисленные научные определения, можно сделать вывод о том, что апелляция – это как материальный, так и процессуальный аспекты. Материальный выражается в самой поданной жалобе в вышестоящий суд с просьбой заявителя отменить или изменить решение нижестоящего суда, которое, согласно его мнению, ошибочно и необоснованно. Процессуальный аспект представлен самим поводом для возбуждения апелляционного судопроизводства.

В юридической науке традиционно выделяются две разновидности апелляции – полная и неполная. При таком делении принимается во внимание предел повторного рассмотрения дела. Согласно определению, выработанному И.О. Подвальным[7], полная апелляция представляет собой новое разбирательство дела по существу. Автор справедливо замечает, что суд апелляционной инстанции не ограничивается лишь тем, что проводит проверку правильности вынесенного решения судом первой инстанции, а начинает новое рассмотрение дела на аналогичных началах с судом первой инстанции.

Рассматривая полную апелляцию, стоит обратить внимание, что здесь, согласно общему правилу, дело не возвращается на новое рассмотрение суду первой инстанции. А вот если речь идет о неполной апелляции, то здесь уже будет проходить лишь проверка судебных актов, основываясь на тех доказательствах и фактах, которые были исследованы в первой инстанции.

Как считает профессор Е.А. Борисова, неполная апелляция имеет неоспоримое преимущество, которое заключается в более ускоренном рассмотрении дела, ввиду того, что представление новых доказательств в суд ограничено. Данный фактор, по мнению автора, способствует сокращению расходов на производство судебного процесса. Если по жалобе проводится неполный апелляционный процесс, то это говорит о том, что первым делом судом осуществляется именно проверка вынесенного ранее решения нижестоящего суда, и лишь при наличии определенных условий дело подлежит пересмотру. А вот суть полной апелляции в том, что дело вновь рассматривается по существу, помимо проверки обоснованности решения нижестоящего суда. Но также автор, называя преимущества неполной апелляции, отнюдь не идеализирует ее, говоря об опасности несоответствия действительности решения, которое подлежит проверке[8].

А какова же сейчас ситуация с апелляционным производством в России? Исходя из положений ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, если имеются соответствующие основания, то суд апелляционной инстанции рассматривает дело без учета особенностей данной инстанции [4].

Субъекты, наделенные правом подачи жалоб (представлений) в апелляционном порядке, установлены ст. 320 ГПК РФ. Ими являются:

- иные лица, являющиеся участниками процесса (третьи лица, а также те лица, которые обратились в суд с целью защиты своих нарушенных прав и интересов), а также другие заинтересованные лица по делам особого производства;

- лица, не привлеченные к участию в процессе, однако вопрос об их правах и обязанностях был решен судом;

- прокурор, являющийся участником дела (приносит представление).

В качестве объектов подачи апелляции могут выступать:

- решения, вынесенные судом первой инстанции, которые не вступили в законную силу, могут обжаловаться полностью, либо частично (в резолютивной или мотивировочной части);

- дополнительные решения, в случае их вынесения судом;

- заочно вынесенное решение;

- определение, вынесенное судом первой инстанции, согласно ст. 331 ГПК РФ.

Что касается приказного производства, то для обжалования судебного приказа апелляционный порядок не предусмотрен. Согласно ст. 376 ГПК РФ, обжалование происходит в порядке кассации.

Исходя из положений ст. 321 ГПК РФ, сроки для подачи апелляции устанавливаются с того дня, когда судом первой инстанции было принято окончательное решение, и составляют 1 месяц, если иное не устанавливает настоящий кодекс. Подача апелляционной жалобы производится через суд первой инстанции, вынесший решение по делу. После того, как судом первой инстанции получена жалоба или представление, лицам, которые участвуют в деле, должны быть направлены копии самой жалобы или представления, а также прилагаемых к ним документов.

Говоря о современном процессе апелляционного обжалования, отметим, что на начальном этапе происходит рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, согласно правилам, по которым ведется производство в суде первой инстанции, однако при этом в обязательном порядке учитываются особенности, присущие судам апелляционной инстанции. То есть, здесь мы видим применение неполной апелляции. Однако при наличии существенных нарушений, выявленных в ходе рассмотрения дела, и ведущих к отмене судебного решения, вынесенного в первой инстанции, дело подлежит рассмотрению также по правилам для суда первой инстанции, но здесь уже не принимаются во внимание особенности апелляционного производства, что говорит о применении полной апелляции, согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ[4].

Следует отметить, что на данный момент наукой предпринимаются попытки улучшить и оптимизировать гражданский процесс. Наиболее отчетливо такие попытки прослеживаются у Н.И. Маняка. Ученый в своих трудах излагает необходимость реформировать апелляционное производство: в качестве способа такой реформы рекомендует выбор обоснованного критерия, по которому определялся бы объем или размер иска, подлежащего обжалованию[9].

Похожую позицию занимают А.В. Малько и В.Н. Захаров, которые предлагают установить некоторые ограничения, действующие при подаче апелляционных жалоб [10]. Исход из международной практики, действующей во многих европейских государствах (Латвия, Германия, Литва), у государства есть право ограничить право подачи апелляции: так, если сума иска незначительна, то обжаловать такой иск не стоит, либо же ввести отсрочку на обжалование до момента подачи основной жалобы.

Безусловно, мнение видных ученых заслуживает пристального внимания. Тем не менее, не стоит забывать, что Конституция РФ провозглашает такой основополагающий принцип, как равноправие участников гражданского процесса. Но, учитывая вышеизложенное, получается, что участники процесса совсем не равноправны, и равенство устанавливается за счет цены иска. Почему же одним предоставляется право обжаловать необоснованное решение суда первой инстанции, а другие, в силу малозначительности их исковых требований, лишены такой возможности? Данный вопрос до сих пор остается открытым.

В заключение хотелось бы отметить, что на современном этапе развития и становления научных концепций об институте апелляции ведется активный поиск наиболее оптимальной и эффективной модели гражданского судопроизводства. Такая ситуация свидетельствует о том, что вопрос о совершенствовании апелляционного судопроизводства в России еще довольно долго будет оставаться открытым и актуальным как в научных кругах, так для законодателей и правоприменителей.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).

3. Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 434 с.

5. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 960 с.

6. Грибов Н.Д. Краткая апелляционная жалоба в гражданском судопроизводстве // Адвокат. – 2014. – № 1. – С. 47–53.

7. Подвальный И.О. О совершенствовании апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации. – СПб.: Статут, 2000. – 32 с.

8. Борисова Е.А. Неполная апелляция: необходимость закрепления в ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 7. – С. 44–47.

9. Малько А.В., Захаров В.Н., Малько Е.А. Гражданская процессуальная правовая политика в современной России: некоторые проблемы и пути их решения // Российская юстиция. – 2013. – № 3. – С. 43–46.

10. Маняк Н.И. Эффективность современного гражданского судопроизводства и виды апелляции // Современное право. – 2014. – № 3. – С. 86–96.

Правосудие - важнейший вид правовой деятельности, осуществляемый органами судебной власти, результатом которой является вынесение судебного решения.

Однако Российский и мировой опыт показывает, что правосудие по уголовным делам не обходится без судейских ошибок, которые могут быть связаны как с объективными, так и субъективными причинами.

Право на обжалование судебного решения закреплено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и предусматривает несколько способов для исправления судебных ошибок, одним из которых является апелляционный порядок его обжалования.

В апелляционном порядке подлежат обжалованию решения, не вступившие в законную силу.

Правом обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, обладают участники уголовного процесса, а также иные лица, но лишь в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы. Проще говоря, таким правом наделены осужденный или оправданный, его защитник, потерпевший, частный обвинитель, прокурор, гражданский истец, гражданский ответчик. Кроме того, если в силу возраста, либо состояния здоровья, кто-либо из участников по делу не может самостоятельно представлять свои интересы, то в деле участвует законный представитель такого лица и он также обладает правом апелляционного обжалования.

К иным лицам, обладающим правом подачи апелляционной жалобы, относятся только те, чьи интересы и права затрагивает судебное решение. Например правом апелляционного обжалования может быть наделен собственник имущества, права которого были нарушены при наложении ареста на имущество, его конфискации либо обращения в доход государства.

В какие же сроки может быть подана апелляционная жалоба на судебное решение?

Для того чтобы ответить на данный вопрос, необходимо учитывать, что в ходе рассмотрения уголовного дела судом могут выноситься промежуточные и итоговые судебные решения.

К итоговым решениям законодатель относит те, которые принимаются по результатам рассмотрения уголовного дела в целом, это могут быть приговор или постановление. Такие решения обжалуются в 10-ти суточный срок, который для всех участников по делу исчисляется с момента его провозглашения, а для лиц, находящихся под стражей, он начинает течь с момента получения копии судебного решения.

Все остальные судебные решения, которые суд выносит по делу в ходе его рассмотрения, называются промежуточными и обжалуются из них самостоятельно лишь те, которые затрагивают права граждан, главным образом конституционные, на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, препятствующие дальнейшему движению дела. К таким прежде всего можно отнести постановления об избрании лицу меры пресечения, либо его помещение в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы. Для обжалования таких судебных решений законом предусмотрен сокращенный срок – 3 суток.

Что делать, если человек пропустил установленный срок?

В данном случае все зависит от причины пропуска срока. Апелляционная жалоба будет принята, если суд сочтет ее уважительной.

В таком случае совместно с жалобой должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором и необходимо указать обстоятельства, препятствовавшие соблюдению установленного срока. Как правило, к уважительным причинам относятся случаи болезни, чрезвычайные, непредвиденные ситуации.

Уголовно-процессуальный закон регламентирует специальные требования к содержанию апелляционной жалобы. Так, в ней должны быть указаны точное наименование суда, в который подается жалоба, данные лица ее подающего, его процессуальное положение по уголовному делу, место жительства, местонахождение, какое судебное решение и по какому уголовному делу обжалуется, а также доводы в обоснование требований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. Кроме того, перечисляются прилагаемые к жалобе материалы, например: копия приговора, копии документов, имеющих отношение к делу, справка и иные дополнительные материалы. Жалоба обязательно подписывается лицом, ее подавшим.

Несоблюдение содержания и формы жалобы могут повлечь ее возвращение заявителю. В таком случае судья назначает срок для пересоставления жалобы, однако если по его истечению жалоба не поступила или требование судьи по устранению недостатков осталось невыполненным, считается, что апелляционная жалоба не подавалась и приговор или иное судебное решение вступает в законную силу.

Кроме того, закон обязывает о поступивших жалобах известить всех заинтересованных лиц, при этом каждому из них разъясняется право на подачу возражений в письменном виде с указанием срока. Все возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к материалам уголовного дела для направления его в суд апелляционной инстанции.

Данное требование закона призвано обеспечить равные права и законные интересы всех участников судебного разбирательства.

Каковы последствия принесения апелляционной жалобы для осужденного?

Подача апелляционной жалобы по общему правилу приостанавливает исполнение обжалованного судебного решения. Однако закон предусматривает исключения. Так, приговор вступает в законную силу в части немедленного освобождения из-под стражи в зале суда в случае вынесения подсудимому, содержащемуся под стражей, оправдательного приговора, обвинительного приговора без назначения наказания, обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания, обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

Различные инстанции судов осуществляют разные виды процессуальной деятельности. Одни учреждения занимаются первичным рассмотрением дел по существу, а другие - пересмотром и поиском ошибок и недоработок.

Апелляция – вторая инстанция судебных споров. Кассация – третья. С первого взгляда все становится понятно, однако между апелляционным и кассационным производством существует ряд отличий:

срок подачи апелляционной жалобы — 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок рассмотрения апелляционной жалобы в судах общей юрисдикции (кроме Верховного суда РФ) — не более двух месяцев со дня поступления дела в суд. Срок рассмотрения апелляционной жалобы в Верховном суде РФ — не более трёх месяцев;
апелляция представляет собой жалобу с требованием повторного проведения судебного следствия. А в кассационном порядке могут быть рассмотрены жалобы на действия учреждений как первой, так и второй инстанции;
апелляционная инстанция обязана рассмотреть жалобу, а кассационная может отказать в иске;
апелляционная коллегия обязана собираться при обращении заявителя. У кассации такой обязанности нет. Отказ может вынести судья в кабинете, без вызова сторон и истребования материалов дела;
апелляционное производство подразумевает повторное рассмотрение существа дела и изучения доказательств, а кассационный суд лишь оценивает правомерность применения норм законодательства;
апелляция не выносит решение о новом рассмотрении дела. Она либо отклоняет жалобу, либо изменяет решение первой инстанции. У кассации компетентность намного шире. Она может отклонить жалобу, отменить решение, назначив новое рассмотрение, а также может вынести новое постановление;
апелляционный суд представлен одним судьей, кассационный – тремя.
ещё одно отличие - тип суда, через который подаётся жалоба: апелляционную жалобу нужно подавать через суд, который вынес вердикт; кассационную жалобу — в суд соответствующей судебной ступени. В зависимости от того, какое это дело, оно может рассматриваться Судебной коллегией субъекта РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда или Кассационной коллегией Верховного суда.

Чтобы правильно составить заявление в любую из этих инстанций, надо обладать юридическими знаниями, либо воспользоваться помощью юристов. Ведь данные бумаги имеют много общего и совсем мелкие отличия. Но без них заявление могут не принять к рассмотрению, поэтому рисковать не стоит. Юристы компании "ЮРАКС" не только помогут вам грамотно написать и подать заявление, но и представят ваши интересы в суде.

Знание определений и разницы между апелляционной и кассационной жалобами поможет защитить свои права в суде, если его решение было принято с нарушениями процессуального права.

Вы можете изучить судебными дела нашей компании.

Предлагаем вам ознакомиться с услугами юридической компании "ЮРАКС":

Раздел для юридических лиц:

Информацию о наших услугах для юридических лиц можно посмотреть на дополнительном сайте ЮРИСТ ДЛЯ БИЗНЕСА

Наши юристы полностью сохраняют конфиденциальность и действуют только в интересах своего клиента.

Цены на наши услуги разумны и фиксированы.

Бесплатно проанализируем Вашу ситуацию и предоставим варианты решения!

Юрист от компании "ЮРАКС" всегда готов Вам помочь!

Дежурный юрист юридической компании "ЮРАКС" всегда готов Вам помочь :

990 - 01- 85

Офис в г. Москва:

Ул. Нижегородская, д. 29-33, офис 423

8 (495) 988 46 63

8 (927) 686 81 41

Офис в г. Самара:

Ул. Карбышева, д. 61В, офис 205

8 (846) 990 01 85 ; 8 (927) 609 02 16

8 (927) 68 68 141 ; 8 (917) 126 14 32

Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволили бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление прав посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Суд может неправильно оценить факты или неверно применить законы, и в этом случае материальная истина не будет установлена. Предвидя это, законодатель не дает решению вступить в законную силу тотчас же по его принятии, а назначает срок, после которого его можно привести в исполнение, если оно не было обжаловано.

Апелляция (от лат. appelatio) означает "жалоба", "обращение".

Апелляция - обращение лица, участвующего в деле, в суд второй инстанции с просьбой проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Апелляционное производство по гражданским делам как стадия гражданского процесса, есть возбуждаемая апелляционной жалобой лиц, участвующих в деле, деятельность суда апелляционной инстанции по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений.

Иначе, апелляционное производство - предусмотренный нормами гражданского процессуального права порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Признаки апелляции как способа обжалования судебных постановлений:

апелляционная жалоба приносится на решение суда, не вступившее в законную силу (ст. 320 ГПК РФ);
дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда (ст. 320.1 ГПК РФ);
подача апелляционной жалобы обусловливается несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесенным решением ввиду его незаконности и необоснованности;
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (однако, в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме - ст. 327.1 ГПК РФ);
суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела не вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае отмены решения суда первой инстанции, обязан вынести новое решение (ст. 328 ГПК РФ);
новые требования, не являвшиеся предметом решения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве.

В Обзоре судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года, ВС РФ разъяснил: по ходатайству стороны суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу письменных доказательств по делу, в исследовании которых было отказано судом первой инстанции .

В теории гражданского процесса выделяют два вида апелляции:

Полная апелляция - вид апелляции, означающий, что дело судом апелляционной инстанции рассматривается повторно по правилам, действующим в первой инстанции, и при этом стороны вправе приводить новые факты и доказательства. При полной апелляции суд апелляционной инстанции:

проверяет не только само решение суда первой инстанции, но и само дело, заново рассматривая его правовую и фактическую стороны;
лишен права возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и должен сам принять по нему итоговый акт в виде решения или определения.

Неполная апелляция - вид апелляции, означающий пересмотр решения суда первой инстанции на основании исключительно тех доказательств, которые ранее уже исследовались судом.

Анализ гл. 39 (напр., ст. 327.1, 328 ГПК РФ) позволяет сделать вывод о том, что для российского гражданского процесса характерна так называемая (напр. М.Ю. Лебедевым) смешанная апелляция:

черты полной апелляции:
1. возможна проверка не только решения суда первой инстанции, но и самого дела (заново рассматриваются его правовая и фактическая стороны - абз. 2 ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ);
2. суд апелляционной инстанции лишен права возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и должен сам принять по нему итоговый акт в виде решения или определения (ст. 328 ГПК РФ);
черты неполной апелляции:
1. производство в суде апелляционной инстанции направлено не на новое разбирательство дела, а на проверку решения (ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ);
2. в общем случае, стороны не имеют права ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства.

был введен вид апелляционного производства с элементами как полной, так и неполной апелляции, т.е. смешанная апелляция;
появились черты неполной апелляции, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт суда первой инстанции лишь в объеме апелляционной жалобы, новые доказательства могут исследоваться только при условии, если стороны докажут невозможность их представления в суд первой инстанции;
в настоящее время в России существует институт полной апелляции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия .

Право на апелляционное обжалование - это предоставленная законом возможность обратиться с апелляционной жалобой на невступившее в законную силу решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции.

Необходимыми элементами права апелляционного обжалования и возбуждения апелляционного производства являются:

наличие субъекта, наделенного соответствующими полномочиями (на обжалование);
наличие объекта права обжалования;
соблюдение срока подачи апелляционной жалобы и порядка реализации права апелляционного обжалования.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит (ст. 320 ГПК РФ):

сторонам ;
другим лицам, участвующим в деле (третьим лицам; лицам, обратившимся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступившим в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 Кодекса, заявителям и другим заинтересованные лица по делам особого производства);

лицам , которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом ;

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции независимо от того, принимали ли они непосредственное участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Право апелляционного обжалования имеют и судебные представители, но только в том случае, если данные полномочия оговорены в доверенности на ведение дела в суде, выданной представляемым (ст. 54 ГПК РФ). Право на подачу апелляционной жалобы имеют и правопреемники лиц, участвующих в деле.

Прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами. При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции. Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ).

Объекты апелляционного обжалования:

решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (полностью или в части) (может быть обжалована резолютивная или мотивировочная часть);
дополнительное решение, если оно было вынесено судом;
заочное решение;
определения суда первой инстанции (ст. 331 ГПК РФ).

Судебный приказ в апелляционном порядке не обжалуется (предусмотрен кассационный порядок - ст. 376 ГПК РФ).

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе

представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и
ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Ст. 334 ГПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения .

Учтите, Федеральным конституционным законом от 29.07.2018 N 1-ФКЗ устанавливается что кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года. Подробнее читайте в статье Апелляционный суд общей юрисдикции: состав, полномочия. После начала деятельности апелляционных судов общей юрисдикции таблица утратит актуальность.

Читайте также: