Если два решения суда противоречат друг другу
Обновлено: 24.04.2024
Противоречия судебных актов и пересечение предметов доказывания. Риск вынесения противоречащих друг другу актов. Принятие незаконного судебного решения, неверные выводам суда.
АПК РФ предусмотрены основания для приостановления производства по делу. В зависимости от основания это может быть правом суда или его обязанностью. При рассмотрении разными судами дел, предметы доказывания которых пересекаются, суд может приостановить производство по делу, если есть риск вынесения противоречащих друг другу актов. При этом суд должен определить, что рассмотрение дела по существу невозможно до вынесения решения по другому делу, поскольку может привести к принятию незаконного судебного решения, неверным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.
Фабула дела:
ООО "Москвич-Трейд ЛТД" обратилось в районный суд с иском к ИП Тюрину И.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание машино-мест в парковочном комплексе. Районный суд посчитал, что подсудность была определена истцом неверно, направил дело по подсудности в арбитражный суд.
Ответчик по делу, в рамках судебного процесса, заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в связи с тем, что в производстве другого суда находится дело о признании решения собрания собственников машино-мест недействительным. Ответчик полагал, что рассмотрение дел одновременно может привести к вынесению противоречащих друг другу судебных актов.
Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ответчика, однако, суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции, и вопрос был направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Тогда ответчик подал кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2020 № Ф05-22531/2020 по делу № А41-21714/2020
Выводы суда:
1. Суд первой инстанции при вынесении определения, удовлетворяющего ходатайство ответчика, неверно решил, что рассмотрение дела о взыскании задолженности по внесению платы за содержание машино-мест невозможно до принятия решения по делу о признании недействительным решения собрания собственников машино-мест.
2. Суд апелляционной инстанции справедливо отметил, что решение вопроса об оспаривании решения собрания не освобождает ответчика от обязанности по несению расходов на содержание машно-мест.
3. Суд может установить фактические обстоятельства дела независимо от рассмотрения другого дела.
4. В случае, если в решении суда по другому делу будут указаны обстоятельства, которые имеют значение для дела о взыскании задолженности по внесению платы на содержание машино-мест, ответчик может подать заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Комментарии:
1. Приостановление дела в арбитражном суде по тому основанию, что рассматривается другое дело в другом арбитражном суде, решение по которому может повлиять на исход рассматриваемого дела, является правом суда, а не обязанностью суда. То есть не является безусловным основанием для приостановления рассмотрения дела. Здесь важно установить, что основания возникновения требований одинаковые, как и доказательства.
2. Если же другое дело рассматривает не арбитражный суд (например, суд общей юрисдикции), тогда арбитражный суд обязан приостановить рассмотрение дела до принятия решения другим судом.
3. Не всегда целесообразно приостановление дела, даже при рассмотрении двух, казалось бы, взаимосвязанных дел. Важно определить, пересекается ли предмет доказывания. В указанных делах предметы доказывания разные, что позволяет определить фактические обстоятельства по делу без приостановления производства по делу.
4. Суд, указывая на возможность ответчика подать заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, допускает возможность принятия противоречивого акта другим судом. Например, это может выражаться в разной оценке одного и того же доказательства.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Елена Миронова, юрист-аналитик. Блондинка. Люблю розовое. Нравится поп-музыка. Отдаю предпочтение судебным спорам по банкротству, займам.
Читайте также: