Какое судебное дело было первым открытым политическим процессом проведенным при большевиках

Обновлено: 14.05.2024

Разве, наши военные не народ?!

Разве наши - русские генералы, офицеры и солдаты не являются составной - неотъемлемой частью русского народа?

Или, кто-то скажет, что они с Марса прилетели или из Америки - как Троцкий, приехали?

Там, сам чёрт ногу сломит - пытаясь понять, что почём. По официальной же версии послевоенной советской науки, заговор против царя сперва был. Монархическим!

Как на грех, из всех многочисленных - как отара овец в предгорьях Кавказа Романовых, выбрать было некого: вероятные кандидаты на царский трон, были или ещё хуже Николая Последнего или безответственными.

Не желающие брать на себя ответственность - то, есть.

Ответственность, за судьбу России.

Февральский переворот был результатом четырёх заговоров:

И. И - масонский заговор!

. Причём, здесь всё так переплелось, перемешалось! Генералы - члены масонских лож. Великие князья. Депутаты. Иноземные послы. Шпионы. Сам чёрт, ногу сломит!

Но, само собой, всё было завязано на генералах - без них, ничего бы не прокатило!

Седьмого марта в Царском Селе, активным участником военно-либерального заговора генералом Корниловым, была фактически арестована Императрица Александра Фёдоровна с дочерями и Наследником престола.

(А раньше куда смотрел, интересно?!)

На самом деле, беспорядки в столице пошли на спад.

. В Крыму, командующий Императорским Черноморским флотом адмирал Колчак А.В. и его заместитель контр-адмирал Лукин В.К., арестовали находящихся там Великих Князей - даже, таких выдающихся государственных, политических и военных деятелей, как Николай Николаевич-Младший и Александр Михайлович.

«. Итак, второго марта семнадцатого года Государь - напуганный своим арестом и арестом своей семьи, подписал акт об своём отречении от престола сперва в пользу своего сына, а затем - по требованию заговорщиков, в пользу младшего брата - Великого Князя Михаила Александровича.

Однако, тот в свою очередь, под нажимом заговорщиков отрёкся в пользу Учредительного Собрания - которое, определит будущее государственное устройство России: быть ли ей конституционной монархией или республикой.

Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов - а, позже и, Второй Всероссийский Съезд Советов - находящиеся под контролем правых социалистических партий, беспрекословно поддержал его создание.

Так что, правильно было бы утверждать, что правые партии - с партией Кадетов (конституционных демократов) во главе, по сути, узурпировали власть в стране.

В вооружённых силах, преднамеренно уничтожалось то, на чём они веками держалась - воинская дисциплина.

Власть в отдельных воинских частях и соединениях отдавалась выборным солдатским комитетам - голосованием решавшим, выполнять приказы командиров или нет. В результате, за редким исключением, армии у России не стало.

Генерал Деникин, после ужасающего провала Июньского наступления, так прямо и заявил в лицо Керенскому - в то время исполняющему обязанности военного министра:

- Не большевики разложили армию, а - Вы!

Вы лично и, ваше правительство!

Генерал Корнилов - командующий Петроградским Военным Округом, в свою очередь окружил мятежников верными Временному Правительству войсками и собирался расстрелять их артиллерией.

Это был первый акт Гражданской Войны в России!

«. Тысяча девятьсот семнадцатый год, в тысячелетней истории Русского государства, занимает особое место!

В этот - воистину судьбоносный год, вскрылся многовековой гнойник противоречий и проблем и, Россия - казалось, навсегда рухнула в бездну безвластия и самоуничтожения.

. Инициированный западными разведками и собственной буржуазией либерально-компрадорского толка Февральский Переворот, казалось, не оставлял Российскому Государству никаких шанцев на существование в дальнейшем - как суверенной, независимой державы.

В феврале семнадцатого, лелеемые Западом - в течении всего девятнадцатого века, российские либералы свергли законную власть в лице Императора и как тряпку швырнули страну к ногам Западу - своему давнему покровителю и наставнику.

. Великая Россия, тут же распалась на несколько десятков национальных образований - враждебных, воюющих меж собой территорий.

Вслед за Гражданской Войной и вторжением интервентов, в страну пришли бесчинства многочисленных вооружённых банд, голод и смертельные эпидемии.

Ну, сами знаете, какие - напоминать не буду. Не помните? Ни грамма не удивляюсь! Судя по плачевному концу СССР, основная часть населения их и, не запомнила - пропустила мимо ушей или не восприняла всерьёз.

Царские генералы и, вообще - военные, делились не только на тупых и очень тупых - но, ещё и, на про-монархически-имперских и либерально-прозападно настроенных.

Конечно, всё достаточно условно - но, разве это не так? И, разве это касается только военных?!

Издание законно претендует на исчерпывающий характер. Осуществлена публикация полного комплекса документов, выявленных в трех архивах Москвы и Петербурга: ГА РФ, ГИА г. С.-Петербурга и РГАСПИ. В нее вошли 19 томов материалов работы комиссии: протоколы допросов свидетелей и подозреваемых, досмотра документов, служебная переписка, материалы предварительного следствия. Около 70% документов были воспроизведены полностью, остальные, имеющие однотипный характер или не несущие содержательной нагрузки, получили соответствующую аннотацию (Кн. 1. С. 26 32).

Хотя комиссия Временного правительства и была создана в июле 1917 г., ею были привлечены документы более раннего времени, которым и был дан ход. Речь идет о материалах Департамента полиции МВД за 1915 1916 гг. (в частности, аналитической записки о деятельности большевистской партии в военный период (Кн. 2, ч. 1. С. 34 135)) и контрразведки за май-август 1917 г. Контрразведка вела самостоятельное разбирательство с мая 1917 г. в связи с донесением прапорщика 16-го Сибирского стрелкового полка Д.С. Ермоленко. В апреле он, получивший ранее пять контузий, якобы был заброшен в российский тыл из германского плена с заданием ведения подрывной деятельности в пользу Германии. Как свидетельствовал позднее сам Ермоленко, в поставленные перед прогерманскими силами задачи входило добиваться смены Временного правительства (в особенности министров П.Н. Милюкова и А.И. Гучкова), заключения сепаратного мира и отделения от России Украины. По прибытии в Россию Ермоленко выдал себя и сообщил контрразведке о том, лидер большевиков В.И. Ульянов (Ленин) является немецким агентом (Кн. 1. С. 38 41, 79 100). В начале августа контрразведка передала свои материалы следственной комиссии Временного правительства. Ее следствие на первом этапе было завершено уже в середине августа, причем результаты совпадали с выводами контрразведчиков. Следствием отрабатывались четыре основных направления обвинения: связь большевиков с германским Генштабом, с дореволюционной российской полицией, подготовка и участие в событиях 3 4 июля 1917 г. в Петрограде, а также взаимодействие с украинскими националистами. Наиболее животрепещущий вопрос заключался в следующем: являются ли большевики германскими шпионами в прямом смысле слова или они лишь финансировались немцами с целью разрушения российской военной мощи и выведения России из войны? (Кн. 1. С. 52 54)

Вплоть до августа основная линия следствия имела в основе показания Ермоленко, хотя их правдоподобность могла лишь вызвать сомнения. Еще один свидетель — электротехник крестьянского происхождения С.Н. Кушнир — вполне подтверждал версию Ермоленко и при этом показывал, что перед заброской в Россию лично встречался с Гинденбургом (публикатор в предисловии ошибочно присваивает это показание Ермоленко). Кушнир также называл имя лидера прогерманской организации в России — Ленина (Кн. 1. С. 644). Уже 21 июля Ленину и его соратникам (часть из которых была задержана) было предъявлено предварительное обвинение, в основе которого и лежали показания Ермоленко. Кроме этого, основной посредник между большевиками и немецкими социал-демократами А.Л. Парвус (Гельфанд) обвинялся в работе на австрийский и турецкий генштабы, которые поручили ему провоцирование революции в России. Следствие торопилось, поскольку было заинтересовано в продлении содержания подозреваемых под стражей (Кн. 1. С. 55 57, 286 303).

Как бы то ни было, а всего через неделю после завершения предварительного следствия власть в столице оказалась в руках обвиняемых. Но обвинительная эпопея, как свидетельствует публикатор, на этом не завершилась: наиболее существенные документы для ознакомления общественности были напечатаны Государственной типографией в книге, гранки которой датированы 9 ноября (Кн. 1. С. 69). Но воспользоваться этими документами для широкой антибольшевистской кампании в прессе уже было некому.

Стоит отметить, что все три следственные комиссии Временного правительства своих основных целей не достигли. И проблема заключалась не в понятном цейтноте и неспособности довести расследование до судебной стадии, а в том, что все затеянные процессы оказались лишены основного политического содержания. Не удалось доказать ни подготовки сепаратного мира самодержавной властью, ни шпионской деятельности большевиков, ни подготовки Корниловым государственного переворота. Однако это никак не обесценивает ни значения документов следствия, ни факта их публикации, которая не останется без внимания историков и, будем надеяться, послужит новым научным исследованиям.

(1) Падение царского режима. Стенографический отчет допросов Верховной следственной комиссии. В 7 т. Под ред. П.Е. Щеголева. М.-Л., 1925 1927.

Редакция "Родины"

Открытые суды над нацистами

История Второй мировой войны - нескончаемый список военных преступлений нацистской Германии и ее союзников. За это главных военных преступников человечество открыто судило в их логове - Нюрнберге (1945-1946 гг.) и Токио (1946-1948 гг.). Из-за политико-юридического значения и культурного следа Нюрнбергский трибунал стал символом правосудия. В его тени остались другие показательные процессы стран Европы над нацистами и их пособниками и в первую очередь открытые суды, проведенные на территории Советского Союза.

По наиболее жестоким военным преступлениям в 1943-1949 годах состоялись процессы в 21 пострадавшем городе пяти советских республик: Краснодаре, Краснодоне, Харькове, Смоленске, Брянске, Ленинграде, Николаеве, Минске, Киеве, Великих Луках, Риге, Сталино (Донецке), Бобруйске, Севастополе, Чернигове, Полтаве, Витебске, Кишиневе, Новгороде, Гомеле, Хабаровске. На них были публично осуждены 252 военных преступника из Германии, Австрии, Венгрии, Румынии, Японии и несколько их пособников из СССР. Открытые суды в СССР над военными преступниками несли не только юридический смысл наказания виновных, но также политический и антифашистский. Так что о заседаниях снимали фильмы, издавали книги, писали репортажи - для миллионов людей всего мира. Судя по донесениям МГБ, почти все население поддержало обвинение и желало подсудимым самого строгого наказания.

На показательных процессах 1943-1949 гг. работали лучшие следователи, квалифицированные переводчики, авторитетные эксперты, профессиональные адвокаты, талантливые журналисты. На заседания приходили около 300-500 зрителей (больше не вмещали залы), еще тысячи стояли на улице и слушали радиотрансляции, миллионы читали репортажи и брошюры, десятки миллионов смотрели кинохронику. Под грузом доказательств почти все подозреваемые признавались в содеянном. К тому же на скамье подсудимых были только те, чья вина многократно подтверждалась уликами и свидетелями. Приговоры этих судов можно считать обоснованными даже по современным меркам, поэтому никто из осужденных реабилитирован не был. Но, несмотря на всю важность открытых процессов, современным исследователям известно о них слишком мало. Главная проблема - недоступность источников. Материалы каждого процесса составляли до пятидесяти обширных томов, но они почти не публиковались 1 , поскольку хранятся в архивах бывших управлений КГБ и до сих пор рассекречены не полностью. Не хватает и культуры памяти. В Нюрнберге в 2010 году открылся большой музей, который устраивает выставки и методично исследует Нюрнбергский трибунал (и 12 последующих Нюрнбергских процессов). А вот на постсоветском пространстве подобных музеев о местных процессах нет. Поэтому летом 2015 года автор этих строк создал для Российского военно-исторического общества своеобразный виртуальный музей "Советский Нюрнберг" 2 . На этом сайте, вызвавшем большой резонанс в СМИ, собраны справки и редкие материалы о 21 открытом суде в СССР 1943-1949 гг.

Правосудие во время войны

До 1943 года никто в мире не имел опыта суда над нацистами и их пособниками. Не было в мировой истории аналогов такой жестокости, не было зверств таких временных и географических масштабов, поэтому не было и юридических норм для возмездия - ни в международных конвенциях, ни в национальных уголовных кодексах. К тому же для правосудия еще нужно было освободить места преступлений и свидетелей, захватить в плен самих преступников. Первым сделать все это смог Советский Союз, но тоже не сразу.

С 1941 года и до конца оккупации проводились открытые суды в партизанских отрядах и бригадах - над предателями, шпионами, мародерами. Их зрителями были сами партизаны и позднее жители соседних деревень. На фронте изменников и нацистских палачей карали военные трибуналы вплоть до выхода указа N39 Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г "О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа советских граждан и для их пособников". Согласно Указу, дела об убийствах военнопленных и мирных граждан поступали в военно-полевые суды при дивизиях и корпусах. Многие их заседания, по рекомендации командования, были открытыми, с участием местного населения. В военных трибуналах, партизанских, народных и военно-полевых судах обвиняемые защищали сами себя, без адвокатов. Частым приговором было публичное повешение.

Указ N39 стал юридической основой для системной ответственности за тысячи преступлений. Доказательной базой стали подробные отчеты о масштабах зверств и разрушений на освобожденных территориях, для этого указом Президиума Верховного Совета от 2 ноября 1942 г. была создана "Чрезвычайная Государственная Комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР" (ЧГК). Параллельно в лагерях следователи допрашивали миллионы военнопленных.

Широкую известность получили открытые процессы 1943 года в Краснодаре и Харькове. Это были первые в мире полноценные процессы над нацистами и их пособниками. Советский Союз постарался обеспечить мировой резонанс: заседания освещали иностранные журналисты и лучшие писатели СССР (А. Толстой, К. Симонов, И. Эренбург, Л. Леонов), снимали операторы и фотографы. За процессами следил весь Советский Союз - отчеты заседаний публиковались в центральной и местной прессе, там же размещалась реакция читателей. О процессах издали брошюры на разных языках, их читали вслух в армии и тылу. Почти сразу были выпущены документальные фильмы "Приговор народа" и "Суд идет", их показывали советские и зарубежные кинотеатры. А в 1945-1946 годах документы Краснодарского процесса о "душегубках" ("газенвагенах") были использованы международным трибуналом в Нюрнберге.

По принципу "коллективной вины"

Наиболее тщательное расследование велось в рамках обеспечения открытых процессов над военными преступниками в конце 1945 - начале 1946 гг. в восьми наиболее пострадавших городах СССР. По директивам правительства на местах были созданы специальные оперативно-следственные группы УМВД-НКГБ, они изучали архивы, акты ЧГК, фотодокументы, допросили тысячи свидетелей разных областей и сотни военнопленных. Первые семь таких процессов (Брянск, Смоленск, Ленинград, Великие Луки, Минск, Рига, Киев, Николаев) приговорили 84 военных преступника (большинство из них повесили). Так, в Киеве повешение двенадцати нацистов на площади Калинина (сейчас - Майдан Незалежности) видели и одобрили более 200 000 горожан.

Поскольку эти процессы совпали с началом Нюрнбергского трибунала, их сравнивали не только газеты, но также сторона обвинения и защиты. Так, в Смоленске государственный обвинитель Л.Н. Смирнов выстраивал цепочку преступлений от нацистских главарей, обвиняемых в Нюрнберге, до конкретных 10 палачей на скамье подсудимых: "Как те, так и другие являются участниками одного и того же сообщничества". Адвокат Казначеев (кстати, он работал и на Харьковском процессе) тоже говорил о связи преступников Нюрнберга и Смоленска, но с другим выводом: "Знак равенства не может быть поставлен между всеми этими лицами" 3 .

Завершились восемь советских процессов 1945-1946 года, завершился и Нюрнбергский трибунал. Но среди миллионов военнопленных еще оставались тысячи военных преступников. Поэтому с весны 1947 года по согласованию между министром внутренних дел С. Кругловым и министром иностранных дел В. Молотовым началась подготовка ко второй волне показательных процессов против немецких военнослужащих. Следующие девять процессов в Сталино (Донецке), Севастополе, Бобруйске, Чернигове, Полтаве, Витебске, Новгороде, Кишиневе и Гомеле, состоявшиеся по постановлению Совета Министров от 10 сентября 1947 года, приговорили 137 человек к срокам в Воркутлаге.

Последним открытым судом над иностранными военными преступниками стал Хабаровский процесс 1949 года над японскими разработчиками биологического оружия, которые испытывали его на советских и китайских гражданах (подробнее об этом на стр. 116 - Ред.). На Международном трибунале в Токио эти преступления не расследовались, поскольку некоторые потенциальные обвиняемые получили у США неприкосновенность в обмен на данные опытов.

С 1947 года вместо отдельных открытых процессов Советский Союз стал массово проводить закрытые. Уже 24 ноября 1947 г. вышло распоряжение МВД СССР, Министерства юстиции СССР, Прокуратуры СССР N 739/18/15/311, по которому предписывалось рассматривать дела обвиняемых в совершении военных преступлений на закрытых заседаниях военных трибуналов войск МВД по месту содержания подсудимых (то есть практически без вызова свидетелей) без участия сторон и приговаривать виновных к заключению сроком на 25 лет исправительно-трудовых лагерей.

Причины свертывания открытых процессов до конца не ясны, каких-либо аргументов в рассекреченных документах пока найти не удалось. Однако можно выдвинуть несколько версий. Предположительно, проведенных открытых процессов вполне хватило для удовлетворения общества, пропаганда переключилась на новые задачи. Кроме того, проведение открытых судебных процессов требовало высокой квалификации следователей, их не хватало на местах в условиях послевоенного кадрового голода. Стоит учитывать и материальное обеспечение открытых процессов (смета одного процесса составляла около 55 тысяч рублей), для послевоенной экономики это были существенные суммы. Закрытые же суды давали возможность быстро и массово рассматривать дела, приговаривать подсудимых к заранее определенному сроку заключения и, наконец, соответствовали традициям сталинской юриспруденции. На закрытых процессах часто судили военнопленных по принципу "коллективной вины", без конкретных доказательств личного участия. Поэтому в 1990х годах российскими властями были реабилитированы 13035 иностранцев осужденных по Указу N39 за военные преступления (всего за 1943-1952 гг. по Указу были осуждены не менее 81 780 человек, включая 24 069 иностранных военнопленных) 4 .

Срок давности: протесты и разногласия

После смерти Сталина все иностранцы, осужденные на закрытых и открытых процессах, были переданы в 1955-1956 годах властям своих стран. Это не афишировалось в СССР - жители пострадавших городов, хорошо помнившие речи прокуроров, явно не поняли бы таких политических договоров.

Лишь немногие приехавшие из Воркуты были заключены в иностранные тюрьмы (так было в ГДР и Венгрии, к примеру), ведь СССР не отсылал с ними следственные дела. Шла "холодная война", советские и западногерманские органы правосудия в 1950е годы мало сотрудничали. И вернувшиеся в ФРГ часто говорили, что их оклеветали, а признания вины на открытых процессах выбиты пытками. Большинству осужденных за военные преступления советским судом было позволено вернуться к гражданским профессиям, а кому-то - даже войти в политическую и военную элиту.

В то же время часть западногерманского общества (прежде всего молодежь, которая сама не застала войну) стремилась к серьезному преодолению нацистского прошлого. Под давлением общества в конце 1950х годов в ФРГ состоялись открытые суды над военными преступниками. Они определили создание в 1958 году Центрального ведомства управлений юстиции земель ФРГ по преследованию нацистских преступлений. Главными целями его деятельности стало расследование преступлений и выявление лиц, причастных к преступлениям, которых еще можно преследовать по закону. Когда определены виновные и установлено, под компетенцию какой прокуратуры они попадают, Центральное ведомство завершает свое предварительное расследование и передает дело прокуратуре.

Тем не менее даже выявленные преступники могли быть оправданы западногерманским судом. В соответствии с послевоенным Уголовным кодексом ФРГ, по большинству преступлений Второй мировой войны в середине 1960-х годов должен был истечь срок давности. Более того, двадцатилетний срок давности распространялся лишь на убийства, совершенные с особой жестокостью. В первое послевоенное десятилетие в Кодекс был внесен ряд поправок, по которым виновные в военных преступлениях, прямо не участвовавшие в их исполнении, могли быть оправданы.

В июне 1964 года собравшаяся в Варшаве "конференция демократических юристов" горячо протестовала против применения срока давности к нацистским преступлениям. 24 декабря 1964 года с аналогичной декларацией выступило уже советское правительство. Нота от 16 января 1965 года обвинила ФРГ в стремлении полностью отказаться от преследования нацистских палачей. О том же говорили статьи, вышедшие в советских изданиях к двадцатилетней годовщине Нюрнбергского трибунала 5 .

В общем, из-за политических препон СССР в 1960-1980х годах судил на открытых судебных процессах не иностранных военных преступников, а их пособников. По политическим причинам имена карателей почти не звучали на открытых процессах 1945-1947 годов над их иностранными хозяевами. Даже суд над Власовым прошел в закрытом режиме. Из-за этой секретности были упущены многие изменники с кровью на руках. Ведь приказы нацистских организаторов казней охотно исполняли рядовые предатели из остбатальонов, ягдкоманд, националистических формирований. Так, на Новгородском процессе 1947 года судили полковника В. Финдайзена 6 , координатора карателей из остбатальона "Шелонь". В декабре 1942 года батальон выгнал на лед реки Полисть всех жителей деревень Бычково и Починок и расстрелял их. Свою вину каратели скрывали, а следствие не смогло увязать дела сотни палачей из "Шелони" с делом В. Финдайзена. Не разбираясь, им дали общие сроки для предателей и вместе со всеми амнистировали в 1955 году. Каратели скрылись кто где, и лишь потом уже персональная вина каждого постепенно расследовалась с 1960 по 1982 год на серии открытых процессов 7 . Удалось поймать не всех, а ведь наказание могло настигнуть их еще в 1947 году.

Все меньше остается свидетелей, снижается с каждым годом и без того маловероятный шанс на полное расследование зверств оккупантов и проведение открытых судов. Однако такие преступления не имеют срока давности, поэтому историкам и юристам необходимо искать данные и привлекать к ответственности всех пока еще живых подозреваемых.

Суть процесса

Суть Шахтинского дела заключается в том, что инженеров угольной промышленности Шахтинского района Донбасса обвинили в следующем:

Вредительство. Инженеры мешали разработке новых месторождений, а также способствовали авариям на производстве.
В связях с иностранной разведкой и в связи с бывшими владельцами шахт, большинство из которых находились за границей.
Создание группы, которая преследовала цель свержения Советской власти.

Для понимания того, почему данное дело было действительно необходимым и какие причины скрывались за судебным процессом, нужно понимать условия труда на донбасских угольных шахтах в двадцатые годы прошлого века:

Неудовлетворительная трудовая дисциплина рабочих. Это было только становление Советской власти, где идейная часть ещё не успела проникнуть в сознание большинства масс. На угольных шахтах фиксировалось огромное количество прогулов простых рабочих.
Технические неполадки оборудования. Несмотря на то, что большая часть оборудования была новой, она периодически давала сборе. Это была серьезная проблема всей промышленности того периода.
Недовольство рабочих. Многие рабочие, не только на шахтах, высказывали недовольство своим положением и положением дел в стране.

Базой Шахтинского дела стали многочисленные технические неполадки оборудования. Здесь очень важно отметить, что конкретных причин и однозначных трактовок этих неполадок не было. Каждый случай был индивидуален и больше походил на небрежность как со стороны рабочих, так и со стороны инженеров. Это давало ОГПУ великолепную возможность трактовать технические неполадки как угодно. Кроме того чекисты провели отлично подготовительную работу, чтобы снять весь негатив с Советской власти и переключить его на инженеров. Поскольку рабочие были недовольны своим положением, то виноваты в этом должны были быть не руководителей РСФСР, а их непосредственные начальники - инженеры. Эти люди не только занимали важные посты, но и имели в связи с дореволюционным владельцами шахт, что только усиливало возможности ГПУ. Некоторые из них прибыли из заграницы. Именно это и дало покупку возможность связать Шахтинский процесс с контрреволюцией и деятельностью иностранной разведки.

Предварительное следствие

Предварительное следствие Шахтинского процесса можно разделить на 3 последовательных этапа:

До октября 1927 года. На этом этапе следствие только формировалось. Ещё не было четких представлений о том кого и за что нужно судить. Достаточно сказать, что на этом этапе была нарисовано всего 10 человек, из которых только 3 оказались на скамье подсудимых.
С октября 1927 года по февраль 1928 года. Этот этап завершился тем, что Политбюро выступило с заявлением, по которому раскритиковало Шахтинских вредителей и поддержало идею проведения публичного суда над ними.
Март-апрель 1928 года. На этом этапе уже была сформирована чёткая судебная линия и начались массовые аресты. Например, именно на этом этапе было арестовано более 60% всех подсудимых.

Начало активной стадии Шахтинского дело можно обозначить 15 апреля 1927 года. В этот день был арестован инженер Беленко, который руководил одной из шахт. Во время его смены в забое погиб шахтер. Беленко обвинили в этом, а также в преступной халатности. На него завели уголовное дело. В мае его выпустили под подписку, но уже в июне вновь арестовали.ПРичина связана с тем, что 23 июня 1927 года на базе ГПУ создается специальная комиссия, которая должна была расследовать многочисленные нарушения и аварии, случившиеся ранее на шахтинских угольных месторождениях. Позже, в начале сентября, расследование перешло под управление экономического отдела. Именно с этого этапа начинается реальное расследование, и начинаются первые аресты. Это изменение Шахтинского дела было обусловлено тем, что уже в конце августа 1927 года чекисты сумели добиться от Беленко и Гаврюшенко признательных показаний. Вот, что в них говорилось.

Это группа людей, которые связаны между собой кровными связями, а также деловыми связями, которые сложились еще в дореволюционные времена. Организатором этой группы является Емельян Колодуб, который известен тем, что был достаточно крупным владельцем шахт. Деятельность этой группы направлена на подрыв эффективности работы донбасского угольного бассейна. Крупные месторождения, которые были разведаны еще до революции, тщательно скрываются этой группой. Напротив, они разрабатывают убыточные и незначительные месторождения. Имели случай затопления крупных и перспективных шахт.
Показания Беленко

После этих показаний у чекистов были данные о наличии группы вредителей, и теперь они сосредоточились на расследование случаев сбоев и аварий на шахтах. В частности они изучали отдельные случаи вредительства и выхода из строя оборудования, также искали виновных в этом.

Причины Шахтинского процесса

Шахтинский процесс, как и все политические процессы 20-х годов в СССР, характеризуется следующими направлениями:

Целенаправленность. Преследование четких социально-политических процессов. В частности, Шахтинские события должны были списать неудачи промышленности на вредителей и на иностранные разведки.
Идентификация. Процесс отождествляется с режимом внутри страны. Общая политика заключалась в том, что Советский Союз строит социалистическое государство, но этому мешают враждебные элементы, которые нужно удалить.
Мобилизация. Одна из важнейших задач Шахтинского дела заключалась в том, чтобы мобилизовать массы советских граждан и настроить их на идеологию наличия в стране вредителей. Успех этого дела позволил бы и в дальнейшем списывать неудачи внутренней политики на мифических вредителей и иностранную разведку.

Судебный процесс

Шахтинский судебный процесс проходил в Москве. Несмотря на то, что все нарушения происходили на Донбассе, заседание решили сделать публичным и провести в Москве, чтобы показать значимость процесса и придать ему гласности. Весь процесс длился 41 день (18 мая - 6 июля 1928 года). Председателем суда был Вышинский. Обвинение поддерживало 6 человек: 2 государственных прокурора (Крыленко и Рогинский) и 4 общественных обвинителя.

Заседание получилось открытым, но широкой огласке оно предано не было. Пресса писала только несколько абзацев каждый день, не вдаваясь в детали. Самое же главное - после окончания суда не была представлена стенограмма процесса. К слову, в дальнейшем стенограммы практически всех важнейших для СССР процессов были. Почему же у Шахтинского дела не было стенограммы? Ответ прост - примерно ⅓ обвиняемых не признавали свою вину, а 3 были гражданами другого государства. У обвинения не было никаких фактов и улик - только слова подозреваемых. Возникали противоречия, которые могли стать очевидными многим гражданам, ведь согласно материалам дело была раскрыта крупная вредительская организация, которая:

Поставила перед собой задачу полного уничтожения социалистического государства и возвращение капитализма.
Имела связи с иностранными организациями и разведками, в том числе и с организациями, которые никак не связаны с угольной промышленностью.
Имела своих представителей не только на Донбассе, но и в руководящем составе управление каменноугольной промышленности в Москве.

Характерно что 23 обвиняемых не признали своей вины ни по одному из пунктов обвинения. Из оставшихся половина признала свою вину полностью, а другая половина признала вину только частично. При этом очень важно отметить факт того, что все обвинение и все материалы дела строились исключительно на показаниях людей, которые признали свою вину. Кроме слов этих людей не было представлено никаких физических доказательств виновности и наличия преступной группы вредителей.

Обвиняемые по процессу

В результате судебных действий подозреваемых были приговоренные к:

Расстрел - 11 человек. Позже для 6 из них приговор был заменён на 10 лет лишения свободы.
Лишение свободы на срок от 1 до 10 лет - 38 человек.
Условный срок - 4 человека, включая 1 гражданина Германии.
Невиновные - 4 человека, включая 2 граждан Германии.

Взаимоотношения с Германией

Для придания широкой огласки Шахтинскому делу нужен был такой процесс, который позволит не только разоблачить группу вредителей, но и связать ее с деятельностью международных организаций. На шахтинских предприятиях этому могли способствовать только немецкие инженеры, которых было достаточно много. В результате была арестована 6 немецких граждан, трое из которых впоследствии предстали перед судом. Это была одна из основных проблем, которую нужно было решать РСФСР на международном уровне, поскольку к суду привлекались граждане другого государства.

6 марта 1928 года Чичерин, занимавший пост НКИД (иностранных дел), пригласил к себе немецкого посла Брокдорфа-Ранцау. Чичерин сообщил немецкому послу о задержании нескольких немецких граждан, которые будут привлечены к ответственности на крупном процессе. Одновременно он заверил, что к немецким гражданам будет надлежащее отношения, что они не будут привлечены к ответственности во внесудебном порядке, а суд будет открытым. В ответ немецкий представитель заявил, что Германия сделать всё возможное для помощи своим гражданам. В частности посольство предоставила обвиняемым адвокатов. Последствия: 3 гражданина Германии были переданы суду в качестве фигурантов по Шахтинскому процессу, из которых 2 признали невиновным, а ещё 1 приговорили к условному сроку.

ГПУ это явный внутренний враг. При Дзержинском организация была эффективной, но после него все руководители были невыносимыми. ГПУ. буквально во всем старается соврать, обмануть и надуть нас. Они нарушают обещания и скрывают факты. ГПУ проводят аресты иностранных граждан без согласования с наркомат иностранных дел. Более того часто оказывается, что иностранных граждан расстреляны в досудебном порядке. ГПУ обращается с народным комиссариатом иностранных дел как со своим врагом. При этом удивляет их легкомысленность. Ни одна полиция в мире не ведёт себя так легкомысленно. Именно из-за этого у нас такое огромное количество скандалов.
Письмо Чичерина Куйбышеву летом 1930 года

Решая проблему Кестера, Чичерин придумал версию, что Кестер ошибочно попал в списки немецкого посольства, ведь он был не гражданином Германии, а русским немцем. Впоследствии эта версия стала официальной.

Значимость процесса и его противоречивость

Шахтинское Дело было доведено Советскими следственными органами до конца и был вынесен обвинительный приговор. Однако это типичный случай когда суд и правосудие это разные вещи. В частности, большинство историков, которые сегодня изучают Шахтинский процесс, приходят к мнению, что процесс был политически заказанным и не имел должной правовой базы под собой. Сегодня можно выделить несколько основных фактов, который заставляет усомниться в справедливости Шахтинского дела:

За весь процесс не было представлено ни единого доказательства и ни единой улики. Всё дело строилось только на показаниях самих обвиняемых, которых удалось добиться чекистам после ареста инженеров.
Прокуратурой РФ в конце 00-х годов провела собственное расследование обстоятельств Шахтинского дела и сделала вывод, что люди были обсуждены незаконно. В результате все были реабилитированы.
Подавляющее большинство инженеров, которых осудили и признали виновными, после Шахтинского дела успешно продолжали работать в СССР, причём на достаточно важных стратегических объектах.
По результатам судебного процесса 11 человек были приговорены к расстрелу. Однако всего через 3 дня, по ходатайству Политбюро, для шестерых из них наказание было изменено на 10 лет лишения свободы.

Промышленная партия, Союз инженерных организаций — нелегальная контрреволюционная вредительская организация буржуазной инженерно-технической интеллигенции, действовавшая в СССР в 1925-30 (до 1928 года — под названием "Инженерный центр").
Руководители Промпартии были связаны с белогвардейской эмиграцией, в частности с "Торгпромом" ("Торгово-промышленный комитет") — объединением бывших русских промышленников, образовавшимся в Париже в 1920 году.
В СССР во главе организации находились инженеры П.А. Пальчинский и Хренников, а также Л.Г. Рабинович, Н.К. фон Мекк и другие, бывшие ранее крупными капиталистами; после их ареста руководство Промпартией перешло к Л.К. Рамзину, В.А. Ларичеву, Н.P. Чарновскому.
Занимая ряд ответственных постов в ВСНХ и Госплане, члены организации пытались осуществить вредительство в промышленности и на транспорте, создать диспропорции в развитии между отдельными отраслями народного хозяйства, "омертвить" капиталы, сорвать снабжение и т. д., стремясь тем самым снизить темпы социалистического строительства и вызвать недовольство трудящихся.
Конечной целью антисоветского подполья было свержение диктатуры пролетариата в СССР, реставрация капитализма.[…]

В октябре 1930 было арестовано руководство Промпартии. На процессе, проходившем в Москве 25 ноября — 7 декабря 1930 года, все восемь обвиняемых признали свою вину. Пять из них (Л.К. Рамзин, И.А. Калинников, В.А. Ларичев, Н.P. Чарновский и А.А. Федотов) были приговорены Верховным Судом СССР к расстрелу, остальные — к 10 годам лишения свободы. Президиум ЦИК СССР по ходатайству осужденных заменил расстрел 10-летним тюремным заключением и снизил срок наказания другим обвиняемым. Впоследствии профессор Рамзин выполнил ряд ценных технических работ и был удостоен в 1943 Сталинской премии. Процесс Промпартии способствовал изоляции контрреволюционных элементов среди интеллигенции, сыграл значительную роль в развертывании подготовки инженерно-технических кадров из среды рабочих и крестьян, в деле перехода широких слоев старой технической интеллигенции на позиции социализма.

На скамье подсудимых восемь человек:

Итак, первые шестеро подсудимых обвиняются по следующим пунктам :

В дальнейшем, в результате задуманной изменнической деятельности:

а) направили свою вредительскую работу по расстройству хозяйственной жизни страны на создание кризиса в основных отраслях промышленности к 1930 году, т.е. — к сроку, указанному генштабом Франции для военной интервенции в СССР;

б) установив по договорённости с генштабом Франции личную связь через посредство специально установленных для этого должностных лиц французской службы г.г. К. и Р. получали и исполняли задания генерального штаба Франции по шпионажу, добывая, согласно заданиям этого штаба, нужные сведения секретного характер, касавшиеся военных сил СССР и обороноспособности СССР;

в) по предложению того же генштаба организовали специальную военную группу, имевшую задачей подготовить разложение Красной Армии вплоть до отдельных изменнических актов со стороны отдельных частей во время интервенции;

г) по предложению того же генштаба Франции создали в своей организации диверсионную группу для оказания помощи иностранным военным интервентам путём взрыва общественных сооружений, электростанций, железных дорог, военных заводов и фабрик.[…]

То есть судят на самом деле не Рамзина, Калинникова, Чарновского, а всю интеллигенцию. Процесс отличается от множества других ещё и тем, что государственный обвинитель Крыленко играет здесь не самую важную роль.

Объяснения остальных обвиняемых гораздо короче и сводятся к безоговорочному признанию своей вины, раскаянию и пожеланию, чтобы произошедшее с ними стало хорошим уроком для остальных инженеров. […]

На основании чего же оказались на скамье подсудимых эти восемь человек? На основании собственных признаний. Никаких других доказательств их вины не существует. […]

Иван Андреевич Калинников, который руководил составлением плана первой пятилетки (многие ли сейчас об этом знают?), в своих показаниях рассказывает чистейшую правду: сначала был составлен экономически реальный вариант, который не устроил руководство страны ввиду недостаточных темпов промышленного роста. И уже потом, по директивам свыше, по определённым властью контрольным цифрам, пишется план совсем другой, который оказался невыполнимым именно из-за заложенных в нём избыточных темпов. В чём же обвиняют Калинникова — в первом или во втором? Разумеется, и в том и в другом! Было ли тут вредительство? Возможно, что и было, только вот кто был вредителем?

И так - по всем пунктам. Никаких доказательств конкретной вины обвиняемых так и не было найдено - только доказательства преступных намерений, которыми являлись собственные их признания и многословные, подробные, до мелочей совпадающие с обвинительным заключением, показания Рамзина.

Но когда дело доходит до каких-либо конкретных деяний, картина меняется. Подсудимые упорно отказываются признавать что-либо такое, что поддаётся проверке. Никто не хочет рассказывать, как они действительно вызвали какую-либо аварию или катастрофу.[…]

Седьмого декабря оглашён приговор. С.В. Куприянов, В.И. Ситнин и К.В. Очкин приговаривались к десяти годам исправительных работ плюс пять лет поражения в правах. Остальные — к расстрелу.

Фрагмент из документального фильма Союзкинохроники "13 дней. Процесс по делу П ромпартии"
(обвинительный приговор).

Все осуждённые обратились с ходатайством о помиловании или смягчении приговора, и уже на следующий день президиум ЦИК постановляет: заменить осуждённым расстрел на десять лет заключения, а десять лет — на восемь. Через несколько дней они были вывезены из Москвы и отправились отбывать наказание.

Никто из них не вернулся.

Никто.

Кроме Рамзина.

Материалы по теме

(Стенограмма судебного процесса и материалы, приобщенные к делу (М., 1931))

Все права на материалы сайта принадлежат редакции и являются ее собственностью.
Права на иные материалы, являющиеся объектами авторского права, принадлежат их авторам.
При цитировании информации гиперссылка на сайт обязательна.

Читайте также: