Какое наказание определил суд убийцам

Обновлено: 17.05.2024

Практикующий адвокат по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права. Член коллегги адвокатов г. Москвы. Выиграно более 500 дел. Стаж работы более 10 лет.

Последнее обновление - Март 2021

Административная ответственность за издевательства над животными

На федеральном уровне административные санкции не предусмотрены. Однако, административную ответственность за издевательства над животными вправе установить любой субъект РФ, но установлена она только в некоторых регионах:

Москва. За жестокое обращение, перевозку, организацию противозаконных зрелищ, сопровождающихся травмами и смертью участвующих в них животных, назначается штраф до 2,5 тысяч для физических лиц и для юридических до 20 тысяч рублей.
Санкт-Петербург. За транспортировку животных в неприемлемых условиях, за намеренное лишение питомца пищи и воды, за самовольные болезненные и увечащие эксперименты над живыми существами назначается штраф до 5 тысяч с физического лица и до 100 тысяч рублей с юридического лица.
Нижний Новгород. За самовольное купирование ушных раковин и хвостов у собак, выдергивание зубов и отрезание когтей, не соответствующее ветеринарным нормам, положена штрафная санкция до 5 тысяч для физического лица, до 40 тысяч рублей для юридического лица.
Приморский край. Высокие штрафы даются за отлов безнадзорных и диких животных с целью подневольного содержания, разведения для убийства на мясо и шкуры.
Краснодарский край. Обязательным является чипирование питомцев. Предусмотрена ответственность за нарушение требований к обращению с домашними животными, определенными законодательством края об их содержании и защите. Влечет штраф – для физических лиц 2 тыс. руб., для юридических – 10 тыс. руб.

Однако, не во всех регионах страны предусмотрены административные санкции. Но это не значит, что неадекваты, садисты и догхантеры могут действовать безнаказанно. Для таких индивидуумов во всех регионах существует уголовная ответственность.

Уголовная ответственность за убийство животного

причинения страданий и боли;
из хулиганских побуждений;
из корыстных побуждений.

Суд не различает последствия для объектов животного мира по степени тяжести. Равное уголовное наказание применяют как за убийство животного, так и за нанесение ему увечий.

Предметом посягательства этого преступления являются животные – дикие, домашние, любые. Необходимый признак – наступление гибели или увечий. Жестокое обращение может выражаться:

В действиях:
- избиение;
- использование для соревнований;
- продажа на бои и стравливание;
- принесение в жертву согласно культовым обрядам;
- проведение опытов;
- отрезание конечностей;
- сжигание;
- охота негуманным способом и прочих.
В бездействии:
- лишение питания и питья;
- умышленное оставление в опасной для жизни ситуации и других.

Организаторам собачьих, петушиных и любых других боев тоже грозит уголовное наказание по статье 245 УК РФ. На практике это достаточно сложно доказать.

К уголовной ответственности привлекаются только если совершившее преступление лицо достигло 16 лет и является вменяемым – понимает, что делает и какие последствия возможны.

Подростки до 16 лет тоже наказываются, но иным методом – их ставят на учет в комиссию по делам несовершеннолетних. Комиссия решает, что делать с несовершеннолетним преступником:

применить воспитательные меры, провести разъяснительную беседу;
передать дело в суд для отправления подростка в закрытое учебное учреждение.

Часть 1 ст. 245 УК РФ

Наказание по 1 части 245 статьи возможно следующее:

Штрафная санкция до 80 тысяч рублей (или вычет 6-месячного дохода).
До 15 суток обязательных работ.
Исправительные работы или ограничение свободы до 12 месяцев.
Арест до полугода.
Тюремное заключение до 3 лет.

Часть 2 ст. 245 УК РФ

По этой части статьи прописано наказание строже для более общественно опасного преступления, которым считается жестокое обращение:

совершенное на глазах у ребенка;
с использованием особо жестоких, садистских способов;
распространенное в СМИ или в сети с целью публичной демонстрации;
примененное к больше, чем одному животному;
если преступниками являются несколько лиц.

В этом случае наказание будет существенно строже:

Штрафная выплата от 100 до 300 тысяч рублей.
Исправительные работы сроком до 2 лет.
Принудительные работы до 5 лет.
Тюремное заключение от 3 до 5 лет.

Как подать в суд на убийцу животного?

Очевидцам убийства или владельцам умерщвленного третьим лицом животного следует поступить одним из следующих способов:

Хозяину питомца или очевидцу, наблюдавшему жестокую расправу над чужим или безнадзорным животным, нужно заявить в правоохранительные органы. Делами, касающимися жестокого обращения с любым объектом животного мира, занимаются сотрудники полицейского отделения по месту преступления. Уголовное дело рассматривается в суде, в подчиненном районе которого произошло преступление.
Владельцу необходимо подать в суд иск в возмещении материального ущерба (питомцы и хозяйственный скот входят в разряд имущества). Если имуществу причинен вред, преступник должен возместить стоимость убитого животного.

В каких случаях за убийство животного не предусмотрено наказание?

Преступление должно быть совершенно только с прямым умыслом, то есть преступник отдает себе отчет о последствиях и желает их. Не привлекают к уголовной ответственности:

несовершеннолетнего до 16 лет;
невменяемого, психически больного человека;
оборонявшегося от дикого зверя, агрессивного чужого питомца или своры бродячих собак;
автомобилиста, наехавшего на перебегающее дорогу дикое или безнадзорное животное.

Готовящиеся изменения в законодательстве

Сегодня на этапе обсуждения находятся законодательные проекты, предусматривающие ужесточение ответственности за жестокие действия в отношении представителей фауны:

Включение в Кодекс об административных правонарушениях РФ статьи, по которой возможно привлечение к ответственности за физические и моральные издевательства над животным. Штраф для физического лица составит до 3 тысяч рублей, для юридического – до 500 тысяч рублей.
Увеличение наказания для зачинщиков звериных боев до 6 лет тюремного заключения и санкции до 800 тысяч рублей.
Лечебные процедуры для травмированного животного за счет преступника.
Значительное ужесточение наказания при повторном привлечении по статье 245 УК РФ.
Штраф до 200 тысяч рублей за пропаганду жестокого отношения к представителям животного мира.
Штраф до 150 тысяч рублей автомобилисту, сбившему зверя.

Согласно законопроекту, хозяин должен:

выгуливать питомца с ошейником, на бирке которого указаны сведения о владельце;
убирать отходы жизнедеятельности, оставленные питомцем на улице;
зарегистрировать животное по месту проживания;
отказавшись от содержания животного, не выкидывать его на улицу, а отдать в приют или другим людям.

В законопроекте также перечислены живые существа, содержать которых в многоэтажных жилых постройках запрещается.

За убийство животного законодательством РФ предусмотрена уголовная ответственность. Однако известно немало шокирующих случаев, когда живодеры избегали наказания. Именно эти случаи вынуждают активистов и представителей власти вносить на рассмотрение вопрос об изменении законодательства с целью ужесточения наказания по статье 245 УК РФ и введение наказания в КоАП РФ.

Каждая статья Уголовного кодекса, предусматривающая наказание за конкретное преступление, может быть классифицирована по степени общественной опасности: чем больше наказание, тем более опасно преступление. В российском законодательстве самым страшным наказанием является смертная казнь.

Конечно, в соответствии с Протоколом № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Россия не применяет смертную казнь. Тем не менее этот документ до сих пор не был ратифицирован, а в законодательстве РФ остались нормы, касающиеся применения этого вида наказания. Конкретно указывается, кто её осуществляет, как и, главное, за что. Статей, за которые можно отхватить расстрел, не так много, но при этом каждая из них по-своему уникальна, ведь по ним можно определить, что наше государство считает самым страшным преступлением.

1. Убийство

Одно из самых древних изобретений человечества — это лишение жизни другого человека ради наживы, власти, денег, религии или удовольствия. Конечно, не за каждое убийство можно получить смертельный приговор или пожизненное заключение. У статьи есть две части: первая — о простом убийстве (умышленном причинение смерти другому человеку), а вот вторая часть уже является квалифицированным убийством.

За первую часть человеку может грозить лишение свободы сроком до 15 лет. Это достаточно суровое наказание, но оно не идёт в сравнение с квалифицированным убийством. Если преступник не просто кого-то убил, а сделал это в сговоре, особо жестоким образом, за деньги или из-за кровной мести, то его ожидает наказание в размере лет двадцати, ну а если всё совсем плохо, то это может быть и пожизненное заключение или смертная казнь.

Общественная опасность такого деяния, как убийство, достаточно очевидна. В нашей судебной практике подобные случаи рассматриваются часто. Интересно, что оправдательных приговоров ничтожное количество, и если человек попадает под следствие, то спастись ему вряд ли удастся. При этом буквально следующая статья, 106-я, которая предусматривает наказание за убийство матерью ребёнка, не содержит в санкции смертную казнь, как и пожизненное заключение.

2. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля

Следующая статья, в санкции которой присутствует смертная казнь, — 277-я. Она наказывает всех, кто посмел покуситься на жизнь любого государственного служащего, который своей деятельностью обеспечивал охрану конституционных основ государства и его политической системы. К ним относятся: Президент РФ, члены Правительства РФ, судьи Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного Суда РФ, Уполномоченный по правам человека и многие другие. Также, помимо чиновников, к особо охраняемым людям относятся и кандидаты в президенты.

Важным является то, что убийца должен совершить деяние из-за политической или государственной деятельности жертвы. Только тогда судья будет выносить приговор по 277-й статье. Такая особенность связана с тем, что общественная и государственная деятельность, по идее, должна касаться большого количества людей, среди которых всегда будут находиться недовольные и несогласные. И так как смерть такого деятеля будет негативно отражаться на жизнях других, ей и придаётся такая значимость.

3. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Разница с предыдущей статьёй в том, что здесь государственные служащие, а именно судьи, должны быть убиты в процессе осуществления своих полномочий. Также под статью попадают и сотрудники органов дознания, эксперты, приставы, специалисты и прочие участники судебного процесса. Наказание за это сурово: 20 лет тюрьмы, пожизненное заключение или смертная казнь. К этим лицам прибавляются еще и их близкие родственники.

Это вызвано необходимостью обезопасить слуг правосудия как можно сильнее. Законодатель принял решение, что субъектом преступления может стать человек 16 лет и старше. Жизнь судей ценится очень высоко, так как они считаются людьми, которые вершат судьбы других, и поэтому их убийство столь опасно для общества. Смерть какой-нибудь старушки или случайного ребёнка тоже ужасны, но за них дадут значительно меньше, чем за того же следователя.

4. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов

Статья 317 защищает жизни сотрудников не только МВД, но и ФСБ, таможенных органов, военнослужащих и так далее. Здесь также важны намерения убийцы. Если он пытается своими действиями навредить человеку из-за его профессиональных обязанностей, то он попадает под 317-ю, а если его цель в другом, то судить будут по статье за убийство.

Деятельность сотрудников связана с поддержанием общественного порядка, а в этой норме под ним понимается противодействие совершению преступлений, участие в их раскрытии или предотвращении. Охраняются не только жизни ментов и военных, но и их родственников, через которых преступник может пытаться воздействовать на сотрудников.

Действия, которым препятствует убийца, должны быть заведомо законными. Если человек противостоит произволу органов власти и пытается защитить свои конституционные права, то под статью 317 он не пойдёт.

5. Геноцид

Любимое занятие фашистов из сороковых годов тоже нашло свое отражение в законодательстве РФ. 357-я статья наказывает всех, кто пытается уничтожить любую группу людей, которые объединены по национальному, территориальному или религиозному принципам. Законодатель даёт чёткое определение геноциду, так как человечество научено горьким опытом. Осуждённых по данной статье очень мало, но они всё же встречаются.

В 1967 году в Ленинграде на Курсах повышения квалификации следственных работников слушателям была предложена задача по уголовному процессу. Вот она.

В одном провинциальном российском городке жили супруги - судебно-медицинские эксперты. Она красива, остроумна, общительна. Он - угрюмоват, молчалив. Жили они в деревянном доме с участком. Очень скоро в семье начались нелады. Муж ревновал супругу. И своей ревности не скрывал. Но всё развивается, развивалась и его ревность. Он уже стал ей угрожать. А однажды соседи увидели такую сцену: муж рубил старую яблоню, появилась жена. Он её упрекнул в чём-то, началась ссора, он погнался за ней с топором.

Жена писала в письме своей сестре, что боятся ярости мужа.

И вдруг жена исчезает. Муж сообщил об исчезновении в милици. Милиционеры знали обоих супругов, знали из отношения. И сыщики предположили, что к исчезновению жены мог быть причастен муж.

Но он отрицал всё. Тогда провели обыск в доме. И обнаружили под плинтулом буроватые пятна. Исследование показало, что эта кровь, совпадающая с группой крови жены. Перерыли сад. И обнаоужили части женского тела: запястье левой руки и часть женского бедра. Гнилостные изменения не позволяли определить группу крови ,возраст., тогда уровень науки был не тот, что сегодня. Но вывод был категормчен: это части тела женщины.

Возбудили уголовное дело. Предъявили мужу обвинение в умышленном убийстве жены на почве ревности. И приговорили его к десяти годам лишения свободы. Муж вины не признал.

ГШло время. Муж вышел на свободу и устроился врачём в небольшую больницу. Однажды он поехал отдыхать в Анапу. И. на набережной увидел свою жену! В компании с мужчиной. Муж вернулся в гостиницу. Два дня думал. А потом убил жену и заявил об убийстве в милицию

И снова его судили. И приговорили к семи годам лишения свободы.

Здесь суть вопроса не только о справедливости наказания, но и о законности.

А что Вы думаете об этом?

Я слышала о другой задаче: об "убийстве из сострадания". Жили два брата. Один инвалид-церебральник другой служил в армии, демобилизовался, сидели дома вдвоем, выпивали по поводу возвращения. инвалид жаловался брату на свою ужасную беспростветную жизнь без женской ласки, зато полную мучений. Демобилизованный брат воскликнул в порыве сострадания "Эх, ты не живешь, а мучаешься! Лучше тебе умереть!" схватил со стола нож и вонзил его в самое сердце инвалида.
Я бы не очень-то судила убийцу, настолько близко принявшего жалобы несчастного брата

Вполне допускаю, что он решил, что если ее и посадят, то явно не на 10 лет. А отсидка в течение года врядли будет равноценна его уничтоженной жизни. А раз жизнь и так уже уничтожена, то дополнительные 7 лет на зоне врядли смогут испортить что-то еще сильнее. В общем, решение раздавить гадину, конечно, чисто эмоциональное. Оно никого не сделало счастливее, но в каком-то смысле восстановило справедливость.

В общем, как всегда, любой выбор, это вопрос жизненных приоритетов.А жизненные приоритеты, бывает, меняются в зависимости от обстоятельств. Он выбрал месть.

Наверное его, убийцу, угрызения замучили (если за 10 лет отсидки он не превратился в угрюмого безмозглого уголовника, который в своих бедах обвиняет всех, кроме себя).
Ведь он должен понять, что загнал жену в угол (ведь это самое опасное - не оставлять другому выхода из ситуации)

А на счет рассуждений, тут все зависит от его отношения к жизни. Если он считал на тот момент, что жизнь угроблена окончательно и дергаться уже смысла нет, то логично было убить. Отомстить Лучше было бы даже не убивать, а искалечить, чтобы устроить тетке "пожизненный срок", скажем, в парализованном виде на кровати. Если его жизнь имела для него какую-то ценность, то, конечно, попробовать посадить и плюнуть. Но поскольку сам потом пришел, тут был первый вариант.

Вообще, свои неприятности переживаются гораздо тяжелее, чем чужие. Мне на ногу наступили, а я уже убить готов.

На счет "не оставлять выхода" и "винить всех, кроме себя", тоже не согласен. Его жена в любой момент могла развестись с ним и уехать. Или просто уехать, не сообщив ему куда, а потом развестись. Но ей было удобнее и спокойнее подвести мужа под 10 лет отсидки. Она так и сделала.

Лично мне интересно, когда он отсидит второй срок и выйдет на свободу, на какую компенсацию он сможет рассчитывать по результатам реабилитации за первую отсидку. Ведь как ни крути, первый раз его посадили ни за что, а в этом случае, если не ошибаюсь, государство как-то компенсирует человеку "доставленные неудобства".

1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

По хорошему, в такой ситуации дело надо закрыть за недостаточностью доказательств.Я понимаю, что это трудно, но обвиняемый утверждает, что не убивал, никаких прямых доказательств того, что именно он убил жену нет. Все остальное, по большому счету, значения не имеет. А раз нет доказательств, дело надо закрывать. Я понимаю, что при точном следовании букве закона половина преступников будет оставаться на свободе, пока правоохранительные органы не научастся нормально вести следствие. А что делать? Признавать виновными по "ощущениям" судьи?

В штатах было уже несколько дел, когда человека признавали невиновным через 20-30 лет, поскольку появилась генетическая экспертиза и стало возможным провести повторный анализ собранных тогда еще доказательств. И людей выпускали. А тут "группа крови". У почти 60, кажется, процентов населения России всего 2 группы крови. Несовпадение группы крови - это решающее доказательство, что кровь не принадлежит некому человеку, а ее совпадение не говорит вообще ни о чем. Меня всегда удивляло, что суды обращают хоть какое-то внимание на это.

Другой пример.На Воробьёвых горах строили университет. Вырыли котлован. Как и принято - со стройки воровали стройматериалы. Заподозрили одного, что он стукач. И нанесли ему ночью удар кирпичом по голове, а труп сбросили в котлован. И забросали строительным мусором. Построили университет. И только через два года после завершения строительства МГУ один из участников убийства в подвыпившей компании проболтался об этом. Остальное, как говорится , дело техники. Осудили всех, зная, что трупа нет!
Беструпных убийств достаточно..

Прошёлся он взглядом по шкафу пустому
В ЧК позвонил,закурил у окна
Потом ни себе,не майору седому
Не мог объяснить где родная жена

Его увезли,а квартиру закрыли
Согласно закону ещё до войны
Её не нашли,а его посадили
На двадцать годков,за убийство жены

Шёл тридцать седьмой,смерть гуляла по зонам
Его ж горемыку прошла стороной
И вот наконец вышел он из вагона
По тёмным аллеям пошёл он домой

Звоночек залился,и сердце схватило
Невольно склонилась к двери голова
Но двери открыла ,но двери открыла
Седого майора больная вдова

Он вышел из дома,и в город далёкий
Уехал в надежде там встретить весну
И как-то однажды он брёл одиноко
И вдруг постаревшую встретил жену

От жизни с тобой,я к другому сбежала
Боялась скандала,ведь ты не поймёш. "
И вдруг она вскрикнула,и застонала
В руке хладнокровно сверкнул острый нож

Он вновь позвонил,сообщил что случилось
Считал он что смерть-справедливый виток
Но снова над ним небо клеткой накрылось
И чёрный опять подкатил воронок

"Ведь я же за это сполна расплатился
За это убийство уже отсидел. "
На совещание суд удалился
И приговор вынес-убийце растрел.

Что касается второй части - во-первых, не понял, какое это все имеет отношение к первой. Во-вторых. прекрасные отношения с зятем, которого она хочет посадить.
В любом случает, информации недостаточно. Кроме того, не приведены результаты допроса матери. По имеющимся данным, никакого повода для обвинительного приговора я не вижу - мало ли что я могу о ком сказать?

Насколько я ничего не понимаю в юриспруденции, принцип "не судить два раза за одно и то же" относится с конкретному событию преступления. А во всех расматриваемых случаях событий два. Одно убийство на самом деле не совершалось, а второе реально произошло. То есть события преступления разные. Разные обстоятельства, и соответственно разные суды.

Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.

За сутки посетители оставили 566 записей в блогах и 5663 комментария.
Зарегистрировалось 19 новых макспаркеров. Теперь нас 5030105.

Сегодня, 9 сентября, похоронят двух 10-летних школьниц, убитых в Киселевске Кемеровской области. Местные жители устроили у школы № 25, где учились погибшие, стихийный мемориал — приносят цветы и игрушки. Подозреваемый в надругательстве над детьми и убийстве Виктор Пестерников, по информации СМИ, уже дал признательные показания.

В колонию Пестерников попал за преступления сексуального характера против несовершеннолетнего. С ноября 2019 года суд ужесточил ему условия надзора. Пестерникову было запрещено находиться вне дома в ночное время, выезжать за пределы Кемеровской области и ходить на массовые мероприятия. Также он был обязан трижды в месяц отмечаться в полиции.

А вот глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас считает, что принимать решение о поправках в закон по горячим следам — опасная практика. В Кремле и вовсе переадресовали вопрос ужесточения наказания педофилам правоохранителям.

Так нужно ли вернуть смертную казнь для педофилов-убийц?

Управляющий партнер юридической компании AVG Legal Алексей Гавришев указывает, что надзор бесполезен, а маньяков надо лечить:

— К сожалению, российская система надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы работает в крайней степени неэффективно. Единственной эффективной мерой было бы создание службы пробации на базе нынешних общественных организаций, оказывающих помощь бывшим заключенным.

Ситуация с Пестерниковым — из ряда вон выходящая, и причина кроется даже не в проблемах надзора за бывшими заключенными, а в не выявлении фактов наличия психических отклонений у преступников. Очевидно, что у Пестерникова такие отклонения имелись. Отбыв наказание, заключенные не проходят никакой терапии, которая могла бы помочь предотвратить совершение преступлений в будущем.

По мнению председателя Экспертного совета по безопасности и взаимоотношениям граждан с правоохранительными ведомствами Антона Цветкова, пожизненного заключения для любых, самых жестоких, преступников достаточно:

— Я против смертной казни. У нас несовершенны и следственная система, и судебная система. Поэтому мы не можем позволить ввести в стране смертную казнь. А вообще пожизненное заключение на деле даже более жесткое наказание, чем смерть. И это справедливо. Но только у осужденных на пожизненный срок не должно быть никаких прав, максимально жесткие условия, никакого телевизора, льгот И конечно пожизненное заключение, если вина доказана, должно быть без права досрочного освобождения.

Социальный психолог Алексей Рощин не верит, что смертная казнь поможет одолеть преступность:

— В России собран богатый материал по ошибочным делам против так называемых педофилов. Это касается тренеров детских спортивных школ, преподавателей школ, детских садов. Многих посадили, а теперь будут еще и расстреливать. На мой взгляд, это все эмоции и кто-то перед выборами пытается заработать на этом хайпе. Вспомните, как после расстрела в школе в Казани предлагали запретить владение оружием. Теперь, после Киселевска, предлагают расстрелы педофилов.

— Сама по себе смертная казнь не является гарантией того, что таких преступлений не будет. Известно, что от преступлений удерживает не суровость наказания, а его неотвратимость. Преступника останавливает уверенность, что его все равно найдут. Жестокость только увеличивает нетерпимость и жестокость в самом обществе. Преступность все равно не исчезнет, потому что она в природе человека. Так что отказ от моратория — это конъюнктурная идея.

Борясь с педофилами, нельзя довести общество до того, чтобы люди боялись подойти помочь к потерявшемуся ребенку из опасений такого рода обвинений. А то уже как огня этого боятся. Пусть ищет полиция, только не я. Не дай бог, обвинят, не отмоешься потом всю жизнь.

— Сенатор Андрей Клишас в течение многих лет выступает соавтором разного рода запретов и ужесточений, прямо затрагивающих права граждан. Например, законов о наказании за высказывание неуважения к власти, о запрете участвовать в выборах некоторым россиянам. В итоге имеем в стране выхолощенные выборы, цензуру в СМИ, политзаключенных и в целом мрачный полицейский климат. Но по отношению к некоторым категориям сограждан Клишас — большой гуманист. Когда обсуждалась возможность лишить чиновников, судей и парламентариев права иметь иностранную недвижимость, счастливый владелец швейцарского бунгало Клишас был против. Хотя общество обеими руками такое бы поддержало.

Не станет ли этот состав преступления с предлагаемым суровым наказанием привлекательным для того, чтобы сознательно фальсифицировать уголовные дела, чтобы некоторых людей ставить к стенке. И у нас в стране, и в других странах это уже было. Как только появляется возможность кого-то расстрелять или сжечь на костре, появляются силы, которые начинают под это подводить неугодных.

— Этот случай показывает, что надзор как мера профилактики преступлений совершенно неэффективен. Причем в отношении этого человека он еще и осуществлялся формально. Полагаю, что к педофилам обычные меры надзора вообще не подходят. К ним, наверное, следует применять меры, связанные с недобровольной коррекцией их девиантного поведения у психиатра.

Лучше бы наши законодатели подумали об этом. Но это сложнее, надо привлекать специалистов. Расстрелять человека, конечно, проще. Одного, второго, пятого, десятого… Сегодня педофилов, завтра террористов, а послезавтра у нас педофилами-террористами всю оппозицию объявят.

Читайте также: