Какими качествами должен обладать судебный эксперт

Обновлено: 29.04.2024

В книге рассмотрены основы работы судебного эксперта, государственные судебно-экспертные учреждения, их виды и задачи. На конкретных многочисленных примерах показаны современные возможности судебных экспертов, особенности их назначения и производства, оценки и использования экспертных заключений в суде, в том числе объекты и материалы, которые необходимо предоставить в распоряжение судебного эксперта, вопросы, подлежащие разрешению. Для судей, практикующих юристов, научных работников, студентов, аспирантов и преподавателей вузов, а также широкого круга читателей, проявляющих интерес к судебным экспертизам. г. Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 29
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Инженерно-технические экспертизы	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Рус Общ Ист	Набора не было	189	188 000 ₽

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Инженерно-технические экспертизы	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Мат Рус Общ Ист Инф	Набора не было	142	158 000 ₽

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Криминалистические экспертизы	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Рус Общ Ист	249	142	122 500 ₽
Речеведческие экспертизы	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Рус Общ Ист	249	142	122 500 ₽
Экономические экспертизы	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Рус Общ Ист	249	142	122 500 ₽

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Криминалистические экспертизы	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Рус Общ Ист	208	147

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Криминалистические экспертизы	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Рус Общ Ист	Набора не было	131	201 200 ₽
Экономические экспертизы	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Рус Общ Ист	Набора не было	131	201 200 ₽

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Речевая экспертиза	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Рус Общ Ист	Набора не было	155	175 000 ₽
Экономические экспертизы	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Рус Общ Ист	Набора не было	155	175 000 ₽

140410, Российская Федерация, Московская область, г.о. Коломна, ул. Зеленая, д. 30
Государственный социально-гуманитарный университет

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Экспертизы веществ, материалов и изделий	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Мат Рус Общ	Набора не было	143 260 ₽

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Инженерно-технические экспертизы	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Рус Общ Ист	Набора не было	142	157 750 ₽

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Специализация инженерно-технической экспертизы (гражданский профиль)	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Мат Рус Ист	Набора не было	95	145 200 ₽

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Криминалистические экспертизы	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Рус Общ Ист	233	157	110 660 ₽

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Экспертиза веществ, материалов и изделий	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Рус Общ Ист	234	145	111 000 ₽

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Криминалистические экспертизы	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Рус Общ Ист	Набора не было	135	78 596 ₽

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Судебная экспертиза	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Рус Общ Ист	Набора не было	Набора не было

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Инженерно-технические экспертизы	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Рус Общ Иняз	267	151	270 119 ₽

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Судебная экспертиза	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Рус Общ Ист Иняз	272	160	281 000 ₽

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Курсант: Криминалистические экспертизы	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Рус Общ ДВИ

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Криминалистические экспертизы	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	253	144	127 000 ₽

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Криминалистические экспертизы	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Рус Общ Ист
Экономические экспертизы	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Рус Общ Ист

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Судебная экспертиза	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Мат Рус Общ Ист Иняз Инф	Набора не было	136	105 712 ₽

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Судебная экспертиза	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Мат Рус Ист	Набора не было	110	140 000 ₽

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Курсант: Криминалистические экспертизы	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Рус Общ ДВИ	327	Набора не было

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Судебная экспертиза	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Рус Общ Ист	230	150	98 924 ₽

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Экономическая экспертиза	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Рус Общ Ист Иняз	Набора не было	Набора не было

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Судебная экспертиза	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Мат Рус Общ	Набора не было	105	118 200 ₽

Направление	Предметы	Бюджет,б	Платно,б	Стоимость
Криминалистическая экспертиза	Предметы --> Бюджет,б Платно,б Стоимость	Рус Общ Ист

В настоящей статье проанализирован ы характеристики, отличающие процессуальный статус эксперта от процессуального статуса специалиста в уголовном процессе.

Лицо, осуществляющее расследование преступления зачастую сталкивается с такими вопросами, разрешение которых требует определенных познаний в той или иной области, науке, искусстве или технике. Разумеется, такими знаниями ни следователь, ни дознаватель, ни суд не обладают. К решению данной проблемы привлекают так называемых сведущих лиц – лиц, обладающих большой системой знаний в определенной области, осведомленной в определенной сфере, имеющие практические навыки по данным вопросам.

К сведущим лицам в уголовном процессе принято относить эксперта, специалиста, психолога, педагога, ревизора и переводчика. В данной статье речь пойдет о двух из них – о специалисте и об эксперте, а именно об отличительных характеристиках их процессуальных статусов.

Судебным экспертом обозначается сведущее лицо, которое назначается в определенном законом порядке для производства судебной экспертизы и дачи экспертного заключения. Эксперт согласно своего статуса имеет определенный круг прав, совокупность обязанностей и несет соответствующую ответственность.

Специалистом называется так же сведущее лицо, которое привлекается к участию в определенных процессуальных действиях в установленном законом порядке, но уже для оказания помощи следователю или дознавателю в поиске, обнаружении, закреплении и изъятии предметов, веществ и документов, для использования различных технических средств в исследовании материалов дела, для формулировки и постановки вопросов перед экспертом, и для разъяснения возникающих вопросов участникам дела и суду, которые требуют специальных знаний и входят в компетенцию эксперта.

Исходя из представленных определений, видно, что у этих двух участников уголовного процесса существуют следующие сходства:

- наличие специальных знаний и навыков, практического опыта в определенной сфере;

- наличие совокупности прав, обязанности и ответственности;

- привлекаются к участию в определенных действиях уголовного процесса;

- наличие заинтересованности в законном и обоснованном ведении дела.

Эксперт и специалист имеют определенные сходства, обозначенные выше, однако, задачи и функции данных участников в ходе расследования и рассмотрения в суде уголовных дел значительно отличаются.

Эксперт имеет право осуществлять судебную экспертизу на основании выданной им компетентным органом лицензии. Деятельность специалиста лицензированию не подлежит согласно действующего законодательства. На основании чего можно сделать определенный вывод о том, что специалистом может быть любое лицо, которое обладает необходимым объемом специальных знаний и (или) практического опыта. Можно сказать, что требований к кандидатуре специалиста намного меньшем, чем к кандидатуре эксперта.

Теперь следует поговорить о масштабах работы данных участников уголовного процесса.

Эксперт, как уже говорилось, привлекается к участию для производства судебной экспертизы и дачи экспертного заключения. Производство экспертизы представляет собой деятельность, осуществляемую в строгом соответствии с нормами законодательства по исследованию определенных объектов экспертизы. В зависимости от вида экспертизы, она осуществляется также с использованием одного или несколько методов. Следовательно, экспертизы представляет собой комплексное масштабное исследование.

По результатам проведенной экспертизы задача эксперта состоит в составлении экспертного заключения, которое имеет установленные законом требования по структуре, составу, применяемым методологиям, использованной литературе и так далее. За данное заключение эксперт несет уголовную ответственность согласно ст. 307 УК РФ [2].

Если сравнивать масштаб работы специалиста с масштабов работы эксперта, то можно, сказать, что он значительно легче, меньше.

Специалист привлекается к участию в деле только для содействия, для помощи. Он на основе своих знаний и (или) опыта помогает обнаружить, закрепить или изъять определенные предметы, вещества, документы. Даже при том изъятии таких предметов, возможна потребность применения определенных технических средств, которые так же требует специальных знаний, не всякий следователь может их использовать [4].

Специалист, имея определенные знания помогает суду правильно сформулировать и поставить вопросы перед экспертом, так как суд не обладает теми же специфическими познаниями в тех или иных областях.

Так же специалист осуществляет функции консультанта по тем или иным вопросам, возникающим в процессе расследования или судебного разбирательства. Нередки случаи самостоятельного, процессуально не оформленного обращения судьи за консультациями к специалисту [4].

Вопросы, которые ставятся перед экспертом, являются четкими, объемными, требующими колоссального анализа, изучения и исследования. Вопросы, ставящиеся перед специалистом, отличаются разнообразием, не четким формулированием, касаются как различных признаков материалов дела, так и самого заключения эксперта.

Согласно объему обязанностей данных участников уголовного процесса, различается и круг обладаемых ими прав. Эксперт в рамках осуществляемого им исследования наделяется такими дополнительными правами, как знакомство с материалами дела, заявление о предоставлении ему дополнительных материалов для исследования, давать заключение. Возможно, в будущем правовое поле специалиста будет так же расширяться, хоть и в незначительной степени. Обязанности эксперта и специалиста перечислены в ст. ст. 57 и 58 УПК РФ соответственно [1].

Процесс осуществления судебной экспертизы четко определен положениями уголовно-процессуального закона. Каждый шаг от производства экспертизы до ознакомления с экспертным заключением регламентирован законом и должен быть отражен в соответствующем процессуальном документе. В свою очередь деятельность специалиста в деле находит свое отражение только в протоколе процессуального действия, в котором он принимает участие, а само привлечение специалиста в дело никаким документом не оформляется. Порядок получения заключения специалиста или его показаний в законе не определен.

Еще одним существенным различием в положениях эксперта и специалиста как участников уголовного процесса является разная форма оформления результатов их работы, а именно в различие требований к заключению. Представляемое заключение эксперта основано на комплексном исследовании объекта исследования по поставленным вопросам. Данное исследования осуществляется в соответствии с установленным законом порядке, с признанием специальных знаний и установленных методик осуществления этого исследования.

Специалист основывает свое заключение, которое не всегда имеет обязательного значения, только на своем профессиональном опыте и специальных знаний, никаких исследований при этом он не проводит. Иными словами, заключение специалиста представляет собой суждение, основанное на профессиональном опыте.

Касаемо ответственности рассматриваемых участников уголовного процесса, следует сказать, что они оба согласно ст. 310 УК РФ несут уголовную ответственность за разглашение сведений предварительного расследования [2]. Однако, ответственность эксперта шире, чем у специалиста. Эксперт ещё несет ответственность за дачу заведомо ложного заключения согласно ст. 307 УК РФ [2].

Кроме того, к заключению эксперта должно строго соответствовать требованиям ст. 204 УПК РФ, а именно иметь определенный данной статьей состав и структуру [1]. Если в процессе осуществления исследования эксперт установил обстоятельства, которые не были обозначены перед ним при назначении экспертизы, но, по его мнению, они обладают значимостью для дела, то он их вправе указать в своем заключении [3]. Заключение специалиста является более кратким, к нему нет требований.

По итогу вышеизложенного можно сделать вывод о существовании между специалистом и экспертом, как участников уголовного судопроизводства, следующих различий:

Проект N 306504-6

О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации

Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (далее - судебно-экспертная деятельность) и порядок ее осуществления в конституционном, гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

Производство судебной экспертизы с учетом особенностей отдельных видов судопроизводства регулируется соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Глава 1. Общие положения

Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) валидация - оценка пригодности использования методических материалов по производству судебной экспертизы;

2) заключение эксперта - письменный документ, оформленный в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, отражающий ход и результаты судебно-экспертного исследования (далее - исследование);

3) научно-методическое обеспечение судебной экспертизы - один из видов обеспечения судебно-экспертной деятельности, включающий методические материалы по производству судебной экспертизы, методы и средства судебной экспертизы, программы профессионального обучения в области судебной экспертизы;

4) органы или лица, имеющие право назначать судебную экспертизу:

орган (должностное лицо), в производстве которого находится дело об административном правонарушении;

5) повреждение (уничтожение) объекта исследования (его части) - изменение свойств и состояния объекта исследования при производстве судебной экспертизы, в результате которых невозможно дальнейшее проведение повторных или дополнительных экспертных исследований;

6) профиль государственной судебно-экспертной организации или экспертного подразделения (далее - государственная судебно-экспертная организация (подразделение) - перечень обязательных к производству экспертиз, устанавливаемый федеральным органом государственной власти, к компетенции которого относится осуществление судебно-экспертной деятельности (далее - федеральные органы государственной власти, уполномоченные в области судебно-экспертной деятельности), для подведомственной государственной судебно-экспертной организации (подразделения);

7) сертификация научно-методического обеспечения судебной экспертизы - подтверждение его соответствия требованиям, предъявляемым к специфическому целевому использованию методик, методов и средств в области судебной экспертизы;

8) сертификация компетентности - установление соответствия компетентности физического лица требованиям, предъявляемым при проведении определенного вида судебно-экспертных исследований и определение уровня его квалификации для осуществления надлежащим образом конкретных действий при производстве судебной экспертизы;

9) сертификат компетентности - документ, подтверждающий квалификацию физического лица для проведения судебно-экспертных исследований;

11) судебный эксперт - физическое лицо, обладающее специальными знаниями и соответствующее требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, которому в процессе судопроизводства в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, поручено производство судебной экспертизы;

12) экспертная специальность - комплекс знаний, умений и навыков, приобретенных лицом, имеющим профессиональное образование, путем целенаправленного профессионального обучения.

Статья 2. Судебно-экспертная деятельность

Судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства, состоит из организации, производства судебной экспертизы и ее научно-методического обеспечения.

Статья 3. Правовая основа судебно-экспертной деятельности

1. Правовой основой судебно-экспертной деятельности являются Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, а также принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы и ее научно-методическое обеспечение.

2. В случае, если международным договором, ратифицированным Российской Федерацией, установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судебной экспертизе, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Статья 4. Основная задача судебно-экспертных организаций

Статья 5. Содержание судебно-экспертной деятельности

Содержание судебно-экспертной деятельности включает:

1) производство судебной экспертизы при расследовании уголовных дел, административном расследовании, а также по делам, рассматриваемым Конституционным судом Российской Федерации, арбитражными судами и судами общей юрисдикции;

3) организацию научных исследований в области судебной экспертизы, научно-методическое и информационное обеспечение судебной экспертизы, подбор кадров, их профессиональное обучение, профессиональное образование, подтверждение компетентности в области судебной экспертизы, повышение квалификации судебных экспертов.

Статья 6. Принципы судебно-экспертной деятельности

Судебно-экспертная деятельность основывается на принципах:

2) соблюдения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, прав и законных интересов юридических лиц;

3) независимости судебного эксперта;

4) научной обоснованности, объективности, всесторонности и полноты судебно-экспертных исследований;

5) научно обоснованного использования при проведении судебно-экспертных исследований научно-технических средств и методических материалов по производству судебной экспертизы;

6) соблюдения профессиональной этики судебного эксперта.

Статья 7. Законность при осуществлении судебно-экспертной деятельности

1. Судебно-экспертная деятельность осуществляется при условии исполнения требований нормативных правовых актов, составляющих правовую основу указанной деятельности.

2. Нарушение законодательства Российской Федерации при осуществлении судебно-экспертной деятельности недопустимо и влечет за собой установленную законом ответственность.

Статья 8. Соблюдение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, прав и законных интересов юридических лиц при осуществлении судебно-экспертной деятельности

1. Судебно-экспертная деятельность осуществляется при неуклонном соблюдении равноправия граждан, их конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и достоинства, а также иных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина либо прав и законных интересов юридических лиц согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

2. Судебно-экспертные исследования, требующие временного ограничения свободы лица или нарушения его личной неприкосновенности, проводятся только на основаниях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

3. Лицо, полагающее, что действия (бездействие) руководителя судебно-экспертной организации (подразделения) или эксперта привели к ограничению прав, свобод и законных интересов человека и гражданина либо прав и законных интересов юридических лиц, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статья 9. Независимость судебного эксперта

1. При производстве судебной экспертизы эксперт независим, не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Эксперт самостоятелен в выборе средств, методов и методик исследования. При этом выбранные экспертом средства, методы и методики не должны противоречить законодательству Российской Федерации.

2. Не допускается воздействие на эксперта со стороны органов или лиц, имеющих право назначать судебные экспертизы, государственных органов, организаций и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

3. Органы или лица, имеющие право назначать судебные экспертизы, вправе обращаться к судебному эксперту только в связи с порученной ему судебной экспертизой и данным им заключением.

4. Судебный эксперт может быть допрошен по данному им заключению и лично проведенным исследованиям в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации. Допрос судебного эксперта по существу проводимых исследований до дачи им заключения запрещается.

5. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 10 Научная обоснованность, объективность, всесторонность и полнота экспертных исследований. Научно обоснованное использование методов при проведении судебно-экспертных исследований научно-технических средств и методических материалов по производству судебной экспертизы

1. Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей экспертной специальности, всесторонне и в полном объеме.

2. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить научную обоснованность и достоверность сделанных выводов.

3. Методические материалы по производству судебной экспертизы применяются, если отвечают принципам законности, требованиям безопасности, научно обоснованы, эффективны, в отношении них проведена валидация и (или) сертификация научно-методического обеспечения судебной экспертизы, порядок проведения которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

4. В заключении эксперта приводится научное обоснование пригодности используемых методических материалов по производству судебной экспертизы, если они не прошли процедуры, предусмотренные частью 3 настоящей статьи.

Статья 11. Соблюдение профессиональной этики судебного эксперта

Эксперт обязан выполнять этические нормы, правила профессионального поведения и взаимоотношений экспертов для добросовестного выполнения своих обязанностей.

Статья 12. Объекты исследований

1. Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы (представительные части образца, характеризующие объект исследования), трупы и их части, образцы, пробы, технологии, информационные массивы, а также образцы или пробы для сравнительного исследования и другие материалы, необходимые для проведения судебно-экспертного исследования и дачи заключения эксперта. Экспертные исследования также проводятся в отношении живых лиц.

2. При проведении исследований объекты исследований с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены (уничтожены) или использованы в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы либо в соответствующем письме.

Повреждение (уничтожение) объектов исследований, произведенное с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, не влечет за собой возмещения ущерба их собственнику судебно-экспертной организацией (подразделением) или экспертом.

Повреждение (уничтожение) объекта (его части) при исследовании в отношении живых лиц не допускается.

3. В случае, если транспортировка объекта исследования в судебно-экспертную организацию невозможна, орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, обеспечивают эксперту беспрепятственный доступ к указанному объекту и возможность его исследования.

Статья 13. Судебно-экспертные организации

1. Государственными судебно-экспертными организациями являются специализированные организации и экспертные подразделения федеральных органов государственной власти, уполномоченных в области судебно-экспертной деятельности, созданные для организации производства судебной экспертизы.

2. Негосударственными судебно-экспертными организациями являются некоммерческие организации, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, к основным видам деятельности которых относится судебно-экспертная деятельность, осуществляемая в соответствии с установленными требованиями к производству судебной экспертизы.

В штате негосударственной судебно-экспертной организации должно состоять не менее одного работника, квалификация которого должна быть подтверждена сертификатом компетентности и для которого данное место работы является основным. Иные работники вправе осуществлять судебно-экспертную деятельность в соответствии с требованиями части 3 статьи 15 настоящего Федерального закона.

3. Судебно-экспертные организации (подразделения) создаются и ликвидируются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

4. Судебно-экспертные организации (подразделения) осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы, основываясь на теории судебной экспертизы, едином научно-методическом подходе к экспертной практике, профессиональному обучению и специализации экспертов.

Одним из важных направлений этой работы является составление открытого списка предложений для внесения изменений и дополнений в законодательство, которые в последующем могут быть использованы субъектами законодательной инициативы в законотворческой и иной работе по защите прав не только предпринимателей, но и остальных граждан.

Вопросы реализации конституционных принципов, касающихся права на защиту, состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства, а также расширения и соблюдения профессиональных прав адвокатов, требуют, на мой взгляд, особого внимания. Согласно ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора, затрагивающего его гражданские права и обязанности, или при предъявлении ему обвинения в совершении преступления имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция обязывает национальные власти обеспечивать состязательность судебного разбирательства. Это подкрепляется обширной и последовательной практикой Европейского Суда по правам человека.

Вместе с тем в российском законодательстве имеются пробелы, препятствующие реализации в полной мере принципов состязательности и равноправия сторон судопроизводства. В частности, как следует из анализа отечественного законодательства, а также практики ЕСПЧ, роли эксперта и специалиста в процессуальных действиях не идентичны.

В утвержденном перечне поручений по итогам встречи с членами СПЧ содержится указание на рассмотрение вопросов о наделении стороны защиты правом назначать судебную экспертизу и о расширении полномочий суда присяжных

Российское законодательство предоставляет больше правомочий экспертам, которые могут проводить исследования по сложным вопросам, возникающим в ходе расследования обстоятельств дела. В отличие от них, специалисты не имеют прямого доступа к материалам уголовного дела, что серьезно ограничивает их возможности. Сторона защиты также не всегда имеет возможность снабдить специалиста необходимыми материалами (например, вещественными доказательствами).

Согласно УПК экспертизу вправе назначить следователь (ст. 195) или суд (ст. 283). При этом суд не обязан вызывать эксперта для допроса в судебном заседании (ст. 282 УПК), что затрудняет стороне защиты возможность эффективно оспаривать выводы, изложенные в экспертном заключении (в том числе посредством прямого допроса эксперта с участием специалиста, приглашенного защитой). Данный пробел создает дисбаланс в пользу стороны обвинения, нарушает принцип состязательности.

ЕСПЧ выявил ряд нарушений в уголовном деле Ходорковского и Лебедева, но не признал его политически мотивированным

В особом мнении судьи от России и Бельгии посчитали, что оба заявителя были справедливо осуждены за преступления, которые были уголовными деяниями на момент их совершения

Приведенные примеры из практики ЕСПЧ указывают на системные проблемы российского законодательства и необходимость его корректировки. В связи с этим представляется целесообразным внести в УПК изменения, которые позволят устранить дисбаланс правомочий эксперта и специалиста в ходе судопроизводства.

Часть 3 ст. 58 целесообразно дополнить п. 5–8, а именно:

5) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету исследования;

6) ходатайствовать о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

7) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету исследования;

8) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным перед ним сторонами, но имеющим отношение к предмету исследования.

Полагаю, указанные изменения помогут обеспечить участникам судебного процесса равные возможности по представлению доказательств.

У судебной экспертизы длинная история становления. Впервые о ней упоминается в исторических документах V века. Обучения на судебного эксперта в то время не существовало. Тогда были люди, знающие особенности письма, чтобы установить подлинность почерка на документах.

Впоследствии к такой работе стали привлекаться квалифицированные специалисты по письму — графологи. С XVIII века к судебной экспертизе стали привлекать и врачей для установления причин смерти.

Виды судебной экспертизы: чем занимаются судебные эксперты

Постепенно в это занятие стало вовлекаться все большее количество специалистов из различных областей и в итоге выделилась отдельная профессия — судебные эксперты.

В России есть 12 категорий судебных экспертиз, определенных законодательством. Их назначает суд или органы следствия в зависимости от обстоятельств дела. К ним относятся следующие виды:

криминалистическая;
медицинская;
инженерно-техническая;
инженерно-технологическая;
инженерно-транспортная;
экономическая;
биологическая;
почвоведческая;
экологическая;
сельскохозяйственная;
искусствоведческая;
экспертиза пищевых продуктов.

Источник фото Artem Podrez/Pexels

Обязанности судебного эксперта

проведение мероприятий по поиску улик и доказательств по вверенному судебному процессу;
изучение и анализ поступивших или найденных материалов в рамках узкой специализации сотрудника;
работа на месте происшествия, проведение предварительного осмотра и анализа;
проведение фото- и видеофиксации обнаруженных на месте происшествия улик;
составление отчета и заключений по проведенной работе;
консультация по вопросам своей специализации сотрудников правоохранительных органов.

Чтобы грамотно выполнять вверенные обязанности, специалист должен знать:

действующее законодательство РФ;
нормативные документы по проведению судебных экспертиз;
утвержденный регламент действий судебного эксперта в различных ситуациях.

Требования к судебному эксперту

У работы этого специалиста есть четкие и строгие критерии. Обязательные условия для работы судебного эксперта:

высшее образование по профилю работы;
опыт работы со специальной документацией;
знание основных и специальных программ ПК;
умение обращаться с фото-, видеотехникой.

Некоторые службы принимают на работу только кандидатов с опытом.

Если судебный эксперт имеет образование в области иностранного языка, то у него появляются дополнительные преимущества при устройстве на работу.

Место работы судебного эксперта

Судебные эксперты могут работать как в государственных органах, так и специально лицензированных частных организациях.

Подобные услуги, к примеру, предоставляют:

центры судебно-медицинской экспертизы;
министерство юстиции;
независимые судебно-экспертные коллегии;
страховые компании.

Где учиться на судебного эксперта

Существует два распространенных способа получить профессию судебного эксперта. Самый простой — поступить в высшее учебное заведение с соответствующим направлением. Вузов, которые готовят судебных экспертов, мало, а требования при поступлении жесткие.

Второй вариант — отучиться по профильным направлениям. Ими могут быть, например, медицина, филология, искусствоведение. В дальнейшем потребуется поступить в школу криминалистики и получить соответствующую подготовку. Такие курсы часто длятся до года в зависимости от выбранного направления и формата обучения.

При любом варианте получения образования судебный эксперт должен регулярно повышать уровень квалификации и проходить аттестацию на профессиональную пригодность.

Карьерные перспективы для судебных экспертов

Эксперт — это государственный служащий, поэтому у него есть возможность занять руководящую позицию. Например, начальника отдела.

Другой вариант профессионального развития судебного эксперта — становление его как независимого эксперта. Фактически он будет выступать как частное лицо и приглашаться для решения конфликтных ситуаций.

Личностные качества судебного эксперта

Для работы не подходят люди с нестабильной психикой и слабым характером, так как специалисту предстоит встречаться с людьми разного уровня.

Таким образом, в перечень качеств, которыми должен обладать судебный эксперт, можно включить следующее:

внимательность;
наблюдательность;
стрессоустойчивость;
эмоциональная закаленность;
выдержка;
психическая устойчивость;
эмпатия;
хладнокровие;
умение работать в команде;
терпение;
готовность к монотонной работе.

Уровень зарплаты судебного эксперта

Источник фото cottonbro/Pexels

Зарплата специалиста зависит от направления деятельности и опыта.

По данным интернет-сервисов по поиску сотрудников, судебный эксперт с образованием может рассчитывать на следующую зарплату:

Минимальная — от 12 тысяч рублей.
Максимальная — от 200 тысяч рублей.

Плюсы и минусы профессии судебный эксперт

востребованность и актуальность;
возможность работать в разных областях;
общественная значимость работы.

эмоционально сложные условия труда;
высокий уровень ответственность;
требуется опыт и знания при трудоустройстве;
возможные риски и опасности.

Пройти обучение

Читайте также: