Какая последняя стадия суда

Обновлено: 27.04.2024

Для того что бы выиграть дело в суде, необходимо знать не только, как правильно написать иск, но и какие существуют стадии гражданского судопроизводства.

При рассмотрении гражданского дела существует несколько стадий судопроизводства, каждая из которых имеет свои функции, отличительные черты и сроки.

Стадии судопроизводства в гражданском процессе

В целом можно выделить следующие 4 таких стадии:

Возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции
Подготовка дела к рассмотрению в суде
Рассмотрение дела в суде первой инстанции
Вынесение соответствующих решений и их обжалование

Иногда последнюю стадию делят еще на несколько, выделяя отдельно вынесение соответствующего решения в судах первой инстанции и право на обжалование в апелляционной инстанции. а затем в кассационной.

Поскольку обжалование, независимо от инстанции, имеет общую цель, то данную стадию целесообразно сделать единой. Рассмотрим каждую из стадий гражданского процесса более подробно.

Возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции

Иначе говоря, на данной стадии речь идет о принятии либо о непринятии истца и открытии гражданского судопроизводства. Иногда возможен еще и промежуточный вариант – возвращение заявления стороне истца для уточнения требований либо исправления ошибок.

Официально возбуждение любого гражданского дела документально закрепляется вынесением соответствующего судебного определения, которым заявление истца либо принимается, либо нет.

Подготовка дела к рассмотрению в суде

Указанная стадия ставит перед собой целью достижение гарантии проведения непосредственно рассмотрения принятого и открытого дела в суде в дальнейшем.

На этой стадии назначается время, а так же место проведения будущего судебного заседания (в народе этот процесс называется “предварительные слушания”). Короче того, именно на этой стадии уточняются требования истца, если они неясны из заявления истца.

Рассмотрение дела в суде первой инстанции

Согласно общему принципу, любое поданное заявление в рамках гражданского процесса рассматривается в течение 30 дней с момента, когда оно было принято. В этот срок не включается время, потраченное на перерывы в заседаниях.

На данной стадии заявление рассматривается по существу путем проведения соответствующих судебных заседаний, во время которых уточняются требования, заявленные истцом, а так же изучаются все материалы, которые имеются в гражданском деле, а так же доказательства каждой из сторон, которые представлены в процессе.

Итогом указанной стадии всегда является вынесение, а затем и оглашение соответствующего принятого решения.

Вынесение судебного решения

Является заключительной стадией судопроизводства в судах первой инстанции.

Судья, предварительно изучив материалы, которые имеются, а так же выслушав все доводы сторон, опираясь на закон, а если в законе имеется пробел, то на аналогию права либо аналогию законодательства в целом, выносит мотивированное решение, которым либо удовлетворяет требования истца, либо принимается отказ в их в удовлетворении, либо прекращает дело.

После оглашения решения у сторон появляется право на подачу жалобы в суд апелляционной инстанции либо кассационной инстанций. Только следует помнить, что обжалование решений возможно исключительно в течение определенного срока, составляющего, как правило, от 15 до 30 дней для апелляционной инстанции и 90 дней для кассационной инстанции.

В целом каждая стадия гражданского судебного процесса имеет и документальное закрепление. Так, момент принятия либо непринятия заявления, а так же момент подготовки дела к рассмотрению закрепляется в соответствующем определении.

Момент проведения непосредственно самого заседания суда закрепляется в протоколе, ведение которого является обязательным. Ну а стадия вынесения решения, а так же право на обжалование закреплена непосредственно в самом решении.

Некоторые юристы выделяют еще одну стадию – речь идет об исполнительном производстве.

Между тем, данная точка зрения является неправильной, поскольку исполнительное производство отношение непосредственно к суду не имеет, так как осуществляется органами не судебной, а исполнительной власти.

Процесс судебного разбирательства происходит в соответствующей инстанции. О дате и времени его проведения извещаются лица, принимающие в нем участие. Рассмотрение дела может проходить и в отсутствии заинтересованных лиц в случаях, установленных законом. Далее рассмотрим подробнее, что собой представляют суд и судебный процесс.

Общие сведения

Судебный уголовный процесс может проходить с участием присяжных. В качестве обязательного участника рассмотрения выступает прокурор. Арбитражный судебный процесс может проходить с участием коллегии или одного должностного лица. Для коллегиального рассмотрения дел приглашаются народные представители. Гражданский судебный процесс, как правило, ведет одно должностное лицо. Практически во всех случаях, кроме предусмотренных законодательством, в ходе рассмотрения участвует секретарь. Он ведет протокол. Председательствующий суда исполняет ведущую роль в заседании. Он руководит ходом рассмотрения, обеспечивает объективное исследование обстоятельств, исключая все то, что не относится к сути спора.

Структура

Процесс судебный в соответствии с целенаправленностью совершаемых в ходе него действий принято разделять на 4 части:

Подготовительный этап.
Рассмотрение спора по существу.
Прения и заключение прокурора.
Принятие и оглашение решения.

Все стадии судебного процесса имеют собственную цель, содержание и установленный круг вопросов.

Подготовка

В ходе данной стадии судебного процесса председательствующий объявляет дело, которое будет рассматриваться. После этого выступает секретарь. Он докладывает, кто из приглашенных лиц присутствует, были ли вручены повестки неявившимся, а также о причинах неприсутствия. Председательствующим устанавливаются личности тех, кто явился, проверяются полномочия представителей и должностных служащих. В гражданский судебный процесс может быть также вовлечен переводчик. В начале рассмотрения ему разъясняются его обязанности и права. В случае неявки по неуважительной причине переводчик может быть привлечен к административной ответственности. Свидетели удаляются из зала заседания до начала их допроса.

Разъяснение обязанностей и прав

В ходе подготовительной части председательствующий оглашает состав суда, объявляет прокурора, эксперта, представителя общественности, секретаря, переводчика. Лицам, которые участвуют в деле, разъясняются их права. В частности, это возможность заявить отвод. Основания для него установлены в ст. 17-21 ГПК. При удовлетворении ходатайства об отводе одного судьи либо всего состава рассмотрение дела будет производиться в той же инстанции, но другими должностными лицами. Если формирование иного состава не представляется возможным, дело передается в другой уполномоченный орган. После разъяснения обязанностей и прав судья выясняет, нет ли у участников спора каких-либо заявлений и ходатайств.

Неявка на рассмотрение

В конце подготовительной части выясняется возможность провести гражданский судебный процесс в отсутствии кого-либо из вызванных лиц. При неявке тех или иных приглашенных рассмотрение дела откладывается. При этом в законе предусматривается возможность провести процесс судебный в отсутствии кого-либо из вызванных. Это допускается в том случае, если причины неявки неизвестны или они признаны неуважительными либо если ответчик затягивает производство умышленно. Также стороны могут просить о том, чтобы процесс судебный проходил в их отсутствие. Копии решения в этом случае будут направлены им по почте.

Рассмотрение спора по существу

После проведения подготовки процесс судебного заседания продолжается докладом председательствующего либо народного представителя. В ходе выступления дается общая характеристика дела. Докладчик сообщает, кем и к кому был предъявлен иск, излагает требования заявления, основания их возникновения. В случае поступления письменных возражений от ответчика зачитываются и они. После этого выясняется, поддерживает ли свои требования истец, и в каком объеме. После устанавливается, согласен ли ответчик с заявленными требованиями.

Далее докладчик обращается к участникам с предложением завершить процесс судебный мировым соглашением. Если стороны выражают желание закончить рассмотрение таким образом, то перед принятием отказа истца от требований председательствующий разъясняет последствия данных действий. В обязательном порядке суд должен поставить стороны в известность о невозможности подачи впоследствии тождественного иска. Отказ истца, условия соглашения, признание ответчиком требований заносятся в протокол. Указанные действия могут выражаться в виде отдельных заявлений. Эти документы приобщаются к делу.

Объяснения лиц

В ходе рассмотрения спора по существу осуществляется опрос участвующих в нем. Последовательность взятия объяснений зафиксирована в ст. 160 ГПК. В первую очередь выступают истец и третье лицо, участвующее с его стороны. После этого объяснения дают остальные стороны. В ходе этого процесса участники вправе задавать вопросы друг другу. Объяснения, как правило, даются устно.

Прения сторон

В этой части процесса подводятся итоги исследования доказательств по делу. Прения представляют собой поочередное выступление участников. В ходе этого процесса высказывается мнение о том, какие факты следует признать установленными, какие - нет, а также подлежит ли удовлетворению требование. Последовательность, в которой выступают стороны, устанавливается ст. 185 ГПК. Сначала слово предоставляется истцу и представителю, затем - ответчику и его доверенному лицу. Третьи лица выступают в зависимости от того, на чьей стороне они участвуют в деле. Уполномоченные от органов госуправления, общественных организаций, профсоюзов, прокурор, которые заявили требования о защите интересов иных граждан, выступают в прениях первыми. Право на последнюю реплику принадлежит всегда ответчику и представителю от него.

Заключение прокурора

Оно делается после прений. Заключение по существу спора должно быть обоснованным и содержательным. Прокурор должен оценить представленные доказательства. В заключении он указывает, какие обстоятельства следует считать установленными, какие нормы необходимо применить, подлежат ли заявленные требования удовлетворению, и в каком объеме, а также каким должно быть содержание решения. В случаях, когда прокурор является инициатором рассмотрения, он выступает в заседании дважды. В первый раз он поддерживает требования, а во второй - дает заключение по существу.

Важный момент

Прокурор и участники прений не могут ссылаться на доказательства, которые не были исследованы судом. Если в ходе выступлений появляется необходимость провести изучение новых обстоятельств, которые имеют значение в рассматриваемом споре, выносится определение о возобновлении производства. После исследования вновь представленных доказательств снова в общем порядке заслушиваются прения, затем выносится заключение прокурора.

Принятие решения

После завершения прений и оглашения прокурорского заключения суд уходит в совещательное помещение. Об этом председательствующий объявляет всем присутствующим в зале. В соответствии со ст. 193 в совещании могут участвовать только судья и народные заседатели. При нарушении правил о тайне решение может быть отменено. В ходе совещания под руководством председательствующего обсуждаются и разрешаются вопросы, которые возникли в ходе разбирательства. По окончании процедуры выносится решение. При особенной сложности дела формулирование мотивированного постановления может осуществляться в течение трех дней. Однако при этом суд обязан огласить резолютивную часть в том же заседании, где было завершено рассмотрение.

Специфика постановления

Решение должно быть основано исключительно на тех доказательствах, которые были исследованы в ходе разбирательства. Уполномоченное лицо по внутреннему убеждению анализирует и оценивает доводы и устанавливает, какие из фактов следует считать доказанными, каким законом нужно руководствоваться при разрешении спора. Судья также определяет, каким образом должно осуществляться распределение расходов между сторонами спора.

Оформление постановления

Решение может написать председательствующий или один из народных заседателей. Постановление принимается большинством голосов. Подписать решение должны все судьи, участвовавшие в обсуждении и составлении акта. Никому из уполномоченных лиц не разрешается воздерживаться от голосования. Председательствующий выражает свое мнение последним. У каждого из судей есть право приложить к делу свой собственный особый вывод, если он не согласуется с точкой зрения остальных. Это мнение приобщается к материалам, но в зале не оглашается. Принятое большинством голосов решение зачитывается вслух перед всеми присутствующими участниками дела председательствующим либо одним из заседателей. После этого всем участникам разъясняются содержание, правила и сроки обжалования акта. На этом заседание суда объявляют закрытым.

Судебное разбирательство — процесс малоприятный, ведь это отнимает кучу времени и сил. Но если необходимо решить какой- либо спор или установить справедливость, то без помощи суда не обойтись.

Судебный процесс делится на этапы. Их выделяют скорее в теоретических целях для углубленного анализа и изучения. В практической деятельности они переплетаются и обусловливают друг друга.

Этапы судебного процесса — это урегулированные процессуальными предписаниями относительно обособленные во времени и в пространстве, совершенные в определенной последовательности юридически значимые действия суда, связанные с разрешением юридических дел, вынесением судебных решений и их обжалованием.

Выделяют следующие этапы судебного процесса:

1. Открытие заседания.

В назначенное время заседание открывается, и судья объявляет, какое дело рассматривается.

После чего, секретарь извещает присутствующих и судью о том, кто из участников дела пришел, а кто не смог и по каким причинам.

Судья в свое время устанавливает личность тех, кто не явился, а также проверяет полномочия должностных лиц и представителей.

Свидетели покидают зал, чтобы дело рассматривалось объективно, конечно, контролируется, чтобы свидетели, которые уже были допрошены судом, не смогли после допроса пообщаться с теми, кому это еще предстоит пройти. Поэтому после допроса свидетели остаются в зале суда.

Перед рассмотрением дела судья объясняет права и обязанности участников судебного процесса.

Истицу объясняют его право изменить основания обвинения, а также уменьшить или увеличить размер требований или вовсе отказаться от иска.

Ответчика в свою очередь осведомят о том, что он может согласиться со всеми выдвигаемыми требованиями.

Суд предусматривает возможность разрешения вопросов мирным путем, но если обе стороны стоят на своем, судья приступает к рассмотрению дела.

После первого этапа судья докладывает о том, когда и кто подал исковое заявление, в чем его суть, какие возражения есть у ответчика.

Далее судья дает возможность истцу и его представителю выступить на суде, а потом выступить самому ответчику.

Во время своего выступления необходимо четко излагать свои требования и позицию, при этом аргументировать доказательствами, фактами.

Стоит обратить внимание, что судья во время выступления может задать вопрос выступающему, также с вопросами могут обратиться сами участники судебного разбирательства.

Участником процесса является и председательствующий. Посовещавшись с участниками процесса, после выступлений обеих сторон, он решает, что идет дальше: допрос свидетелей, исследование доказательств и фактов, изучение документов или оглашение результатов экспертизы.

Далее слово предоставляется прокурору или другому представителю государственного органа.

После чего судья спрашивает участников процесса о дополнительных объяснениях. Как только будут выслушаны все объяснения и позиции, председательствующий объявляет, что рассмотрение дела считается законченным и суд должен принять решение.

3. Судебные прения.

В этот этап входит обсуждение участников процесса, высказывание мнений.

Здесь важно серьезно подойти к объяснениям, так как от этого зависит решение суда. Мнения участников должны быть аргументированы.

Стоит отметить, что судебный процесс редко проходит в один день, поэтому участникам процесса дается дополнительное время для подготовки своих высказываний и объяснений.

После судебных прений судье необходимо уединение, для этого он уходит в совещательную комнату.

Пока принимается решение, объявляется перерыв, который может продлиться и до нескольких дней. Судья в свою очередь не может советоваться или обсуждать данное дело с другим лицом.

Во время принятия решения судья еще раз изучает все материалы по делу, доказательства, допросы свидетелей и так далее.

Если необходимы новые доказательства или выяснение новых обстоятельств, относящихся к делу, то судебный процесс возобновляется.

После принятия решения председатель суда объявляет о нем участникам процесса, объясняет его содержание и порядок обжалования.

Таким образом, суд не всегда может быть беспристрастным, поэтому, если решение вас не устроило, вы всегда можете оспорить это решение.

Важнейшим условием развития Российского государства является укрепление его правовых основ. Проводимые реформы настоятельно требуют совершенствования правовой системы в целом и механизма правоприменения в частности. Эффективность осуществляемых преобразований находится в прямой зависимости от качества применения нормативно-правовых предписаний. Поэтому проблемы реализации права, применения его норм выдвигаются на первый план, привлекают к себе пристальное внимание юридической науки и практики.

Осуществление правовых норм представляет собой такую стадию правового регулирования, когда они непосредственно воплощаются в практической деятельности людей, органов и организаций по осуществлению предоставленных им прав и выполнению возложенных на них обязанностей.

Задачи демократизации российского общества, становления рыночных отношений, формирования правового государства предполагают интенсивную работу, связанную с совершенствованием законодательства, преобразованием деятельности правоохранительных и других государственных органов, переходом к качественно новому состоянию правоприменительного процесса.

В механизме правового регулирования правоприменительная деятельность занимает центральное место. От нее в решающей степени зависит правильное, своевременное и эффективное осуществление нормативно-правовых предписаний. Она способствует реализации субъективных прав и юридических обязанностей, служит надежным средством укрепления законности и правопорядка, гарантий прав граждан.

Вопросы для самопроверки

1. Что такое правоприменение?

2. Перечислите формы применения права.

3. Назовите характерные признаки (специфика) правоприменительных актов.

4. Что понимается под судебным разбирательством?

5. Назовите задачи судебного правоприменения.

6. В чем выражается роль судебной власти?

8. Назовите этапы судебного процесса и раскройте их содержание.

9. Всегда ли можно ограничить стадии применения права вынесением правоприменительного акта?

В уголовном процессе существуют стадии уголовного разбирательства, которые призваны обеспечить правосудие и способствовать справедливому наказанию за содеянное. Единственной инстанцией способной правильно оценить факты, доказательства и определить законность проведённого расследования является орган правосудия. УПК РФ называет все шаги, по которым идёт судья, позволяющие вынести законный приговор.

Структура разбирательства

Разбирательство дела судебной коллегией (либо единоличное с участием присяжных заседателей) имеется в качестве единственного способа не только вынесения законного решения, но является и гарантом соблюдения процессуальных прав.

Сущность и значение стадии судебного разбирательства в уголовном процессе предопределены направлениями судопроизводства.

Выделяют пять основных групп действий, последовательно соблюдающих процессуальные признаки правосудия и выявляющих состав и признаки противоправного деяния:

Вступительный (подготовительный) этап открывает начало исследования обстоятельств по делу, в рамках которой суд обозначает сущность дальнейших действий и круг вопросов, требующих выяснения.
Следствие, производимое судом, является ключевым звеном разбирательства, так как предполагает выступления и предъявления доказательственной базы обеими сторонами процесса.
Самостоятельные стадии, по сути, прения и последняя реплика осуждаемого отражены как взаимосвязанные и взаимозависимые институты в единую стадию.
Определение судом меры наказания через вынесения приговора – завершающая процедура судебного процесса.

Нарушение последовательности или исключение какой-либо стадии процесса, влечёт ничтожность законной силы итогового акта, а судья может лишиться звания, поскольку начнётся проверка о его профессиональной пригодности.

Благодаря стройной структуре перечисленных выше этапов получается изучить доказательства, и выявить существенную истину. Каждая из стадий, закреплённых в законодательстве и описывающих судебное разбирательство в уголовном процессе, имеет свою специфику и особенности.

Подготовительная часть судебного разбирательства

На лекциях при преподавании дисциплин уголовно-правового профиля важное место отводится изучению вопросов ведения подготовительному этапу.

Это первоначальное действие председательствующего судьи в рамках судебного заседания, то есть подготовка предопределяет направление дальнейшего разбирательства и подготавливает присутствующих и всех участников заседания к основному звену исследования материалов. Иначе можно назвать эту стадию анонсом к последующему разбирательству.

Начать рассматриваемую стадию можно открытием заседания и завершить, когда начал выступать прокурор или обвинитель (начало стадии судебного полного разбирательства в уголовном процессе).

В рамках подготовки обязательно проводятся:

объявление об открытии процесса установления истины (делает судья);
следующим этапом слово берёт секретарь и сообщает, кто из участников пришёл, а кто и по какой причине (если она известна) не присутствует;
при привлечении переводчика, судья обязательно проводит беседу об имеющихся у первого процессуальных обязанностях и гарантиях. Это действие подтверждается росписью специального субъекта – переводчика;
обязательно до начала процесса свидетелей просят удалиться, чтоб оценить показания, основанные только на собственном мироощущении (без оказания прямого или косвенного давления);
после этих действий судья переключается на субъекта преступления и производит сверку его личности, а также удостоверяется в том, что обвинительный акт был выдан ему без нарушения процессуальных сроков;
далее, председательствующий судья представляется и объявляет полный состав судейской коллегии. С этого момента у адвоката или обвинителя появляется право на выражение недоверия судебной коллегии;
все участники, оставшиеся в зале суда, в следующий момент заслушивают свои процессуальные права;
до начала основной стадии председательствующий судья предлагает заявить ходатайства и установить: допустимо ли удовлетворять их в рамках процесса;
последнее действие, которое завершает подготовительную стадию, заключается в обсуждении вопроса о возможности продолжения исследования материалов дела без присутствия, вызванных, но не явившихся в суд лиц.

Если в рамках последнего действия первоначальной стадии будет установлено, что продолжать судебное заседания не имеет смысла, то при переносе его на более поздний срок, судья обязан произвести все процессуальные действия подготовительной стадии сначала.

Судебное следствие

Центральная часть заседания – следствие. Ведь именно в ходе этой стадии уголовного судопроизводства председательствующий судья оценивает представленные сторонами факты и доказательства.

В рамках проведения процедур следствия обе стороны поочерёдно демонстрируют вину или невиновность подследственного. Традиционно первое слово предоставляется государственному обвинителю. Задача суда, опираясь на закон, установить корректно ли были собраны доказательства.

Только благодаря этому этапу рассмотрения дела в суде выносится определение о целесообразности привлечения к ответственности.

Судебное следствие выражается следующими последовательными действиями под руководством судьи:

Предоставление слова сторонам. В первую очередь, прокурор указывает на вменяемую статью, председательствующий передаёт право голоса подозреваемому и уточняет ясна ли ему суть заявления прокурора. Следующим после подсудимого выступает защитник. Тезисно он объясняет почему подсудимый не согласен с обвинением или вменяемой статьёй и квалифицирующими признаками.
Изучение следственных действий.

Несмотря на то что все собранные доказательства предъявляются суду в письменном виде (уголовном деле) суд в рамках заседания проводит допрос всех участников процесса.

В зависимости от того, от какой стороны выступает свидетель (например, человек видел, как обвиняемый выходил с места, где было обнаружено преступление) право основного допроса предоставляется именно этой стороне. После прояснения всех вопросов, второй стороне предоставляется право задать свои наводящие или разоблачающие вопросы (перекрёстный допрос).

Однако вторая сторона имеет право воздержаться от беседы с участником процесса, но при этом возражать от данных им пояснений.

Суд допрашивает лицо последним, конкретизируя какие-либо факты. Если какой-либо свидетель физически не может находиться в зале суда, но желает дать показания.

Сторона в чьих интересах он выступает должна обеспечить наличие бесперебойной конференц-связи, а перед началом судебного разбирательства заявить ходатайство о допросе в соответствующей форме.

Если вещественные доказательства носят косвенные подтверждения или опровержения вины подследственного, то можно зачитывать ранее данные показания, опять же после получения одобрения от судьи.

После того как все будут допрошены суд вправе назначить экспертизу. В соответствии с квалификацией преступления используется любая судебная экспертиза с привлечением профессионалов. Позже эксперт или другой профессионал должен будет разъяснить положения исходя из содержания экспертного заключения (эта процедура также именуется допросом).

Впоследствии председательствующему на обозрение предоставляются материальные объекты и проверяется законности их получения и приобщения к материалам дела. Если имело место изъятие вещдоков без законных на то оснований, их оценкой суд заниматься не будет. Это противоречит законодательству. В некоторых случаях может потребоваться осмотр помещений либо местности, и тогда судьи обязаны посетить то место, где необходим осмотр.

Следственный эксперимент должен проводиться, если соблюдение выше перечисленных этапов не оказали должного влияние на установление действительных обстоятельств по делу.

Освидетельствование обычно производится на этапе возбуждения уголовного дела, но случается, что и этот элемент находит своё отражение прямо в зале суда.

Хотя в большинстве случае обвинитель использует право цитирования протоколов отдельных, проведённых ранее действий.

Такая тщательность ведения процесса может не позволить охватить весь объем информации за один раз, поэтому законодатель предусмотрел возможность назначения повторных встреч судьи с участниками (например, для вызова эксперта или специалиста, когда его привлечение сторонами не предполагалась на момент ведения подготовки к разбирательству).

Судебное разбирательство как стадия уголовного судопроизводства – её неотъемлемая часть.

Прения сторон и последнее слово подсудимого

Начало этого этапа обозначается устными подтверждениями своих позиций. Если до начала судебного разбирательства, адвокат отвергал возможность соотнесения обвинения и личности подопечного, то в рамках судебных прений он может просить переквалификации предъявляемого прокурором обвинения. Регламента проведения этой процедуры не существует, но при этом, если выступающий уходит от сути вопроса, то слово передаётся следующему выступающему.

На этом этапе стороны обычно обозначают следующую схему:

оценка доказательственной базы, которая представлена оппонентом;
освещение нарушения процессуальных норм как на начальной стадии возбуждения дела, так и в ходе завершающей стадии – направление в судебную инстанцию;
стороны характеризуют обстоятельства, которые исследованы судом;
оценка квалификации и наличия либо отсутствия признаков преступления;
даётся характеристика подсудимого;
мнение о возможности наказания или освобождения от такого;
оценка общественной опасности и малозначительности содеянного (если таковой факт возможно оценить).

В трудах учёных (монографиях и диссертациях) говорится о том, что указанные стадии являются разными стадиями процесса, так как преследуют различные цели. Но законодатель объединил обе эти процедуры в единую статью, поэтому считается, что это взаимозависимые и взаимодополняемые действия.

Эти действия подводят черту под вышеперечисленными этапами. Участникам остаётся дождаться председательствующего судью из специальной комнаты и выслушать оглашаемый приговор.

Проблемы правосудия

В некоторых случаях сами судьи нарушают законодательство, при условии, что их работа заключается в отслеживании таких нарушений, как несоблюдение процессуальных сроков и прочее.

Если этого не происходит, то весь процесс могут признать нелегитимным. Обнаружить такое нарушение легко, ведь часть 4 статьи 227 УПК РФ предусматривает направления постановления всем основным фигурантам по делу.

В противном случае обвиняемый не сможет ознакомиться с постановлением и выстроить вместе с защитником линию защиты. К этой же категории относят пренебрежение сроков направления извещений о судебном заседании. Если на подготовку адвокату отводится 7 дней, то на направление извещения не может быть совершено позже пяти календарных дней.

На практике не существует единого мнения относительно постановки вопроса об исключении предварительного слушания из общей процедуры предварительного разбирательства. Так, например, отклонение предварительного слушания как стадии провоцирует суд на исключение вопросов о мере пресечения, что негативно сказывается на правах подсудимого.

На сегодняшний день проблемными вопросами являются:

Нарушение механизмов, предусмотренных процессуальным законодательством о проведении судебных действий.
Умаление гарантий подсудимых.

Понятие и значение всех стадий судебного разбирательства в уголовном процессе предопределяет цели, основывающиеся на гарантиях гуманности и свободы оступившихся членов общества.

Читайте также: