Как сделать контррасчет для суда по кредиту

Обновлено: 12.05.2024

Подано ходатайство о сроке исковой давности. Нужен контррасчет задолженности по кредиту. Какой срок является началом пеового периода контррамчета, если срок пропуска исковой давности за период с 12.06.2012 по 19.04.2014? И далее применять срлки, опоеделегные банком определенные графиком выплат по кредиту или дату внесения денег на мчет?

Как можно сделать контррасчет задолженности по кредиту для суда.

Судебное решение на руках, но с ним не согласна, для подачи жалобы надо предоставить контррасчет задолженности кредитного договора. К кому надо обратиться за составлением документа.

Я развожусь с мужем, делим имущество. Я истица. Из суда пришло уведомление о назначенном времени для первой беседы. Еще в документе сказано предоставить контррасчет задолженности. Что это такое? Объясните, пожалуйста. Спасибо.

Я ответчик в деле о взыскании задолженности по договору кредита. Моя задача - затянуть процесс. В связи с чем я составляю контррасчет задолженности. Вопрос: где здесь основная ошибка банков? (к чем можно (хотя бы формально) придраться? Взыскивают: 1) просроченный основной дог 2) просроченные проценты по основному долгу 3) неустойку по просроченному основному долгу 4) неустойку по просроченным процентам.

Долг оставался 13000 по Уведомлению банка, присудили 40000 в заочном решении. Я его отменила, новое рассмотрениеПодала возражения, судья просила еще контррасчет. Приставы уже списали полвину средств Малоимущая семья, кредит был застрахован, взят в 2012, заочное решение суда (иск) в 2015 вынесен. В иске ссудная задолженность 26000 руб, а не 13000-они основной долг не указывают в иске и длительность неплатежей неверно рассчитана. Как я понимаю Требуется контррасчет. Сама не справлюсьТолько если недорого, тк пенсионер малоимущий-взыскивали 50%пенсии-оставили 4600 на двоих.

Истец подал на нас в арбитражный суд о взыскании с нас задолженности по потреблению холодной воды к примеру на сумму 170000 рублей, мы предьявили копии платежек и копии актов по каждому месяцу. Сейчас арбитражный суд с нас требует произвести контррасчет. Что нам еще нужно им представить?

Как или к кому можно обратиться для составления контррасчета задолженности по кредитной карте и сколько приблизительно это стоит. Большинство банков и коллектора подавая иск в суд по долгам по кредитным картам в основном полный расчет не делают (по месячно), а пишут сумму долга.

Разъясните пожалуйста: на меня подал исковое заявление КУМИ по задолжности аренды земли. Я с их расчетами была не согласна и предъявила в суд контррасчет и суд принял мою сторону. Решение суда до сир пор мне не вручили, но зато арестовали банковскую кату и сберкнижку. От выплаты оставшейся суммы я не отказывалась. Имели ли они на это право?

На меня подало в суд МФО. На заседании я не был, но отправил в суд возражение на исковое заявление и приложил контррасчет задолженности. Но мировой судья принял решение удовлетворить требования истца полностью. На возражение не отреагировал.

По почте пришло письмо с решением, резолютивная часть. Ну и написано, что можно написать заявление о составлении мотивированного решения. Или аппеляция.

Что это за мотивированное решение и почему суд не принял мое возражение?

Я был ответчиком по гражданскому делу. Истец заявил требования о взыскании с меня суммы задолженности в сумме 109547 рублей и пени. Для представления моих интересов я нанял представителя. Мой представитель обосновал и доказал факт отсутствия заявленной истцом задолженности на момент обращения в суд. и произвел контрасчет пени. Суд вынес решение которым взыскал с меня пени согласно контррасчета, 621 руб. вместо заявленных 6948 руб. В остальной части отказал. Вопрос, Могу ли я взыскать судебные расходы на услуги представителя с истца?

В феврале 2016 года у нас был суд в районном суде, решение вступило в силу в июне 2016 года, касательно задолженности за квартплату, про данный суд узнали лишь в феврале 2019 года, когда на карте Сбербанк появилась сумма задолженности, на сайте судебных приставов тоже появилась задолженность в январе 2019 года, в ней следующая информация, размещу без персональных данных:

Исполнительное производство ИП от 25.01.2019 СВ

Реквизиты исполнительного документа Исполнительный лист от 16.03.2018 № ФС

С карты списаний по этому ИП не было ни разу, пристав не приходил, сейчас списывают за другой период задолженности за квартплату, за период который после 2016 года, задолженность у нас больше не растет, так как с 2018 года все платим в срок.

В данный период готовим контррасчет так как заметили ошибки (были корректировки и списания по коммунальным платежам, за тот период на который УК подавала в суд, но УК не указала на это в суде), можно ли попробовать подать в суд и отменить данное производство от 2016 года или теперь надо отдельно подавать иск на УК, возможно ли восстановить срок на отмену судебного решения?

Спасибо большое за Ваш ответ.

По договору арендной платы должны платить за аренду помещения 0,3% пени по просрочке за каждый день. Арендодатель просмотрел платеж и подал иск в арбитражный суд Неоплаченный остаток составлял 40.000,00 плюс 50.000,00 которые не увидели. Сумма иска составляла 90.000,00, пени насчитали 200.000,00. После указания на неучтенный платеж истцы увеличили время эксплуатации помещения и изменили исковые требования оставив прежнюю сумму пени, не смотря на то, что задолженность по аренде составила 6.000,00. На момент вынесения определения суда об очном рассмотрении дела задолженность полностью погашена. Как может поступить суд? Меня попросили составить контррасчет цены иска. Что мне нужно представить чтобы выйграть?

В феврале 2016 года у нас был суд в районном суде, решение вступило в силу в июне 2016 года, касательно задолженности за квартплату, про данный суд узнали лишь в феврале 2019 года, когда на карте Сбербанк появилась сумма задолженности, на сайте судебных приставов тоже появилась задолженность, в ней следующая информация, размещу без персональных данных:

Исполнительное производство (номер, дата возбуждения) ИП от 25.01.2019 СВ

Реквизиты исполнительного документа (вид, дата принятия, номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ) Исполнительный лист от 16.03.2018 № ФС

С карты списаний по этому ИП не было еще ни разу, так как сейчас списывают за другой период задолженности за квартплату, за период который после 2016 года, по мимо этого задолженность у нас больше не растет, так как с 2018 года все платим в срок.

Прошу Вас если будет возможность ответить на каждый вопрос отдельно:

1. Скажите, правильно понимаю, раз решение вступило в силу в июне 2016 года, срок исковой давности мог закончится в июне 2019 года, получается пристав получила ИЛ в суде в марте 2018 года, а на сайте ФССП разместила задолженность лишь в январе 2019 года, как теперь считать срок исковой давности?

2. В случае если пристав не спишет ничего с карты по этому ИП до июня 2019 года может вступить в силу срок исковой давности?

3. В случае если за период который входит в данное ИП были иногда проплаты за квартиру срок исковой давности прерывается?

4. В данный период готовим контррасчет так как заметили ошибки (были корректировки и списания за квартплату, за тот период на который они подавали в суд, но они произошли после вступления решения в силу), можно ли попробовать подать в суд и отменить данное производство от 2016 года или теперь надо отдельно подавать иск на УК?

5. Если оплата за квартиру производится за конкретный период, имеет ли право УК перекидывать нашу оплату на предыдущие года за задолженность по коммунальным платежам?

Большое Вам спасибо за ответ, с уважением.

ПАО "Сбербанк" подал на меня в суд по взысканию образовавшейся задолженности при использовании кредитной карты. Судья обозначила мне предоставить свой контррасчет по возникновению задолженности. Я его сделала. Мой вопрос: на какие, правовые документы /законы/я могу опереться, чтобы выстроить себе свою защиту.

1. Как мне доказать то, что ПАО сбербанк скрыл алгоритм начисления %?Т.е. у них есть скрытые проценты.

На мое официальное заявление предоставить алгоритм начисления % ответили что предоставить его не могут, т.к он делает роботом автоматически. Это вообще законно?

2. Как расторгнуть договор с ПАО сбербанк.? Он заключен 15.05.2017. Сейчас 21 год. Сбербанк отказывается его расторгнуть пока не будет погашен весь долг. Они по-прежнему начисляют мне %.

3. На каком правовом основании я могу попросить суд убрать\снизить\ сумму долга, предоставить отсрочку\рассрочку на погашение оставшегося долга.

4. Могу ли я предъявить сбербанку то, что они умышленно не предоставили начисление % чтобы получить дополнительную прибыль за счет того, что я не владела полной информацией и не могла их перепроверить. Обогащение за счет моей не компетентности в данном вопросе.

При возникновении задолженности просила предоставить кредитные каникулы, отсрочку платежа, получила отказ в письменной форме.

Все документы и расчеты у меня имеются в наличии.

В 2014 году супруга брала кредит в ханты мансийскоком банке который сейчас входит в ПАО открытие 1000000 млн руб под 17% платили до 2016 кредит на 3 года потом погашали частично через терминал сумма задолженности больше 400000 я поручитель под залог оставляла имущество ип торговала нижним бельём год с половиной от них не было не звонка не письма и тут вдруг захожу на сайт суда а там моя с супругой фамилия иск принят в конце июня а в начале июля уже переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства что сейчас делать исковое в глаза не видели как можно при упрощенном производстве правильно подать аппеляцию во первых даже не было досудебного урегулирования а во вторых ходатайство по ст 333 как сейчас правильно поступить для того чтобы хотя бы оттянуть время Или может подать о не согласии с суммой сославшись на контррассчет Спасибо за ответ заранее!

По задолженности по кредитному договору за пользвание кредитной картой идет суд. Банк заявил долг в 300000 Расчета задолженности не дает только предоставил выписку лицевого счета без итоговых сумм Я сделала контррасчет и получилось что на момент когда я перестала платить оставался долг меньше 20000 р при этом задержек в выплатах небыло и часто на остатке основного долга был ноль или переплата а банк в эти периоды начислил мне штрафные проценты и неустойку по минимальному платежу в сумме 45000 р а также в тот период когда моя переплата по основному долгу была 55000 я сняла с карты 83500 р (получается-основной долг 28500 р.плюс на остатке долга 114000 р.начисленных процентов) за год выплатила еще 130000 р. банк с основного долга за этот период вычел только 2000 всю сумму выплат он пустил на погашение процентов и других комиссий и неустойки-законны ли в этом случае действия банка? Даже с тем, что банк с моих выплат последний год не гасил основной долг и погасил неустойки и %на просроченные % (была переплата по осн. долгу) на момент когда я перестала платить, долг остался в размере 12500 р это подтверждает лицевой счет, именно по нему сделан этот расчет. Банк заявляет, что долг в этот момент был 300000 рублей. Как я могу доказать, что этого не могло быть? По высказываниям судьи видно, что моей расчет она принимает скептически, хотя банк вообще не дает расчетов. Могу ли я просить суд, чтоб банк предоставил суду подробный расчет задолженности с итоговыми суммами за каждый год пользования кредитной картой? Почему суд в спорных вопросах по суммам не использует проверку счета независимым экспертом?

В заочном решении суда суд удовлетворил иск управляющей компании ко мне по поводу взыскания задолженности за коммунальные услуги. Мной было заявлено ходатайство об отмене заочного решения, так-как я не был уведомлен надлежащим образом. Истцом и судом мне не были предоставлены ведомости расчета долга и пени, в нарушении ст.132 ГПК РФ.При ознакомлении с материалами дела мной было установлено, что данные финансовые документы не визуализируются, низкое качество печати, белые пятна, по ним невозможно произвести контррасчет, как суд их проверил и согласился с расчетом-непонятно. Я заявил ходатайство об отказе в приобщении к материалам дела данных документов, сославшись на нечитаемость текста и нарушение ст.132 ГПК РФ,а также отсутствие протокола общедомового собрания собственников жилья по утверждению тарифа на содержание жилья и текущий ремонт, а также невозможность сделать копии с фотографий материалов дела. На основании вышеперечисленного прошу суд отказать в иске управляющей компании. Если суд рассмотрит и одобрит ходатайство, решение будет вынесено сразу? Или ждать до рассмотрения дела по существу? А может сразу подать заявление об отводе суда в полном составе, то-есть судьи и секретаря. Так-как заочное решение было вынесено этой судьей, сославшись на косвенную заинтересованность судьи?

Сбербанк подал в суд. Мировой суд отменил судебный приказ в связи с моими возражениями относительно суммы. Банк подал в районный суд по месту жительства. Была беседа с судьей, которая приняла мои возражения, я просила применить ст. 333 гк РФ и считать незаконным удержание комиссии за подключение к программе добровольного страхования в сумме 22500 руб. Где из них составила страховая сумма 4500 руб. 15254.24 комиссия за подключение и 2745.76 налог ндс. и предосиавить рассрочку платежа с ежемесячным поатежом не более 4000 руб. назначено первое слушание на 03.05.Исковое требование банка по договору от 28.03.2014 г. По образовавшейся задолженности за период с 29.06.2017 по 16.01.2018 в размере 297043.12 руб.-просроченный основной долг - 199541.24 руб., просроченные проценты 71273.57 руб., неустойка 26228.31 руб. И госпошлина 12170.43 руб. Общая сумма 309213.55 руб. договор заключен 28.03.2014 г. На сумму 265000 руб. На руки получено 242500 руб. Под 22.5 процентов годовых на срок 60 мес. По договору 0.5 процентов за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам. Расчет графика платежей от суммы 265000 руб. Не согласна с суммой основного долга. Согласно документов мной перечислено в счет погашения почти 191000 руб. Дважды просила реструктуризацию. Банк предоставил дважды отсрочку увеличив срок. Помогите произвести контррасчет для суда. Я воспользовалась автоматической формулой расчета для суда по ст. 319 гк рф на сайте кпрф. Ру. суммы разнятся. Как мне правильно обосновать и предоставить свой правильный расчет. Судья сказала предоставить расчет.

Пожалуйста правильный расчет пени в виде процентов при взыскании задолженности по договору поставки. Какой расчет будет верным?

Суд первой инстанции по спору между истцом и ответчиком сделал выводы:

По расчету истца, размер пени, подлежащей уплате в связи с просрочкой оплаты, по состоянию на 09.11.2010, составил:

- по спецификации № 1 - 77 485 руб.;

- по спецификации № 2 - 1 353 395 руб.

По контррасчету ответчика размер пени, подлежащей уплате в связи с просрочкой оплаты, по состоянию на 09.11.2010, составил:

- по спецификации № 1 - 19 955 руб.;

- по спецификации № 2 - 153 455 руб.

Проверив расчет и контррасчет пени суд установил, что они основаны на одних и тех же фактических обстоятельствах, в том числе сумме задолженности, датах и размере частичного погашения задолженности, которые подтверждены справками о поступлении денежных средств СБ РФ.

Однако, в контррасчете ответчика период начисления пени обнуляется после каждого платежа по частичному погашению задолженности.

В расчете истца после каждого платежа по частичному погашению задолженности пени продолжает начисляться на оставшуюся, за вычетом произведенного платежа, сумму долга.

Проверяя обоснованность расчета пени, суд исходил из следующих норм действующего законодательства и заключенного договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).

В соответствии с п.7.3 Договора, в случае просрочки платежа Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд посчитал, что основания для обнуления периода начисления пени после каждого платежа по частичному погашению задолженности, примененные ответчиком, отсутствуют. Не смотря на частичное погашение задолженности, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами истца, в оставшейся части, что является основанием для применения меры ответственности за нарушение денежного обязательства либо пени, как способа обеспечения его выполнения, согласованного сторонами Договора. Способ расчета пени, примененный истцом, признан судом правильным и соответствующим статьям 330, 395 ГК РФ, п.7.3 Договора. При этом истцом учтены все частичные платежи по погашению задолженности, в соответствующей части уменьшена сумма основного долга, с которой начисляется пени. Сам расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Однако, суд учел достаточно высокую ставку пени по договору (0,1 % за каждый день просрочки) и незначительный период просрочки. Суд пришел к выводу о необходимости уменьшения пени в соответствии со ст.333 ГК РФ. В соответствии с расчетом истца, проверенным судом, общая сумма пени по спецификации № 1 составила 77 485 руб., по спецификации № 2 - 1 391 495 руб. (в расчете указана 1 353 395 руб.). Таким образом, общая сумма пени, по состоянию на 09.11.2010, составила 1 468 980 руб. По мнению суда, данная сумма пени подлежит снижению судом до 489 660 руб. 00 коп. В данной части, заявленные требования подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований в остальной части судом отказано.

В связи с принятием решения в пользу истца, учитывая то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.п. 4 п.1 ст.333.22 НК РФ, ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1. Взыскать с ОТВЕТЧИКА в пользу ИСТЦА 25 000 руб. 00 коп. задолженности, 489 660 руб. 00 коп. пени.

2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с ОТВЕТЧИКА государственную пошлину в размере 27 939 руб. 80 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

у с т а н о в и л:

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Б. заключил с банком договор поручительства № от .

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии с 7.1 кредитного договора, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения договора, банк сообщил заемщику и поручителю о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользованием кредитом до Претензионное требование банка до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет ., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу ., просроченная задолженность по процентам .

В судебном заседании представитель ответчика Б. — Антонова Л.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать. При этом не оспаривала факт заключения кредитного договора и договора поручительства, а также расчет задолженности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору обоснованное и законное, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд по платежному поручению № от , подлежит удовлетворению в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Когда требуется судебное вмешательство?

Наиболее распространенная причина для споров в суде — размеры кредита. Величина долга может расти рекордными темпами за счет штрафов и пеней. Ряд организаций начисляет дополнительные комиссионные сборы и меняет процентную ставку по кредиту в большую сторону. Помимо этого, на практике часто встречаются следующие ситуации:

навязывание страхования по кредитованию;
отказ в досрочном погашении кредита;
отсутствие сведений обо всех условиях кредитования.

В перечисленных случаях нет смысла терпеть несправедливое отношение банков. Несмотря на то, что у финансовых учреждений есть много денежных запасов, суд изначально будет на стороне заемщика как слабой стороне в споре.

Факторы победы

Успех в суде против банка в деле о кредитовании напрямую зависит от ряда пунктов, которые стоит подготовить каждому заявителю. Для победы нужны:

аргументированность позиции;
законность требований;
четко сформулированные цели и задачи.

Нельзя сидеть сложа руки и ожидать решения суда по кредиту в пользу банка. Каждому заемщику необходимо подготовить и разработать тщательный план действий для участия в судебном процессе. Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие в РФ реализуется на основе состязательности. Это означает, что у должника есть право спорить с банком и отстаивать свою правоту.

Перед обращением в суд для спора о кредите необходимо определиться с целью. Чего хочет должник?

добиться отказа в удовлетворении требований со стороны банка;
исключить неустойку;
уменьшить неустойку;
сократить суммы по процентам.

У заемщика должна быть четкая картина происходящего. Он должен понимать, что ему нужно от суда. Для формулировки требований и постановки задач, опять же, стоит обратиться к юристу. Профессиональный представитель — это посредник, который поможет составить подробный план действий для того, чтобы выиграть у банка в суде.

Что нужно подготовить

Из факторов победы вытекает и необходимость подготовки каждого пункта. Конкретные моменты, о которых следует позаботиться заранее:

аргументированность подтверждается доказательствами и документами;
законность подтверждается юридической грамотностью;
цели и задачи подтверждаются стратегией судебного разбирательства.

Решение судьи будет зависеть от эффективности доказательств. Чтобы выиграть суд у банка, необходимо подготовить следующий минимум документов:

оригинал договора кредитования;
первичные учетные документы;
расчетный баланс должника;
договор на открытие и обслуживание банковского счета.

Перечисленные бумаги лишь подтверждают факт оформления кредита у конкретного банка. Но они не доказывают правоту заемщика. Чтобы выиграть судебный процесс у банка, требуется подготовить доказательства нарушений со стороны кредитного учреждения. Конкретные доказательства зависят от характера нарушений. К примеру, отказ в досрочном погашении подтверждается конкретным пунктом в договоре кредитования, где предусмотрена такая возможность, а неправильные расчеты процентов опровергаются правильными расчетами.

Если есть сложности с доказательной базой, то волноваться не стоит. Закон допускает множество способов аргументации, но для них нужна профессиональная подготовка. Задача юридического представителя — показать правоту должника в суде по кредиту. При этом действия стороны во время суда не должны выходить за рамки, которые очерчены ст. 149 ГПК РФ.

Крайне важно заверить каждую копию документов, которые подтверждают кредитование. Суд не примет копии всерьез без специального удостоверения. Это подтверждает практика. Около 90% всех копий не проходят проверку судом. Такое халатное отношение заметно как со стороны рядовых должников, так и со стороны банков.

Стратегия ведения процесса в суде:

Ознакомиться с материалами дела и позицией банка.
Подготовить возражения на действия банка.
Ознакомиться с судебной практикой.
Проанализировать и собрать доказательства.
Грамотно вести процесс в суде.

Не стоит спешить с анализом противоположной позиции. Чем лучше должник поймет аргументы банка, тем эффективнее можно выстроить линию защиты. На каждое ходатайство со стороны банковской организации необходимо подготовить возражения. Нельзя сидеть и смотреть, как кредитор навязывает свое мнение суду.

Грамотное ведение процесса в суде и детальный разбор судебной практики — это прерогатива профессионалов. Чтобы выиграть суд по кредитованию у банка, крайне рекомендуется заручиться поддержкой юристов. В одиночку этот бой не потянуть. Рядовой заемщик должен уметь разбираться в законодательных джунглях и лазейках, а также достойно показать себя во время разбирательства.

Только профессиональный юридический представитель поможет выиграть суд у банка по кредиту. Наш сервис — это система, с помощью которой клиент может выбрать оптимальный вариант представительства. Мы гарантируем, что все юридические компании, которые с нами сотрудничают, имеют надежную репутацию на рынке. Мы контролируем качество оказываемых услуг — исполнитель получит гонорар только после полного исполнения своих обязательств.

Источники:

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Человек берет кредит и его не возвращает, это довольно распространенная в нашей стране ситуация. Статистика утверждает, что сумма просроченной задолженности по кредитам физических лиц составила 976,1 млрд рублей на начало 2021 года. Для взыскания задолженности банки либо продают ее коллекторским агентствам, либо самостоятельно обращаются в суд с исками о взыскании денежных средств. Нередко при этом к сумме основного долга добавляются еще и проценты, а также неустойка за несвоевременную выплату кредита. Что же делать должнику в такой ситуации, каким образом защитить свои права?

Посчитать срок исковой давности

Несмотря на то, что в подавляющем большинстве случаев суды встают на сторону банка, существующее законодательство позволяет должнику уменьшить сумму платежа, а в отдельных случаях и вовсе его избежать.

В первую очередь необходимо определиться с датой, на которую у банка возникло право требования возврата денежных средств. Поскольку возврат кредита – дело ежемесячное, необходимо посчитать, сколько времени прошло с момента неуплаты платежа. И если с этого дня прошло три и более года – должник смело заявляет ходатайство о пропуске срока исковой давности банком. В таком случае во взыскании денежных средств будет отказано. Это хотя и редкая, но случающаяся ситуация.

Однако, вполне вероятно, что банк пропустил такой срок не по всем платежам, а только по некоторым, наиболее отдаленным во времени от даты обращения в суд. При таких обстоятельствах должник может заявить суду ходатайство о перерасчете долга, об уменьшении как суммы основного долга, так и процентов и неустойки.

Если по кредиту имелись поручители, которых банк не указал в качестве соответчиков, можно заявить ходатайство о привлечении таких людей в качестве соответчиков или третьих лиц. Такое ходатайство увеличит срок рассмотрения дела, так как в случае привлечения в качестве соответчиков новых лиц для суда срок начинает течь заново.

Разобраться с неустойкой

В целом, банки довольно редко пропускают сроки исковой давности или обращаются с иском к одному должнику, если есть поручители. Однако, наибольшую сумму по долгу обычно составляет неустойка, то есть платеж должника банку за нарушение условий возврата кредита. В договоре может быть предусмотрена неустойка в размере от 1 и более процентов в день от суммы кредита.

При сумме основного долга в несколько тысяч рублей, неустойка может достигать нескольких сотен тысяч. И если на снижение суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами суды практически не идут, то значительное снижение суммы неустойки – дело вполне реальное. В первую очередь необходимо заявить суду ходатайство о применении законной неустойки, а не договорной.

Такая неустойка рассчитывается от ставки рефинансирования ЦБ и будет в десятки раз ниже, чем та, что указана в договоре. Даже в случае, если суд посчитает невозможным применение законной неустойки, необходимо заявить ходатайство о ее снижении, в связи с тем, что неустойка явно не соответствует размеру нарушенного обязательства и приведет к необоснованному обогащению банка.

Такие ходатайства суды склонны чаще удовлетворять. В результате сумма требований будет значительно снижена.

Пересчитать проценты

Ранее, при стремительном развитии количества микрофинансовых организаций, выдающих кредиты, особенно недобросовестные выдавали заем под фантастические проценты: 5-6, а то и 10% от суммы кредита в день. В результате годовые проценты иногда достигали и 1000% от суммы кредита. Соответственно, взяв 10 000 рублей, даже в случае своевременного возврата можно было вернуть и 100 000 и более тысяч рублей. Естественно, люди старались не платить столь невыгодные кредиты, а затем становились ответчиками в суде.

Также может быть заявлено ходатайство о кабальности договора займа, то есть его заключении на крайне невыгодных для стороны условиях и, как следствие этого, снижении суммы процентов за пользование кредитом. При этом необходимо учитывать максимальное среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа, устанавливаемое ЦБ РФ на день заключения кредитного договора.

В случае, если процент за пользование кредитом значительно превышает указанное значение, размер процентов и сумма задолженности могут быть снижены. Вместе с тем подобные случаи в судебной практике довольно редки.

В заключение хотелось бы отметить, что каждый случай, даже в таком, казалось бы, стандартном деле, как взыскание долга по кредитному договору является индивидуальным, стопроцентных готовых решений не существует и выбор тактики защиты интересов должника должен осуществляться с учетом особенностей конкретного кейса.

Читайте также: