Как правильно записать телефонный разговор для суда

Обновлено: 24.05.2024

Использование одной из сторон в гражданско-правовом споре аудиозаписи телефонного разговора с ответчиком, сделанной без предварительного предупреждения последнего, не противоречит правилам ГПК о допустимости доказательств. К такому выводу пришел Верховный суд РФ в .Определении Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 35-КГ16-18.

Переношу свои мысли высказанные по этому поводу на портале Закон.ру:

Интересная, новая и на мой взгляд смелая позиция. Сразу возникли мысли :

1. Будет ли аудиозапись в таком случае доказательством, например существования сделки, например, если нарушена письменная форма сделки.

Как исходит из 162 ГК в случае нарушения письменной формы нельзя ссылаться на свидетельские показания. Формально, аудиозапись не относится к свидетельским показаниям. Получается если в разговоре ответчик ведет себя так, будто сделка на самом деле имела место быть, то с учетом правовой позиции указанной в определении истец может доказать, что сделка действительно существовала.

2. Будет ли аудиозапись доказательством например, признания долга, для ст. 203 ГК РФ?

3. Будет ли аудиозапись доказательством, если к примеру признание долга сделал работник Ответчика. Например, менеджер. То есть его представительство явствовало из обстановки (ст. 182 ГК РФ) и истец все время с ним вел переговоры. Как известно, за действия работника по исполнению отвечает работодатель (ст. 402 ГК РФ). Или в данном случае аудиозаписи будет достаточно, только для того, чтобы менеджера вызвать в качестве свидетеля.
И опять же если речь идет о работнике ответчика в случае № 1 — он будет свидетелем, или это будет отдельное доказательство фиксирующее факт оферты и акцепта сторон, ведь аудиозапись классически относится к предметным доказательствам.

4. Как быть если аудиозапись вырвана из контекста?
Фактически сторона не в пользу которой сделана запись, практически никак не сможет доказать, что это только часть разговора, а ведь согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать то обстоятельство на которое ссылается. Опять же серьезно подрывается равенство сторон.

Не открывается ли дверь для сбора компроматов и провокаций? Не выпустили ли джина из бутылки?
Пожалуйста, делитесь мыслями коллеги…

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "

аудио

369.1 KB

114

Упомянутые статьи закона

Гражданский кодекс РФ

ГПК РФ

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

По существу, могу сказать только что каждая конкретная ситуация (и аудиозапись) должны быть оценены как сами по себе, так и в совокупности с иными доказательствами на предмет, самое главное, достаточности.

Публикация полезная, в избранное.

Уважаемый Сергей Равильевич, спасибо!

Уважаемый Павел Иванович, как я полагаю, названным определением не отменяется действие ГК РФ. Если законодатель четко расписал последствия не соблюдения простой письменной либо нотариальной формы сделки, то какие бы записи суду не представлялись, это не повлечет за собой правовых последствий. С учетом нашей общей правовой культуры это новшество повысит только лишь бурю страстей, эмоций и взаимных обвинений.К тому же, это суждение высказано ВС РФ по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела, а как известно, каждое дело имеет свои, если так можно так выразиться, нюансы и тонкости.

Уважаемый Александр Леонтьевич, безусловно. Но тем не менее раньше суды вообще не принимали аудиозаписи если не было предварительного уведомления о его проведении.
Законодатель расписал последствия — нельзя ссылаться на свидетелей, но на остальные доказательства можно. Но аудиозапись не свидетели. Возникает вопрос аудиозапись доказывает факт сделки?

Уважаемый Павел Иванович, в моей практике были случаи договорных и трудовых споров, когда суды принимали в качестве доказательств аудио и видеозаписи, сделанные без предварительного уведомления другой стороны о проведении соответствующей записи. Причем, первым таким случаем был трудовой спор, в котором я был представителем нескольких работников. Это было в далеком 2005 году. В ходе развития конфликта с работодателем, между сторонами проводилось несколько раундов переговоров. Работники записали общение с директором организации по спорному вопросу на видеокамеру, не предупреждая его о видеосъемке. В судебном процессе ответчик и его представитель возражали против приобщения диска с видеозаписью и против просмотра видеозаписи в рамках судебного заседания, но поскольку они не привели ни одной конкретной правовой нормы, которая прямо бы запрещала проведение видеосъемки без предупреждения другой стороны о проведении съемки, то не смогли добиться того, чтобы суд отказал в приобщении диска с видеозаписью и чтобы суд не стал просматривать видеозапись.

Удалил в связи с ошибкой в посте.

Уважаемый Александр Леонтьевич, согласно положениям пункта 3 статьи 163 Гражданского кодекса РФ несоблюдение нотариальной формы сделки, когда нотариальное удостоверение сделки является обязательным, влечет ничтожность соответствующей сделки. А вот несоблюдение простой письменной формы сделки, по общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ, не влечет ничтожности сделки, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Поэтому в случае несоблюдения сторонами простой письменной формы сделки, представление суду аудио/видеозаписей, подтверждающих факт заключения сделки и подтверждающих условия сделки все-таки может помочь доказать заинтересованной стороне возникновение правовых последствий в результате соответствующего взаимодействия и общения сторон.

Уважаемый Павел Иванович, плюсую.
Однако, данная полезная информация к реальной Вашей судебной практике не относится…

Уважаемый Вадим Иванович, спасибо.
Да я понял, что указать иной раздел в публикации -смерти подобно.

Уважаемый Павел Иванович, полагаю, что с такой позицией Верховного Суда РФ скоро и без того длящиеся годами гражданские дела будут рассматриваться еще дольше по причине того, что бесконечно представляемые сторонами аудиозаписи будут проходить различные экспертизы.

Уважаемый Иван Викторович, да вполне возможно

Уважаемый Евгений Александрович, согласен. Сейчас почти безграничных технологических возможностей и нельзя оставаться динозаврами. Но все-же мой взгляд пока мы не готовы полностью.

Наконец то! Я рада. Определение еще не читала. Но в своей практике уже такие записи не раз использовала. Один раз была сделана видеозапись разговора работника со своим директором, в которой он предлагал ему уволиться по собственному желанию. Эта запись ушла в вышестоящее управление, откуда потом в отношении директора приехала проверка. Конечно, директор был очень зол на все это… Юристы предприятия в суде писали о том, что это видео уголовно наказуемое деяние и все такое прочее… Другой раз запись использовала при общении с бывшей женой клиента. Ребенок переехал жить к отцу, но бывшая никак не могла понять, что теперь алименты платить ей надо. И всячески это отрицала, ссылаясь на консультации с какими-то мифическими юристами. Записи в суде пригодились тогда, когда она стала доказывать, что за предыдущий период с нее взыскать нельзя, так как к ней клиент с таким требованием не обращался. Суд апелляционной инстанции принял эти записи без особых проблем. Бывшая еще как то хотела возразить насчет принадлежности голоса, но стоимость фонографической экспертизы в 15 т. р. ее быстро остановила.

Уважаемая Юлия Романовна, очень интересные примеры.

Уважаемый Павел Иванович, любое доказательство подлежит оценке судом с точки зрения относимости и допустимости. Аудиозапись в том числе. Я как-то участвовал в деле, где исследовалась аудиозапись как доказательство договора дарения. Суд, не оспаривая сведений, добытых из аудиозаписи, оценил ее как не относимое к делу доказательство. Там речь шла о возможном дарении вещи другому лицу. Принял решение в пользу одаряемого (ответчика), указав, что договор дарения подтверждается фактом передачи вещи.

Уважаемый Николай Васильевич, спасибо.

Уважаемый Павел Иванович, в разговорах со спорными договорными отношениями, которые потенциально приведут в суд, я бы в любом случае задумывалась, что говорить, как раз именно потому, что живу в современном мире.
Всегда можно просто отказаться разговаривать, тем более если еще позицию не отшлифовали. Об этом и прошу клиентов, чтобы потом в суде не всплывали различные записи

Уважаемая Екатерина Александровна, правильный, прагматичный подход.

Уважаемая Екатерина Александровна, полностью с Вами солидарен… так сказать, в ногу со временем…

Главное в упомянутом определении суда вот это:

«Запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в
этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. „

То есть, если договорные отношения отрицаются, а содержание записи наоборот, подтверждает их наличие, то неважно, знал или не знал собеседник о записи, — запись законна.

Что ж, в определённых ситуациях руководствоваться можно.
По крайней мере, лучше, чем полное отсутствие разъяснений.

В общем-то, главный посыл ВС — для отнесения разговора к тайне частной/семейной жизни и, соответственно, допустимости аудиозаписи, необходимо вникать в суть разговора — в нем идет речь об исполнении сторонами договорных обязательств или о том, как одной стороне тяжело жить с таким долгом.
----------------------
Мне кажется, что ещё до ВС вопрос о том, куда шли деньги — в семейный бюджет или на развитие бизнеса супруга, должен был быть акцент на следующем:
В период с 18 августа 2011 г. по 10 марта 2012 г. Белан Е.С. перевела Страховой Е.В. денежные средства в размере 98 000 руб., Белан Р.И. перевёл Страховой Е.В. денежные средства в размере 30 000 руб. (т. 1, л.д. 9-12). Ответчики о займе знали, гасили совместно из семейного бюджета. Факт, конечно, не совсем однозначный, но тем не менее.

Уважаемый Павел Иванович, за такую практику огромное спасибо!

Уважаемый Павел Владимирович, я бы даже сказал, главное — в направленности умысла записывающего лица

Определение очень интересное. Спасибо за его размещение. Но в данном случае оно касается подтверждения определенных обстоятельств, позволяющих установить факт наличия отношений между супругами и их брачно — супружеского правового состояния к обязательствам, а не подтверждения самой сделки и ее условий — на общие нужды семьи, т.е. заключения целевого займа. Поэтому, уважаемый Павел Иванович, говорить о возможности использовать данного определение как практику, позволяющую использовать аудиозапись для установления факта заключения сделки на определенных условиях я бы не стал. Простая письменная форма — есть простая письменная форма.

Уважаемый Павел Иванович, прежде всего, для легализации такого доказательства будет необходимо доказать, что она не подвергалась изменению и представлена в полном объеме, т.е., заручиться заключением специалиста в данной области. Копию записи следует предоставлять только на диске CD-R, поскольку изменить данный формат невозможно.
По п.п. 1 и 2 Ваших вопросов — ответы положительные.
По п.3 — тоже, поскольку ответственность, даже за дурацкую инициативу своих работников, несет работодатель.

Уважаемый Павел Иванович, довольно интересное определение ВС РФ. У нас было пару дел, в которых мы использовали аудиозаписи (диктофонные и телефонные) — проблем не возникло.

Уважаемый Павел Иванович, Вы, вероятно, помните как доказывались сделки и восстанавливались сроки раньше?
Кредитор шел в милицию и подавал заявление о мошенничестве. В рамках проверки материала должник вызывался в органы и опрашивался.
Желая избежать ответственности, многие граждане признавали долг и обязались его погасить. Затем материал представлялся в суд и дело выигрывалось. Вы не находите здесь аналогию и ответы на свои вопросы?

Как правильно представлять в суд видео- и аудиозаписи и электронную переписку в качестве доказательств.

Электронная переписка должна быть заверена нотариусом. Обычные скриншоты и распечатки суд может признать недостаточно достоверными.

Для успешного использования цифровых доказательств в суде необходимо знать правила их правильного представления, чему и посвящена настоящая статья.

Направление в суд электронных документов

Электронные документы бывают двух видов: (1) полностью созданные на компьютере, (2) отсканированные версии печатных документов. И в том, и в другом случае их представление в суд требует обязательного заверения электронно-цифровой подписью.

Электронно-цифровая подпись (ЭЦП) – это цифровой аналог собственноручной подписи, необходимый для идентификации отправителя электронного документа. Существует несколько типов ЭЦП.

С использованием квалифицированной ЭЦП податель должен направлять в суд cледующие электронные документы:

заявление об обеспечении иска и заявление о применении мер предварительной защиты административного иска, а также исковое заявление, апелляционная или кассационная жалоба с ходатайством об обеспечении;
заявление об обеспечении доказательств и заявление об обеспечении исполнения решения суда;
ходатайство о приостановлении исполнения решения суда или приостановлении исполнения решения государственного органа.

Эти заявления, поданные без заверения квалифицированной ЭЦП, будут отклонены судом, в связи с чем необходимо всегда помнить о специальных условиях их подачи.

Представление фотографий, аудио- и видеозаписей

В ходе судебного спора часто возникает необходимость в представлении суду аудио- или видеозаписей. Например, аудиозапись телефонного разговора с должником может свидетельствовать о том, что должник признает долг, а видеозапись с камер наблюдения в производственном цеху – о том, что работник не явился на свое рабочее место или крал вверенное ему имущество предприятия.

Во многих спорах такие записи могут исполнять роль главного доказательства и требуют правильного оформления в судебном процессе, а именно соблюдения следующих правил:

Важно! Необходимо быть готовым к тому, что суд захочет прослушать или просмотреть запись в судебном заседании, поэтому рекомендуется озаботиться технической возможностью ее воспроизведения в суде (которой у самого суда зачастую нет): взять с собой ноутбук с дисководом.

Что касается фотографий, то они могут быть представлены в суд как на оптическом диске, так и в распечатанном виде. Основная проблема при их использовании заключается в доказывании периода времени, когда они были сделаны или места, в котором было произведено фотографирование. Например, ответчик, незаконно занимающий земельный участок истца нестационарным объектом, может оспаривать произведенные последним фотографии, на которых виден этот объект, указывая на то, что фото произведено до того, как он якобы добровольно демонтировал постройку. В связи с этим рекомендуется проводить фотофиксацию нарушений с включенной функцией временной метки и геолокации (если это технически возможно).

Также необходимо помнить, что не все цифровые записи и фотографии могут быть приняты судом в качестве доказательств. Суд может признать недопустимыми:

Конечно, из этого правила есть исключения: оно не касается разговоров и телефонных переговоров между сторонами, посвященных только теме правоотношений, послуживших предметом судебного спора.

Использование электронной переписки

Не менее важным доказательством зачастую становится электронная переписка, особенно если взглянуть на то, какой массовый характер она приобрела в последние годы. В настоящее время 90% всех деловых коммуникаций осуществляется через электронную почту и мессенджеры, а бумажный оборот утрачивает свою информационную функцию, оставаясь больше для того, чтобы легализовать правоотношения, уже возникшие между сторонами.

Намного сложнее дело обстоит в случае, если переписка велась через мессенджер. В таком случае стороне, представляющей подобную переписку в качестве доказательства, необходимо представить сведения о регистрации номера телефона, к которому привязан аккаунт в мессенджере, за соответствующим лицом. Такие сведения можно получить только посредством судебного запроса данных у оператора связи.

Между тем, подобный запрос может не понадобиться в случае, если номер телефона собеседника находится в публичном доступе в Интернете (на сайте компании или государственного органа) и позволяет точно идентифицировать его обладателя (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2017 г. по делу №А32-7123/2016).

Важно! В связи с решением о блокировке мессенджера Telegram любая переписка, осуществленная с его помощью, не будет принята судом в качестве доказательства.

Таким образом, изложенные выше рекомендации можно свести к трем простым правилам:

Обеспечивайте визуальную и техническую доступность цифрового доказательства (стенограммы, временные метки, технические устройства для воспроизведения).
Представляйте цифровое доказательство с подтверждающими его достоверность сведениями (нотариальный протокол, распечатки с сайтов и описание фактических обстоятельств, коррелирующих с содержанием переписки).
Соблюдайте процессуальную форму подачи (аудиовизуальные записи – на оптических дисках, отдельные виды заявлений – только в виде электронных документов, подписанных квалифицированной ЭЦП).

коммерческие споры, корпоративные споры, налоговые споры, споры по интеллектуальной собственности, споры по недвижимости, трудовые споры

Я записываю вообще все свои телефонные разговоры. Если что-то забыл, могу всегда послушать и освежить в памяти. Если разговор касается не только меня, но и всей семьи — например, звонят рассказать об ипотечном кредите и его условиях, — удобнее потом дать послушать супруге запись с менеджером банка, чем пересказывать своими словами.

Задался вопросом, насколько законна такая запись. Обязан ли я предупреждать вторую сторону о том, что записываю разговор? Могу ли я использовать эту запись для защиты своих прав, например, когда кто-то угрожает мне по телефону? Или же когда частенько звонят с назойливой рекламой, могу я использовать запись, чтобы наказать звонивших по закону?

Вы когда-то писали, что записывать свой разговор можно, это называется надлежащим доказательством. Но в статье про то, как доказать, что договор был, говорите, что суды часто отказываются приобщать записи в качестве доказательств и нужна экспертиза. Я запутался.

Расскажите, что я вообще могу делать со своей записью, а что нет?

Сама по себе запись телефонных переговоров никаких законов не нарушает. Вы и собеседник знаете, о чем говорили, для вас двоих это не тайна.

А вот о том, что дальше можно делать с такой записью и что нельзя, я расскажу подробнее.

Что говорит закон

Существуют категории информации, к которым нет доступа без согласия обладателя:

Если телефонный разговор между вами и собеседником касается бытовых вопросов, ни к одной из перечисленных категорий он не относится. Вы можете его записывать и хранить при условии, что записи не будет в открытом доступе в интернете или где-то еще.

В личных целях вы можете пользоваться записями разговоров без ограничений: например, как записной книжкой, чтобы самому себе что-то напоминать.

Даже если вы делитесь записью с супругой, нарушением это тоже не считается. Например, ваш разговор об ипотеке с менеджером банка можно дать послушать кому угодно: речь о публичном предложении, условия которого доступны всем желающим.

Тайну телефонных разговоров защищает статья 138 УК РФ. Если вы или собеседник во время разговора решили его записать, статья вас не касается. Но касается, если вы специально записываете чужой разговор, в котором сами не участвуете. Санкции за такое преступление — от штрафа в 80 000 рублей до исправительных работ на срок до одного года.

Объясняю, как это работает. Если вы сами звоните супруге и включаете запись разговора — это законно. Но если вы установите на телефоне супруги программу для записи ее разговоров с другими людьми — это преступление. В суде рассказы о поиске возможных любовников в этом случае не помогут.

Как хранить записи телефонных разговоров

Предупреждать собеседника о том, что вы записали разговор, необязательно. Но нельзя передавать посторонним людям аудиозаписи без согласия собеседника. За нарушение грозит административная ответственность по статье 13.14 КоАП РФ и штраф от 500 до 1000 рублей.

Если разглашение информации из разговора приведет к потере репутации или к иному ущербу, пострадавший вправе требовать компенсацию. Варианты ущерба тут могут быть какими угодно: например, разглашение фактов из жизни человека, которые он скрывал от окружающих.

Как используют запись телефонных разговоров в суде

На мой взгляд, самостоятельно сделанная аудиозапись разговора не самое лучшее доказательство. Суды крайне неоднозначно относятся к ним и не всегда приобщают в качестве доказательства к делам.

Приведу пример из судебной практики. Женщина дала в долг 1,5 млн рублей, а должник деньги не вернул. В качестве доказательства женщина предоставила в суд аудиозаписи телефонных разговоров с супругой должника. Супруга подтверждала, что деньги заняли для совместного с мужем бизнеса. Раз так — значит, ответчиков по иску двое, шансы вернуть долг выше.

Суд первой инстанции признал аудиозаписи доказательством. Во второй инстанции сказали, что разрешение на запись никто не получал, поэтому это не доказательство. Точку поставил Верховный суд. Он постановил, что закон не нарушали: запись разговора о долге сделал один из собеседников, речь шла именно о долге, это можно признать доказательством.

После этого дела многие СМИ написали, что Верховный суд разрешил ведение записи переговоров. Но на самом деле все не так просто. Решение приняли по конкретному делу, где учитывалось содержание конкретного разговора. Аудиозапись могли не признать доказательством, если бы в разговоре упоминались какие-то персональные данные.

Часто из записи непонятно, когда она была сделана, при каких обстоятельствах и о чем был разговор. Например, беседа должника с кредитором состоит из нецензурной лексики, междометий и в ней не упоминаются конкретные имена, факты и обстоятельства.

Правоохранительные органы и суды отдают предпочтение записям, полученным с соблюдением всех процессуальных норм. Процессуальные нормы — это прописанная в законе последовательность действий, гарантирующая подлинность записи и законность ее получения. Ее делают на учтенный носитель специально обученные сотрудники. В случае с негласной записью телефонного разговора сотрудники полиции всегда получают разрешение суда. Оспорить подлинность такой записи крайне сложно.

Что нужно знать, чтобы отстоять свои интересы с помощью записей телефонных разговоров

Аудиозапись — слабая защита. Если речь идет о деньгах, грамотно составленный договор полезнее записи на телефоне.

Если вы планируете использовать запись разговоров для защиты, стройте беседу так, чтобы собеседник обязательно представился. Постарайтесь проговорить дату разговора, место и обстоятельства, с которыми он связан. Не обсуждайте информацию, относящуюся к личным данным, говорите четко и по делу.

Не используйте ненормативную лексику и специфические термины, понятные только вам и собеседнику. Помните, смысл разговора должен быть понятен не только вам, но и судье.

Потребуется подтвердить не только факт разговора, но и его точное время. Детализацию разговоров закажите у своего оператора мобильной связи.

Если вы стали жертвой уголовного преступления, одной аудиозаписи с угрозами или вымогательством будет недостаточно. Обратитесь с заявлением в полицию, сотрудники знают, что делать в такой ситуации. Они могут получить судебное решение и поставить телефон мошенника на прослушивание.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Предоставлять или нет записанное аудио в суде ?!

Если дело касается не простой жизненной ситуации, а уже непосредственного судебного производства, то тогда использование таких видов доказательств допустимо с учетом некоторых нюансов. В частности, это требование, регламентированное положениями статьи 77 Гражданско-процессуального кодекса, когда надо дать пояснения, где, при каких обстоятельствах и кем была сделана запись.

Отметить то, что принимать записанные аудиоматериалы судьи не торопятся в качестве вещественного доказательства и часто в гражданских судах общей юрисдикции ссылаются на то, что доказать подлинности записи сложно, ведь требуется фоноскопическая трудоемкая экспертиза. Кроме того, часто учитывать и фактор того, что запись может быть просто перезаписана. Вы можете сделать запись и ее приобщение будет осуществлено на усмотрение председательствующего судьи.

Как предоставить в суд аудиозапись правильно.

Приобщить аудиозапись можно к судебному разбирательству и это не запрещено нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Сделать это можно следующим образом:

До непосредственного начала судебного процесса, когда истец или ответчик должен написать просьбу о приобщению и явиться в судебную канцелярию, отдав ходатайство на подпись судье;
В ходе судебного рассмотрения гражданского дела. В любом процессе судья дает возможность доказать невиновности и непричастность теми видами доказательств или документов, которые не были представлены ранее;
Приобщение аудиозаписи при помощи заказного письма. Ходатайство пишется от руки, а после этого отправляется в канцелярию суда, где будет проходит процесс по делу.

Правильный документ дает возможность приобщить запись сразу.

При этом граждане могут использовать только оригинал записи. Для тех лиц, которые хотят выяснить, можно ли записывать судебное заседание на диктофон, в законодательстве также есть ответ, так как относительно недавно был принят нормативно-правовой акт, говорящий о том, что вы можете записывать весь ход судебного заседания на диктофон, чтобы потом сравнить запись с изложенными фактами в судебном протоколе.

Особенности приобщения аудиозаписи. Как сделать так, чтобы вам не отказали в ее рассмотрении ?!

Ходатайство пишется по подготовленному образцу. В первую очередь стоит позаботиться о том, чтобы была предварительно проведена экспертиза аудиозаписи для суда. С такой аудиозаписью у вас будет гораздо больше шансов выиграть судебное дело. Сама аудиозапись, приобщаемая к материалам уголовного дела может быть единственным доказательством, подтверждающим такие факты, как:

Факт передачи денег взаймы другому лицу;
Факт принуждения к совершению противозаконных действий;
Совершение мошеннических действий;
Наличие угроз, словесных оскорблений;
Факт вымогательства взятки.

Стороне, предоставляющей аудиозапись надо обязательно позаботиться о том, чтобы она была качественной и ее можно был идентифицировать.

Если вы делаете ее заранее, то тогда надо прийти хороший диктофон вместе с наушником, который можно незаметно закрепить на одежде. Это существенно сможет повысить качество записи, и вы можете легко без проблем предоставить оригинал в судебном заседании. Качество записи и низкий уровень фонового шума очень важно для рассмотрения дела, ведь судья в ходе гражданского процесса будет слушать запись в любом случае. А вот решать — приобщать к делу или нет, и какую оценку давать доказательству, судья будет на основании в том числе качества записи — если четко слышны два голоса это одно, а если встреча была проведена в шумном и многолюдном месте, то тогда вам попросту откажут в приобщении вещественного доказательства.

Предупреждать оппонента о том, что вы ведете запись не нужно.

Также с записью на руках до момента обращения в судебные органы можно для подстраховки обратиться в правоохранительные органы по месту жительства с просьбой проверить, нет ли в действиях вашего оппонент состава уголовного преступления. Некоторые юристы рекомендуют предоставлять аудиозапись не заранее, а неожиданно, когда, например, допрашивают истца либо ответчика, так как это может повысить шансы на признание оппонентом совершения встречи с вами. Расшифровка судебной записи не требует нотариального заверения и Верховный суд Российской Федерации уже высказал свою позицию по данному вопросу, но оптимально, если вы не просто принесете в судебный процесс голую запись, а еще и проведете ее дополнительную судебную экспертизу.

Кстати, если вы выиграете гражданское дело, то тогда в соответствии с установленными гражданско-правовыми нормами вы можете подать судье ходатайство о взыскании всех судебных издержек, включая издержки, которые вы понесли на экспертов.

Можно также сразу с заявлением ходатайства о прослушивании и приобщении записи представить заключение об отсутствии монтажа и даже идентификации голоса заявителя на записи. Все это будет неплохим подспорьем к вашей доказательственной базе в суде, так как все указанные меры повысят убедительность доказательства в глаза суда, который часто принимать аудиозапись в простом качестве воспринимать как правило не хочет.

Читайте также: