Как повысить доверие граждан к судебной системе
Обновлено: 14.05.2024
Итак, сущность доверия населения к судебной системе рассматривается как: 1) одна из предпосылок правового порядка в обществе; 2) результат правового действия; 3) одно из условий социального обмена; 4) структурный компонент правового капитала; 5) принцип конструирования правовых отношений.
Так, А.А Дворянов обосновал 23 вида доверия, представил пятифазовую динамическую модель доверия. Функциональная модель доверия проанализирована им с точки зрения целой совокупности социальных функций, включающей в себя три группы функций: а) личностных, б) организационных и в) общественных.14
В отношении к судебной системе необходимо учитывать правовые технологии формирования доверия, включающие в себя микротехнологии на государственном уровне, корпоративные технологии на организационном уровне, макротехнологии на общественном уровне.
Доверие населения к судебной системе зависит, с одной стороны, от субъективных представлений человека о функциях судебных органов, уровне его ожиданий и удовлетворенности их действиями, а с другой - от сложившихся в обществе стереотипов, ситуации, структуры правовых ценностей. Научная разработанность этой проблемы, находящейся на стыке целого ряда отраслей знаний - конституционного права, социологии, философии, экономики, психологии, - существенно отстает от уровня исследований в рамках собственно каждой научной дисциплины, от требований, которые предъявляют современные правовые процессы. Чрезвычайно важно изучение источников доверия населения к судебной системе, его измерение, оценка и прогнозирование.
С правовой точки зрения проблема доверия рассматривается как процесс формирования различных правовых норм и ценностей со свойственным населению групповым восприятием честности, добросовестности, ответственности судей, пониманием справедливости, адекватности процессов и явлений сложившимся представлениям о правильности происходящего, соответствия устремлений и представлений результатам прилагаемых усилий.15
Доверие в правовом аспекте носит субъектный, повседневный и деятельностный характер. В функциональном отношении оно смягчает резкость разрывов между отдельными слоями общества, возникших вследствие процессов социальной дифференциации и маргинализации. Социальное доверие к судебной системе обеспечивает надежность и общность восприятия правовых ценностей, а также судебных органов. Оно выступает как потенциальный государственный ресурс, помогающий ему повысить легитимность власти. Кроме того, доверие населения к судебной системе воплощает в себе коллективное правовое наследие в виде общих исторических традиций и обычаев, с помощью которых структурируется правовая жизнь в стране.
Большое значение в формировании доверия населения к судебной системе играют нормативные правила и установки, поддерживающие интеракционную предсказуемость повседневной жизни. Нормативные правила укрепляют моральную и атрибуционную основу доверительных и реципрокальных интеракций. Нормативность повседневной жизни облегчает возникновение отношений социальной фамилиарности по отношению к новым для человека транслокальным и транстерриториальным социальным окружениям. Однако излишне регламентированное нормативное регулирование, наличие существенных бюрократических и административных препон, патернализирующих человека и препятствующих его автономной от государства деятельности, препятствуют формированию социального доверия к судебной системе.16
Доверие населения к судебной системе во многом опосредовано доверием к первым лицам страны. Так, Д. Медведеву в 2009 г. доверяли от 51 до 54 % граждан (колебания были по месяцам).17
Так, например, по результатам опроса, проводимого летом 2008 г. Фондом общественного мнения оказалось, что население России в целом не слишком доверяет различным властным структурам регионального уровня.18 Реже всего респонденты выражают доверие ГИБДД (доверяют 23%, не доверяют 51%), милиции и правоохранительным органам в целом (27 и 55% соответственно); несколько выше показатель доверия к судам (доверяют 29%, не доверяют - 40%).
Около трети опрошенных сказали о своем доверии региональным и муниципальным властям: администрации региона доверяют 36%, не доверяют - 51%, руководству своего населенного пункта - 32 и 45% соответственно.
Половина опрошенных (49%) выражают доверие местным средствам массовой информации (доля не доверяющих - 39%). Чаще же всего респонденты выказывают доверие местным служителям церкви своего вероисповедания - 59%, тогда как не доверяют им 16% участников опроса.
Об этой работе в интервью рассказал руководитель Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде РК Нурсерик ШАРИПОВ.
- Нурсерик Каримович, Президиумом пленарного заседания Верховного Суда рассмотрены предложения по приоритетным направлениям совершенствования деятельности судов, где было предложено формирование Совета по развитию судебной системы и Проектного офиса. Круг каких задач планируется охватить с их созданием?
- Сначала хочется остановиться на общем видении проводимой сегодня в Верховном Суде работы по модернизации правосудия. Приоритетные направления развития судебной системы, безусловно, предопределили новый этап укрепления судебной власти.
Для работы над каждым направлением были образованы семь команд, которыми выработан комплекс мер по совершенствованию деятельности судов. В них вошли сотрудники и судьи Верховного и местных судов. Команды приступили к работе с применением базовых принципов проектного менеджмента.
Наряду с разработкой уставных документов члены рабочих групп повысили свои профессиональные навыки, пройдя обучение в сфере проектного управления, ораторского мастерства и подготовки презентаций.
Президиумом пленарного заседания действительно был рассмотрен и одобрен вопрос о создании Совета по развитию судебной системы и Проектного офиса из числа судей Верховного Суда и сотрудников Департамента.
Совет по развитию возглавляет председатель Верховного Суда. В него вошли руководящий состав аппарата и судьи ВС. Задача Совета - экспертное обсуждение реформ и выработка принципиальных решений по ним.
Проектный офис - это для нас уникальное место, креативная зона. Там все равны и нет начальников. Любой желающий может прийти туда и высказать свои предложения по улучшению работы судов. Задача проектного офиса - записать их и подумать, как реализовать.
Проектный офис полностью ориентирован на будущее. Он должен спрогнозировать то, как суды будут работать завтра, что надо сделать для повышения эффективности правосудия. Могу с уверенностью сказать, что наш Верховный Суд одним из первых среди стран СНГ создал проектный офис.
- Модернизация работы судебной системы - это очень сложная работа, требующая во многом изменения законодательства. Для этого, как вы знаете, необходимо время.
Всего документом предусмотрено 37 мероприятий. За каждым из них закреплены судьи Верховного Суда. Каждый четверг и пятницу все судьи Верховного Суда, у кого нет процессов, принимают участие в их обсуждении. Судьи-докладчики готовят свои презентации и проект решений. Затем все это обсуждается, и принимается коллегиальное решение. Судьи из регионов принимают участие в этой работе через ВКС. Каждый имеет право высказаться. В обсуждениях обязательно принимает участие председатель Верховного Суда. С 3 марта по 25 июня текущего года уже было заслушано 26 презентаций.
Среди быстрых побед - разрешение проноса гаджетов в суды, отказ от рейтингов судов, проверок местных судов. Здесь же обсуждались такие вопросы, как повышение гласности судопроизводства, работа с жалобами на судей, почему мало оправдательных приговоров, эффективность частных постановлений, досудебное примирение по уголовным делам, развитие института присяжных и так далее.
Быстрые результаты - это конкретные меры по улучшению работы судов, в выработке которых принимает участие все судейское сообщество страны.
- Расскажите, пожалуйста, о новых правилах по обеспечению пропускного и внутриобъектового режима на территории и в зданиях судов. Чем обусловлено их принятие?
- В адрес Верховного Суда поступало немало обращений от лиц, участвующих в судебных процессах с просьбой разрешить вносить в здания судов записывающие и мобильные устройства. Они аргументировали это необходимостью работы с делами, доступом к законодательным базам и так далее. Логика была простая - суды активно внедряют электронное правосудие, ключевой характеристикой которого является безбумажное судопроизводство. А для участия в процессе необходимо все распечатывать и нести в суд.
При разработке новых Правил были учтены предложения судей, представителей адвокатуры и Гильдии судебных репортеров.
Представители средств массовой информации также вправе войти на территорию и в здания судов с мобильными устройствами, видео-, кино- и фотоаппаратурой.
Вопрос их использования представителями СМИ на судебных заседаниях решается председательствующим судьей в соответствии с процессуальным законодательством.
В так называемую служебную зону, где работают судьи и сотрудники судов пронос гаджетов не разрешается. Новые правила действуют всего более двух месяцев и уже вызвали положительную реакцию со стороны участников судебного процесса.
- Упростить процесс отправления правосудия, избавить его от лишних бюрократических процедур теперь стало несложно. Расскажите, пожалуйста, о результатах функционирования электронных сервисов Верховного Суда.
- Электронное правосудие - это наш приоритет. Первые шаги по внедрению информационных технологий в деятельность судов были сделаны в 2006-2007 годы. Постепенно была разработана, апробирована и внедрена во всех судах Казахстана Единая автоматизированная информационно-аналитическая система судебных органов (ЕАИАС СО РК). Но время не стоит на месте и требует внедрения новых сервисов, адекватных запросам общества - мобильных, интерактивных и простых в эксплуатации. Поэтому сегодня Верховным Судом принимаются значительные меры по внедрению в судопроизводство современных программных продуктов и оказанию все большего числа информационных услуг населению Казахстана посредством информационных технологий.
Другим немаловажным шагом стало внедрение во исполнение Плана нации в судах системы аудио-, видеофиксации. В прошлом году данная мера полностью реализована во всех судах. Сегодня 1418 залов судебных заседаний как Верховного Суда, так и всех судов страны оснащены совершенно одинаковой системой аудио-, видеозаписи судебных заседаний.
До конца года нам предстоит оборудовать данной системой еще около 42 залов для следственных судей. Ключевые преимущества системы - синхронная запись аудио- и видео- и синхронное воспроизведение сделанной записи, что позволяет получить полную информацию о происходящем в зале суда. Все видеофайлы хранятся в течение одного года, аудиозаписи - на протяжении срока хранения самого дела.
Еще одним показателем доступности правосудия является система видеоконференцсвязи. Данный электронный сервис стал для участников процесса своего рода гарантией того, что они будут выслушаны в суде, поскольку система позволяет решить ряд вопросов экономии, оперативности и безопасности. Прежде всего, она дает возможность проводить судебное заседание в удаленном режиме без необходимости выезда суда в места лишения свободы, а также исключить конвоирование. То есть теперь подсудимого не обязательно привозить в зал суда. Видеоконференцсвязь организовывается также с учреждениями закрытого медицинского типа, что затрагивает вопросы, связанные с обеспечением здоровья иных лиц, участвующих в деле.
При необходимости посредством ВКС к судебному процессу может дистанционно подключиться любой участник судебного процесса, независимо от места своего нахождения, что также позволяет исключить переносы судебных заседаний. Если человек находится в другом городе и не может дать пояснений или показаний по делу, достаточно лишь обратиться в любой ближайший суд, где ему помогут назначить время и выйти на конференцсвязь с нужным судом.
С прошлого года в судах Республики по гражданскому судопроизводству уже внедрено электронное судопроизводство по рассмотрению заявлений о вынесении судебного приказа в электронном формате. Данное новшество предусматривает внедрение электронного судопроизводства со стадии подачи и регистрации заявления, составления судьей судебного акта, направление на исполнение в электронном формате.
Наряду с этим, в соответствии с распоряжением председателя Верховного Суда, с марта текущего года судам поручено рассмотрение упрощенного (письменного) производства в электронном формате дел.
Аналогично приказному производству данное новшество предусматривает внедрение электронного судопроизводства со стадии подачи и регистрации искового заявления до направления на исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
Необходимо отметить, что на рассмотрение судов поступает большое количество дел указанных категорий. Таким образом, сегодня около 52 процентов дел уже ведется в электронном виде. При этом все рассмотренные дела хранятся в специально созданном электронном архиве. Хранению на бумажном носителе подлежат только решения суда первой инстанции и постановления (определения) суда апелляционной инстанции.
В целом электронное правосудие нацелено на упрощение судопроизводства, повышение его оперативности, доступности и прозрачности. В конечном счете, все это является ключом к росту доверия населения судебной системе страны.
- Одним из важных технологических достижений судебной системы стал Ситуационный центр Верховного Суда. Какие положительные изменения в деятельности судов, связанные с внедрением данного информационного сервиса, вы могли бы отметить?
- 13 сентября 2017 года в ходе Республиканского совещания по вопросам цифровизации Главой государства был дан официальный старт работе Ситуационного центра Верховного Суда.
Ситуационным центром отслеживается работа 390 местных судов по 700 показателям. Информация обновляется автоматически каждые 15 минут.
Мониторинг, проводимый через Ситуационный центр, позволяет в течение рабочего дня следить за работой канцелярий всех судов республики в части регистрации и процесса распределения дел и материалов. Для просмотра достаточно лишь выбрать определенный регион, посмотреть, в какой суд поступило то или иное дело. Каждая диаграмма представляет собой детальный анализ тех или иных показателей. При этом можно контролировать количество поступивших материалов, пути поступления, оплату государственной пошлины.
Мониторинг применения аудиовидеофиксации в судах позволяет оперативно отслеживать ситуацию в судах республики, видеть количество запланированных и проходящих судебных процессов, а также число оконченных записей.
В целом Верховный Суд осуществляет общий контроль над всеми событиями в судах республики. Таким образом, без наличия жалоб от граждан можно отслеживать нарушения в деятельности судов - задержка начала процесса, проблемы с регистрацией документов.
В то же время система ведет четкий анализ динамики дел по уголовным, административным и гражданским делам. Теперь без труда можно выявить, в каких регионах страны совершено большинство преступлений, оценить результаты рассмотрения дел и уровень рецидива в стране. С помощью системы мониторинга можно также увидеть данные о размерах и видах наказания.
Анализ показал, что с началом запуска Ситуационного центра повысилась эффективность работы канцелярий судов. Потенциал центра позволяет постоянно модернизировать электронные решения по расширению возможностей мониторинга за работой судов.
- В январе т.г. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал Указ об образовании специализированных следственных судов РК. На какой стадии реализации находится процесс открытия следственных судов в стране. Что сделано и что еще предстоит сделать?
Правом осуществления судебного контроля, за исключением санкционирования негласных следственных действий, наделены районные и приравненные к ним суды, только в случае, если на соответствующей административно-территориальной единице не создан следственный суд.
После официального опубликования Закона следственные суды заработают во всех областных центрах Казахстана. За это время Верховным Судом созданы все условия для их работы. Речь идет об инфраструктуре - оборудованы залы, специальные секретные режимные помещения, поскольку там будет рассматриваться выдача санкций по негласным следственным действиям и другие моменты. На сегодняшний день материально-техническое оснащение судов обеспечено в полном объеме.
28 июня т.г. Указом Главы государства в обозначенные суды назначены следственные судьи. Штатная численность судей укомплектована в соответствии с проведенным анализом работы действующих следственных судей, уровня их нагрузки, санкционирования, обжалований действий органов досудебного расследования и других критериев.
- С началом запуска проекта всего рассмотрено 12 судебных заседаний посредством мобильной видеоконференцсвязи.
В целом суть проекта в том, что теперь не обязательно приходить в суд для участия в судебном процессе. Можно заявить ходатайство. В указанное время подключиться к суду через свой гаджет и давать показания. Это можно сделать в машине, офисе или даже находясь за границей.
Так, для создания максимально комфортных условий для посетителей в суде начал свою работу фронт-офис суда, оборудованный с учетом современных стандартов обслуживания населения. Офис состоит из информационного центра, зоны входящей канцелярии и самообслуживания. Здесь же организованы кабинеты для медиаторов, адвокатов и ознакомления сторон с материалами дела.
Роль и обязанности помощника судьи заключаются в обеспечении организационно-правового, информационного, документационного, процессуального содействия в деятельности судьи на основании его поручений. В функциональные обязанности помощника судьи входит подготовка заключений по спорным вопросам применения действующего законодательства, изучение поступающих судье обращений граждан и юридических лиц, сбор необходимых сведений, осуществление контроля за деятельностью секретаря судебного заседания, мониторинг действующего законодательства, составление проектов аналитических справок по направлениям деятельности суда. Сегодня в пилотном режиме работает 12 помощников судей. Реализация проекта позволила значительно сократить судейскую нагрузку. Кстати, помощники внедрены за счет оптимизации штата судов Астаны.
- В современных условиях правильное и эффективное управление временем - одно из важных и решающих аргументов успешного человека. И это относится в равной степени как к суду, так и гражданину, вовлеченному в судебный процесс.
Исходя из передового опыта стран США, Сингапура Верховным Судом реализуется пилотный проект по внедрению работы ночных судов, предусматривающих наиболее удобные возможности реализации гражданами прав на судебную защиту и судебное разбирательство.
В мае текущего года были проведены рабочие совещания с правоохранительными органами по вопросам работы судов в ночное время. Заключены меморандумы о взаимопонимании и взаимном сотрудничестве между областными судами и местной полицейской службой Департамента внутренних дел.
В настоящее время в пилотном режиме в ночное время функционируют административные суды городов Астаны, Алматы, Усть-Каменогорска, Шымкента, Актау, Уральска.
К категории дел ночного суда относятся административные правонарушения в сфере дорожно-транспортных происшествий, при условии если правонарушитель признает себя виновным и согласен с причиненным ущербом; мелкое хулиганство, семейно-бытовые правонарушения.
В рамках проекта административные дела рассматриваются судами с 18 часов 30 минут до 22 часов.
В случае изменения позиции лица, привлекаемого к административной ответственности к вменяемому правонарушителю, и непризнания вины, необходимости участия в деле прокурора, адвоката, переводчика, эксперта, специалиста либо иных заинтересованных лиц, а также изучения и предоставления дополнительных доказательств, судья откладывает судебное заседание для рассмотрения дела в общем порядке.
За один месяц работы пилот уже показывает положительные результаты. Так, судами рассмотрено 1 328 дел, из них в г. Алматы - 500, Астане - 353, Уральске - 237. В основной массе это дела по нарушению водителями правил дорожного движения.
Проект получает положительные отзывы от граждан, участников судопроизводства. Основными плюсами является сокращение сроков рассмотрения дел, немедленная выдача постановлений сторонам, значительное сокращение срока получения страховой выплаты.
Думаю, со временем будет еще больше желающих на рассмотрение дела в вечернее время, что, в свою очередь, сократит количество дел, рассматриваемых в общем порядке в дневное время.
Безусловно, все проводимые сегодня преобразования в судебной системе нацелены на исполнение основной установки Главы государства - повысить доверие населения к судам и обеспечить верховенство закона.
Создание канала на ютубе поможет скоординировать работу пресс-служб, а также полноценно освещать деятельность судов. Об этом сообщил председатель Совета судей России Виктор Момотов, пишет ТАСС.
Мамотов добавил, что благодаря стремительному развитию медиаиндустрии судебная система может транслировать своё экспертное мнение для повышения авторитета судебной власти и доверия к ней. Он также отметил, что затраты на ведение ютуб-канала ниже, чем открытие телеканала.
поможет создать судебной системе позитивный имидж и повысит доверие граждан к правосудию
для начала можно выпустить всех политических
Гражданин, пройдемте со мной
Гражданка иди кукурузу охраняй!
Так их выпускают регулярно, из страны..
Вы про педофила из Петрозаводска?
Вовремя. Когда дизлайки отключили
так российские суды и пролоббировали это, скорее всего)
Хорошо что почти моментально появилось расширение, как и предполагалось. А ютубу желаю навернуть говна за такое решение.
оно перестанет работать 12 декабря
Так по каждому каналу и так идут программы типа "час суда".
Где ненастоящие суды?
А тут типа настоящие
А чем нет, если трансляция будет
а чем да, если доказательства защиты никогда не приобщаются к делу, а обвинение срослось фактически с судебной властью?
не отрицаю что пиздец творится в судебной системе, но этот пиздец будет настоящим, а не как в часе суда
Если это видео наберет 100 лайков мы его посадим!
А если хоть один безлайк, то выпустим!
Согласно рейтингу World Justice Project, Россия занимает 101 место в мире (между Нигером и Доминиканой) по качеству уголовного правосудия:
- Обвинительные приговоры в 99.8% дел;
- Огромное, постоянно растущее число политзаключённых;
- Потрясающая возможность присесть за неосторожный репост или фото, оскорбляющее очередного поехавшего кретина.
И они там всерьёз считают, что исправят свою репутацию, плодя свою нахрен никому не нужную номенклатурную скукоту?)
Сколбко это стоило?
Судьи один хуй судят по себе, какое уж тут правосудие. Позитивный имидж, нахуй, доверие граждан, блять :)
Всё, бросаю материться.
Круто. Хочу в формате "лайв-шоу", со скрытыми камерами, что бы можно было послушать как в "совещательной комнате", судье звонят неизвестные личности и диктуют приговор.
Как обвинительное от проков копипастят в мотивировочную часть
Вот бы на ютубе показали суд над Хованским
По хорошему этого суда вообще не должно быть, так как отсутвует состав преступления.
Да как и всех других несправедливых судебных процессов. Но они были.
Можно даже сделать из зрителей онлайн-присяжных в ютуб-чате!
Тащить вна серверы "условного противника" архивы заседаний? И эти люди разрабатывают "защищённые" процессоры?
Лучше бы телефонные билинги предрставляли: кто, почему и когда звонил. Будет сразу видно, где принимаются решения.
Российские суды надо в кавычках писать
и все видео резонансных судов будут типа "закрытое заседание, не можем выложить"? а второй вариант - судят чувака за кражу из пятерочки
Может для повышения авторитета судебной власти и доверия к ней нужно судьям просто выполнять свою работу по закону и совести?
зачем, если можно не выполнять
Как насчёт исключения кумовства и круговой поруки со следаками?
Они опоздали, такая передача уже идёт на российском телевидении.
Они будут вещать разного рода шлак с преступниками, которые заслуживают наказания, чтобы граждане гордились нашими судами, а если это будут люди не уместные власти (пример, Навальный) или те кто сидит по надутым обвинениям (пример, Хованский), или тех кого ФСБ лично попросило судью посадить за решётку (список можно продолжать), то такие дела мы никогда не увидим, это будет порочить репутацию власти.
Судьи сегодня уже забыли каким принципам они следовали, когда пошли учиться на эту профессию. Зато будущие ФСБ’шники хорошо знают, куда идут.
Без торможения
Президент РФ Владимир Путин во время совещания судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов по итогам работы в 2020 году и по задачам на 2021 год
— Важно отметить также, что качество правосудия при возросшей нагрузке оставалось высоким и, более того, продолжало совершенствоваться. Замечу, что это не только наша оценка: согласно отчету той же Европейской комиссии, опубликованному в ноябре прошлого года, российские суды продемонстрировали один из лучших показателей среди стран Совета Европы, — подчеркнул Владимир Путин.
Положительных результатов удалось добиться в области формирования единообразной судебной практики. Президент напомнил, что Верховный суд выпустил целый ряд обзоров и дал судам разъяснения, как надо применять законодательство и каких ошибок следует избежать.
— В обзоре практики по трудовым делам Верховный суд защитил права работников в различных спорах об увольнении, например запретил строго наказывать работников за отсутствие на рабочем месте по уважительной причине, — пояснил глава РФ.
В 2020-м действительно не наблюдалось серьезных сбоев и не накопилось большого количества дел, подтвердил адвокат Сергей Афанасьев. Вместе с тем пандемия показала необходимость внедрять в российскую систему электронное правосудие, которое позволит гражданам участвовать в процессах в удаленном режиме, уверен он.
При этом он подчеркнул, что удаленно могли бы рассматриваться только определенные дела легкой категории — например, споры до 500 тыс. рублей. Между тем в России также необходимо повышать доверие граждан к системе отечественного правосудия, уверен Сергей Афанасьев.
Проблемы и успехи
Что касается уголовного судопроизводства, то в РФ нередко встречается проблема формального подхода судей к исследованию доказательств со стороны защиты, добавил Артем Кирьянов. При этом судьи ничего не нарушают, так как, с одной стороны, они принимают документы, но с другой — недостаточно вникают в подробности. Решением могло бы стать квотирование для представителей адвокатуры, которые бы получали таким образом возможность стать судьями, считает он.
Несмотря на существующие недостатки, в российской судебной системе заметны положительные тенденции. В частности, в 2020-м количество жалоб в отношении России, принятых к производству ЕСПЧ, сократилось на 30%, сообщил во время совещания председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев.
Позитивная динамика была зафиксирована и по другим направлениям. Так, с 1999 года число осужденных в РФ сократилось более чем в два раза. В России с 2016 года предусмотрена практика прекращения уголовного дела о преступлениях небольшой и средней тяжести с назначением судебного штрафа. По словам Вячеслава Лебедева, количество лиц, освобожденных по этому основанию, увеличилось с 5,7 тыс. в 2016-м до 62 тыс. в 2020-м.
Кроме того, с 2003 года в шесть раз сократилось количество несовершеннолетних, осужденных за различные преступления. При этом важно отметить, что расширение института уголовного проступка в дальнейшем позволит ежегодно избегать судимости 30 тыс. лиц, считают в Верховном суде.
Вячеслав Лебедев также отметил, что в 2020-м к реальным срокам было приговорено только 9% осужденных предпринимателей. Кроме того, за коррупцию в прошлом году были осуждены около 7,5 тыс. человек. Почти 600 человек в 2020-м были осуждены за терроризм, за преступления экстремистской направленности — еще 325 лиц. В то же время количество преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, за последние пять лет сократилось на 27%.
Противостояние России и НАТО в связи с российско-украинскими отношениями снова обостряется. Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что в НАТО готовы принимать меры против России в случае агрессии в отношении Украины, а США могут ввести новые экономические санкции. Президент РФ Владимир Путин заявил о необходимости юридических гарантий того, что НАТО не будет расширяться на восток. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что разрядить обстановку может только взаимоуважительный разговор, и призвал Запад воспринимать слова Александра Лукашенко о возможности размещения российского ядерного оружия как предостережение.
Тем временем манёвры с участием более 10 тысяч военнослужащих начались на этой неделе на юге России. Батальонные тактические группы мотострелковых соединений Южного военного округа совершили марши в районы общевойсковых полигонов. Также в ЮВО анонсировали в 2022 году командно-штабное учение с группировками войск на юго-западном стратегическом направлении.
В России резко выросло число исков по авторским правам на фотографии. Число судебных споров по авторским правам на фото в России в этом году вырастет на 40%, подсчитали аналитики. Истцами выступают сами фотографы, а также владельцы фотобаз, например СМИ, в целом сейчас они требуют более 100 млн руб. Обращаться в суд их вынуждает рост числа нарушений в соцсетях и хорошие перспективы. Если в прошлом году суды удовлетворили только 20% исковых требований, то в 2021 году, по прогнозам, могут удовлетворить почти половину.
Ежегодная пресс-конференция Владимира Путина пройдёт в Манеже 23 декабря в очном режиме. Свободной аккредитации журналистов не будет: Кремль сам отберёт участников – всего 500 человек. Журналисты должны будут перед мероприятием сдать три теста на коронавирус.
На большую пресс-конференцию главы государства пригласят также СМИ, признанные иноагентами.
Лондонский суд встал на сторону 20-летней девушки с врождённым пороком, которая требует компенсацию от врача, разрешившего её матери забеременеть. Она считает, что не должна была родиться. Ответчиком по её иску стал терапевт Филипп Митчел, который не сообщил матери Тумбс о важности приёма фолиевой кислоты при планировании беременности. Если бы врач это сделал, то женщина отложила бы зачатие и родила бы другого, здорового ребёнка, считает её дочь. Суд согласился с этим и разрешил Тумбс требовать от Митчела компенсацию. Её размер станет известен позднее. Во время разбирательств защита Митчела настаивала, что мать Тумбс уже могла быть беременна, когда приходила к нему на приём. Однако суд не принял этот аргумент.
Бывший схиигумен Сергий (Николай) Романов получил три с половиной года колонии общего режима по делу о склонении к самоубийству и самоуправстве. Дело бывшего священника длилось почти год. Задержание и аресты в Среднеуральском монастыре случились в ночь с 28 на 29 декабря 2020 года.
В Казани на волне введения QR-кодов в общественном транспорте появилось антиваксерское такси. Чтобы найти попутку, противники ковидных ограничений координируются в специальных чатах. А на улице таксисты подбирают своих по секретному знаку. Большинство водителей развозят людей абсолютно бесплатно. Некоторые даже специально ездят по автобусным маршрутам, чтобы помочь антиваксерам, которые остались за бортом наземки.
Барбадос вышел из-под власти британской короны. Островное государство в Карибском море находилось под властью Англии с XVII века. В 1966 году остров получил независимость, но его формальным главой всё ещё оставалась Елизавета Вторая. В 2020 году остров решил избавиться от своего колониального прошлого и стать республикой. На данный момент в мире остаётся ещё 14 стран, в которых британский монарх официально занимает пост главы государства. К таким странам относятся в том числе Канада, Новая Зеландия и Австралия.
Рыбацкая деревня Вирсавия, Барбадос. Фото: Postdlf / Wikipedia
Читайте также: