Как подделать повестку в суд

Обновлено: 03.05.2024

Друзья, на первый взгляд, тема как бы для уголовного, но это не совсем так-здесь чистый гражданский процесс.
Ситуация: Женщина даёт своей знакомой в долг на полгода приличную сумму денег. Расписка написана правильно, здесь проблем нет. Должник деньги в срок не отдаёт. Обещает что вот-вот отдаст. Подходит дата СИД, за месяц до неё кредитор подаёт иск в суд. Суд направляет должнику повестки-извещения по адресу указанному должником в расписке. Всё возвращается из-за невозможности вручения (не приходит за заказными на почту). Вызовы на мобильный сбрасывает. Суд даёт кредитору повестку для вручения должнику. На следующее суд заседание кредитор приносит расписку о получении с подписью должника . Раз извещен суд проводит заседание и удовлетворяет иск. Решение отсылают должнику почтой. Получает. Пишет кассацию типа я не извещена и подпись не моя. Пишет в прокуратуру типа кредитор подделал подпись на повестке прошу возбудить уголовное дело за подделку доказательств. Заявление прокуратура спускает ментам на землю. Кредитор пришел ко мне на консультацию и поведал о том, что действительно подпись на повестке подделала, дабы не затягивать дело (должник дверь ей не открыл, хотя был дома).
Моё мнение:
1. подделка подписи в повестке никак не является подделкой доказательства по делу, т.к. долговую расписку должник не оспаривает
2. кредитору я сказал, чтоб твердо стояла на своем, типа передала повестку должнику, та её в квартиру не пустила, вышла через 5 минут и отдала её повестку с росписью (типа кто то у должника дома был и расписался в повестке подписью похожей на подпись должника с целью создать проблем кредитору)
3. Экспертизу подписи никто до ВУД проводить не будет а ВУД без перспективы
4. Доказательство неизвещения-опять же заключение эксперта о том, что подпись не её, т.е. кассация решение засилит.

Иные мнения есть?

". ни жалости, ни страха, ни любви"

1. подделка подписи в повестке никак не является подделкой доказательства по делу, т.к. долговую расписку должник не оспаривает

2. кредитору я сказал, чтоб твердо стояла на своем

3. Экспертизу подписи никто до ВУД проводить не будет а ВУД без перспективы

4. Доказательство неизвещения-опять же заключение эксперта о том, что подпись не её, т.е. кассация решение засилит.

Суд направляет должнику повестки-извещения по адресу указанному должником в расписке.

На момент обращения в суд ответчик именно там проживал?

Суд даёт кредитору повестку для вручения должнику. На следующее суд заседание кредитор приносит расписку о получении с подписью должника . Раз извещен суд проводит заседание и удовлетворяет иск. Решение отсылают должнику почтой.

Решение не заочное?

4. Доказательство неизвещения-опять же заключение эксперта о том, что подпись не её, т.е. кассация решение засилит.

Тоже не понял. Если подпись не ответчика - решение надо отменять.

Ответчик просит отменить решение суда. Основание: не был извещен, о дате и времени судебного заседания не знал. Доказательства: только утверждение ответчика о том, что в повестке подпись не его (не им выполнена). Решение не заочное так что только касатка.

про кассацию можно подробнее? Разве отдного только заявления стороны о том, что неизвещена но при наличии в деле повестки с её подписью достаточно для отмены? Доводов о том, что она несогласна с суммой взыскания нет, т.е. получается что "ненадлещащее извещение" единственный довод к отмене, т.е. его можно посчитать формальным при правильном по сути решении?

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

т.е. получается что "ненадлещащее извещение" единственный довод к отмене, т.е. его можно посчитать формальным при правильном по сути решении?

Ненадлежащее извещение - БЕЗУСЛОВНЫЙ повод к отмене решения суда, читайте ч.2 ст. 364 ГПК РФ. Другое дело, что вот это

Суд направляет должнику повестки-извещения по адресу указанному должником в расписке. Всё возвращается из-за невозможности вручения (не приходит за заказными на почту).

кассация может посчитать надлежащим извещением. Что касается доводов о подделке подписи, то без доказательств кассация их и слушать не будет. Но если УД возбудят и установят, что подпись действительно поддельная, то это будет ВОО.

Pastic , Даже если установят, что подпись выполнена НЕ должником, то достоверно установить то что подпись подделал кредитор "не представится возможным". Версию о том, что в квартире кто то был и подписывала повестку должница вне поля зрения кредитора, можно отнести к неустранимому сомнению т.е. здесь презумпция невиновности. Не?

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

Даже если установят, что подпись выполнена НЕ должником

то это достаточное основание для отмены решения суда. Вопросы уголовной ответственности в этом разделе мы не рассматриваем.

duke777 , а ответчица ходатайство о назначении экспертизы в кассацию подала? Если нет, то в кассации должны признать извещение надлежащим, если нет - итог зависит от настроения коллегии. Вряд ли согласятся на экспертизу. Ну, про ВУД уже всё сказали.

Насчёт "не доказательство". ИМХО, во второй инстанции документы из первой инстанции становятся тоже доказательствами (протоколы, повестки и т.д.). Поэтому, думаю, ответчице надо было ещё заявить о фальсификации доказательства.

В ходе гражданского процесса суд устанавливает как материальные так и процессуальные факты. Повестка с подписью - это доказательство процессуального факта.

В Москве, если в деле имеются сведения, что повестки доставлялись, а лицо на почту не являлось, то МГС с большой степенью вероятности признает извещение надлежащим.

Похожее. В мае приказ о взыскании долга. 9.09.2020 от приставов сторона узнает о взысканиях и в тот же день заявление об отмене приказа(всё давно выплачено).

Определением суда - отказ, т.к. в деле есть сведения о личном вручении приказа. Подпись сфальсифицирована.

Вопрос- Будет ли довод о невозможности заявления ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы основанием для назначения такой экспертизы апелляцией?

Определением суда - отказ, т.к. в деле есть сведения о личном вручении приказа. Подпись сфальсифицирована.

зависит от причин отказа, пробуйте.

мировые часто этим страдают. был опыт мировуха как-то заявила, зачем вам обжаловать, подайте на пересмотр по вновь открывшимся в виду оплаты, я отменю, и поворот исполнения вынесу. так и сделали.

ну и рассмотрите под лупу порядок вручения письма с приказом. там почта часто косячит, у почты два нпа, которые должны неукоснительно соблюдать, глянуть в деле конверт, уведомление о вручении, и отметки на них, а также сайт почты рф. и через призму этих двух нпа, проверить косяки. практики хватает по отменам ввиду несоблюдения процедуры вручения.

Определением суда - отказ, т.к. в деле есть сведения о личном вручении приказа. Подпись сфальсифицирована. Вопрос- Будет ли довод о невозможности заявления ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы основанием для назначения такой экспертизы апелляцией?

Не будет. Потому что Вы в апелляцию не попадаете вообще.

Возвращение судьёй возражений относительно исполнения судебного приказа независимо от того бреда, который явился основанием для возвращения, обжалуется исключительно в суд кассационной инстанции, а все другие жалобы (которые на практике подаются) не имеют судебной перспективы, поскольку не предусмотрены кодексом. Да, в этой процедуре пробелы. Суров закон, настолько суров, что хром, крив и кос, но закон. Так примерно древние римляне говорили.

Ну, а суд кассационной инстанции не имеет права удовлетворить ходатайство об экспертизе. Хотя я бы всё-таки подал такое заявление об отмене судебного приказа в кассационный суд общей юрисдикции в Вашем случае, а именно: 1) указал, что не знал о наличии доказательства личного вручения, поскольку его не подписывал, 2) узнал о наличии такого документа только после получения определения мирового судьи о возвращении возражений и после ознакомления с материалами дела, вижу, что подпись в документе стоит не моя, заявить о фальсификации на стадии возражений не мог из-за неосведомлённости об этом сфальсифицированном документе в принципе, 3) прошу суд кассационной инстанции принять поданное одновременно с настоящей жалобой заявление о подложности доказательства, причём я подаю я его настолько своевременно, насколько это вообще возможно в моём случае. Здесь будет шанс на отмену судебного приказа. При этом вероятнее суд кассационной инстанции откажет в этой жалобе. Ничего страшного, обжалуете по этим же основаниям в Верховный суд, а также напишите жалобу в Конституционный суд. Ещё у Вас есть способ требовать возбуждения уголовного дела по факту фальсификации в материалах дела документа неустановленным лицом. После возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы также можно попробовать отменить судебный приказ по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Хотя, возможно, и здесь Вас суд пошлёт дожидаться приговора . ага, в отношении неустановленного лица. Ну, я давно предлагаю осудить практику по ВОО и НО в России. Ну, опять КС РФ. Или ЕСПЧ. Или - меняйте страну. Или - меняйте Путина, который подписал кодекс!

Читайте также: