Как называют жертву в суде
Обновлено: 16.05.2024
В преступлении нужно обвинять агрессоров, а не их жертв, иначе травля навредит не только пострадавшим, но и обществу в целом.
Что такое виктимблейминг и как он проявляется
Вот как выглядит виктимблейминг:
У виктимблейминга много лиц и проявлений, но суть всегда одна: фокус внимания смещается с преступника на жертву.
Откуда берётся виктимблейминг
Люди верят в справедливый мир
Психологи сходятся The Psychology of Victim‑Blaming во мнении, что главной причиной виктимблейминга служит, пожалуй, вера в справедливый мир — когнитивное искажение и механизм психологической защиты.
Его суть вот в чём: человек считает, что с хорошими людьми ничего плохого не случается, что в мире каждый получает то, что заслуживает, и, если чётко соблюдать правила, ты будешь в безопасности. Учись на пятёрки — и у тебя будет хорошая работа. Помогай друзьям — и они тебя никогда не предадут. Не носи короткую юбку — и тебя не изнасилуют. Не перечь мужу — и он не будет тебя бить. Будь бдителен — и мошенники не смогут забрать твои деньги.
Такая вера растёт из религиозных догм, родительских установок, сказок, которые мы слышим в детстве. Но глубинная её причина в том, что она как бы делает мир не таким пугающим и непонятным местом. Признать, что с любым человеком в любой момент может произойти всё что угодно и это не поддаётся никакой логике, бывает трудно и страшно. А тут вроде как есть простые и понятные правила, и, если кто‑то пострадал, значит, он им не следовал. Всё, дело закрыто. Можно не волноваться и продолжать жить в своём выдуманном безопасном мирке.
Люди сочувствуют преступникам
Учёные выяснили Why Women Are Blamed for Being Sexually Harassed: The Effects of Empathy for Female Victims and Male Perpetrators , что агрессор может вызывать больше эмпатии, чем жертва, как бы странно это ни звучало. По крайней мере, когда речь идёт о сексуализированном насилии и преступник мужчина, а пострадавшая — женщина.
Люди становятся жертвами ошибки выжившего
Это когнитивная ловушка, из‑за которой собственный положительный опыт мы распространяем на всех остальных людей. Я никогда не носила короткую юбку, и меня не изнасиловали — значит, и других не должны. Я не шлялся вечерами по тёмным переулкам, и меня не грабили.
Общество одобряет такое поведение
В последние годы о виктимблейминге часто говорят и пишут, так что многие понимают: обвинять жертву вместо преступника — это абсурд. Тем не менее, если открыть комментарии в среднестатистической новостной группе без жёсткой модерации, можно увидеть, как множество участников дискуссии по‑прежнему ищет тёмные пятна в моральном облике жертвы и её поведении.
К каким последствиям приводит виктимблейминг
Он травмирует пострадавших
Когда жертва понимает, что окружение — ближайшее или отдалённое — винит в случившемся её, а не преступника, она испытывает тяжёлые эмоции: стыд, ужас, обиду, горечь. По сути, ей приходится снова пережить те же чувства, с которыми она столкнулась после инцидента. Психологи называют Secondary victimization of rape victims: insights from mental health professionals who treat survivors of violence это явление ретравматизацией и повторной виктимизацией жертвы.
Он нормализует насилие
Он ограничивает жертв, а не преступников
Виктимблейминг как бы навязывает жертвам и тем, кто может ими стать, комплекс мер, которым нужно следовать, чтобы ничего плохого не произошло. Часть из них вполне здравые и логичные: ходить ночью в одиночестве через лесополосу, садиться в попутки, идти домой к незнакомцам действительно не слишком безопасно.
При этом никто не составляет подробных инструкций для потенциальных преступников: как вести себя, чтобы удержаться от насилия, почему оправданием для него может быть только угроза жизни, что делать и куда обращаться, если тянет бить, грабить и домогаться.
То есть получается, что одни люди должны прятаться, вздрагивать от каждого шороха, ограничивать свою жизнь и социальную активность, а другие могут вести себя как вздумается, мол что с них взять, это же преступники.
Он развязывает руки преступнику
По наблюдениям экспертов Эксперты: только 1% дел жертв сексуального насилия доходит до приговора , работающих с женщинами, пострадавшими от сексуализированного и семейно‑бытового насилия, до суда доходит лишь мизерный процент таких дел. В некоторых случаях разбирательствам препятствуют следователи и полицейские, в других жертвы сами молчат, потому что боятся, что им не поверят, что общество и сотрудники правоохранительных органов осудят их и будут стыдить. С мужчинами, пострадавшими от насилия, ситуация, вероятно, не лучше. Поэтому реальный масштаб преступлений такого рода сложно оценить. И конечно, агрессоры чувствуют безнаказанность и действуют более активно.
Иногда нам кажется, что, рассказав жертве или любому, кто читает и слушает, что нужно было вести себя по‑другому, мы поступаем правильно. Объясняем неразумным, как надо, возвращаем ответственность, даём всем понять: просто нужно было соблюдать правила, и всё было бы хорошо.
Но обсуждая, обвиняя и смещая фокус с преступника, мы не делаем ничего хорошего. Мы самоутверждаемся за счёт тех, кому повезло меньше, защищаемся от неприглядной реальности и, самое главное, закрепляем в других людях опасную идею: жертва сама виновата в том, что случилось. И это мирные, законопослушные люди должны ходить по струночке, оглядываться, тщательно выбирать, что надеть, как говорить и куда смотреть. А преступники — ну что с них возьмёшь.
Так что, увы, виктимблейминг не приносит никакой пользы, даже наоборот, вредит всем адекватным людям. Потому что жертвой может оказаться любой.
Неужели дожили?! Верховный суд России по запросу Генпрокуратуры принял решение о ликвидации международной организации "Мемориал"*, признанной в России иноагентом. Созданная в предельно конъюнктурном "горбачёвско-яковлевском" 1989 году для сохранения памяти о сталинском терроре и жертвах репрессий, эта организация очень быстро расширила сферу своей деятельности на той же идеологической основе. При этом политический садомазохизм "мемориаловцев" буквально зашкаливал.
Оплёвывалось всё светлое, все реальные достижения советского периода, все победы и жертвы нашего народа, формируя среду, создающую массово "Коль из Уренгоя". Создавался миф о стране, где "половина народа сидела, а другая - её охраняла". Да, сталинские (а до этого ленинские) репрессии - факт. Но "Мемориалом"* скопом реабилитировались все их "жертвы": власовцы, бандеровцы, предатели, полицаи, пособники фашистов и убийцы подавались как "борцы с коммунистическим режимом", в конце концов его "победившие" в 1991 году. Нас учили любое предательство понять и простить, если оно "против режима". Культ Бандеры и Шухевича вырос не сам и не вдруг - это ядовитые всходы посеянного "Мемориалом"*.
"Позор тем, кто включает в список жертв политического террора немецких пособников и убийц!" - возмущался по этому поводу известный израильский историк Арон Шнеер. К примеру, попал в список "жертв репрессий" поляк Павел Ковалевский, который в годы войны активно сотрудничал с гитлеровцами, лично принимал участие в расстрелах еврейского населения. За что после войны угодил в лагеря (хотя, вообще-то, могли и расстрелять). И таких "мучеников" в списках "жертв" ещё немало. А ведь память не может быть избирательной или идеологизированной. Чтобы как в "Джентльменах удачи": "Здесь помню, а здесь не помню". Иначе она называется иначе - пропагандой.
Разумеется, "Мемориал"* действовал не один, а являлся частью единой системы антироссийской и антирусской пропаганды. Телеэфир заполонили тогда псевдоисторики - толпа млечиных и сванидзе, без устали мажущих грязью целую эпоху в истории России. Нас постепенно подводили к мысли о "равной ответственности" СССР и Германии за мировую войну, к девальвации Великой Победы, достигнутой якобы не подвигом народа, а через "заваливание врага трупами". Да что там - вся нынешняя западная мифология о ХХ веке строится во многом на том, что пропагандировал "Мемориал"*.
Сегодня по поводу закрытия этой либерально-пропагандистской лавочки негодует вся либеральная братия. Но, помилуйте, какая же тут "политическая расправа"?! В обосновании прокуратуры конкретно указано, за что именно следует прикрыть "Мемориал"*. Это "участие в политической деятельности, получение иностранного финансирования и неподачу информации об этом, пренебрежение обязательной маркировкой о том, что организация является иностранным агентом. А ещё то, что в материалах этого НКО "присутствуют лингвистические и психологические признаки оправдания деятельности участников запрещённых в РФ террористических и экстремистских организаций "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами"**, "Таблиги Джамаат"**, "Ат-Такфир Валь Хиджра"**…
Кстати, уже и Ельцин Центр горестно возрыдал о том, что собираются ликвидировать "старейшую правозащитную организацию России, которая действует в стране вот уже больше 30 лет", членом которой был незабвенный Борис Николаевич и деятельность которой так высоко оценивал. Ещё бы не оценивал! Ведь "Мемориал"* культивировал то самое историческое беспамятство, тот самый идиотский "комплекс вины" России перед всеми и за всё, ту самую готовность "встроиться" в "демократический Запад" любой ценой и на любых условиях, на которых строил первый президент Эрэфии (назвать "Россией" страну в 90-е просто язык не поворачивается) свою безумную политику, обернувшуюся для России "лихими 90-ми", о которых страшно вспомнить. Как видно, шевельнулось в душе "ельцинцентровцев" при виде конца духовно близкого им "Мемориала"* нехорошее предчувствие того, кто именно может в недалёком будущем стать "следующим на выход". Дай-то Бог, чтобы не ошиблись!
*"Мемориал" - НКО, включённая в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента в России.
**"Хизб ут-Тахрир аль-Ислами"**, "Таблиги Джамаат"**, "Ат-Такфир Валь Хиджра" - признаны экстремистскими организациями и запрещены на территории России.
*** "Правый сектор" - террористическая организация, деятельность которой в России запрещена.
Почти каждый из нас получал повестку в суд и бывал в этом учреждении по разным поводам. Кто-то взыскивает долги, кто-то разводится, кто-то оспаривает постановление инспектора ГИБДД, кто-то спорит за наследство, кто-то пришел давать показания. И если человек попадает в это учреждение впервые – ему достаточно сложно ориентироваться, а испытания его ждут от входа в здание до зала суда. Лучше конечно идти в сопровождении юриста, но если приходится идти туда одному предлагаю почитать о том, какие неожиданные вопросы и ситуации Вас ждут в суде, и что на них отвечать в этой статье.
Часть первая. Квест, плоскогубцы и задержка.
Театр начинается с вешалки, а суд с металлодетектора. В суд как в аэропорт следует приехать заранее. Хотя бы потому, что на входе Вас досмотрят примерно также, правда без рентгена для сумок (кроме продвинутых столичных судов, где они все таки есть). Поэтому с учетом желающих попасть внутрь, может образоваться немаленькая очередь и пока Вы ее проходите - можно опоздать к началу заседания и его проведут без Вас.
Полный список того, что в суде нельзя иметь при себе:
· порох и взрывчатые вещества (тротил, динамит, тол, аммонал и др.), а также предметы, ими начиненные: патроны, капсюли (пистоны), пиротехнику, сигнальные и осветительные ракеты, посадочные шашки, бенгальские огни, петарды железнодорожные;
· оружие: пистолеты, револьверы, винтовки, карабины, газовое, пневматическое оружие;
· имитации огнестрельного оружия, сигнальные и стартовые пистолеты;
· электрошоковые устройства;
· колющее и режущее оружие, острые предметы: топоры и тесаки, стрелы и дротики, гарпуны, ножи с выдвижным или выбрасываемым лезвием любой длины, сабли, мечи и рукоятки мечей, скальпели, ножницы, вязальные спицы;
· промышленные инструменты, которые могут использоваться как колющее или режущее оружие: дрели и сверла, резаки, пилы, отвертки, ломы, молотки, плоскогубцы, гаечные ключи, штопоры;
· факелы;
· сжатые, сжиженные газы и легковоспламеняющиеся жидкости: газы для бытового пользования (бутан-пропан), газовые баллончики с наполнением нервно-паралитического и слезоточивого воздействия, ацетон, бензин, жидкость для зажигалок, этанол, спиртосодержащие технические жидкости;
· любые ядовитые сильнодействующие и отравляющие вещества в жидком или твердом состоянии, упакованные в любую тару, кислоты и щелочи, антифриз, тормозная жидкость, ртуть, едкие и коррозирующие вещества.
В суде на первом этаже, обычно висит большая информационная доска с ФИО судей и залов заседаний. В некоторых судах она расположена прямо перед металлодетекторами, чтобы можно было найти на каком этаже находится помещение, в которое Вы направляетесь, пока Вы стоите в очереди.
Из зала судебного заседания периодически выходит молодая и красивая девушка и называет фамилии. Так, секретарь судебного заседания выясняет кто из сторон спора явился, а кто прогуливает заседание, а своим присутствием также извещает тех, кого она назвала, что они не зря ждали и их позовут в суд следующими. Также она заберет у Вас паспорт, чтобы Вы не убежали чтобы записать Ваши данные в протокол судебного заседания и скроется за дверью. Через 2-3 минуты, она пригасит Вас войти в зал заседаний.
Часть вторая. Перед началом заседания ходатайства есть?
Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность. Размер судебного штрафа, на граждан, составляет пять тысяч рублей, на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
Статья 158. Порядок в судебном заседании. Гражданский процессуальный кодекс.
1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.
2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
Порядок действий судьи регламентирован процессуальными кодексами их целых пять – гражданский, уголовный, арбитражный, кодекс административного судопроизводства и кодекс об административных правонарушениях. Порядок в них в отличается, но всем процессом подобно дирижеру управляет судья.
Если Вы участник административного дела (например, Вас пытаются лишить прав за пьяную езду), то заседание обычно одно – и оно же основное. Если только не найдется повод его отложить (что бывает довольно редко). Но сегодня говорим о гражданском процессе.
В начале заседания судья сообщает информацию о себе
«дело слушается судьей Ивановой при секретаре Петровой",
проверяет явку (устанавливает кто пришел и проверяет полномочия), и задает стандартные вопросы: есть ли отводы судье (доверяете ли суду) и известны ли Вам права и обязанности. Вместо вопроса некоторые судьи зачитывают права и обязанности стороны, участвующей в деле.
Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Юридическая казуистика строится на таких доводах – не возразил, не приложил – сам дурак, потом не жалуйся. Фемида она такая, да.
После чего судья удаляется для вынесения решения в свою совещательную комнату. Если такой комнаты нет, то из зала суда удаляются все кроме судьи (в т. ч. помощник и секретарь). При принятии решения судья должен быть один. После того, как судья вынес решение - он возвращается из совещательной комнаты и оглашает решение по делу (взыскать, отказать).
Когда Генри Марковича спрашивают, что ведь в РФ более лояльное отношение закона к иностранным агентам, то он с улыбкой говорит, что любой юрист Вам объяснит, что в США подобный закон юридически взвешенный, а у нам очень размыты понятия и поэтому любого "неугодного" можно подвести под закон и закрыть.
Ответ прост- работа у него такая, он обязан всеми путями оправдывать своего подзащитного!
Но почему то Генри Маркович скромно умалчивает о том, что- Иностранный Агент "Мемориал" занимался реабилитацией нацистов!
В списки якобы жертв Сталинских репрессий, интересным образом включены нацистские палачи, которые во время Великой Отечественной Войны истребляли в концлагерях Советских людей!
А вот чем эта "жертва репрессий" занималась в действительности!
Понятное дело, что многим внучкам и внукам этих убийц и фашистских коллаборантов, закрытие этой тошнотной конторы не нравится!
Ещё в августе 2021 года трое осуждённых по 58 статье заблокированы в базе Мемориала и еще 19 дел из списка изучается на предмет блокировки
Из 3 миллионного списка.
Все выполняется в рабочем порядке. — 9 часов назад
"Ещё в августе 2021 года трое осуждённых по 58 статье заблокированы в базе Мемориала "
Кто эти трое и почему начали только в августе? Об этом говорилось уже давно! — 5 часов назад
Об обнаружении трех фамилий информация появилась в онлайн-изданиях в августе. Один из трех П.Ковалевский. Расстреливал латвийских евреев. При Хрущеве в 1956 реабилитирован и жил в Риге. А Мемориал включал в списки, реабилитаций занимался Верховный Совет СССР. После 1956г. Все дела по ст.58 хранятся сейчас в госархивах. Я в Москве, в районе метро Фрунзенская, изучал два дела в Госархиве, куда дела сданы КГБ. — 4 часа назад
Чтобы чётко ответить на этот вопрос нужно просто понять, что Резник это давний и ярый враг России, но себя он конечно же называет "либерал", кстати гражданином России, а тем более русским, он себя не считает, заявляет об этом
прямо, а все его хвастливо-хамские широко известные выражения типа "я тут как-то недавно Россию на деньги в ЕСПЧ нагнул", или постоянно издевается над российскими судьями, оскорблял их. "при путинской власти не может быть нормальных судей практически всегда переходит на их личности", а его за это выгоняют из процесса, штрафуют, но и это не останавливает 75-летнего хама, что уже полностью потерял берега, но это и есть доказательство того, что он враг России и нашего народа и ничего более, а врагов нужно судить, как минимум. .
И вот если посмотреть кого он защищал то тут-же всё и встанет на свои места и ваш вопрос отпадёт сам по себе:
И кроме того, забывать его стали, а это для адвоката смерти подобно. Он уже старый, со слов его доверителей (в сети очень много обид на него) частенько "прокалывает" встречи, в судах выступает слабо, проигрышей стало больше, а деньги он любит немалые.
Вот рассказывают случай, он проиграл суд, его подзащитного посадили на срок даже больший чем просило обвинение чем нанёс Резнику звонкую пощёчину, но главное было впереди, его внизу на выходе ждали родственники и друзья подсудимого чтобы получить обратно деньги, что он взял, так вот этот "адвокат" так и прятался в суде до его закрытия, при этом не явился в ещё один суд, чем обрек ещё одного своего доверителя на выплату огромной суммы денег истца, да и со слов знающих его людей пьёт он сильно, вот видимо и потерял он свою квалификацию раньше времени.
Ну и в этом случае, он не может не знать, что его невразумительное бульканье в защиту врагов России как ни ему ничем не грозит, так и не повлияет на решение суда, но хотя-бы привлечёт к нему некоторое внимание, вот и булькает как в лужу.
А вот этот самый "Мемориал", что очень много лет (несколько десятилетий) вредит России изо всех сил на деньги западных спецслужб, не только закрыть нужно было бы уже давным давно, но и посадить на годы долгие его сотрудников, всех без малейшего исключения, включая и его защитников, во главе с Резником.
Ну и вот небольшой пример кого он защищал в лице "Мемориала":
Потому как все подобные общества и есть политические.
Чтобы понимать, почему это политически настроенные сообщества, надо понимать по какой они схеме работают и как отбирают туда жертв.
Вот например какой-то там чел был жертвой, который хвалился, что он 100 евреев убил из нагана.
А он признан жертвой Мемориала.
Другой, например 100 немцев убил в тоже время и тоже станет жертвой.
Если бы это было не политическим, то оба были бы жертвами, а раз один не жертва, а другой жертва - это уже политика.
По своей сути, когда люди умирают от мучений, то не важно, праведник он или насильник, а оба будут одинаково мучиться.
И оба они жертвы в глазах тех, кто не знает какую они жизнь прожили.
Но когда об одном мученике расскажут что он был хорошим, а про другого, что он насиловал и убивал детей, то в том обществе, где не приветствуется убийство и насилие над детьми, этот мученик станет политическим.
Вот и в России сейчас политика такая, что тех, кто убивал евреев (как в приведенном случае) называют преступниками, а в Германии в то время их считали героями.
Так вот Мемориал начал работать так, что реабилитировал преступников и это продолжалось долгие годы, некоторые международные организации указывали на это не однократно, но общество по каким-то причинам не реагировало.
И какие это причины оказались?
А всё достаточно просто, кто-то платил деньги работникам общества, чтобы они по политическим мотивам восстанавливали имена изменников родины и нацистских пособников, как не законно осуждённые и вели свою политику в этом направлении.
По сути своей Мемориал стал ничем не лучше, чем сталинские репрессии, в том лишь отличии, что в репрессии попадали не виновные и их судили, а в Мемориал виновные и их реабилитировали.
Политика - это тонкое дело, на Украине сейчас стали героями те, кто уничтожал собственный народ, а Евросоюз во многих случаях поддержал их, а преступниками стали те, кто защищал этот народ.
Сложно представить, что было бы, если бы какое-нибудь российское общество финансировало компанию в США по реабилитации политических преступников.
Адвокат Генри Резник - один из лучших и опытнейших российских адвокатов и он прекрасно знает, что говорит.
Он знает, что нужно извлекать уроки из истории, даже их трагической истории, а не топтаться по граблям.
Генри Резник прекрасно знает историю СССР, изучал процессы 30-х годов прошлого века и не хочет выглядеть в глазах следующих поколений моральной проституткой, которая "колеблется вместе с линией партии".
Адвокат Генри Резник знает русскую пословицу, что если рожа крива, то не нужно обвинять в этом зеркало.
В денном случае, если не хотите иметь разговоры про репрессии, то нужно прекратить беззаконие, а не запрещать говорить про незаконные аресты.
Адвокат Генри Резник понимает что невозможно стереть память.
И даже если потомки надзирателей еще по 10 раз повторят, что никаких репрессий не было, потомки тех, кто лишился своих родственников не забудут чёрные страницы нашей истории.
Ну и чисто с юридической точки зрения адвокат Генри Резник понимает, что приговор будет обжалован в следующих инстанциях и уже сейчас нужно заявить свою позицию.
Тем более, что никаких серьёзных доказательств противоправной деятельности общества "Мемориал", по мнению многих юристов, так и не было представлено.
"серьёзных доказательств противоправной деятельности общества "Мемориал" , по мнению многих юристов, так и не было представлено."
За распространение ложной информации, вбрасываемой ангажированными субъектами. — 11 часов назад
Какой хороший оказывается адвокат, этот Генри Резник, ещё и историю СССР знает, а вот израильский историк Арон Шнеер, который установил, что в сформированный "Мемориалом " список включены пособники нацистов, виновные в массовом истреблении мирного населения в годы Великой Отечественной войны, вообще оказывается ничего не понимает, ведь это не пособники и преступники, а жертвы.
Нет ничего удивительного в этом, ведь экс-командир гитлеровского карательного батальона 667 "Шелонь" Александр Рисс, руководивший зверскими казнями мирных советских граждан, в том числе малолетних детей, на территориях Новгородской, Псковской и Ленинградской областей, которого Мемориал считает жертвой и прочие преступники, они тоже имеют право на адвоката, такого замечательного, как например Генри Резник.
Такой вот у людей закон, не важно что ты сделал, ты должен иметь адвоката.
Можно посоветовать ему стать адвокатом Джулиана Ассанжа, которого также незаконно обвиняют по политическим мотивам. — 9 часов назад
В огромном многомиллионном списке действительно было несколько ошибок.
Если это так критично, то за значительно бОльшее количество брака следственный комитет и прокуратура давно должны были быть распущены и признанны иностранными агентами — 7 часов назад
Elden . Те три человека, которых обнаружил Арон Шнеер, давно исключены из списка Мемориала.
Вы транслируете устаревшую информацию и нарушаете пункт 9.5 правил. — 7 часов назад
В списке ещё 19 фамилий изучаются Мемориалом подробно. А 3 фамилии заблокированы ещё в августе. Но все это не главная причина закрытия "М", возникшего на волне перестройки и гласности. Этих двух составляющих теперь нет, вот и очередь Мемориала настала. — 7 часов назад
"В огромном многомиллионном списке действительно есть несколько ошибок. " Не несколько, а гораздо больше госпожа Света 78
А данные Мемориал брал в архивах КГБ. Реабилитацией занимался Верховный Совет СССР при Н.С.Хрущеве. — 3 часа назад
". вот и очередь "Мемориала " настала.." А ты не нарушай законов и не настанет. Да зачем тогда сам "Мемориал" нужен, когда все данные есть в архивах КГБ, а Верховный Совет СССР при Н.С. Хрущёве кого нужно реалибитировал, в горбачёвскую гласность продолжили сам этот процесс? На фига козе Баян? Естественно для спекуляций. — 3 часа назад
Ну этот напыщенный господин всегда видит только то, что и желает видеть. Если бы он выиграл дело, то сейчас мы бы слышали восторженные эпитеты в адрес российской Фемиды. Не сомневаюсь. Даже прокуратуре отвесил бы дежурную порцию комплиментов.
А как только господа адвокаты проигрывают дело, то у них сразу любое дело "политическое". И сразу "абсолютно уверен" он в этом, что "дело политическое".
И даже "напомнило ему "о процессах тридцатых годов"". Ну куда же без этого?
Господин Резник проигрывать не любит. И не умеет. А по "Мемориалу" тому, столько тумана и адвокатского словоблудия можно напустить? Поди-ка разберись. И не разберёшься. Наши сладкоголосые так себя в личной правоте убедят, что не стоит и сомневаться. На их личный взгляд. А мы-же всё-таки посомневаемся.
И я вот сомневаюсь. И почему? А потому, что педалировать в настоящее время тему сталинских репрессий, это просто спекуляции. Ушли те постреволюционные поколения. Практически полностью ушли. И с одной стороны процесса ушли, и с другой тоже. И мы их уже судить не имеем права.
И судит их сейчас только Господь Бог. Ну и адвокат Генри Резник."Мемориал", запрещённая в России организация, уже не судит. Так как она запрещёна, эта организация. Да она и не судила никогда в последнее время. А именно спекулировала на подобной тематике. А потому и включила в список "репрессированных" нацистских ублюдков. Ну нет большего лицемерия и самого ханжества.
И Генри Резник ханжа. И лицемер. Это в лучшем случае. В худшем, такой же спекулянт по тематике репрессий, как и вся либеральная тусовка. Даже здесь на БВ.
Ну и мой ответ на сам вопрос. Он в целом уже прозвучал, но в виде вывода я его повторю.
Так почему он процесс над "Мемориалом" назвал политическим? Именно потому, что проиграл этот процесс. Эти друзья когда проигрвают, то сразу у них любой процесс абсолютно "политический". Ну как-же без этого, когда проиграл? Именно по этому, во всех подобных ситуациях, подобные процессы проигравшие адвокаты и называют политическими. Чтобы оправдать свой проигрыш в процессе.
А вот то демагогия, это когда он, с напыщенной улыбкой, завляет "что любой юрист Вам объяснит, что в США подобный закон юридически взвешенный, а у нас очень размыты понятия и поэтому любого "неугодного" можно "подвести" под закон и закрыть".
Это он пусть Марине Бутиной скажет, когда её, совсем неугодную, подвели под закон и закрыли. На долгие-долгие месяцы. У нас даже заключение за это не предусмотрено. Маркируйся, не нарушай закона, ну и функционируй дальше в виде иностранного агента. Да на здоровье.
Читайте также: