Как назывался иск направленный на выполнение обязательства определенным должником

Обновлено: 20.05.2024

Иск в римском праве понимается в материальном и процессуальном смысле. В процессуальном смысле это действие лица, с которого начинается судебное разбирательство. В материальном смысле это право лица обратиться за судебной защитой своего нарушенного интереса.

Иски классифицировались по нескольким основаниям:

1) на основе системы права, положенной в основание иска:

- цивильные иски - основаны на цивильном праве.

- преторские (или гонорарные) иски - основаны на преторском праве.

Право на иск в цивильном праве есть цивильный иск. В преторском же праве право на иск предоставляет претор – это преторский иск.

Цивильные иски делились на иски по факту, т. е. иски, при рассмотрении которых судья опирался на фактические обстоятельства, а не на нормы права, а также иски по аналогии.

Также существовали фиктивные иски – иски, формулы которых содержат фикцию, т. е. указание судье присоединить к наличным фактам определённый несуществующий факт или устранить из них какой-либо факт, а весь случай разрешить по образцу другого определённого случая.

3) По личности ответчика иски делились на:

Личные иски предъявляются из обязательств (договоров, деликтов). Они направлены на выполнение обязательства определённым должником, личность которого заранее известна (например, требование платежа долга). Обязательство всегда предполагает одного или нескольких определённых должников; только они могут нарушить право истца, и только против них давался личный иск. Однако, иногда ответчик по личному иску определялся не прямо, а с помощью какого-либо посредствующего признака. Например, иск из сделки, совершённой под влиянием принуждения, давался не только против того лица, которое принуждало, но также и против всякого, кто получил что-либо от такой сделки. Такие иски назывались подобными вещным искам. Вещные иски – иски не из обязательств. Они направлены на признание права в отношении определённой вещи (например, иск собственника об истребовании его вещи от лица, у которого эта веешь находится). Это иски в защиту права собственности и аналогичных вещных прав. Ответчиком по такому иску может быть любое лицо, нарушающее право истца, или же нарушителем права на вещь может оказаться каждое третье лицо.

3) По объёму и цели имущественные иски делились на три группы:

- штрафные – это иски, которые предъявляются с целью наказать ответчика, иски о взыскании штрафа. Они возникали из правонарушений, из деликтов. Такие иски не могли переходить по наследству. Предметом их служило прежде всего взыскание частного штрафа и иногда возмещение убытков. Посредством данной группы исков можно было истребовать не только то, что отнято или получено, но и возмещение такого ущерба, которому на стороне ответчика не соответствовало какое-либо обогащение. Например, иск против лица, которое обманом причинило убытки, но не обогатилось от этого.

- реиперсекуторные – иски о восстановлении имущественного положения истца. Истец требовал только утраченную вещь или иную ценность, поступившую к ответчику. (например, иск о возврате вещи по договору).

- смешанные иски – включают штрафные и реиперсекуторные, т. е. осуществляют и возмещение убытков и наказание ответчика. Например, за повреждение вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца.

4) - иски строгого права – основывались на цивильном праве. Рассматривая их, судья мог принимать во внимание только буквальный смысл договора.

- иски доброй совести – возникали на основании преторского права. Судья имел право толковать текст договора. Во внимание принимался не сам текст, а истинная воля сторон, заключивших договор. Судья обязывался в таких случаях руководствоваться соображениями, соответствующими справедливости.

5) - временные иски – иски, которые можно было предъявить в течение более короткого срока (к примеру, для всех штрафных исков устанавливался срок в 1 год и т. д. ).

- постоянные иски – иски, на которые распространялся срок исковой давности, т. е. период времени, в течении которого заинтересованное лицо может обратиться с иском в суд в защиту своего нарушенного права (по общему правилу, 30 лет).

6) - частные иски – предъявлялись, когда нарушалось право конкретного лица. Такой иск мог предъявить лишь тот, чьё право нарушено.

- популярные иски – предъявлялись в интересах всего общества. Предъявителем мог быть любой гражданин. Это штрафные иски, при этом штраф передавался в собственность истца.

Существовало 3 вида популярных исков:

1. иск о взыскании штрафа к лицу, которое не держит на привязи опасное животное.

2. иск к хозяину здания, если на этом здании что-то поставлено (повешено) так, что в случае падения может причинить вред прохожим.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

1) виндикационный иск (rei vindicatio)(основное средство защиты права собственности) — вещный иск, применявшийся для возвращения вещи в законное обладание собственником из чужого незаконного владения. Предъявлялся невладеющим собственником владеющему несобственнику по месту обнаружения вещи. Истец заявлял о своем праве собственности на вещь; ответчик не обязывался к обоснованию своего права, он должен был себя заявить только как фактический владелец, и вне зависимости от способа получения вещи в свое фактическое владение ответчик пользовался правовой защитой, т. е. истец не мог самовольно отобрать у него собственную вещь.

Виндикационный иск предъявлялся независимо от того, добросовестно или недобросовестно владение.

Добросовестный владелец,который приобрел вещь в добросовестном заблуждении (например, кормление забредшей во двор чужой скотины), отвечает за состояние вещи только со времени предъявления иска. Плоды от вещи, потребленные до этого момента, он не возмещает, а возвращает лишь наличные плоды. Ему возвращаются понесенные издержки и затраты на содержание вещи.

Недобросовестный владелецотвечает за гибель вещи до начала процесса даже при наличии легкой небрежности, а после начала процесса — независимо от формы вины, если не докажет, что гибель вещи произошла бы и у истца. Плоды от вещи он возмещает не только фактически полученные, но и те, которые мог бы получить собственник при проявлении надлежащей заботливости.

Виндикационный иск предполагает доказывание истцом своего права собственности. При недоказанности ответчик мог обвинить истца в намеренном бесчестии со всеми предусмотренными правом последствиями. При доказательстве права собственности на вещь она без специальных судебных распоряжений, но в порядке исполнения судебного решения переходила во владение прежнего собственника;

2) Публицианов иск (actio in rem Publiciana) — исходивший из фикции, что истец стал собственником по давности, дававшей ему преимущество даже перед собственником. Доказыванию подлежало лишь добросовестное владение. Применялся для защиты бонитарной собственности. Он не мог применяться против собственника, а против владельца — лишь при наличии старшинства;

3) негаторный иск (actio negatoria) — иск, отрицающий право ответчика на незаконное посягательство на осуществление права собственника. Применялся для защиты собственником своего права использовать и распоряжаться вещью исключительно по своему усмотрению (с соблюдением законных ограничений). Мог предъявляться против любого нарушителя права. Истец обосновывал свое право собственности на вещь, отрицая права других лиц на нее, претендуя на все предоставленные правом и традицией правомочия в отношении этой вещи и отрицая аналогичные права других. Обязанность доказывания правоты своих действий лежит на ответчике. Негаторные иски предъявлялись в связи с претензиями по поводу использования чужих вещей на сервитутом праве. Ответственность заключалась в обязательстве прекратить незаконные действия, препятствующие осуществлению собственником своих прав.

Виды исков.По личности ответчика иски делились на вещные иски (actiones in rem) и личные иски (actiones in personam).

Вещный иск направлен на признание права в отношении определенной вещи (например, иск собственника об истребовании его вещи от лица, у которого эта вещь находится); ответчиком по такому иску может быть любое лицо, нарушающее право истца, ибо нарушителем права на вещь может оказаться третье лицо.

По объему и цели имущественные иски делились на три группы:

1) иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав (аctiones rei persecutoriae); здесь истец требовал только утраченную вещь или иную ценность, по ступившую к ответчику; например, иск собственника об истребовании вещи (rei vindicatio);

2) штрафные иски, целью которых являлось наказание ответчика (аctiones poenales). Предметом их служили: а) прежде всего взыскание частного штрафа и б) иногда возмещение убытков, но в отличие от предыдущего иска посредством данного иска можно было истребовать не только то, что отнято или получено, но и возмещение такого ущерба, которому на стороне ответчика не соответствовало какое-либо обогащение. Например, иск против лица, которое обманом причинило убытки, хотя и не обогатилось от этого (actio doli);

3) иски, осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика (аctio mixtae), например иск по аналогии (actio legis Aquiliae): за повреждение вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца.

Личные иски, направленные на получение вещей (денег, других заменимых вещей) или совершение действий, называются прямыми исками (condictiones) (Gai. 4. 5). Личное требование в римском праве рассматривается с точки зрения кредитора как требование принадлежащего ему долга (debitum) или обязанности должника что-либо дать или сделать (dare, facere, oportere).

По образцу уже существующего и принятого в практике иска создавался аналогичный ему иск, тогда первоначальный иск назывался actio directa, а производный — actio utilis; например, иск о причинении ущерба, не предусмотренного законом Аквилия, назывался actio legis Aquiliae utilis.

Фиктивными исками — actiones ficticiae (Gai. 4. 34 и сл.) — назывались такие, формулы которых содержат фикцию, т. е. указание судье присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт или устранить из них какой-либо факт, а весь случай разрешить по образцу другого определенного случая. Так, кто приобрел чужую движимую вещь добросовестно при определенных условиях, приобретает ее по цивильному праву по давности в течение года и может затем осуществлять свое право против преж него собственника. Против менее управомоченного лица претор защищает такого приобретателя еще до истечения годового срока путем предписания судье обсудить дело так, как если бы истец уже владел в течение года (si anno possedisset).

Гражданский процесс - это форма, предназначенная для защиты и восстановления нарушенных прав.
Гражданский процесс – это процедура, последовательность действий участников гражданского процесса, направленные на восстановление и защиту нарушенного права.

Древнейший период – единственным способом защиты нарушенного права была самозащита. То есть самоуправное отражение притязаний третьих лиц. Постепенно самоуправство ограничивается и становится в определенные законом рамки.
По мере развития римского государства – возникает в целях квалифицированного разрешения споров – суд. Соответственно возникает особый порядок разрешения частноправовых споров в суде, т.е. появляется гражданский процесс.

Основные признаки Гражданского процесса Др. Рима.
1. Стороны обязательно должны были принимать участие в процессе лично. Как истец так и ответчик.
2. Обеспечение явки ответчика возлагалось на истца. Представители гос власти не могли принудить ответчика. Истец имел право задержать ответчика и силой доставить его в суд.
3. Процесс состоял из 2ух стадий: ius и iudicium.
На первой стадии Ius проходила подготовка к вынесению решений, и участвовал в этой стадии глава администрации. Если на стадии ius ответчик признавал претензии истца, то дальнейшее производство прекращалось, и судья выносил решение. Производство прекращалось, если магистрат находил требования истца необоснованными.
На второй стадии iudicium происходила проверка всех обстоятельств дела. Это основная стадия и выносилось судебное решение.

4. Строгий формализм процесса (много клише).

Виды Гражданского процесса:
1. Легисанкционный. (Ius и iudicium).

2. Формулярный. II век до н.э. (процесс посредством формул).

3. Экстраординарный.
Экстраординарный процесс – появился в период Империи.
Отличительные черты:
1. В качестве представителя гос. власти теперь отвечает императорский чиновник. Процесс одностадиальный. Рассматривается одним лицом. Вызов ответчика в суд осуществляется путём устным заявлением истца. В заявлении излагалось существо дела и указывался срок явки к судебному чиновнику. По просьбе истца магистрат мог вызвать ответчика в суд. Магистрат мог послать прошение местным властям, что привели ответчика в суд. Несколько позже явка в суд стала обеспечиваться публичной властью. Если ответчик отказывался явиться в суд, он мог автоматически проигрывал процесс, или дело могло быть рассмотрено заочно. Неявка истца прекращала процесс. Привлекались присяжные судьи для некоторых категорий дел. Любой взрослый гражданин мог быть судьей по гражданским спорам. Претор назначал судью и коллегию судей.
Экстраординарный процесс является письменным, в закрытых помещениях, но публичный. Решения по гражданским делам могли быть обжалованы в вышестоящий суд.

Иски классифицировались по нескольким основаниям:

1) на основе системы права, положенной в основание иска:

- цивильные иски - основаны на цивильном праве.

- преторские (или гонорарные) иски - основаны на преторском праве.

3) По личности ответчика иски делились на:

Однако, иногда ответчик по личному иску определялся не прямо, а с помощью какого-либо посредствующего признака. Например, иск из сделки, совершённой под влиянием принуждения, давался не только против того лица, которое принуждало, но также и против всякого, кто получил что-либо от такой сделки. Такие иски назывались подобными вещным искам. Вещные иски – иски не из обязательств. Они направлены на признание права в отношении определённой вещи (например, иск собственника об истребовании его вещи от лица, у которого эта веешь находится). Это иски в защиту права собственности и аналогичных вещных прав. Ответчиком по такому иску может быть любое лицо, нарушающее право истца, или же нарушителем права на вещь может оказаться каждое третье лицо.

3) По объёму и цели имущественные иски делились на три группы:

Существовало 3 вида популярных исков:

1. иск о взыскании штрафа к лицу, которое не держит на привязи опасное животное.

защиту в случае, не предусмотренном нормами цивильного права.

Поэтому практически первостепенное значение имел вопрос, дает ли

претор в данном случае иск (actio).Смысл термина actio в эпоху

легисакционного процесса сводился к определенной деятельности лица,

По римским воззрениям, только судебная защита наличного права

давала этом у последнему настоящую ценность и завершение. Но эта

защита не связывалась в представлениях римских юристов неразрывно с

самим материальным правом. Только в тех случаях, когда орган

государства устанавливал возможность предъявления иска (actio) по делам

известной категории, можно было говорить о праве, защищаем ом

государством. В этом смысле можно сказать, что римское частное право

Иски вырабатывались в Риме исторически, и их число всегда было

ограниченным. При этом в эпоху формулярного процесса actio нередко

давалась там, где лицо не обладало правом по цивильной систем е, и,

наоборот, несмотря на наличие цивильного права на иск, преторы

отказывали в предоставлении формулы для соответствующего иска.

Общее понятие иска дается в Дигестах: «Nihil aliud est actio quam ius,

Постепенно формулы исков в практике претора типизируются, т.е.

вырабатываются типические формулы для отдельных категорий исков.

По личности ответчика иски делились на acti ones in rem (вещные иски)

Вещный иск направлен на признание права в отношении

определенной вещи (например, иск собственника об истребовании его

вещи от лица, у которого эта вещь находится); ответчиком по такому иску

может быть любое лицо, нарушающее право истца, ибо нарушителем права

на вещь может оказаться каждое третье лицо. Actiones in personam

направлена на выполнение обязательства определенным должником

(например, требование платежа долга). Обязательство всегда предполагает

одного или нескольких определенных должников; только они могут

нарушить право истца, и только против них и давался личный иск.

Впрочем, иногда ответчик по личному иску определялся не прямо, а с

помощью какого-то посредствующего признака; например, иск из сделки,

совершенной под влиянием принуждения, давался не только против того

лица, которое принуждало, но также и против всякого, кто получил что-

либо от такой сделки (actio quod m etus causa). Такие иски назывались

По объему и цели имущественные иски делились на три группы:

1. Actiones rei persecutori ae - иски для восстановления

нарушенного состояния имущественных прав, здесь истец требовал только

утраченную вещь или иную ценность, поступившую к ответчику;

например, иск собственника об истребовании вещи - rei vindicatio.

2. Actiones poenales - штрафные иски, цель которых в частном

наказании ответчика. Предметом их служили: преж де всего взыскание

частного штрафа и иногда возмещение убытков, но, в отличие от acti rei

persecutoria, посредством actio poenalis можно было истребовать не только

то, что отнято или получено, но и возмещение такого ущерба, которому на

стороне ответчика не соответствовало какое- либо обогащение. Например,

actio doli - иск против лица, которое обманом причинило убытки, хотя и не

3. Actio mixtae - иски, осуществляющие и возмещение убытков и

наказание ответчика, например, actio legis Aquiliae: за повреждение вещей

взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имели в

Личные иски, направленные на получение в ещей (денег, других

заменимых вещей) или совершение действий, называются condictiones.

Личное требование в римском праве рассматривается с точки зрения

кредитора как требование принадлежащего ему долга (debitum) или

обязанности должника что-либо дать или сделать (dare, facere, oportere).

Преторский эдикт публиковал в систематическом порядке формуляры

отдельных исков. Они излагались применительно к существующей системе

правоотношений, для которых вырабатывался соответствующий иск.

Естественно, все иски формулярного процесса получили характеризующие

их с материальной стороны индивидуальные наименования, например,

actio empti, actio venditi, actio pro socio, rei vindicatio. Индивидуальность

этих исков нужно понимать, конечно, не буквально и конкретно, а как

Пользуясь этими формулярами – типами для конкретных лиц и

Дальнейшая классификация римских исков проводилась по системам

права, полож енным в основание исков. Различались цивильные иски,

основанные на цивильном праве, и иски гонорарные, или преторские,

основанные на преторском праве. Иск, требовательный пункт (intentio)

которого направлен на утверждение существования или несуществования

какого-либо права, согласно цивильному праву, называется actio in ius

Иски, не соответствовавшие этим типам, но ставившие присуждение в

зависимость от какого-либо нового состава фактов, назывались actiones in

Некоторые иски предоставлялись всякому гражданину; таковы,

например, иски, предъ являвшиеся к тем, кто что-либо поставил и ли

подвесил так, что оно м ожет упасть на улицу. Такие иски назывались

Если по образцу уже существующего и принятого в практике иска

создавался аналогичный ему иск, то первоначальной иск назывался actio

directa, а производный - actio utilis; например, иск о причинении ущерба, не

предусмотренного законом Аквилия, назывался actio legis Aquiliae utilis.

Эту разновидность исков можно пояснить на следую щем примере.

Если одно лицо неправомерно уничтожает или повреждает чужое

имущество, то по Аквилиеву закону (республиканского периода,

приблизительно III в. до н.э.) причинитель вреда отвечает лишь при

условии, если вред причинен согроге corpori, т.е. телесным воздействием

на телесную вещь. С помощью иска (из Аквилиева закона) в форме utilis

претор распространил защиту потерпевшего вред и на те случаи, когда

вред причинен виновным образом, но без непосредственного телесного

воздействия на вещь (например, лицо виновным образом ум орило чужое

Фиктивными исками – actiones ficticiae – назывались такие, формулы

которых содержат фикцию, т.е. указание судье присоединить к наличным

фактам определенный несуществующий факт или устранить из них какой-

либо ф акт, а весь случай разрешить по образцу другого определенного

случая. Так, кто приобрел чужую движимую вещь добросовестно при

определенных условиях, приобретает ее по цивильному праву по давности

в течение года и может затем осуществлять свое право против прежнего

собственника. Против менее управомоченного лица претор защищает

такого приобретателя еще до истечения годового срока путем предписания

судье обсудить дело так, как если бы истец уже провладел в течение года

Различались иски штрафные и иски об удовлетворении, или о

восстановлении нарушенного состояния имущественных прав (так

называемые реиперсекуторные, асtiones rei persecutoriae). Иногда из одного

и того же факта вытекали одновременно и штрафной и реиперсекуторный

иски; например, потерпевший от кражи мог предъявить и иск о возврате

похищенного (реиперсекуторный иск), и иск о взыскании штрафа

Специальную категорию составляли кондикции (condictione). В чем

состояло от личие кондикции от асtiones, спорно. М ожно определить

кондикции как иски, основанные на цивильном праве, в которых не

указывалось, из какого основания они возникали (абстрактные иски).

Например, истец мог потребовать с помощью кондикции платежа

известной суммы, причем в форм уле иска не указывалось (и это было

безразлично), обязан ли ответчик уплатить эту сумм у по договору займа

или на основании специального письменного договора и т.п., лишь бы долг

Во многих исках судье предоставлялось произносить свое решение в

соответствии с тем , чего требует bona f ides ( добрая совесть). Судья

обязывался в этих случаях восполнять предписания действующего права,

исходя из соображений bonum et aequum, т.е. того, что в обороте считается

соответствующим справедливости. Такие иски назывались исками bonae

fidei, сюда причисляются следующие иски: actio empti, venditi, locati,

conducti, negot iorum gestorum, mandati, depositi, fiduci ae, pro socio, tutelae,

rei uxoriae. В классическом праве редко попадаются ф ормулы, в которых не

указывалась бы aequit as, как принцип решения. В противоположность им

иски более старые назывались actiones stricti iuris (строгого права), при

которых имело место более буквальное применение закона.

Нередко судье предписывалось выносить особое решение, если он не

добился от ответчика выдачи или предъявления предмета спора. Объем

возмещения судья может определить по своему усмотрению ( arbitrium),

исходя из соображений bonum et aequum. Иски такого рода в праве

Предъявленный иск ответчик мог признать или оспаривать. В случаях

признания ответчиком требований истца решение м огло последовать уже в

первой стадии производства (in iure). Институт признания еще в XII

таблицах занимал место в процессе, так как там упоминался признанный

должником долг aes confessum наряду с судебным решением.

Найденные в 1933году отрывки Гая, передавая формулы двух legis

actiones - через испрошение судьи и через кондикцию, вносят ясность в это

дело и свидетельствуют, что как признание ответчиком требований истца,

так и отрицание им этих требований в названных формах процесса,

совершались путем формальной постановки истцом запроса ответчику с

вызовом ответить "да" или "нет" - postulo aies an negas - требую, чтобы ты

iudicium. Такого продолжения процесс, очевидно, не имел, когда ответчик

отвечал утвердительно – признанием своего долга, и за этим следовало

Наряду с признанием на суде личных требований из обязательств

известна другая ф орма признания права истца на вещи, но связанная с

передачей права собственности. Она свершалась не путем формальной

манципационной сделки, а судебной уступкой - in iure cessio - доведением

дела до разбирательства in iure, когда уступающий свое право на вещь, на

вызов приобретателя заявить свои права, отвечал или отрицанием или

Здесь молчание или отрицание ответчика приравнивается к его

согласию (молчаливому). Формальные вопросы одной стороны и принятие

другой стороной какого-либо из двух положений завершаются

процессуальным присуждением вещи истцу претором. Магистрат

основывает свое решение на ответе вызываемой стороны и процессуально

В формулярном процессе институт судебного признания принял

определенно выраженный лично-правовой характер. Ответчик, признавая

себя обязанным что-либо уплатить, уподоблялся тому, кто при иске на

вещь уступал ее в форме признания. Признавший требование, по

воззрениям классиков, выносил как бы решение по собственному делу.

признавший считается присужденным , будучи как бы приговорен

Когда ответчик признавал существование требования, направленного

на вещи, или основание этого требования, но не его размер, возникали

затруднения. Сначала вопрос разрешался путем передачи для разрешения

Следует отметить, что при том иске, который дается против

признающего, судья назначается не для решения дела, а для его оценки:

ведь по отношению к признающим нет никаких [спорящих] сторон для

Однако при этом порядке против сделанного in iure признания

ответчик мог in iudicio выступать с опровержениями и таким образом

обессиливать его. В последующей четверти II века был принят

сенатусконсульт, на основании которого выработалось правило, что

последовавшее in iure признание вело за собой постановление,

завершающее спор по данному пункту, особенно при исках на вещи. Т акое

постановление окончательно устанавливало право истца на вещь - rem

против его основания. Ответчик мог также отрицать факты, на которых

истец основывал свой иск, или приводить факты, исключающие

присуждение, даже в том случае, если факты, обосновывающие иск, были

В формулярном процессе выработалась практика помещения в

формуле, после интенции (излагавшей притязание истца) - эксцепции. Она

представляла ссылку на такое обстоятельство, которое делает

неправильным удовлетворение иска, даже если интенция иска

основательна. Понятие эксцепции определяют два юриста - Ульпиан и

1. Эксцепция названа так, будучи как бы некоторым исключением,

которое обычно противопоставляется иску по какому-нибудь делу, для

исключения того, что требуется в интенции или кондемнации.

2. Эксцепция есть условие, которое или изъемлет ответчика от

Из этих двух определений м ожно уже установить, что по содержанию

эксцепции направлены на освобождение ответчика от присуждения или на

уменьшение этого присуждения. Ульпиан добавляет, что эксцепция,

будучи противопоставлена иску, стремится исключить не только

присуждение, но и самое основание иска, выраженное в интенции. При

таком широком понимании римскую эксцепцию можно было бы

определить как противопоставляемое иску и его проведению юридическое

препятствие, важность которого не вытекает сама собой из иска, а потому

может быть рассматриваем а судьей только в том случае, если на это

Таким образом, эксцепции получили значение защиты ответчика,

который не может поколебать intentio ф ормулы, но имеет возражение,

которое судья примет во внимание, если претор уполномочит его на это.

По существу же эксцепция есть, как говорит Павел, условие, отрицательно

влияющее на присуж дение в его пользу, другими словами, возражение,

лишающее существующие, права истца возможности производить свой

эффект. Если intentio дает судье положительные предпосылки для

кондемнации, то в эксцепции содержатся отрицательные предпосылки.

Функцию эксцепции как отрицательного условия для присуждения

ответчика можно выяснить на разборе разных форм спора из заемного

обязательства. Если истец утверждает, что ему принадлежит требование из

займа, а ответчик заявляет, что он не получал валюты, или что он ее

выплатил обратно, то тут имеется лишь простое отрицание утверждений

истца. Судья в этом случае обязан принять во внимание и проверить

защиту ответчика без особого указания претора - ipso iure, и отклонить иск,

если истец не докажет выплаты валюты или ответчик докажет возвращение

займа. Если ж е ответчик возражает, что истец путем особого pactum de non

petendo ( уговора о невзыскании) отпустил ему долг, то этим не отрицается

основное требование истца по долгу, но подчеркивается наступление

отрицательного действия договора. Судья может принять во внимание

указание на прощение долга лишь в том случае, если он будет

уполномочен на это особой эксцепцией о пакте - si inter eos non conveniet,

Читайте также: