К какому средству обычно прибегали в шариатском суде при отсутствии достоверных доказательств
Обновлено: 28.05.2024
Многие сподвижники отказывались от употребления спиртного ещё до его полного запрета шариатом, так как видели его вред. Однако, грехом употребление спиртного стало только после его полного запрета Кораном.
Доказательства шариата также не означают, что правовые нормы устанавливаются не только на основе воли Всевышнего Аллаха. К примеру, иджма’ – единогласное мнение учёных – означает лишь, что если учёные одного периода собрались на каком-либо мнении, то их единогласие есть указание на волю Всевышнего Аллаха. Такое единогласие берётся в расчёт только потому, что к этому обязывают тексты Корана и Сунны.
2. Правовые нормы. Общие определения
1) Общее определение правовых шариатских норм . Правовая шариатская норма – это постановление Всевышнего Аллаха, связанное с действиями мукалляфов, которое либо содержит запрет или приказ, либо устанавливает дозволенность совершения действия, либо устанавливает определённые положения указаниями для положений правовых норм.
2) Два общих вида правовых норм . Правовые шариатские нормы делятся на два вида: 1) ахкаму таклифийя (правовые нормы, возлагающие на мукалляфов ответственность), ахкаму вад’ийя (правовые установочные нормы).
Хукму таклифий – это постановление Всевышнего Аллаха, связанное с действиями мукалляфов, которое либо содержит запрет или приказ, либо устанавливает дозволенность совершения действия. Ахкаму таклифийя делятся на пять видов: обязательное (ваджиб), желательное (мандуб), дозволенное (мубах), нежелательное (макрух), запретное (харам).
Хукму вад’ий – это постановление Всевышнего Аллаха, связанное с действиями мукалляфов, которое устанавливает определённые положения указаниями для положений правовых норм (более понятно станет на примерах ниже). Ахкаму вад’ийя делятся на пять следующих видов: причина (сабаб), условие (шарт), препятствие (мани’), сыхха (действительность), фасад (недействительность).
3. Ахкаму таклифийя (правовые нормы, возлагающие на мукалляфов ответственность)
1) Обязательное (ваджиб) – это требование шариата выполнить действие в однозначной форме. Исполнение ваджиба предполагает вознаграждение, оставление – предполагает наказание.
Обязательные действия различаются по приоритету. Наиболее важным из всего обязательного являются пять столпов ислама: свидетельство единобожия, намаз, закят, пост и хадж.
Обязанности делятся на индивидуальные (ваджиб ‘айний) и коллективные (ваджиб кифаий). Индивидуальная обязанность – это обязанность, исполнения которой шариат требует от каждого мукалляфа. Исполнение её одними мукалляфами не освобождает от ответственности других. Примерами индивидуальной обязанности являются молитва, пост…, отстранение от грехов и т.д. Коллективная обязанность – это обязанность, исполнения которой шариат требует от общества, а не от каждого его члена. Её исполнение одними мукалляфами освобождает от ответственности других. Примером коллективной обязанности могут быть любые общественные нужды, такие, как наличие необходимых специалистов.
Указания текстов шариата на обязательность могут быть следующими:
2) Желательное (мандуб) – это требование шариата выполнить действие в необязательной форме. Исполнение желательного предусматривает вознаграждение, неисполнение – не предусматривает наказание.
Желательные действия различаются по приоритету. К примеру, из всех желательных намазов наиболее предпочтительными являются витр и ратибат перед обязательным утренним намазом, поскольку пророк (мир ему и благословение Аллаха) никогда их не пропускал.
Указания шариата на желательность могут быть следующими:
г) Действия пророка (мир ему и благословение Аллаха), являющиеся приближением ко Всевышнему Аллаху, без доказательств на обязательность их совершения. К примеру, пророк (мир ему и благословение Аллаха) постился в понедельник и четверг (Ибн Маджа), однако на обязательность такого поста доказательств в шариате нет.
3) Запретное (харам) является противоположностью обязательного. Харам – это запрет шариата на выполнение действия в однозначной форме. Исполнение харама предполагает наказание, оставление – вознаграждение.
Запретные действия различаются по приоритету. Наиболее тяжким из запретного является ширк. Затем – большие грехи, за совершение которых установлено специальное наказание в этом или вечном мире. Затем идут все остальные грехи, подпадающие под общее наказание.
Указания текстов шариата на запретность могут быть следующими:
4) Нежелательное (караха) является противоположностью желательного (мандуб). Караха – это веление законодателя оставить (не совершать) действие в необязательной форме. Оставление нежелательного предусматривает вознаграждение, совершение – не предусматривает наказание.
Указания текстов шариата на нежелательность могут быть следующими:
а) Указание на вознаграждение за оставление действия без доказательств его запретности.
б) Веление оставить (не совершать) действие с дополнительным указанием текстов шариата, отводящим повелеваемое из разряда запретного к нежелательному. Например, пророк (мир ему и благословение Аллаха) велел не разговаривать после ночного намаза, после чего разговаривал сам.
в) Оставление пророком (мир ему и благословение Аллаха) какого-либо действия, что являлось приближением к Аллаху, без доказательств его запретности.
5) Дозволенное (мубах ) – это действия, совершение и оставление которых равнозначны. За совершение и оставление дозволенного нет ни вознаграждения, ни наказания.
Указания шариата на дозволенность могут быть следующими:
б) Действие пророка (мир ему и благословение Аллаха), в котором нет приближения к Аллаху.
в) Отсутствие порицания пророком (мир ему и благословения Аллаха) действий своих сподвижников, которые он видел или о которых слышал, при отсутствии доказательств их желательности или обязательности.
4. Ахкаму вад’ийя (правовые установочные нормы)
2) Условие (шарт) – это положение, без которого действие не будет действительным. Например, омовение является условием действительности молитвы, дееспособность покупателя является условием действительности акта купли-продажи и т.д.
3) Препятствие (мани’) – это положение, при наличии которого действие не будет действительным. Мани’ является противоположностью шарта. Например, при наличии наджаса на одежде намаз будет недействительным.
4) Сыхха (действительность) – это действительность действия. Она наблюдается, когда действие выполнено в соответствии с шариатом (исполнены все рукны), соблюдены все его условия и отсутствуют препятствия для его действительности. За действительным действием следуют все его шариатские последствия. К примеру, за действительностью намаза следует снятие обязательности его исполнения, за действительностью торговли следует переход прав собственности и т.д.
5) Фасад (недействительность) – это недействительность действия. Она наблюдается, когда действие выполнено не в соответствии с шариатом (упущены рукны), не соблюдены все его условия или наличествуют препятствия его действительности. При недействительности действия не распространяются его шариатские последствия. Например, брак, заключённый без опекуна невесты, не будет действителен, и, соответственно, жених и невеста не будут иметь прав друга на друга. Также, к примеру, не будет действителен намаз, совершённый без омовения или без обязательного поясного поклона или с наличием наджаса на одежде.
Согласно ч. 1 ст. 74 УПК, доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Согласно приведенному выше законодательному определению доказательств, обстоятельства, подлежащие доказыванию, посредством совокупности доказательств устанавливает не только суд, но также прокурор, следователь и дознаватель. Иначе говоря, сведения, полученные в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, одинаково признаются доказательствами. Однако не следует полагать, что все доказательства, полученные прокурором, следователем, дознавателем, т. е. стороной обвинения, имеют равный процессуальный статус с доказательствами, полученными непосредственно в суде. Так, согласно ст. 276 и ст. 281 УПК РФ, оглашение показаний подсудимого либо потерпевшего и свидетеля, данных, в частности, при производстве предварительного расследования может иметь место лишь в строго определенных случаях. Это означает, что протоколы допросов, полученные ранее, не могут оглашаться и использоваться в судебном разбирательстве наравне с показаниями подсудимых, потерпевших и свидетелей, данных непосредственно в судебном разбирательстве. Это значит, что существуют, по крайней мере, два вида доказательств, обладающих неодинаковым юридическим значением, а именно, — доказательства, собранные на досудебных стадиях процесса, и собственно судебные доказательства.
Способность доказательств устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств получила в теории судопроизводства название относимости доказательств. Относимость — необходимое качество любого доказательства. Если сведения не имеют никакого значения для данного уголовного дела, они не должны признаваться доказательствами. Вместе с тем указанная способность доказательств не всегда несомненна, но может носить и предположительный, вероятностный характер. Так, например, при поведении осмотра места происшествия следователь детально отражает в протоколе этого следственного действия все обнаруженное при осмотре, хотя многие из описанных в протоколе обстоятельств в дальнейшем могут оказаться не имеющими значения для дела. Однако на момент проведения осмотра имеется вероятность того, что любое из обнаруженных следователем обстоятельств может иметь для дела то или иное значение, поэтому они признаются относимыми. Если в ходе дальнейшего производства выяснится, что, на взгляд следователя, собранные сведения отношения к делу не имеют, они, тем не менее, продолжают оставаться в материалах этого дела, поскольку оценка доказательств осуществляется и другими участниками судопроизводства, которые могут иметь на этот счет иное мнение. Кроме того, не исключено, что в свете вновь собранных по делу доказательств эти сведения могут оказаться все же значимыми для дела.
Недопустимыми, согласно п. 3 ч. 2 ст. 75, являются и все иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.
В целом, требования допустимости доказательств, установленные уголовно-процессуальным законом, или вытекающие из его содержания, следующие.
1. Правило о надлежащем источнике доказательств.
Источники доказательств — это лица, от которых исходят доказательственные сведения: обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист, гражданский истец, ответчик и их представители; государственные органы, физические и юридические лица, от которых исходят документы; лица, участвовавшие в составлении протокола следственного действия (следователь, дознаватель, понятые и т. д.); лица, представившие вещественные доказательства. В процессуальной литературе была высказана и другая точка зрения, состоящая в том, что источниками доказательств являются не лица, а процессуальная форма, в которой зафиксирована доказательственная информация: показания, заключения экспертов, протоколы следственных действий, иные документы, предметы, обладающие признаками вещественных доказательств.46 Однако такая позиция не соответствует закону. Как сказано в п. 2 ч. 2 ст. 75, к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. В данной норме под источниками осведомленности подразумеваются именно лица, от которых свидетель получил относящиеся к делу сведения.
Определение лиц как источников доказательств позволяет предъявлять к ним соответствующие процессуальные требования допустимости, отличные от тех, которые установлены для процессуальной формы исходящей от этих лиц информации (показаний, протоколов, заключений, документов и т. д.). Первым из них является требование известности и проверяемости первоисточника сведений. Под первоисточником следует понимать лицо, которое непосредственно воспринимало искомые события и обстоятельства. Если такое лицо неизвестно, то проверка достоверности полученных от него сведений, как правило, невозможна либо представляет большую сложность. Именно поэтому закон, как было отмечено выше, требует отвергать показания свидетеля, не могущего указать источник своей осведомленности. Не могут служить доказательствами оперативно-розыскные данные (даже если они изложены в рапорте, подписанном сотрудником оперативно-розыскного органа), первоисточником которых является неназванное лицо, оказывающее содействие правоохранительным органам на конфиденциальной (негласной) основе.
Требования к источникам доказательств не ограничиваются необходимостью знания первоисточника. Кроме этого, закон устанавливает определенные условия для ряда источников доказательств, которым они должны соответствовать. Это условия правосубъектности (т. е. способности лица иметь в уголовном процессе права и обязанности и осуществлять их своими действиями), в том числе как источника доказательств. Так, свидетелем не может быть судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат, защитник подозреваемого и обвиняемого по данному делу — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с обращением к нему за юридической помощью в связи с ее оказанием), адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (ст. 56). Условия правосубъектности, имеющие значение для допустимости их как специфических источников доказательств, предусмотрены законом также для подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, эксперта, специалиста и т. д. (более подробно об этом см. гл. 5 учебника).
2. Правило о надлежащем субъекте доказывания.
К числу субъектов, правомочных проводить действия по собиранию доказательств, относятся: следователь, дознаватель, орган дознания, прокурор, защитник, суд (ч. 1, 3 ст. 86). Все они вправе не только участвовать в исследовании доказательств, но вправе и собирать их. Причем результатом этой деятельности являются именно доказательства, в то время как другие участники (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители), принадлежащие к категории источников доказательств, в лучшем случае, могут представлять лишь предметы и документы, которые становятся доказательствами только после приобщения их к материалам дела органами предварительного расследования или судом (ч. 2 ст. 86).
Следователь может выполнять роль надлежащего субъекта действий по собиранию доказательств при соблюдении следующих условий: а) отсутствуют основания для его отвода (ст. 61); б) соблюдены правила, касающиеся подследственности (ч. 4 ст. 150, ст. 151); в) уголовное дело принято им к своему производству, о чем имеется запись в постановлении о возбуждении уголовного дела либо в отдельном постановлении (ст. 156), либо г) имеется отдельное поручение следователя другой территориальной подследственности (ч. 1 ст. 152), или д) имеется решение прокурора о производстве предварительного следствия группой следователей, в которую включен и данный следователь (ст. 163). Аналогичные условия в основном предусмотрены и для дознавателя при производстве им дознания как самостоятельной формы предварительного расследования (гл. 32). Однако, не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия (ч. 2 ст. 41).
Иные сотрудники органа дознания могут быть надлежащими субъектами действий по собиранию доказательств, если: а) отсутствуют основания для их отвода (ст. 61); б) имеются основания для проведения неотложных следственных действий (ст. 157) либо в) имеется письменное поручение прокурора или следователя о производстве органом дознания отдельных следственных действий (п. 11 ч. 2 ст. 37, п. 4 ч. 2 ст. 38), или г) имеется отметка в протоколе следственного действия о привлечении к участию в следственном действии должностного лица органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (ч. 7 ст. 164).
Прокурор является субъектом действий по собиранию доказательств, когда: а) отсутствуют основания для его отвода (ст. 61); б) он принимает уголовное дело к своему производству (п. 2 ч. 2 ст. 37); в) участвует в производстве предварительного расследования и лично производит отдельные следственные действия (п. 3 ч. 2 ст. 37).
Суд становится надлежащим субъектом действий по собиранию доказательств при соблюдении следующих условий: а) отсутствуют основания для отвода судьи или судей (ст. 61 УПК), б) соблюдены правила подсудности (ст. 31), в) дело распределено данному судье председателем суда, либо данные судьи назначены для рассмотрения дела коллегиальным составом.
3. Правило о надлежащем виде способа собирания доказательств
Для того, чтобы полученное доказательство могло быть допустимым, должен быть избран лишь тот способ собирания доказательств, который по своему содержанию предназначен законом для данной ситуации. Произвольная подмена надлежащего способа доказывания каким-либо другим незаконна. Так, недопустимо проведение допроса или очной ставки, если в необходимо предъявление лица или предмета для опознания; осмотра вместо обыска; наложения ареста на имущество вместо выемки; производство допроса эксперта вместо проведения дополнительной экспертизы и т. д. Каждое следственное действие построено таким образом, что в соответствующих условиях в максимальной степени обеспечивает достоверность информации данного вида. Поэтому подмена его неприспособленным для этого действием может оставлять неустранимые сомнения в соответствии полученных результатов действительности. Пригодность того или иного следственного действия для извлечения доказательственной информации определяется, прежде всего, целями, установленными для него законом.
4. Правило законной процессуальной формы собирания доказательств.
Уголовно-процессуальный закон устанавливает определенные условия, процедуру и гарантии (процессуальную форму) проведения действий по собиранию доказательств. Если эти требования не соблюдены, полученное доказательство может вызывать неустранимые сомнения в своей достоверности, а права и законные интересы участников таких процессуальных действий могут быть существенно и необратимо нарушены. Результатом этого часто является недопустимость полученных сведений в качестве доказательств даже при условии законности источника и вида способа собирания доказательств. Так, например, проведение обыска до возбуждения уголовного дела, без вынесения соответствующего постановления и т. д. влечет за собой недопустимость всех полученных в результате этого следственного действия сведений.
5. Правило законной процедуры проверки доказательств.
Иногда закон предполагает или прямо устанавливает определенную последовательность действий по проверке доказательств (см. об этом § 5 настоящей главы).
Вместе с тем не все процессуальные нарушения (даже неустранимые), допущенные в ходе производства по делу, являются существенными для получения доказательств. Так, присутствие в зале, где происходит судебное следствие, лица, в возрасте до 16 лет, есть процессуальное нарушение (ч. 6 ст. 241), но оно является несущественным для получения в судебном заседании доказательств, а потому не должно приводить к их недопустимости. То же самое можно сказать о нарушении порядка вызова свидетеля (ст. 188), когда свидетель вызван на допрос не повесткой, а, например, по телефону; военнослужащий (офицер) — не через командование воинской части, а повесткой, доставленной по месту его жительства и т. д. Это, конечно, не означает, что подобные нарушения не влекут никаких юридических последствий. Однако санкцией за них является не признание полученных доказательств недопустимыми, а применение других правовых средств: например, вынесение судами частных постановлений или определений, принятие мер дисциплинарного воздействия к нарушителям.
В УПК РФ предусмотрены гарантии своевременного выявления и блокирования недопустимых доказательств.
1) Согласно ч. 3, 4 ст. 88, при наличии на то оснований, прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе.
Асимметрия правил допустимости доказательств
Особого рассмотрения требует проблема так называемой асимметрии применения правил допустимости доказательств. Смысл ее состоит в различных правовых последствиях нарушений, допущенных при получении доказательств, для стороны обвинения и стороны защиты. На наш взгляд, при решении этого вопроса следует исходить из правил о преимуществе защиты и толковании сомнений в пользу обвиняемого (подозреваемого). Согласно ч. 3 ст. 14, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого. Это правило распространяется и на толкование сомнений в отношении допустимости доказательств. Так, если следователь, прокурор, дознаватель, суд получили оправдывающее обвиняемого доказательство с нарушением законного порядка, оно по ходатайству стороны защиты должно быть признано допустимым, ибо в любом случае порождает определенные сомнения в виновности обвиняемого. Бремя доказывания при ошибках обвинения не может быть возложено на обвиняемого. Однако принятие судом подобных доказательств не исключает оценки с точки зрения достоверности, в том числе, с учетом нарушений, допущенных при их получении. Иначе должен решаться вопрос, когда сама сторона защиты представила доказательства, полученные ей самой с нарушением закона. В этих случаях доказательства могут быть признаны недопустимыми при условии, если факт нарушения закона стороной защиты доказан обвинителем, а само нарушение является существенным и неустранимым. Основанием для этого вывода может служить не только ч. 1 ст. 75, но и конституционная норма, устанавливающая, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию только законным способом (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ). Так, например, если защитник при собирании доказательств путем опроса (п. 2 ч. 3 ст. 86), применил к опрашиваемому лицу незаконные меры — запугивание и угрозы, добившись от него подтверждения алиби обвиняемого, то, полученные письменные объяснения лица не могут считаться допустимыми доказательствами.
В. А. Лексина
автор статьи, консультант Аскон по юридическим вопросам
Судебными доказательствами являются такие данные, которые способны прямо или косвенно подтвердить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, выраженные и полученные в предусмотренной законом форме.
В отличие от гражданских дел, рассматриваемых судом общей юрисдикции, в арбитражном процессе основное значение имеют все-таки именно письменные доказательства, что обусловлено характером рассматриваемых дел. Как правило, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям приходится обращаться в арбитражный суд.
Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
В ст. 75 АПК РФ сказано, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
При определенных обстоятельствах к письменным доказательствам можно отнести и электронные документы, созданные посредством электронной техники.
Законодатель уже отреагировал на внедрение и расширение использования электронного документооборота. Так в ч. 3 ст. 75 АПК РФ в современной редакции установлено, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.
При этом, если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
При совершении сделок и составлении договоров необходимо помнить о ст. 434 ГК РФ, предписывающей их форму. Как сказано в данной норме, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Таким образом, документы, предоставляемые в качестве доказательств в суд, должны быть выполнены в такой форме, которая позволит установить их достоверность.
Например, достоверно установить, что документ исходит именно от стороны по договору, поможет специальная оговорка в тексте договора об электронных адресах и номерах факсов, с которых стороны будут вести официальную переписку и обмен документами. В этом случае print screen (принт-скрин) документа, заверенный нотариусом, можно предоставить в суд в качестве доказательства по арбитражному делу.
Необходимо учитывать, что для того, чтобы документы можно было считать официальными, они должны обладать определенными признаками. Во-первых, они должны исходить от того должностного лица, которое правомочно их издавать. Кроме того, они должны содержать определенные реквизиты, например, содержать ИНН и адрес организации, наименование должности лица, подписавшего документ, и др. Очень важным, а иногда решающим, является такой реквизит официального документа как дата его составления.
Письменные доказательства, должны быть представлены суду, как правило, в подлиннике, хотя иногда суд может устроить и копия документа, оформленная надлежащим образом. Надлежаще оформленной будет копия, заверенная руководителем и печатью юридического лица. Но, как правило, это тот случай, когда суду предоставлен на обозрение подлинник этого документа. В иных случаях, когда отсутствует подлинник, надлежащей будет считаться только копия документа, заверенная нотариусом.
Необходимо так же помнить правило, установленное ст. 160 ГК РФ о том, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В иных случаях такая подпись не будет являться достоверным доказательством волеизъявления лица, чьи факсимиле или электронная подпись стоят на документе, а значит и сам документ не будет принят судом в качестве доказательства по делу.
При совершении сделки путем обмена письмами нужно понимать, что самым надежным способом, обеспечивающим наличие доказательств тех или иных фактов, являются почтовые отправления. Если стороны специально в письменном документе не оговорили порядок ведения электронного документооборота, то документ, полученный или отправленный таким способом, может быть легко оспорен второй стороной, если он не подтвержден иными доказательствами.
Таким образом, при организации документооборота на предприятии необходимо обеспечить наличие подлинных или приравненных к ним документов, с которыми могут быть связаны юридические последствия.
Итак, действующее законодательство содержит не только понятие доказательств, принимаемых судом, но и дает ответы на вопросы о том, как ими себя обеспечить. От участников предпринимательской деятельности требуется только соблюдение вышеуказанных законодательных норм.
Приводимые ниже тестовые задания разработаны по одной форме: к вопросу прилагается три или четыре варианта ответа, один из которых является правильным. Студенту предлагается определить этот правильный ответ.
тема 1
б) да, если только они относятся к истории организации государственной власти;
в) нет, такие факты не могут быть использованы.
К каким методам исследования истории государства и права относится системно-структурный метод?
в) он не применим в данной науке.
Кому принадлежала потестарная власть в родоплеменном обществе?
а) всем членам племени;
б) мужчинам племени;
в) женщинам племени;
г) вождям племени.
а) поклонение силам природы;
б) обряд посвящения;
в) запрет на совершение определенных действий;
г) преступное деяние.
Как заключается брак при экзогамии?
а) только внутри одной группы;
б) только за пределами группы;
в) особых ограничений не установлено.
На каком уровне обычно возникает древнейшее право?
а) на межплеменном;
б) на межродовом;
в) на межличностном.
Как действует принцип талиона?
а) он направлен на уничтожение преступника и всех его сородичей;
б) он допускает меру наказания преступника по волеизъявлению потерпевшей стороны;
в) он предполагает только равное воздаяние преступнику за причиненный вред.
Что такое чифдом (chiefdom)?
а) обозначение древнего государства;
б) обозначение протогосударства;
в) обозначение рода.
тема 2
Какое должностное лицо возглавляло Большой кенбет Города в эпоху Нового царства в Египте?
Считалась ли божественной личность и власть фараона в эпоху Древнего царства в Египте?
а) да, фараон был обожествлен;
б) личность фараона не обожествлялась, но власть имела божественное происхождение;
в) нет, фараон не считался божеством и не обладал сакральной властью.
а) понятие собственности;
б) вид наказания;
в) институт брачного права.
Где возникли первые города-государства в Месопотамии?
Что возглавлял рабианум в Старовавилонском царстве?
б) царский дворец;
Как наказывался по Законам Хаммурапи авилум, изувечивший мушкенума?
а) он подлежал смертной казни;
б) он подлежал такому же изувечению;
в) он подлежал уплате штрафа.
В какой период в Древнем Китае наблюдался расцвет удельной системы?
тема 3
Перед кем были подотчетны эфоры в Спарте?
а) перед герусией;
б) перед народным собранием;
в) перед корпусом 300 всадников;
г) перед новой коллегией эфоров.
Кому принадлежала собственность на илотов в Спарте?
б) отдельным спартиатам;
в) отдельным периекам.
Кто первый составил и записал законы для Афин?
Где должна была находиться заложенная вещь при ипотеке?
а) в собственности кредитора;
б) в держании у кредитора;
в) во владении и пользовании должника.
Что такое триба в царском Риме?
Какой из указанных магистратов Римской республики обладал властью imperium?
Какая форма правления установилась в эпоху домината в Римской империи?
а) аристократическая республика;
б) ограниченная монархия;
в) абсолютная монархия;
Какой из указанных договоров относился к группе консенсуальных контрактов по римскому праву?
а) договор ссуды;
б) договор хранения;
в) договор купли-продажи;
г) договор займа.
тема 4
Укажите основной административно-территориальный округ в империи Каролингов:
а) свободное лицо;
б) полусвободное лицо;
Что такое аллод у франков?
а) свободно отчуждаемая земля, передаваемая по наследству;
б) условное держание земли, связанное с военной службой держателя;
в) держание прикрепленного к земле арендатора.
Какое современное государство возникло в Европе в результате Верденского раздела 843 г.?
По какому закону франкские женщины впервые получили право наследования земли?
а) по Рипуарской правде;
б) по Салической правде;
в) по Эдикту короля Хильперика I.
Какое лицо первым получало имущество от дарителя во время процедуры аффатомии у франков?
б) постороннее лицо;
в) королевский чиновник (граф или сацебарон).
Какое наказание не применялось по Салической правде к свободным лицам?
а) смертная казнь;
б) объявление вне закона;
в) битье плетьми;
тема 5
Как обозначалась пошлина за получение феода по наследству?
В чем заключалась процедура инвеституры при заключении вассально-ленного договора?
а) это официальное введение вассала во владение феодом;
б) это принесение вассалом клятвы в верной службе;
в) это внесение вассалом денежного залога за феод.
Какой орган осуществлял суд в отношении самых влиятельных сеньоров Франции в XI–XII вв.?
в) Генеральная курия;
г) Сеньориальная курия.
Где была запрещена частная война во Франции при Людовике IX Святом?
а) внутри королевского домена;
б) за пределами королевского домена;
в) во всем королевстве.
Когда произошло нормандское завоевание Англии?
Кому Великая хартия вольностей 1215 г. предоставила наибольшие привилегии?
в) она не делала каких-либо сословных различий.
Какое наказание не применялось в Средние века по каноническому праву?
а) смертная казнь;
б) тюремное заключение;
в) ношение позорящих одеяний;
г) возмещение ущерба.
Какая из школ римского права положила начало изучению Дигест (Италия, XI в.)?
а) школа бартолистов;
б) школа глоссаторов;
в) школа комментаторов.
тема 6
Укажите одно из двух главных направлений в исламе:
Что такое умма у арабов?
а) мусульманское вероучение;
б) мусульманская община;
в) правовая школа в исламе.
Кто такие шейхи у арабов?
а) богатые торговцы в городах Хиджаза;
б) родоплеменная знать у бедуинов;
в) религиозные сектанты.
Как обозначалась духовная власть в мусульманском государстве?
К какому источнику мусульманского права относились хадисы?
Какой вид деятельности был запрещен Кораном для мусульман?
Наказания какой категории не были точно установлены в основных источниках шариата?
К какому средству обычно прибегали в шариатском суде при отсутствии достоверных доказательств?
а) к судебному поединку;
тема 7
Кому принадлежало право ремонстрации во Франции XVII в.?
а) Парижскому парламенту;
б) Суду сенешальства;
в) Трибуналу маршалов Франции.
Что гласил один из фундаментальных законов Французского королевства?
Кем первоначально являлся интендант во Франции?
а) следователем по особо тяжким преступлениям;
б) комиссаром правительства по налоговым вопросам;
в) руководителем военно-административного округа.
Какие суды во Франции прекратили свое существование раньше остальных?
а) Парижский парламент;
б) провинциальные парламенты;
в) суды превотажей;
г) суды бальяжей.
Какую привилегию получили депутаты палаты общин в Англии в эпоху абсолютизма?
а) свободу слова в парламенте;
б) право созыва парламента;
в) право носить оружие;
г) право судебного контроля над правительством.
Какой из указанных высших судов Англии являлся судом справедливости?
а) Суд Королевской скамьи;
б) Суд Общих тяжб;
в) Суд лорда-канцлера;
г) Суд Палаты шахматной доски.
а) административная централизация;
б) уравнение в правах сословий;
в) государственная поддержка науки и образования;
г) отмена судебных пыток.
Для каких лиц была установлена свобода вероисповеданий в Пруссии при Фридрихе II?
а) только для лиц христианских конфессий;
б) для христиан и иудеев;
в) для верующих всех религий.
тема 8
Какой из парламентов эпохи Великой революции провозгласил Первую республику в Англии?
а) Короткий парламент;
б) Долгий парламент;
в) Малый парламент.
По каким уголовным делам действовал институт habeas corpus в Англии по акту 1679 г.?
б) о тяжких уголовных преступлениях;
в) о менее опасных деяниях.
Какое право вето принадлежало английскому монарху в XVIII–XIX вв.?
в) он был лишен такого права конституционным актом.
Какое положение Билля о правах является основанием для презумпции невиновности в США?
а) о неответственности вторично за одно и то же преступление;
б) о несвидетельстве в уголовном деле против самого себя;
в) о нелишении лица жизни, свободы или имущества без должной правовой процедуры.
а) отказ от признания XIV поправки к Конституции США;
б) отказ от признания отмены рабства на всей территории США;
в) отказ от признания президента США, представлявшего северные штаты.
Какой запрет вводил закон Ле Шапелье 1791 г. во Франции?
а) на предоставление избирательных прав неимущим;
б) на распродажу национальных имуществ по льготным ценам;
в) на создание рабочих союзов.
Кто мог предлагать законопроекты по Конституции Франции 1799 г.?
а) Охранительный сенат;
б) первый консул;
в) Законодательный корпус;
Перед кем было ответственно правительство Пруссии по Конституционной хартии 1850 г.?
а) перед королем;
б) перед ландтагом;
в) перед палатой господ;
г) Конституция не предусматривала ответственности правительства.
тема 9
Какую партийную организацию НСДАП в Германии возглавлял гауляйтер?
Какой пост был совмещен с постом рейхсканцлера в государстве Третьего рейха в 1934 г.?
а) рейхсфюрера СС;
б) президента Германии;
в) имперского шефа гестапо.
Какой орган был упразднен в Третьем рейхе в рамках создания унитарного государства?
в) кабинет министров;
а) генерал де Голль;
Какими правом был наделен Совет республики по Конституции Франции 1946 г.?
а) правом конституционного надзора;
б) правом принятия законов;
в) правом предложения поправок к законам.
Какая избирательная система установилась во Франции с 1951 г.?
Обладает ли президент Франции по Конституции 1958 г. правом роспуска Национального собрания?
а) может распустить собрание по единоличному решению;
б) может распустить собрание, но только по желанию премьер-министра;
в) не обладает таким правом.
Как избирается президент Пятой республики во Франции после 1962 г.?
а) всеобщими прямыми выборами;
б) косвенными выборами – через выборщиков, но без участия парламента;
в) через выборщиков, часть которых представляет депутатов парламента;
г) членами Национального собрания и Сената на совместном заседании.
тема 10
Из какого памятника была взята схема расположения норм права в Кодексе Наполеона?
а) из Декрета Грациана;
б) из Институций Юстиниана I;
в) из Законов XII таблиц;
г) из Салической правды.
Что служит основанием права собственности на движимое имущество по Кодексу Наполеона?
а) владение этим имуществом;
б) документ, подтверждающий титул собственника;
в) показания двух свидетелей в подтверждение данного права.
Укажите возраст совершеннолетия, установленный для обоих полов Кодексом Наполеона?
Что разрешалось по Кодексу Наполеона внебрачным детям, не узаконенным родителями?
а) отыскание отцовства;
б) отыскание материнства;
в) наследование имущества родителей.
Какой вид развода был восстановлен во Франции законом 1975 г.?
а) по причине прелюбодеяния;
б) по причине грубого обращения со стороны одного из супругов;
в) по взаимному согласию.
Какое деяние по французскому праву эпохи Наполеона I относилось к полицейским нарушениям?
б) нарушение правил почтовой пересылки;
г) забастовка рабочих.
Какое наказание относилось по французскому Уголовному кодексу 1810 г. к исправительным?
а) лишение свободы на срок от 6 дней до 5 лет;
в) выставление у позорного столба в ошейнике;
г) гражданская деградация.
Какой вид смертной казни предусмотрен Уголовным кодексом Франции 1810 г.?
в) отсечение головы;
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
Раздел 1. Общие положения
ОПД.Ф. 3.04. История государства и права зарубежных стран.
Основная цель выполнения контрольной работы заключается в том, чтобы дополнить познания, полученные в лекционном курсе, и приобщить студента к самостоятельной работе над отдельными вопросами дисциплины. Тематика контрольных работ соответствует общей тематике курса и представляет различные аспекты изучения истории государства и права. Выполнение контрольной работы способно решить ряд задач образовательной подготовки. Оно позволяет развить навыки владения юридическим понятийным аппаратом, методами сравнительного и системного анализа. Оно направлено на развитие способностей к самостоятельному логическому мышлению, выработку у студента собственной позиции по актуальным научным проблемам. Работа с первоисточниками дает возможность непосредственно соприкоснуться с правовым наследием прошлых эпох. В целом такая деятельность способна обогатить общую правовую культуру студента и подготовить его к освоению специальных юридических дисциплин.
Раздел 2. Инструкция по выполнению контрольной работы
Контрольная работа включает в себя выполнение заданий двух типов: двух ситуационных (практических) задач и десяти тестовых заданий.
Ответы на вопросы ситуационной части предполагают работу студента с литературой, соответствующей теме вопроса. На основе изученной учебной и специальной литературы, а также первоисточников необходимо составить текст, который должен с достаточной полнотой осветить поставленную проблему. Результаты исследования проблемы отражаются в выводах в конце каждого ответа. Текст ответа должен отличаться логикой и последовательностью в раскрытии отдельных вопросов, выводы – аргументированными и подкрепленными ссылками на необходимые источники информации. В этой части студент должен продемонстрировать навыки исследования и сопоставления материалов по истории государства и права и приведения их в определенную логическую систему.
Варианты тестовых заданий построены по одной схеме. В задании дается вопрос и три варианта ответа к нему, только один из них является правильным. Студенту необходимо определить правильный ответ. Эта часть контрольной работы также предполагает знакомство студента с литературой по изучаемой дисциплине (прежде всего с УМК и учебниками). Здесь студент должен показать знание терминологии курса, свое умение ориентироваться в массе фактов и явлений истории государства и права, что позволяет выявить правильный ответ.
2.1. Требования к объему текста контрольной работы
Текст контрольной работы может быть выполнен от руки или набран на компьютере и отпечатан. При рукописном варианте объем текста не должен превышать 16 страниц тетрадного формата или 10 страниц формата А4 (210 х 297 мм). При этом текст работы должен быть написан четким разборчивым почерком на обеих сторонах листа тетрадного формата или на обеих сторонах листа формата А4. При наборе текста на компьютере – 8 страниц, причем текст печатается на одной стороне листа бумаги формата А4. При наличии в контрольной работе таблиц и графических изображений объем работы может превышать указанные параметры.
2.2. Правила выбора варианта контрольной работы
Для выполнения контрольной работы необходимо выбрать один из вариантов, соответствующий последней цифре номера зачетной книжки студента.
Читайте также: