Иск в сою что это

Обновлено: 28.06.2024

В апелляции СОЮ дело было рассмотрено и вынесено определение в котором отменено решение мирового и дело направлено на новое рассмотрение в мировой суд. Как основание не привлекли в дело третье лицо типа его права могут быть нарушены.
Я ведь не ошибаюсь апелляция не могла вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.
А если так то что это за финт ушами,
может кто уже проходил такие виражи

В апелляции СОЮ дело было рассмотрено и вынесено определение в котором отменено решение мирового и дело направлено на новое рассмотрение в мировой суд. Как основание не привлекли в дело третье лицо типа его права могут быть нарушены.
Я ведь не ошибаюсь апелляция не могла вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.
А если так то что это за финт ушами,
может кто уже проходил такие виражи

могла:
Взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 признаны Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П не соответствующими Конституции. В той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

имею личный опыт по этому вопросу

Чукотский курд © Падра

основание не привлекли в дело третье лицо типа его права могут быть нарушены.
Я ведь не ошибаюсь апелляция не могла вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

В том то и дело, мировой ни о чьих правах лиц не участвующих в деле решение не принимал.
Ситуация банальна ДТП, виновник машина юрика, страховка выплачена, потерпевший хочет сверх страховки.
Суд возвращая грит водителя юрика надо было привлечь третьим лицом.
В решении мирового ни о каких водителях и их правах и обязанностях нет.

В том то и дело, мировой ни о чьих правах лиц не участвующих в деле решение не принимал.

Регресс это понятно.

Но в данном случае так расширительно толковать постановление КС, сомнительно это.

Регресс это наше право и мы в данном случае несем процессуальные риски привлечения 3лица или его не привлечения.

Но что есть, то есть.

мы в данном случае несем процессуальные риски

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

В том то и дело, мировой ни о чьих правах лиц не участвующих в деле решение не принимал.

Вы спросили "на каком основании" - Вам ответили.

Суд возвращая грит водителя юрика надо было привлечь третьим лицом.

Но в данном случае так расширительно толковать постановление КС, сомнительно это.

Никакого "расширительного толкования" тут нет. Нарушены или нет права лица, не привлеченного в деле - решать суду апелляционной инстанции. Вот он и решил и правильно, между прочим.

Регресс это наше право и мы в данном случае несем процессуальные риски привлечения 3лица или его не привлечения.

Да ну? Прежде всего нарушены права самого 3-го лица и ему риски нести.
[/quote]

Интересно чем же они нарушены и какие риски он несет?

[quote]Вы спросили "на каком основании" - Вам ответили./quote]

Зачем так надменно.

". ни жалости, ни страха, ни любви"

Интересно чем же они нарушены и какие риски он несет?

Ну, если не в песочнице рассуждать, то сама машина ПДД не нарушала, так ведь? Так кто виновен в ДТП? И что там в возможных последствиях?

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

Интересно чем же они нарушены и какие риски он несет?

Чукотский курд © Падра

Я помню этого Пастика когда он еще по семейному праву заблуждался, правда потом исправился.

Относительно ДТП, то извините, слегка не ввел в ситуацию, для меня она очевидна, а то что вы отвечаете это очевидно для стандартной ситуации, но как известно любое дело уникально.

У нас ситуация следующая:
ДТП, страховая выплата 20 000р
Потерпевший не согласен, в суд по обжалованию страх выплаты, суд рассмотрев заявление удовлетворил иск повысил страх выплату, в деле участвовали все, разбор ДТП был. Суд был в городе Н.
Экспертиза определила 30 000р с учетом износа и 40 000р без учета износа
Затем потерпевший уже подает другой иск, к юрику владельцу авто, и хочет получить разницу между страх выплатой с учетом износа и без учета, то есть еще 10 000р. Суд уже в другом городе И.

В материалах дела истребовано первое дело из суда города Н.

Так чем нарушены права водилы и какие риски он несет?

Относительно наших рисков не привлекая водилы 3 лицом мы теряем преюдицию, и в случае регресса к водиле у нас вся котовасия пойдет заново.

Интересно чем же они нарушены и какие риски он несет?

Интересно, всегда ли привлекают третьим лицом водителя, виновного в совершении ДТП, когда потерпевший от его действий взыскивает страховую выплату по договору КАСКО (то есть возможна суброгация)?

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

Затем потерпевший уже подает другой иск, к юрику владельцу авто, и хочет получить разницу между страх выплатой с учетом износа и без учета, то есть еще 10 000р. Суд уже в другом городе И.

В материалах дела истребовано первое дело из суда города Н.

Так чем нарушены права водилы и какие риски он несет?

Тем, что после взыскания с юрика, он пойдет с иском о взыскании этих 10 тысяч со своего работника

Пока тему оставляю, но шансы у нее на попадание в Чавойту - самые радужные.

Тем, что после взыскания с юрика, он пойдет с иском о взыскании этих 10 тысяч со своего работника

Абсолютно согласен, юрик может к своему работнику - водиле предъявить регресс.

Так кто несет риски не привлечения водилы в это дело, конечно же юрик, т.к. он предъявляя регрес к водиле может получить возражения которые водила если бы был привлечен 3 лицом мог предъявить в суде.
Поэтому в данном случае непривлечение водилы в дело только на руку водиле, так как в последствии он может предоставить любые возражения которые заново будут рассматриваться в суде
Поэтому я считаю что права его не нарушаются.

Тем, что после взыскания с юрика, он пойдет с иском о взыскании этих 10 тысяч со своего работника

Абсолютно согласен, юрик может к своему работнику - водиле предъявить регресс.

Но целью участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение ЛЮБЫХ возможных неблагоприятных для них последствий решения суда.

Полагаю, практика обязательного привлечения третьими лицами водителей в такого рода делах исходит из того, что решением суда по иску потерпевшего будет установлено деликтное обязательство по доказательствам, которые после этого со временем могут быть утрачены.

Достаточно (для аналогии) вспомнить довольно-таки распространенную ситуацию, когда иск в порядке суброгации предъявляется к виновнику ДТП спустя несколько лет после ДТП, когда все автомобили, фигурирующие в этом ДТП, уже отремонтированы, а виновника ДТП никто и не думал извещать (как заинтересованного лица, согласно известному РД) о месте и времени проведения осмотра поврежденного по его вине автомобиля. Хотя именно на основании этого осмотра была составлена калькуляция стоимости ремонта, которую с новоиспеченного ответчика теперь взыскивает СК.

Обычно люди выписываются из квартиры, когда покупают новое жилье, переезжают в другой город или страну. Но иногда возникает необходимость выписать из своей квартиры другого человека — родственника или бывшего супруга.

Вместе юристами разбираемся в тонкостях выписки из квартиры человека, который имеет постоянную регистрацию, но собственником не является.

Содержание

Можно ли выписать человека из квартиры

Когда можно выписать

Обычно к пpoцeдype пpинyдитeльнoгo cнятия c регистрационного yчeтa собственник пpибeгaет, кoгдa интepecы и пpaвa влaдeльцeв нeдвижимocти нapyшaютcя или когда этого требуют жизненные обстоятельства.

По суду можно выписать человека из квартиры, если:

Закон предусматривает дополнительные основания для выселения из квартиры, если лицо проживает в ней по договору социального найма:

наниматель либо члены его семьи не вносят квартплату и/или коммунальные платежи;
суд лишил родителей родительских прав и признал невозможным их проживание вместе с детьми;
наниматель или члены его семьи используют квартиру не по назначению (например, как офис) или разрушают квартиру;
наниматель или члены его семьи систематически нарушают права соседей.

Собственник квартиры по общему правилу не может самостоятельно обратиться в административный орган и выписать жильца (Фото: Сергей Мальгавко/ТАСС )

— Выписка родственника из квартиры — обыденная с точки зрения закона процедура. Независимо от степени родства владелец квартиры может выписать родственника, если тот в данной квартире не проживает или не является более членом семьи. Аналогично происходит со взрослыми детьми. Если совершеннолетние дети владельца длительное время не проживают в квартире и не планируют там проживать, то можно их выписать, в том числе принудительно.

Но зачастую проблема выписать человека состоит в том, что юридически ему будет негде жить после снятия с регистрации. И если не будет представлено доказательств, что у родственника или детей есть другое место жительства, суд может отказать заявителю в принудительном снятии родственников с регистрации.

Кого будет сложно выписать

Закон предусматривает больше всего ограничений по выселению для граждан, проживающих в служебных квартирах, отметила Анастасия Хантимирова. По ее словам, суд выселит следующие категории граждан, только если у них есть другое жилье в собственности или в праве пожизненного наследуемого владения:

членов семьи военнослужащих, сотрудников ОВД и т. д., которые погибли или пропали без вести при исполнении;
пенсионеров по старости;
членов семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилье;
инвалидов I или II групп. Инвалидность должна наступить в связи с исполнением трудовых или служебных обязанностей — из-за профессионального заболевания, ранения, контузии и т. п.

Как выписать человека из квартиры принудительно. Инструкция

К самому иску нужно приложить следующие документы:

документ, подтверждающий право собственности на квартиру;
доказательства, подтверждающие, что ответчик утратил право пользования квартирой (например, в случае развода — свидетельство о расторжении брака);
доказательства, подтверждающие, что вы письменно уведомили ответчика о том, что он должен выселиться из спорной квартиры. Таким документом может быть почтовое уведомление о вручении либо отметка ответчика о получении такого письма;
доказательства, подтверждающие, что ответчик не платит коммунальные платежи, не получает почту, фактически не живет в квартире. Можно пригласить свидетелей и принести на судебные заседания письма, адресованные ответчику, но не полученные им;
квитанцию об оплате госпошлины. При подаче иска о выселении ее размер составляет 300 руб.;
документы, подтверждающие, что вы направили копию иска и приложенных к нему документов ответчику и иным лицам, участвующим в деле (если они есть). Таким документом обычно выступает почтовое уведомление о вручении.

После этого будет назначено судебное заседание. Получив положительное судебное решение, его нужно отнести в МФЦ или МВД, где человека снимут с регистрационного учета. По словам юристов, в среднем такие дела длятся от двух месяцев с момента подачи иска до полугода. Длительность рассмотрения дела зависит от активности ответчика по делу. Например, если ответчик переехал и его невозможно разыскать, то суд может отложить рассмотрение дела до тех пор, пока не получит хотя бы какие-то контактные данные ответчика.

19 мая 2016 16:27
alexis

Возник спор между лицом (гражданином) и мной о возврате движимой вещи из чужого незаконного владения. Это нехорошее лицо подало на меня иск в СОЮ.
Я же имею статус индивидуального предпринимателя и этой вещью я владею и использую её в предпринимательских целях (оказание услуг связи).
Возможно ли мне как ИП ходатайствовать перед судом общей юрисдикции о переводе иска в Арбитражный суд и как это сделать?

2 июня 2016 16:11
alexis

Короче это лицо подало иск по ст. 304 негаторка и ещё ст. 303 по взыканию денег за три предыдущих года.
Разве для движимых вещей может применяться негаторный иск? Всегда считал только виндикационный п ст. 301 ГК РФ. Может ход-во заявить суду о неосновательном иске и выборе неверного способа защиты чтобы заявление оставили без рассмотрения?
Кто прояснит ситуевину?

2 июня 2016 16:19
iustus

2 июня 2016 20:09
alexis

Если возражение готово, че тянуть то?
Если мне нечего добавить к возражению, я сразу отправляю.
Тем более у Вас в возражении будет стоять вопрос о прекращении производства.
Судья об этом Вашем мнении будет ознакомлен заранее и будет чесать на этот счет репу.
А уж отмазаться от рассмотрения иска судье будет только за счастье.

24 июня 2016 16:02
alexis

Не совсем согласен.
Нашел в сети разъяснения АС, что в некоторых случаях, при спорах между гражданами и ИП, если спор связан с экономической деятельностью ИП, то подсудность будет именно в АС.
Деятельность именно экономическая, так как имущество используется мной в предпринимательской деятельности. А доходы от предпринимательской деятельности с использованием этого имущества и само имущество заявитель и пытается взыскать. Я категорически не согласен с взысканием. Спор? Да. Экономический? Да.
Имущество, как часть, включено в состав объекта связи, а объект введен в эксплуатацию 4 года назад приемочной госкомиссией. И доходы ведь от предпринимательской деятельности именно как ИП, а не гражданина.
Проясните, буду писать ход-во о прекращении пр-ва по делу в СОЮ и передаче по подсудности в АС.

24 июня 2016 16:55
alexis

Кроме случаев специальной подведомственности для отнесения того или иного спора к компетенции арбитражного суда необходимо наличие 2 критериев - статуса предпринимателя у участников спора и связи спора с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

В процессуальном законодательстве закреплен принцип, по которому в арбитражных судах рассматриваются дела по экономическим спорам с участием граждан - индивидуальных предпринимателей, только если они вытекают из их предпринимательской деятельности.

24 июня 2016 17:37
alexis

Вот ещё виндикационный иск гражданина (физлица) к юрлицу. Подсудность АС, даже и не обсуждается.

естественно подсудность арбитражным судом не должна была обсуждаться, поскольку споры о подсудности между судами не допускаются. СОЮ прекратил производство в связи с неподсудностью (по его мнению), АС - не мог не принять к рассмотрению, поскольку СОЮ свое суждение о подсудности выразил в судебном акте

но вы дерзайте: ищущим - да обрящется

24 июня 2016 19:47
alexis

Но ведь конкретно-то не уточняется, у одного участника спора или одновременно у обоих должен быть статус хоз.субъекта. А если спор носит экономический характер и связан с хоз.деятельностью одной из сторон процесса? Процессуальный кодекс это тоже не уточняет.
Тем более в тексте заявления истец упоминает меня сначала как физлицо, а потом в конце заявления упоминает что я ИП и взыскать доходы с меня как ИП за последние три года.

Попытаюсь в предвариловке заявить ход-во о прекращении пр-ва по делу в СОЮ в связи с неподсудностью. Если судья откажет в удовлетворении ход-ва - подам частную жалобу в облсуд. Мне интереснее разбираться в АС, там судьи адекватные. А СОЮ пусть гоняет мячи. Собака лает - караван идёт. Это не мой иск, мне он неинтересен.
Короче уже из материального права споров перехожу в формальную переписку-процессуалку. )))

Требования при заготовках и поставках

Soy-beans. Requirements for state purchases and deliveries

Дата введения 1990-07-01*
_______________________________
* Только для Российской Федерации
дата введения в действие стандарта - 01.06.97
(Постановление Госстандарта России от 21.06.95 N 319).

1. РАЗРАБОТАН И ВНЕСЕН Министерством хлебопродуктов СССР

Г.С.Зелинский, К.А.Чурусов, Н.М.Яскина

2. УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 30.09.88 N 3402

4. ССЫЛОЧНЫЕ НОРМАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ

Обозначение НТД, на который дана ссылка

5. Ограничение срока действия снято по протоколу N 5-94 Межгосударственного Совета по стандартизации, метрологии и сертификации (ИУС 11-12-94)

6. ИЗДАНИЕ с Изменением N 1, утвержденным в сентябре 1995 г. (ИУС 11-95)

Настоящий стандарт распространяется на семена сои, заготовляемые и поставляемые для переработки.

Обязательные требования к сое, направленные на обеспечение ее безопасности для жизни и здоровья населения, изложены в пп.1.2, 1.3 (показатели: сорная примесь, в числе сорной примеси дурнишник, в числе масличной примеси морозобойные семена сои, семена клещевины, зараженность вредителями), 1.4а.

(Измененная редакция, Изм. N 1).

1. ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ

1.1. Базисные нормы, в соответствии с которыми производят расчет за заготовляемые семена сои, указаны в табл.1.

1.2. Ограничительные нормы для заготовляемых семян сои указаны в табл.2.

Влажность, %, не более*

Сорная и масличная примеси (суммарно), %, не более:

в том числе сорная примесь*

в числе сорной примеси дурнишник

в числе масличной примеси морозобойные семена сои

Не допускается, кроме зараженности клещом не выше II степени

* По согласованию заготовительной организации и поставщика допускаются влажность семян и содержание сорной примеси в заготовляемых семенах сои более ограничительных норм при наличии возможности доведения таких семян до кондиций, обеспечивающих их сохранность.

1.3. Ограничительные нормы для поставляемых семян сои указаны в табл.3.

Влажность, %, не более

Сорная и масличная примеси (суммарно), %, не более:

в том числе сорная примесь

в числе масличной примеси морозобойные семена сои

Не допускается, кроме зараженности клещом не выше I степени

1.4. Заготовляемые и поставляемые семена сои должны быть в здоровом негреющемся состоянии, иметь форму, цвет и запах, свойственные нормальным семенам сои (без затхлого, плесневого и постороннего запахов).

1.1-1.4. (Измененная редакция, Изм. N 1).

1.4а. Содержание токсичных элементов, микотоксинов и пестицидов в заготовляемых и поставляемых семенах сои не должно превышать допустимые уровни, установленные Медико-биологическими требованиями и санитарными нормами качества продовольственного сырья и пищевых продуктов* Министерства здравоохранения СССР N 5061-89 от 01.08.89.

(Введен дополнительно, Изм. N 1).

1.5. Основные семена, сорная и масличная примеси

1.5.1. К основным семенам относят целые и поврежденные семена сои, по характеру повреждений и выполненности не относящиеся к сорной и (или) масличной примесям.

1.5.2. Состав сорной и масличной примесей

1.5.2.1. К сорной примеси относят:

весь проход через сито с отверстиями диаметром 3 мм;

в остатке на сите с отверстиями диаметром 3 мм:

минеральную примесь - комочки земли, камешки, гальку, шлак и т.п.;

органическую примесь - части стеблей, листьев, створок бобов, семенные оболочки и т.п.;

семена всех дикорастущих растений;

семена всех других культурных растений, кроме подсолнечника;

испорченные семена сои с явно испорченными и (или) полностью изменившими цвет семядолями, а также семена подсолнечника с ядром черного цвета.

1.5.2.2. К масличной примеси относят:

в остатке на сите с отверстиями диаметром 3 мм семена сои:

битые и давленые независимо от характера и размера повреждений - в количестве 50% их массы;

морозобойные - незрелые семена со сморщенной оболочкой, явно деформированные, с частично измененной вытянуто-продолговатой формой, тусклой поверхностью и серовато-зеленым цветом семядолей в разрезе;

недозрелые - щуплые и зеленые, с ярко выраженным зеленым цветом семядолей в разрезе;

проросшие - семена с вышедшим наружу ростком и (или) корешком или с утраченным ростком и (или) корешком, но деформированные, с явно измененным цветом оболочки вследствие прорастания;

поврежденные - с частично измененным цветом семядолей в результате сушки, самосогревания или поражения болезнями (загнившие, заплесневевшие).

К масличной примеси относят также семена подсолнечника, целые и поврежденные, не относящиеся по характеру повреждений к сорной примеси.

Читайте также: