Эссе на тему сравнительная характеристика судебной системы великобритании в чем плюсы и минусы
Обновлено: 14.05.2024
Судебная система этой страны многократно реформировалась и упрощалась, но все-таки осталась сильно децентрализованной, сложной, даже запутанной (на всей ее территории действуют разные судебные системы), хотя работают суды эффективно.
Задачей данного реферата является анализ истории изменения английского правосудия и судебной системы и перспектив ее развития.
Содержание работы
Файлы: 1 файл
ИГП зарубежных стран.docx
Нижегородский институт менеджмента и бизнеса
Кафедра государственно-правовых дисциплин
студентка юридического факультета
Эрлик Наталья Сергеевна
контактный телефон 89047826812
1. Понятие судебной системы ……………………………………………………4-6
2. Особенности судебной системы Великобритании ………………….……. 7-12
Общее (англо-саксонское) право окончательно сформировалось в Англии. Общим оно было названо из-за того, что, во-первых, действовало на всей территории страны (период его становления - X-XIII века) как судебные обычаи, возникавшие помимо законодательства, и, во-вторых, распространялось на всех свободных подданных короля в гражданском судопроизводстве. Обобщая судебную практику, судьи опирались на нормы уже сложившихся отношений и вырабатывали собственные юридические принципы. Совокупность этих прецедентов была обязательной для всех судов и составляла систему общего права.
Актуальность изучения истории и перспектив правосудия в Великобритании обусловлена тем, что судебная система этой страны многократно реформировалась и упрощалась, но все-таки осталась сильно децентрализованной, сложной, даже запутанной (на всей ее территории действуют разные судебные системы), хотя работают суды эффективно.
Задачей данного реферата является анализ истории изменения английского правосудия и судебной системы и перспектив ее развития.
Понятие судебной системы
П0нятие судебн0й власти связан0 с мест0м суда в системе г0сударственных 0рган0в. В 0сн0ве так0г0 п0дх0да – к0нцепция разделения властей. Впервые сф0рмулир0ванная в середине XVIII века Дж. Л0кк0м и 0сн0вательн0 разраб0танная в с0чинениях Ш. М0нтескье, те0рия с00тн0шения властей в г0сударстве 0сн0вана на сам0ст0ятельн0м функци0нир0вании зак0н0дательн0й, исп0лнительн0й и судебн0й власти. Те0рия разделения властей, 0беспечивающая, п0 мнению ее с0здателей, взаимный к0нтр0ль властных структур и н0рмальн0е управление делами г0сударства без пр0изв0ла и насилия, нашла практическую реализацию в г0сударственн0м устр0йстве б0льшинства с0временных дем0кратических г0сударств.
Судебная власть 0тнесена к сам0ст0ятельн0й ветви г0сударственн0й власти. Данный принцип не 0значает разделение властей на не связанные между с0б0й разделы, и т0льк0 в этих рамках ф0рмируется и действует судебная власть. Г0сударственная власть едина и все ее ветви вып0лняют св0и задачи для решения 0бщих пр0блем г0сударства.
Судебная власть, сохраняя права и св0б0ды чел0века, защищая зак0нные интересы г0сударства, 0существляет все функции г0сударства. Ее р0ль в усл0виях динамичн0 развивающег0ся 0бщества, функци0нир0вания рын0чн0г0 х0зяйства, безусл0вн0, в0зрастает. И эт0 важн0, п0т0му чт0 в дем0кратически 0рганиз0ванн0м 0бществе разрешение в0зникающих к0нфликт0в д0лжн0 0существляться без пр0извола и насилия на основе известных всем правах, контролем над чем и занимается судебная власть.
В то же время нужно понимать самостоятельность судебной власти не как противовес органам законодательной и исполнительной власти. При характеристике самостоятельности судебной власти принято выделять внешние и внутренние влияния на деятельность суда. Если внешняя самостоятельность означает неподчиненность суда другим структурам государственной власти, то внутренняя, для обеспечения ее правильного функционирования, руководствуется решениями со стороны вышестоящих судов.
Подзаконность судебной власти выражается, во-первых, в том, что судьи действуют в точном соответствии с законом, подчиняясь только Конституции и действующим законам, и, во-вторых, они не имеют права отступать от требований закона при так называемой целесообразности, с учетом особых обстоятельств рассматриваемого дела и т. п.
Судебная власть носит правоприменительный характер. Принимая на основе и во исполнение действующего закона судебные решения, приговоры, постановления, определения, правосудие не создает новых норм права, а лишь с учетом конкретных обстоятельств дела, решает вопрос о наличии или отсутствии отклонений от соответствующих правовых установлений.
Исключительность судебной власти заключается в том, что, во-первых, никакой другой орган (должностное лицо) не вправе осуществлять функцию правосудия и использовать принудительные полномочия суда, во-вторых, не допускается возможность вторичного рассмотрения и разрешения дела кем бы то ни было после вступления в силу судебного акта и применения использованных судом мер принуждения, до тех пор, пока ранее принятое решение не отменено судом в установленном порядке.
Полнота судебной власти – это безусловное и обязательное применение мер государственного принуждения, определенных судом в соответствии с его полномочиями.
К полномочиям судебной власти относятся правосудие, конституционный контроль, судебный контроль за законностью действий и решений органов и должностных лиц публичной власти, обеспечение исполнения приговоров и иных судебных актов, участия в деятельности судейских сообществ и организационного обеспечения деятельности судов. Правосудие является наиболее важной и объемной частью реализации судебной власти, базовым элементом ее функций.
Правосудие - деятельность независимого суда по рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке уголовных, гражданских и арбитражных дел и применению к нарушителям государственного принуждения в условиях соблюдения законности, обоснованности и справедливости в интересах охраны конституционного строя, прав и свобод граждан, интересов общества и государства.
Другая составляющая судебной власти – конституционный контроль. Он имеет особое значение не только для легитимного функционирования всех органов государственной власти, но и непосредственно затрагивает полномочия самой судебной власти в части контроля на досудебных стадиях судопроизводства и обеспечение законности в деятельности самих судов.
Особо отметим полномочия судебной власти осуществлять контроль за решениями и действиями государственных органов, должностных лиц, органов местного самоуправления, нарушающих права и свободы граждан, в случае их обращения в суд с соответствующим заявлением. Рассмотрение и разрешение в суде таких заявлений обеспечивает реальную защиту прав граждан и повышает авторитет судебной власти.
Участие в формировании судебного корпуса и содействие органам судейского сообщества также относится к реализации полномочий судебной власти. Организационное обеспечение деятельности судов, как составная часть судебной власти, включает мероприятие кадрового, финансового, материально-технического характера, направленные на создание необходимых условий для нормального функционирования, полного и независимого осуществления правосудия.
Судебная власть – самостоятельная ветвь государственной власти, осуществляемая независимым судом в сотрудничестве с другими институтами государства и общества в установленной законом форме реализацию предоставленных полномочий в целях обеспечении защиты прав и свобод человека и гражданина, законных интересов общества и государства путем правосудия и разрешения дел об административных правонарушениях, конституционного контроля и судебного контроля за законностью действий и решений органов и должностных лиц публичной власти, обеспечения исполнения приговоров и иных судебных актов, участия в деятельности судейских сообществ и организационного обеспечения деятельности судов.
Особенности судебной системы Великобритании.
Предназначение судебных органов Англии заключалось не только в разрешении правовых споров, но и в непосредственном участии в процессе нормотворчества.
Судебная система Англии основывается на принципе разделения судов с учетом подведомственности спора и соблюдения правил подсудности. Каждое из учреждений имеет свой состав судей, однако судьи высших инстанций могут принимать участие в деятельности низших судов. Наряду с общепринятыми способами разрешения споров государственными судебными органами существует ряд альтернативных способов добиться справедливого разрешения спорной ситуации.
Палата лордов – высшая судебная инстанция в Соединенном Королевстве. Она рассматривает апелляции, главным образом по вопросам права, на постановления по гражданским и уголовным делам, вынесенные апелляционными инстанциями Англии, Уэльса и Шотландии.
Заключение, принятое большинством голосов передается в суд, вынесший обжалованное постановление, который и выносит окончательное постановление по делу в соответствии с рекомендациями Палаты лордов. Верховный суд Англии и Уэльса, возглавляемый в качестве председателя лордом-канцлером, включает 3 самостоятельных судебных учреждения – Апелляционный суд, Высший суд и Суд короны.
Апелляционный суд состоит из гражданского и уголовного отделений и рассматривает в коллегиях из 3 или более судей апелляции на постановления других судов. В него входят лорд-канцлер, бывшие лорды-канцлеры, лорд – главный судья и другие высшие судебные деятели, а также до 18 лордов – апелляционных судей.
Высший суд имеет три отделения – королевской скамьи, канцлерское и семейное. В него входят лорд-канцлер и другие высшие судебные деятели, а также до 80 рядовых судей. Наиболее сложные гражданские дела и апелляции на приговоры магистратских судов по уголовным делам рассматривает Отделение королевской скамьи по первой инстанции. В составе Отделения королевской скамьи самостоятельно функционируют: Суд адмиралтейства, рассматривающий споры по морским перевозкам, столкновениям кораблей и возмещению связанных с этим убытков и т. п., и Коммерческий суд, рассматривающий споры торгового характера. Канцлерское отделение слушает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с управлением имуществом, доверительной собственностью, деятельностью компаний, банкротствами и др. На правах одной из составных частей Канцлерского отделения функционирует Патентный суд, который рассматривает ходатайства генерального контролера по вопросам патентов, дизайна и торговых марок.
Что касается семейного отделения, то в его компетенцию входит рассмотрение жалоб на решения магистратских судов по всем вопросам семейных отношений, в том числе разводов, раздельного проживания супругов, выплаты алиментов, опеки и попечительства. Разбирательство дел по первой инстанции в отделениях Высшего суда проводится судьями единолично, рассмотрение апелляций – обычно в коллегиях из 2 или 3 судей. В Отделении королевской скамьи при определенных условиях дело может слушаться с участием присяжных.
Суд короны, рассматривает по первой инстанции, обязательно с участием присяжных (в других английских уголовных судах присяжных нет), дела о наиболее серьезных преступлениях, а также апелляции на приговоры и решения магистратских судов. Суд короны регулярно проводит заседания по своим округам, центры которых расположены в крупнейших городах Англии и Уэльса. Заседание суда присяжных проводится под председательством судьи с участием обычно 12 присяжных, но ныне допускается участие в процессе 10 или 11 присяжных.
Суды графств и магистратские суды являются низшими в Англии и Уэльсе. Суды графств (их насчитывается свыше 350) – основные органы гражданского правосудия, где по первой инстанции рассматривается около 90 процентов гражданских дел. Границы района, в котором действует соответствующий суд графства, определяются лордом-канцлером. Он же вправе упразднять, объединять или учреждать новые суды графств. В каждом суде графства обычно имеется один или два постоянных судьи.
Дела в них слушаются окружными судьями или рекордерами в большинстве случаев единолично либо с присяжными (их 8), если судья удовлетворит заранее заявленное ходатайство об этом одной из сторон. Решения судов графств могут быть обжалованы в Апелляционный суд, но только с согласия суда, вынесшего решение, и, как правило, лишь по вопросам права либо допустимости доказательств, а не по вопросам факта.
Магистраты в большинстве своем не являются профессиональными юристами и не обязаны иметь юридическое образование. Они рассматривают дела лишь в коллегиях, чаще всего из 2–3 человек. Особую, достаточно малочисленную группу составляют платные магистраты: они назначаются только из юристов и рассматривают дела единолично. Некоторые магистратские суды по решению собрания судей получают право рассматривать дела о правонарушениях несовершеннолетних. В состав такого суда (образуемого коллегией из 3 судей) обязательно включается одна или две женщины-судьи. Этот суд рассматривает дела о правонарушениях, совершенных подростками и молодыми людьми в возрасте до 21 года.
Апелляционный трибунал рассматривает также жалобы на постановления административных органов относительно регистрации профсоюзов и по другим вопросам трудовых отношений.
ВЛАДИМИРОВ Дмитрий Геннадьевич
аспирант кафедры конституционного права и конституционного судопроизводства Российского университета дружбы народов; Начальник отдела Управления Федерального агентства по управления государственным имуществом г. Москвы
Одним из основополагающих принципов демократического государства совершенно обоснованно признается принцип разделения властей, заключающийся в делении государственной власти на три относительно самостоятельные ветви: законодательную, исполнительную и судебную. При этом с точки зрения классической теории принято считать, что такое деление должно быть закреплено нормативно.
Теория правовой науки, исследуя роль судебной власти, определяет ее как инструмент влияния на членов государства посредством законодательно установленной процедуры, реализуемой специальным субъектом - судом.
Однако, в зависимости от формы организации права, принадлежности того или иного субъекта к определенной правовой семье ее роль может быть несколько шире.
В настоящей статье впервые в отечественной теории права рассмотрен вопрос роли и места судебной власти в государствах-представителях двух коренным образом отличающихся правовых семьях: России - романо-германской и Англии - англо-саксонской. Обоснованность такого сравнения, как представляется, заключается в противоположностях и отыскании возможных точек сближения исследуемых объектов как с теоретико-правовой точки зрения, так и с практической точки зрения.
Следовательно, судебная власть в Российской Федерации определена в самостоятельную ветвь на конституционном уровне. Такое закрепление, по мнению автора настоящей статьи, соответствует классическому пониманию принципа разделения властей и его конституционному закреплению.
В отличие от России, право которой характеризуется ко- дифицированностью и наличием Конституции, английское право, ввиду отсутствия Конституции в привычном для романо-германской семьи форме, принцип разделения властей, в том числе и на судебную, формально не закреплен и не реализуется в его классическом виде, ввиду наличия в руках монарха полномочий всех трех ветвей власти. Однако из этого не следует, что он отсутствует. Напротив, судебная власть в Англии выделяется в отдельную ветвь власти, но в силу особенностей правовой семьи обладает рядом специфических черт, не свойственных российской судебной власти.
Для права России привычным является исполнение судами, как субъектами судебной власти, одной функции - отправления правосудия в соответствии с закрепленными нормативно-правовыми актами правилами. Лишь преимущественно высшие суды Российской Федерации (Конституционный и Верховный Суды) в незначительной степени обладают правом толкования норм права и формирования рекомендаций по их применению в процессе оправления правосудия. Главным образом указанная функция находит отражение в Постановлениях конституционного суда о проверке соответствия Конституции РФ той или иной нормы права, а также в Постановлениях Пленума Верховного суда РФ, имеющих рекомендательный характер в вопросах правоприменительной практики. При этом важно отметить, что Постановления Пленума ВС РФ имеют своей целью не выработку нормы права, а лишь приведение в единообразное состояние судебной практики по конкретной категории дел (гражданских, уголовных, административных и т.п.). Хотя существуют и иные точки зрения на данный вопрос, которые заключаются в рассмотрении Постановлений Пленума ВС РФ как источника права.
По мнению автора настоящей статьи, такие точки зрения являются дискуссионными, поскольку, по сути, указанные Постановления новой нормы права не создают, они лишь разъясняют положения уже существующей нормы, а, следовательно, осуществляют толкование нормы права для ее единообразного применения. В этой связи следует обратить особое внимание на то обстоятельство, что указанные судебные акты следует в первую очередь рассматривать именно как один из способов толкования нормы права, ее разъяснения и правоприменительного закрепления, тогда как его рассмотрение как источника права - является весьма условным, поскольку по сути, новой нормы не создается.
Таким образом, судебная власть России является самостоятельной ветвью власти в системе государственной власти, целью которой является контроль за соблюдением действующего законодательства и применение соответствующих санкций в случае его нарушения. При этом все остальные ее функции являются сопутствующими основной отправлению правосудия, тогда как для английской судебной власти характерно несколько иное положение.
Если контрольная функция в судебной системе России и Англии, в общем, проявляется идентично, т.е. заключается в установлении факта соблюдения или несоблюдения нормы права, и применение соответствующих последствий ее несоблюдения, то законотворческая функция судебной власти и, в частности судов, в Англии обладает специфическими чертами.
А. М. Михайлов указывает, что суды Англии являются, кроме прочего, органом формирования источников права - прецедентов, путем вынесения единообразных решений, и указание на них в текстах решений судов.
Кроме того, следует отметить, что в системе государственной власти судебная власть Англии не обладает самостоятельностью в полной мере, поскольку в условиях парламентской монархии некоторые полномочия судебной власти проявляются в функциях парламента и монарха.
Таким образом, анализ особенностей судебной власти, ее роли и места в системе государственной власти Англии и России позволяет констатировать, что она, как ветвь государственной власти занимает одно из центральных мест, наряду с законодательной и исполнительной ветвями. Для Российской судебной власти характерно выполнение в большей степени контрольной функции, посредством установления фактов соблюдения или нарушения норм, уже установленных. Судебная же власть Англии ввиду специфики правовой системы наделяет судебную власть помимо контрольной, еще и нормотворческой функцией, стирая тем самым границы между ветвями власти. Как представляется, такое положение повышает роль судебной власти в системе разделения властей Англии, сближая их между собой, однако, думается, что говорить о полномочиями властей в данном случае не представляется возможным, поскольку в любом случае судебная власть Англии сохраняет свои особые черты, отличающие и отграничивающие ее от остальных ветвей власти. Кроме того, не следует забывать, что делегирование полномочий от одной ветви к другой наблюдается и в России, когда речь идет, например, о возможности применении мер административной ответственности субъектами исполнительной власти, что, безусловно, не говорит, о том, что судебная и исполнительная власть в данном случае сливаются в одну ветвь. В данном случае, по мнению автора настоящей статьи, следует говорить лишь об оптимизации и упрощении правоприменительной функции между ветвями власти. Таким образом, автор настоящей статьи полагает, что несмотря на имеющиеся проблемы в определении судебной власти Англии в самостоятельную ветвь, следует признать ее самостоятельность в отсутствие конституционного закрепления ее самостоятельности, ввиду рассмотренных объективных причин.
Временная регистрация на территории Москвы необходима иностранцам и гражданам Российской Федерации, которые прибыли в столицу из других регионов РФ. В соответствии с действующим законодательством (а именно — статьей 5 закона N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ"), временная или постоянная регистрация граждан России проводится в срок до 90 дней с момента прибытия. Для граждан других стран максимальный срок проживания без предварительной регистрации составляет 7 дней с момента прибытия.
В создании судебной системы Великобритании присутствует субординация, имеющая вековые исторические корни. Процесс построения привёл к разделению судов на два вида. Несмотря на такое малочисленное видовое деление, работают в них три спецкатегории судебных служащих.
В чём отличие судебной системы Великобритании от всех известных судебных систем? Отличительной чертой представляется ситуация установления в должность. В отличие от других стран эта почётная миссия, назначать судью, принадлежит Её Величеству. Эту же работу может выполнять и местная власть.
Работают с делами полицейские. Они имеют в своём распоряжении достаточно прав, чтобы самостоятельно принимать решения о наказании без обращения в судебные органы.
Общие сведения
Столетняя история развития судебной системы Великобритании подвело к своеобразно выстроенной судебной пирамиде, в основе которой стоят два вида судов. У специальных судов специфика в рассмотрении поступивших дел. Поэтому неудивительно их разделение на транспортные, военные и другие. Более обширна структура подразделений у общих судов. Схема судебной системы Великобритании, несмотря на уровневые деления, отличается простотой и упорядочиванием.
- Рассмотрим первую из имеющихся систем работы судебных органов — Палата Лордов Данная система возглавляет иерархическую судебную лестницу. Она является высшей и заключительной ступенью при работе с обжалованиями решений. Жалобы поступают по различным видам судебных разбирательств, в том числе и на уровне гражданских разбирательств и по более сложным — уголовным делам. Постановления, вынесенные этой инстанцией, в обязательном порядке выполняются всеми судами, без каких-либо исключений. В этом её особая весомость.
В настоящее время роль этой структуры в судебной системе Великобритании настолько значима, что ей позволено без ограничений со стороны властей, применять нововведения в нормы права. Решения рассматриваемой нами судебной системы обладают такой же законной силой, что и акты, устанавливаемые законами.
- Еще одним высшим судом данной страны является Судебный Комитет Тайного Совета короны.
Данный комитет, наравне с ранее рассмотренной Палатой Лордов относится к структуре высшей и заключительной ступени. Все правовые организации, входящие в состав Соединённого Королевства, взаимодействуют с Судебным Комитетом Тайного Совета короны. В состав входят лорды с разными ранговыми отличиями и тайные советчики. Их назначение во власти королевы. Королева принимает участие в работе данной структуры. Оно заключается в особой форме совета от неё, который применяется для вынесения решения Судебным комитетом. Этот комитет входит в состав Тайного Совета короны.
В него включены члены королевской скамьи, отделение канцлеров, отделение, рассматривающее семейные дела. Данный вид суда состоит из трех отделений, работу в которых осуществляет пара судей, которые заняты вопросами апелляций. Роль председателя всех трёх ранее указанных отделений возглавляет судья, который имеет старшую должность.
Кадровый состав включает должности лорда-главного судью, лорд-канцлера, председателя отделения семейных дел, вице-канцлера и около восьмидесяти человек судей в ранге рядовых. Они наделены правами, имеют власть и правомочия. Распределены они в отделы по специфике своей работы. Отделение, рассматривающее материалы дел, связанные с семейными вопросами состоит из:
— председателя, возглавляющего его;
— судей в количестве 16ти человек.
Отделение занимается делами усыновления, установления отцовства, опеки и попечительства. Чтобы стать судьёй в рассматриваемом типе суда, необходимо быть практикующим в течение десяти лет адвокатом со свидетельством, позволяющим рассматривать поступившие дела. Отработав судьёй в округе около двух лет, можно претендовать на место высшего судьи.
Данный тип рассматривает дела гражданские и уголовные. В связи с этим существует своя иерархия в должностях. Отдел гражданских дел находится под руководством лорд-канцлера. Основные апелляционные дела этого отдела связаны с патентами, трудовыми вопросами, нарушающей закон торговлей.
Уголовный отдел возглавляет лорд-главный судья. Апелляции здесь связаны с приговорами суда и задача судей, — принять оправдательное решение. В помощь приглашают судей из отделения королевской скамьи.
Апелляционные судьи работают группой в составе 18 человек.
Данный тип включает в свою структуру двенадцать человек из числа присяжных. Они избираются в этот состав суда каждый раз через две недели. Конкретных кандидатур на такие должности нет. В присяжные выбирают наобум с учётом возраста от 18 и до 70 лет. В функции Суда Короны входит рассмотрение уголовных дел с вопросами о приговорах и наблюдение за судебными ведомствами. Наряду с высшими судами в современную судебную систему Великобритании входят и низшие суды.
До девяноста процентов гражданских дел возложено на суды графства. С таким количеством работы они могут даже конкурировать с судами высшей категории. Но всё дело в ценовой политике.
Стоимость заявленного иска в Высшем суде будет разительно отличаться от стоимости этого же иска в суде графства.
В Магистратских судах рассматривают как гражданские, так и уголовные дела. Уголовные дела являются основной функциональной занятостью мировых судей. Они выносят до девяноста пяти процентов решений по этим делам. Но по мерам наказаний, касаемых лишения свободы или штрафов, имеет ограничения. Всё, что касается вопросов относительно несовершеннолетних, это также входит в работу Магистратского суда.
Специальные суды имеют систему, состоящую из множества разных во видам направлений, в зависимости от решаемой проблемы. Каждое направление рассматривает вопрос по своей специфике. В составе Специальных судов есть суд, рассматривающий вопросы о торговле, запрещённой законом и Суд Коронера.
Дела, связанные с необычными смертями, где необходимо установить разные причины убийств или подозрения в них, рассматриваются Судом Коронера. Все происшествия рассматриваются только в конкретном районе судьями из квалифицированных практикующих юристов и врачей с пятилетним стажем работы.
Характеристика судебных систем Великобритании показывает образец планомерной, слаженной, организованной структуры. Из всех правовых мировых систем она является самой регламентированной и урегулированной.
Итоги
Основы судебной системы Великобритании закладывались в условиях, когда вся власть в стране была сосредоточена в руках одного правителя. Может быть именно поэтому она является воплощением чёткой упорядоченности и структуризации. Кратко описывая, судебную систему Великобритании, можно сделать вывод, что это одна из самых удобных и практичных правовых систем во всем мире.
Меня зову Виталий Белов и я автор этого сайта, мне 40 лет и я профессионально занимаюсь бизнесом более 15 лет. На моем счету много направлений, в которых я смог попробовать себя. В самом начале пути я открыл свое ИП по ремонту компьютерной техники, а после и свой магазин по продаже ноутбуков, ПК и комплектующих, сейчас это инвестиции в стартапы. Запустил сайт и делюсь опытом с читателями, если вам было полезно или есть опыт, жду ваших комментариев! Желаю вам прибыльного бизнеса!
Если вам доводилось пропускать работу по временной нетрудоспособности, в связи с травмой, заболеванием, недомоганием,
Регулирование семейных отношений в РФ проходит согласно единому нормативно-правовому акту – Семейному Кодексу. Он
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Сравнительный анализ уголовного права России и Великобритании
Ветвь права, которая состоит из системы юридических общепризнанных норм, которые, в свою очередь, характеризуют беззаконность и наказуемость действий.
Уголовное право считается методами, средством охраны страны прав и интересов людей, а также государства и общества в целом. Данные признаки фигурируют в обоих законодательных системах: в законодательной системе Российской Федерации и в законодательной системе Великобритании. На такие государства, да и вообще в целом на все страны мира, как Великобритания и Российская Федерация, возлагается колоссальная ответственность и обязанность защиты свобод и прав граждан, а также признания соблюдения прав и свобод.
В связи с тем, что в обществах государств существуют необратимости демократических преобразований, законодательство стран принимают целую сводку законов.
Одним из главенствующих ветвей права признается уголовное право. Данное право защищает не только свободы и права граждан и людей, а также собственности, окружающую нас среду, общественные безопасности.
Далее будет проведен мной сравнительный анализ уголовного права таких государств, как Российская Федерация и Великобритания.
Итак, первым и, на мой взгляд, самым важным отличием Великобритании от Российской Федерация является то, что в Великобритании не существует единого уголовного кодекса страны, где были бы прописаны все криминальные законы, как в уголовном кодексе Российской Федерации. В уголовном кодексе Российско Федерации, который принят от 13.06.1996 (ред. от 30.03.2016), прописаны триста шестьдесят статей и тридцать четыре главы. В Великобритании еще с давних времен сформировалось или общее право, или же право судебных фактов, которое работает вблизи уставным правом.
Система уголовного права – это структура, которая имеет что-то одинаковое с другими системами права, а также имеет некоторый ряд различий. В этом плане уголовное право Российской Федерации и Великобритании одинаковы, то есть системы уголовного права двух государств подразделяются на две части:
В Российской Федерации общая часть уголовного права базируется на Конституции Российской Федерации, а также на общепризнанных принципов норм международного права. В отличие от Российской Федерации, в Великобритании общая часть уголовного права базируется на когда-то ранее принятого судом, который входит в вышестоящую инстанцию, заключения для последующего рассмотрения таких же судебных дел. Примером может послужить такая ситуация: нужно решить задачу невменяемости. Данный вопрос будут решать на основании прошедшего события, а это было в 1843 году. Прецедент состоял в следующем: Палата Лордов определила состояние о невменяемости в деле Мак-Нагтона. А также помимо судебных бывалых случаев (такие случаи наиболее хорошо определяют положение общей части), основным образом регулируют парламентские документы ответственность за правонарушения – это, непосредственно, кражи и убийства. Однако, примерно в последние десять лет, выдаются уставы сообразно вопросам общей части. примером может послужить такой законы: Закон 1977 года, который регулирует ответственность за заговор, а также Закон 1981 года, который гласит о криминальном наказанном правонарушении.
В уголовном кодексе Российской Федерации два источника норм уголовного права:
В уголовном праве Российской Федерации формальный источник норм, а именно закон, считается основным правовым актом и, в данной ветви законодательства (уголовное право), занимает особенное место.
Существует некоторый ряд признаков, который характерен для любого иного закона. Именно все эти признаки и присуще уголовному закону.
В отличие от уголовного кодекса Российской Федерации, в Великобритании, а именно в данное время, источники уголовного права – это законодательные документы парламента (статуты) и общее право. Доминирующим источником является законодательство Великобритании. Данный источник уголовного права упорядочивает фактически все институты общей части, кроме аспектов невменяемости, а так же формы виновности. В законодательстве идет описание практически всех видов определенных правонарушений. Исключения, конечно, бывают, но очень редко: признаки обычного и тягостного убийства, которые определяются в прецедентах, ну а парламентскими документами устанавливается наказание.
Колоссальным количеством бывалых случаев (прецедентов) сопровождается любой законодательный документ. Такой акт дает нужные для применения закона объяснения и уточнения его общепризнанных норм.
Можно сказать, что на сегодняшний день в уголовном праве Великобритании выслеживается направление вытеснения прецедентного права статутным. Если раньше вопросы регулировались на основе (бывалых случаев) прецедента, то сейчас разрешают данные вопросы опять принимаемые статусы. использованию подлежит статут тогда, когда прецедент или статут противоположен друг другу.
В Великобритании как прецедентное право, то есть общее право, возникло уголовное право. Давным-давно королевские суды, в ходе рассматривания дел и вы ношения приговоров, осуществляли правила. Именно эти правила впоследствии и стали основной базой для уголовного права.
Любой суд должен следовать, а также подчиняться решению суда вышестоящего. Со своим прошлым решением соединены апелляционные суды. Исключением может быть Палата Лордов. Она имеет преимущество видоизменять собственную практику. В особых изданиях печатают судебные прецеденты. для того, чтобы уяснить содержимое прецедентов, существуют известные произведения юристов прошлого времени.
В уголовном праве Великобритании, да и вообще в законодательстве этого государства в целом, не существует такого понятия, как преступление. Данное понятие дается только в теории. Примером может послужить то, что Блекстон пишет в комментариях 1765 года, и сейчас никак не утратили собственного смысла, характеризовало правонарушение как зло, несущее урон обществу. Прецедент для уголовного права просит и физиологические деяния, и необъективного к виновности отношения.
В отличие от уголовного права Великобритании, уголовный кодекс Российской Федерации, во втором разделе в третьей главе статья четырнадцатая, гласит об определении преступления и о его видах. Там написано:
Правонарушением сознаётся виновно совершенное социально небезопасное действие, воспрещённое реальным Кодексом перед угрозой санкции.
Никак не считается правонарушением деяние (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-нибудь действия, предусмотренного реальным Кодексом, однако в мощь малозначительности никак не представляющее публичной угрозы.
То есть в нашем государстве, в России, такое понятие, как преступление не только имеет место быть, но еще и, плюс ко всему, занимает хоть и не первое место, одно из основных понятий и положений в уголовном кодексе Российской Федерации.
Классификация преступлений в уголовном праве Великобритании и в уголовном праве Российской Федерации имеет свои сходства и различия.
Рассмотрим классификацию преступлений уголовного права в Великобритании.
Классификация преступлений в английском праве является специфичной. За процессуальным показателем все правонарушения разделяются на:
правонарушения, которые преследуются за обвинительным актом и рассматриваются в суде присяжных;
правонарушения, которые рассматриваются путем суммарной юрисдикции, т.е. единоличное, работающим магистратом (арбитром);
деяние "смешанной юрисдикции", что имеют все шансы рассматриваться в хоть каком из отмеченных порядков.
Помимо того, что было выше сказано, преступления классифицируются на:
Другая группа классификации преступлений в области уголовного права:
по источникам, где возникла уголовная ответственность;
в зависимости от того, насколько значим объект посягательства;
по степени опасности преступления, кᴏᴛᴏᴩая охватывает, в ϲʙᴏю очередь, две классификации:
а) с материально-правовой точки зрения;
б) процессуальной точки зрения.
Часто преступления в Великобритании объединены в такие группы, как:
преступления против личности;
преступления против собственности;
преступления против общественного порядка;
преступления против правосудия;
преступления против публичной морали;
В отличие от классификации преступлений уголовного права в Великобритании, в Российско Федерации существует такая классификация, которое имеет огромное практическое значение:
Длящееся преступление. Данное преступление считается законченным с того момента, как совершенно действия и в этом состоянии продолжается неопределенной количество времени до того, пока виновный не явится с повинной или же не будет задержан.
Продолжаемое преступление. Данное преступление совершается некоторыми количествами документов, которые соединены одним умыслом.
Но наиболее важное значение для классификации преступлений уголовного права Российской Федерации имеет классификация в зависимости от степени опасности обществу, а так же в зависимости от характера правонарушения. Итак, по данной классификации выделяют:
Преступления небольшой тяжести. Данные преступления являются умышленными и неосторожными. За совершение такого рода преступления виновный должен понести максимальное наказание не выше двух лет ограничения свободы (ч. 2 ст. 15 УК).
Преступления средней тяжести. Данные преступления являются умышленными, а также неосторожными. За совершение такого рода преступления виновному назначается максимальное наказание не выше пяти лет заключения в местах лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК).
Тяжкие преступления. Данные преступления является умышленными и неосторожными. За совершение такого рода преступления виновный должен понести максимальное наказание не выше десяти лет заключения в местах лишения своды (ч. 4 ст. 15 УК).
Особо тяжкие преступления. Данные преступления является исключительно умышленным. За совершение такого рода преступления виновному назначается максимальное наказание сроком не меньше десяти лет либо же назначается более жесткое наказание – пожизненное лишение свободы.
Так же имеются другие классификации преступлений уголовного кодекса Российской Федерации:
по родовому объекту посягательств, предусмотренных в 6 разделах и 19 главах Особенной части УК;
по степени общественной опасности:
а) простые преступления;
б) квалифицированные преступления;
в) привилегированные преступления.
Теперь пройдемся по видам уголовных наказаний таких государств, как Великобритания и Российская Федерация.
В Великобритании существуют следующие виды наказаний:
заключение в местах лишения свободы;
лишение водительских прав;
запрещение заниматься конкретной деятельностью;
общественные работы на срок не менее 40 и не более 240 часов.
В отличие от Великобритании, В Российской Федерации выделяют большое число видов наказаний, которые, в свою очередь, тоже подразделяются на меры, которые применяются самостоятельно и на меры, которые применяются исключительно в сочетании с основными, а так же меры, которые применяются как в качестве основных, так и в качестве дополнительных. Итак, виды наказаний РФ:
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
ограничение по военной службе;
заключение в местах лишения свободы;
содержание в дисциплинированной воинской части;
пожизненное лишение свободы;
смертная казнь и другие.
Смертная казнь Российской Федерации по данной конституции от 1993 года была рассчитана на небольшое количество времени. 16 апреля 1997 года вышел приказ, который гласил о том, что наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться и тем более не применяться.
Смертная казнь же в Великобритании была приостановлена в 1965 году на пять лет. После чего в 1970 году была полностью отменена. Исключением были такие случаи, как измены суверену или государству и пиратства, сопряженного с насилием.
Вывод
В ходе проделанным сравнительным анализом таких государств, как Великобритания и Российская Федерация, мной были выявлены основные сходства и различия уголовного права по различным критериям.
Так же можно сказать, что обе страны обладают своей неповторимой спецификой, особенностью.
Преступность в наше время не имеет границ и поэтому уголовный кодекс Российской Федерации и уголовное право Великобритании очень важны для того, чтобы взаимодействовать и совместными усилиями налаживать правопорядок во всем мире.
Читайте также: