Если ваш адвокат выглядит так

Обновлено: 04.12.2022

Ну да, просто мне советовать: чуть что, дожидайтесь СВОЕГО, ВАШЕГО адвоката, не берите того, что предлагает следователь. Советовать-то хорошо, но если — три раза тьфу! — накроет, где его брать быстро?

Попробую пояснить по порядку.

Что?

Они не адвокаты.

Адвокат — это специально обученный, сдавший специальный экзамен, и получивший удостоверение человек, обладающий не только знаниями и навыками, но и рядом полномочий, в силу своего статуса адвоката.

У адвоката должно быть красненькое такое удостоверение, где написан его номер и то, в какой палате адвокатов (субъекта федерации) он состоит. В какой — вам совершенно неважно. Вот, я состою в Московской адвокатской палате, через дорогу от нас практикует адвокат, состоящий в АП Дагестана, знаменитый теперь адвокат Полозов состоит в АП Московской области. Это неважно. Но удостоверение должно быть (и должно быть вам показано по вашей просьбе).

Адвокат должен говорить понятным вам языком, объяснять, если не понятно и не быть для вас неприятным. Ещё раз: доверяете ли вы ему — или нет — главное мерило.

Где?

Звоните по телефону, указанному на сайте, записывайтесь и приходите на прием. Именно таким образом попадают на прием даже к Генриху Падве и Генри Резнику. Не надейтесь, что с вами быстренько все решат по телефону, по телефону быстро только отказать можно. Приходите!

И да! Павел Астахов — давно уже чиновник, а не адвокат. Как и г-н Барщевский.

Когда?

Быстро! Перед первым допросом могут ждать сутки (собственно, на первом допросе можно просто отказаться давать показания). Любое другое следственное действие может быть отложено на 5 суток для того, чтобы именно ваш адвокат освободился, выздоровел, смог приехать…

Поэтому план действий такой: бегом, пришли, познакомились с адвокатом, обсудили кратенько, поняли: доверяю-не доверяю, пошли дальше, к следующему — или заключили соглашение.

Разумеется, лучше как-то до возможных проблем (если уж они ощущаются) познакомиться со своим адвокатом, хотя бы обсудить с ним, возможно ли его участие в процессе в принципе, обсудить за столом в офисе, а не в кабинетике СИЗО… Телефон вашего адвоката должен быть у всех ваших родственников. Пусть лучше они его задолбают, чем вы, в самый сложный первый день задержания окажетесь без своего человека рядом.

Кто?

Или вы — до, или — ваши родственники, знакомые (но лучше — родственники) в тот самый момент, как понадобилось. Адвокат может заключить соглашение с вашим родственником, получить от него деньги, и уже в СИЗО получить ваше одобрение (или неодобрение) подписанного соглашения. Договоритесь, кто именно будет вашим доверенным лицом, если случится неприятность. Лучше, если это не отец или мама — как правило, в эту секунду родители серьёзно деморализованы…

Дорогие родственники, ниоткуда адвокат не появится — его надо найти. И если этот арестованный остолоп не позаботился об этом заранее — это ваша задача. Остальное — расскажет ваш адвокат. И о перспективах, и о возможностях и т.д.

Сколько?

Дорого. И сразу много. Надо понимать, что как правило, адвокат берет большой аванс за предстоящее дело, и вырабатывает его по мере течения времени. Я, например, предпочитаю, как наиболее адекватную, почасовую оплату, то есть час работал — за час работы списал из аванса. (Остался неотработанный аванс — вам его вернут).

Но аванс — нужен. И такой, чтобы адвокату не пришлось останавливаться посредине работы, напоминая, что ресурсы иссякли…

Как использовать?

Нужно понимать, что адвокат — защитник, а не мальчик на побегушках или обслуживающий персонал. Это значит, что адвокат может придумать, как организовать защиту. Может даже непосредственно организовать запрос справок всяких, или связаться со специалистами, или проконсультироваться у профессоров. Может выработать, вместе с подзащитным, некоторую модель поведения, наименее опасную, довольно сносную. Может жаловаться на следователя или судью, может обжаловать их решения и действия, может жаловаться на условия в СИЗО и т.п.

Может — что тоже важно — приходить к подзащитному. Теоретически, хоть каждый день — но надо понимать, что это — дикая трата времени. Часто один адвокат — думает и пишет, а второй — ходит в СИЗО и согласовывает позиции. Да и просто — навещает, ведь свиданий родственникам, как правило, не дают…

Что не может адвокат? Заменить своей головой голову подзащитного. Если адвокат говорит: молчать, а тот — разговаривает, ну, что поделаешь? Все, что может сделать адвокат — дать совет, а воспользуются им или нет… Но как-то странно, сначала платить адвокату деньги, а потом просто игнорировать его советы, да?

Если ваш любимый человек адвокат, то выбор идеального подарка становится нелегким делом. Вы, вероятно, не знаете, следует ли вам купить подарок, который заставит его смеяться, или тот, который он найдет практичным.

Однако с моей помощью купить идеальный подарок для адвоката будет проще простого. Все что вам нужно, это просмотреть этот список и выбрать лучший подарок.

Подарки для юристов, которые вы найдете ниже, идеально подходят для любого случая.

1. Пресс-папье принимающее решение, спроси маму? Это один из лучших подарков для адвокатов, которых я когда-либо видел



Эта вещица станет не только прекрасным дополнением к письменному столу юриста, но и поможет ему принять решение. Ему просто нужно крутануть его несколько раз, и он снова вернется к делу. Больше никакого стресса.

2. Этот держатель для ручек выглядит как современная скульптура



Этот держатель очень вместительный, это отличный классический подарок для адвоката.

3. Эта визитница, которая не позволит его визитке погнуться



Она выглядит так дорого и элегантно, его клиенты это оценят. Нет сомнений, что он будет в восторге от этого подарка.

4. Этот портативный сканер документов можно принести куда угодно



Быть адвокатом означает, что всегда есть куча документов для сканирования. Это может быть сложно, если нет правильного устройства для этого. Этот портативный имеет идеальный размер, поэтому его можно взять с собой куда угодно. Он сканирует документы, фотографии и квитанции менее чем за минуту. С этого момента он может сканировать документы быстро и легко, независимо от того, находится ли он в своем офисе или где то еще.

5. Ему определенно понравятся эти запонки



Эти стильные запонки добавят приятный штрих к его костюму, он будет выглядеть еще более профессионально и элегантно. Они идут в красивой подарочной коробке, так что нет необходимости их отдельно упаковывать.

6. Единственная персонализированная ручка, которую он будет использовать



Ищете подарок, которым он будет пользоваться каждый день? Тогда этот набор просто идеален для него. Набор включает в себя 2 шариковые ручки, поэтому он будет использовать его в течение длительного времени. Cамое приятное то, что вы можете персонализировать эти ручки, чтобы он мог с гордостью показать их своим коллегам.

7. Лучший способ презентовать свою визитку



Это настоящее произведение современного искусства, благодаря своему элегантному и простому дизайну.

8. Эта бронзовая статуя правосудия будет отличным декором на столе



Эта Статуя Правосудия должна быть в офисе любого адвоката.

9. Это классические часы, которые отлично смотрятся с его костюмами



Invicta мужские часы с хронографом из нержавеющей стали

Если вы ищете классический подарок, чтобы сделать его день действительно особенным, этот подарок именно то, что вам нужно.

10. Весы Правосудия



Весы Правосудия будут смотреться изумительно на его столе или на его книжных полках.

11. Адвокату тоже нужно посмеяться



12. Качественная кожаная сумка



Среди хороших подарков для юристов, безусловно, этот кожаный портфель. Он идеально впишется в его деловой наряд.

13. Это необычный держатель вина



Ваш адвокат - страстный любитель вина? Тогда купите ему этот подарок.

14. Что-нибудь веселое для адвоката



"Юридическая школа в коробке" - идеальный подарок для любого юриста, которому действительно нужно отдохнуть и насладиться жизнью.

Этот подарок включает в себя книгу, которая содержит пояснения и определения юридических терминов, карты, мини-бар экзамен и диплом.

15. Эта кожаная папка, который хранит все организовано



Если у вас есть адвокат, который вам очень помог, и вы ищете идеальный подарок, который покажет ему, насколько вы благодарны, этот подарок именно то, что вам нужно.

Один из моих любимых подарков для адвоката-это бизнес кейс-папка. Каждый адвокат полюбит ее за практичность.

В нем достаточно места для планшета, визитных карточек и файлов. Он также поставляется с блокнотом, так что он может записать свои мысли, прежде чем он забудет их.

Что ты собираешься ему подарить?

Итак, вот он -список из 15 замечательных подарков для юристов, которые просто идеально подходят для любого случая.

Если он только начал свою карьеру или он работает в течение многих лет, среди этих интересных идей подарка для адвоката, вы наверняка найдете то, что вам нужно, чтобы заставить его улыбнуться.

Если эта статья была полезной, не стесняйтесь поделиться ею с друзьями, чтобы они могли купить лучший подарок для адвоката.

Чем больше ты упоминаешь эту фразу, тем меньше тебя хотят слушать и воспринимать. В итоге уменьшится внимание суда к доводам и позиции.

Вышеназванные слова имеют нейтральный оттенок и не вызывают негативной реакции, которая может помешать адвокату, представителю юридического лица в судебном заседании, а также суду в восприятии позиции стороны.


А.Т. Горецкий

Это скучно, выглядит крайне неубедительно, впустую расходует процессуальное время судьи и потому воспринимается негативно. Важно научиться говорить лаконично, просто и понятно.

+ Из выступления лучше исключить риторические вопросы, философские размышления и отсылки к мэтрам доктрины права.

Не нужно превращать судебное заседание в театрализованное представление. Как правило, судьи воспринимают это негативно. Если есть что сказать, следует четко и последовательно изложить главные аргументы, не выходя за рамки предмета дела.

Если в судебном заседании юрист цитирует Шекспира и Макиавелли, это выглядит непрофессионально и воспринимается как отсутствие четкой и сильной позиции.


О.Ю. Николаева

Конституция не регулирует порядка конкретных действий граждан или субъектов хозяйствования. Поэтому ссылки на принципы, закрепленные в Конституции, не воспринимаются серьезно.

Указание конкретного нарушения со ссылкой на норму выглядит убедительнее общих фраз и может лечь в основу решения суда.


В.М. Ангельский

В деле, которое рассматривается, мнение другого судьи не имеет никакого значения. Иначе не будут соблюдаться предусмотренные ст. 108 ХПК критерии относимости, допустимости и достоверности.

Решение суда принимается именем Республики Беларусь. Поэтому не совсем корректно ссылаться на мнение конкретного судьи, хотя решение и подписывает конкретное физическое лицо.

В то же время единообразие судебной практики для правовой системы имеет огромное значение. Поэтому на стадии судебных прений вполне уместны обоснованные ссылки на решения судов со схожими обстоятельствами.


Д.В. Лаевский

Вряд ли разумно говорить суду, что его решение очевидно, предсказуемо, ожидаемо или заранее известно, даже если кажется, что суд ведет себя предвзято. Равно недальновидно демонстрировать, что сторона уже готовится обжаловать решение, которое еще не оглашено. Подобные высказывания дают противоположный эффект, потому что фактически публично ставят под сомнение беспристрастность и объективность суда.

Помните, что есть дела, в которых суд реально может сомневаться на протяжении всего процесса, особенно если подобных споров или обстоятельств в судебной практике не встречалось. Поэтому всегда существует вероятность, что в последний момент мнение суда изменится.

+ Высказываться в заседании следует не о будущих выводах суда и не о том, как вы намерены поступить в случае несогласия с этими выводами, а о том, насколько обоснованы и законны доводы стороны, т.е. ваши или оппонента.

В попытках предвидеть или предрешить выводы суда можно ошибиться в прогнозах и вызвать негатив по отношению к себе и, как следствие, к клиенту. Это же касается случаев, когда участник процесса пытается вербально вынудить суд к принятию определенного решения. Подобные тактики изначально провальны.
Эффективнее будет представить в письменном виде четкие доказательства несостоятельности доводов оппонента, не забывая про предмет и распределение бремени доказывания. Тогда суд сможет использовать ваши аргументы в своем решении.

Часто говорят, что найти хорошего адвоката так же важно, как и хорошего врача. И в самом деле, если от врача зависит ваше здоровье, то от адвоката – защита ваших прав и материальное благополучие. И хорошего врача, и грамотного адвоката найти одинаково сложно. Однако наш опыт (а мы работаем с 1996 года) позволяет сформулировать несколько простых правил, которые помогут вам найти грамотного специалиста. Это – наш взгляд на вещи, а решение принимать вам.

Для начала – краткий алгоритм ваших действий по поиску адвоката, а чуть ниже на странице мы предложим вам подробную аргументацию:

Алгоритм поиска адвоката:

Четко сформулируйте для себя проблему и определите желаемый результат.

Соберите рекламные объявления адвокатских услуг из всех доступных вам газет и журналов, воспользуйтесь поиском по ключевым словам и фразам в интернете.

Отсортируйте объявления и сайты по следующим критериям:

Дело в том, что далеко не каждый юрист может стать адвокатом, для этого нужно иметь высшее юридическое образование, значительный опыт работы и сдать серьезные квалификационные экзамены. Квалификация, правовой статус и объем полномочий у адвоката значительно выше, чем у простого юриста. Например, только адвокат имеет право отправлять запросы в различные инстанции, и ему не имеют право отказать в предоставлении информации, а ведь от этих сведений на 80% зависит успех вашего дела. Или, к примеру, только адвокату закон разрешает представлять интересы клиента по определенным категориям дел. Кстати, немаловажно, что судьи относятся к адвокату с гораздо большим уважением.

Ясно, что получить статус адвоката на порядок сложнее, чем просто купить лицензию и создать свое ООО. А в итоге рынок юридических услуг просто пухнет от малограмотных юристов и фирм – однодневок, чья задача – собрать деньги и раствориться в пространстве.

б ) Отбросьте адвокатов, занимающихся сразу всеми отраслями права, оставьте только узких специалистов в интересующей вас области (напр., жилищные споры, семейные споры, уголовные дела, т. п.). То есть, сначала выясните специализацию адвоката, и только потом рассказывайте свою проблему. в )

Отбросьте адвокатов, работающих в больших организациях с десятком офисов по городу.

И не заблуждайтесь: размер организации не даст вам дополнительных гарантий успеха. Дело в том, что по закону об адвокатуре, договор вы будете заключать не с организацией, а с конкретным адвокатом, следовательно, и все претензии сможете предъявить только адвокату, а не руководству конторы.

Обзвоните выбранных адвокатов, уточните их специализацию, кратко опишите проблему и задайте вопрос по перспективе вашего дела.

Отбросьте адвокатов, которые:

Обязательно спросите имя адвоката, с которым вы общались, и записывайтесь на прием только к нему, ведь у другого адвоката могут быть иные опыт работы, квалификация, и взгляд на исход вашего дела.

Обязательно выясните, сможет ли адвокат показать вам свои предыдущие судебные решения по аналогичным делам. Желательно посмотреть 10-15 решений, но по разным категориям дел это число может варьироваться, а по очень редким категориям, возможно, адвокат не сможет показать ни одного решения. В этом случае посмотрите решения родственной тематики – вы все равно сможете оценить, насколько грамотно адвокат работал по делу.

В итоге оставьте в своем списке только тех, кто:

(1) имеет статус адвоката и специализируется именно на вашей тематике,

(2) говорит, что проблема имеет правовое решение, и предлагает приехать на консультацию, чтобы детально обсудить проблему и варианты решения,

(3) готов показать свои предыдущие решения по сходным делам,

(4) готов детально изложить вам план предстоящей работы .

Сходите на консультацию к выбранному адвокату, задавайте по теме любые, самые глупые вопросы, предлагайте свои решения, пусть абсолютно нереальные.

Не стесняйтесь при первой же встрече попросить адвоката предъявить удостоверение, а дома проверьте на сайте Адвокатской Палаты, существует ли такой адвокат, и не прекращен ли его статус. В противном случае вы рискуете нарваться на мошенников, которых сейчас великое множество. Как выглядит удостоверение адвоката, посмотрите здесь .

Если вам не показали удостоверение под любым предлогом – сразу уходите.

На консультации оцените:

Попросите показать вам решения по делам, аналогичным вашему.

Обязательно выясните стаж работы адвоката, ведь чтобы вчерашнему выпускнику стать грамотным и уверенным в себе адвокатом нужно, как правило, не менее 10 лет. Вы ведь не хотите, чтобы молодой адвокат учился на вашем деле?

После этого внимательно прочитайте текст договора, который вам предстоит подписать, четко уясните объем и сроки предстоящей работы, порядок оплаты (единовременно или поэтапно, возможно ли изменение суммы при каких-либо условиях, каков механизм возврата денег). Четко выясните, какую именно работу проделает адвокат за ваши деньги. Помните, что хороший договор должен быть написан на 4-5 страницах и в него должен быть включен вот такой объем работы (работа в меньшем объеме не имеет смысла – это просто трата времени и денег).

Обратите внимание!

2. Некоторые недобросовестные юристы на словах уверяют клиентов в том, что выполнят абсолютно весь возможный объем работы (от сбора доказательств до обжалования), а в договор включают лишь несколько пунктов (напр., написание иска и явка адвоката в 2-3 заседания) – вот пример такого договораот одной конторы, аналогичных шедевров в нашей коллекции уже не один десяток.

Обязательно выясняйте, какой объем работы будет зафиксирован именно в вашем договоре.

Не уходите, пока не получите ответы на все свои вопросы!

Вернувшись домой, оцените, все ли вам было понятно, возник ли у вас психологический контакт с адвокатом, комфортно ли было общаться, устраивают ли вас условия договора.

Если да, смело заключайте с ним соглашение на работу.

Выводы из сказанного:

Никогда не работайте с адвокатом, который:

(2) постоянно ссылался на свой огромный опыт работы, знакомство с судьями, давал 100% гарантию успеха,

(3) утверждал, что вам знать и понимать ничего не надо, в суд тоже можно не приходить, только платите деньги, а он всю работу сделает сам,

(4) не объяснил, что именно он собирается делать, и в какой последовательности,

(5) называл слишком низкую цену,

(6) давал понять, что отведенное на вас время уже закончилось и вам пора домой,

(7) предложил подписать договор, в котором не были подробно расписан ы: а) весь объем предстоящей работы , б) сроки и размер оплаты, в) порядок возврата денег.

Не дайте себя обмануть недобросовестным юристам!

К нам постоянно обращаются клиенты,

пострадавшие от недобросовестных юридических контор.

К сожалению, вернуть деньги, заплаченные этим юридическим проходимцам, безумно сложно, поэтому старайтесь не повторять чужих ошибок.

Мы все хотим получить качественную работу за минимальные деньги. Но вспомните, часто ли в жизни вы встречали качественный продукт за мизерную цену? Вы ведь помните, где бывает бесплатный сыр?

Решите, что для вас важнее – сэкономить или выиграть дело. Помните, что повторно аналогичный иск вы предъявить не сможете – это запрещает ГПК РФ, значит, у вас нет права на ошибку в выборе адвоката.

Никогда не соблазняйтесь

бесплатными консультациями и низкой ценой!

Адвокатура – организация независимая, поэтому зарплату от государства адвокат не получает: весь его доход – только от соглашений с клиентами. Ясно, что бесплатно работать никто не будет, поэтому за мизерной, демпинговой ценой стоит или крайне ограниченный объем работы (иск + явка в 1-2 судебных заседания), или неуверенность адвоката в своих силах (мол, да, проиграли дело, так и взяли с вас копейки).

1. В прессе публикуется объявление, что некая контора предлагает бесплатные юридические консультации.

2. Клиент, замученный поисками грамотного адвоката, натыкается на это объявление, и понимает, что счастье рядом: все работают за деньги, а тут все бесплатно.

3. И вот клиент уже в этой конторе. Его коротко выслушивают и заявляют, что он попал именно туда, куда хотел: только здесь прекрасные специалисты, только здесь все дела выигрываются, и только здесь берут за работу символическую плату. Несите деньги, и завтра мы уже подадим иск.

Иногда недоверчивый клиент спросит, а почему другие адвокаты сначала готовятся к делу – отправляют запросы, собирают справки, готовят свидетелей, и только потом подают иск? На этот вопрос тоже готов ответ: оказывается, суд обязан собирать для вас все доказательства, а вам и делать-то ничего не надо – подавайте иск и ждите себе решения, вам и в суд-то приходить не надо.

В завершение спектакля ошалевшему от счастья гражданину дают распечатку скаченных из интернета решений по аналогичным делам – якобы, это их успешно законченные дела (воруют и у нас – например, отсюда ). Причем, клиент даже не интересуется, почему ему дают не ксерокопию решения, а отсканированный и распознанный компьютером текст.

4. Итак, дело сделано: клиент готов подписать договор, он рад своей удаче, и не замечает, что в договоре вся работа юристов сводится к написанию иска и явке в 2-3 заседания. Ни сбора доказательств, ни подготовки свидетелей, ни обжалования – ничего, что ему было обещано, в текст не вошло, да и возврат денег по договору невозможен. Взгляните на пример такого договора.

По такой схеме сейчас работает множество юридических контор. Их штат, как правило, – 2-3 начинающих юриста со средним юридическим образованием, или, в лучшем случае, закончивших юридический факультет какого-нибудь машиностроительного ВУЗа (чему технари могут научить юристов?).

К примеру, в Санкт-Петербурге активно рекламируется несколько контор, где полная стоимость (!) (как они заявляют) работы по делу составляет 10000 – 20000 руб. (для сравнения посмотрите здесь , какую работу выполняют наши адвокаты, и оцените, может ли все это стоить таких денег).

Как вы догадались, объем реально выполняемой работы в этих конторах минимален, но клиенты, не читая, заключают договоры, и с надеждой ждут обещанного результата. Но не тут-то было: вскоре выясняется, что названная цена предполагает, лишь написание иска и явку адвоката в 2-3 судебных заседания (при том, что в среднем решение выносится за 4-5-6 заседаний).

В итоге клиент встает перед выбором: или потерять уже заплаченные деньги и обратиться к квалифицированному адвокату, или согласиться на предложенные условия и идти в суд абсолютно неподготовленным, без доказательств, с горе – юристом, который постоянно твердит, что у него все под контролем, гарантия 100%, и у них все получится.

После отрицательного решения этот юрист громко возмущается, обвиняет всех и вся в проигрыше (кроме себя, естественно), заявляет, что судья безграмотный, да, к тому же, и взятку получил, но уж в кассации они всех разобьют. Некоторые особо наивные клиенты снова верят, и заключают с этим юристом новый договор – это ведь намного дешевле, чем у других, квалифицированных адвокатов. После отказа в кассационной жалобе горе-юрист устраивает новую сцену возмущения – см. начало абзаца. В итоге положительного результата нет, правда, и денег потрачено немного.

Возникает вопрос: а клиенту был нужен процесс, или результат?

Он просто хотел развлечься, или надеялся в суде решить свои проблемы?

С нашей, профессиональной, точки зрения, все это – чистейший обман.

А теперь давайте немного посчитаем. Итак, пусть за ведение дела в этой конторе клиент заплатил 12000 руб. Из них 75% (9000 руб.) юрист отдаст руководству и больше этих денег не увидит (этот стандартный процент идет на компенсацию накладных расходов – аренду офисов, зарплату директору, секретарю, скрепки, бумагу и т. п.). Из оставшихся 25% (3000 руб.) юрист заплатит 13% подоходного налога и получит на руки в конце месяца 2610 руб.

Как вы думаете, будет ли юрист за эти 2610 руб. отстаивать ваши интересы с максимальной отдачей? Ответ очевиден. Вот на практике клиент и получает малограмотный иск, и юриста на 2-3 заседания, причем в суд этот юрист придет совершенно неподготовленным (кто же такие деньги будет читать законы), да и клиента со свидетелями никто готовить не станет. При таком отношении к делу решение просто не может быть положительным.

И еще: прикиньте, сколько клиентов надо привлечь такому горе – юристу, чтобы обеспечить себе зарплату хотя бы в 30000 руб. в месяц? Итак, 30000 делим на 2610, и получаем 11,49. То есть, как минимум, 11 клиентов, и 11 дел в месяц. Если в договоре записаны 3 судебных заседания, получается, что юрист должен посетить суд 33 раза в месяц (11 х 3=33). И это при 20 рабочих днях! А ведь есть еще дела, перешедшие с прошлых месяцев. А еще надо вести прием в конторе по вербовке новых клиентов. Ясно, что с такой нагрузкой времени для подготовки к делу просто не остается: у юриста в голове каша, а не стройная линия вашей защиты. Поэтому и решения – сплошь отрицательные.

Вот и решайте: вам это надо? Вы хотите дешевый процесс, или положительный результат? Вы готовы за такую работу платить свои деньги?

Если хотите узнать больше, продолжайте чтение.

С каким адвокатом нельзя иметь дело ни при каких условиях

Адвокат известный и адвокат хороший – не всегда одно и то же

Этот пункт можно оставить без комментария, ведь широкая известность часто возникает не благодаря выдающимся профессиональным качествам, а как следствие регулярного появления на телеэкране или посещения определенных тусовок. К тому же, постоянная занятость на телевидении, пресс-конференциях и т.п. отнимает много времени и адвокат постепенно перестает вести дела, растрачивая весь накопленный опыт. Подумайте, готовы ли вы платить за громкое имя на порядок больше?

Проще всего оценить квалификацию адвоката по количеству положительных решений по делам, аналогичных вашему. Не стесняйтесь, и попросите показать вам решения по предыдущим делам. Если адвокат откажет под любым предлогом, сразу уходите.


Нормативная база меняется постоянно. Только вдумайтесь: каждый день нам по рассылке приходят по 20-30 новых документов из совершенно разных отраслей права. Их нереально даже прочитать, не говоря уже о том, чтобы запомнить.

Послушайте, как разговаривает адвокат

Не обращайтесь к адвокату, который с порога обещает успешно решить вашу проблему

Уважающий себя адвокат не станет обещать благополучный исход даже по делу, в успехе которого он уверен. Исход дела зависит не от адвоката: окончательное решение принимает суд или некий чиновник. Задача адвоката – используя профессиональные знания, навыки и опыт убедить суд или чиновника в вашей правоте.

Знайте, если вам с порога пообещали 100% гарантию, то вас обманули уже сейчас, в эту самую секунду. А ведь вы еще не начали работать. Что же будет дальше?

Поэтому хороший адвокат никогда не гарантирует успешного разрешения дела, говорить можно только о вероятности такого исхода с учетом опыта адвоката. А обещать вам могут только одно – грамотную профессиональную юридическую помощь и оптимальный выход из сложившейся у вас ситуации.
Имейте дело только с адвокатом, требующим оплату вперед

Когда Вы изложили суть своей проблемы, речь, естественно, зайдет об оплате. И тут вы должны смириться с тем, что адвокат посылает вас в кассу еще до того, как предпринял по вашему делу первый шаг. И соответственно не заключайте соглашения с адвокатом, который согласится получить деньги после завершения дела в случае его удачного исхода.

Парадокс? Совсем нет. Согласившись получить деньги только после успешного завершения дела, адвокат демонстрирует свою неуверенность в исходе процесса. Он сознает, что может дело проиграть и денег не получить вовсе. Значит, время, потраченное на вас, для него ровным счетом ничего не стоит, отсюда и соответствующее отношение к делу.

Хороший адвокат стоит дорого

Договорившись о том, когда вы будете платить, остается решить – сколько. Конкретная сумма зависит, естественно, от обстоятельств, сложности и продолжительности дела. Но в любом случае, работа адвоката стоит дорого.

Вопрос цены – это вопрос квалификации, опыта и самооценки адвоката, поэтому не удивляйтесь, что за одну и ту же работу с вас могут попросить очень разные деньги. Если вы обращаетесь к адвокатам узкой специализации, будьте готовы за их знания и опыт в конкретной правовой сфере платить больше. Внимательно прочитайте договор (он должен быть очень подробным и занимать не менее 3-5 страниц). До его подписания выясните, какую конкретно работу будет выполнять адвокат, сколько она стоит. Обязательно узнайте порядок оплаты: единовременно, поэтапно, существуют ли рассрочки, не придется в дальнейшем ли платить сверх указанного в договоре.

Простых дел не бывает

Любая консультация у адвоката представляет собой не что иное, как примерку вашей конкретной ситуации к закону, изложенному на бумаге. А задача это непростая. Ведь каждая ситуация очень индивидуальна. Возьмем, например, такую банальность, как расторжение брака. Казалось бы, все известно заранее. Но у всех клиентов разное количество детей от брака, разное имущество, подлежащее разделу, разные алименты. Все это адвокат должен соотнести с тем, что говорит закон и судебная практика. Только в этом случае вы можете рассчитывать на грамотный и квалифицированный совет.

Если адвокат ведет двойную деятельность со стороны истца и ответчика по одному делу, причем первому не сообщает о связи с другим, в конечном итоге по решению суда удовлетворяет интерес второго. Как оспорить решение суда, опираясь на двойную деятельность адвоката? Чем грозит такая деятельность адвокату?

Ответы на вопрос:

В данном случае трудно доказать сговор адвоката с обеими сторонами, основываясь лишь на догадках, однако Вы можете написать жалобу на неправомерные действия адвоката в его Адвокатскую палату (в которой он состоит).

Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

Статья 17. Прекращение статуса адвоката

2. Статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии при:

1) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем;

2) нарушении адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката;

2.1) незаконном использовании и (или) разглашении информации, связанной с оказанием адвокатом квалифицированной юридической помощи своему доверителю, либо систематическом несоблюдении установленных законодательством Российской Федерации требований к адвокатскому запросу;

Вам сначала необходимо написать жалобу в адвокатскую палату на незаконные действия адвоката по вашему делу, а по результатам проверки решать вопрос об оспаривании решения суда.

Оспорить решение суда нужны убедительные доказательства, иначе Вас могут привлечь за клевету. Адвокату за такие действия грозит исключение из адвокатской коллегии и лишение статуса адвоката.

Похожие вопросы

Истец подал иск в суд, ответчик на момент подачи иска был уже умершим. Суд первой инстанции рассмотрел дело, вынес решение в пользу истца (от умершего ответчика пришёл адвокат, списал ордер, не уведомив суд о смерти ответчика). Суд второй инстанции так же рассмотрел дело при участии обеих сторон, отменил решение первой инстанции. Истцу о смерти ответчика стало известно после вынесения решения второй инстанцией. Какая ответственность возникает у адвоката-эзотерика и предусматривается чем-либо пересмотр данного дела, учитывая вышеизложенное. Заранее благодарю.

Увидел на сайте суда по свое делу такое решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение), что это значит? В чем могли изменить решение первой инстанции? Дело было по разделу имущества, оплату части кредита. В первоначальном решении суд установил долю 1/2 обоим и оплату кредита, истец просил себе 2/3 и ответчику 1/3 от квартиры. Ответчик настаивал на 1/2 и оплату кредита не отказывал. Истец подал апелляцию на отмену решения по разделу квартиры и удовлетворить его требования.

Можно ли ответчику после вынесенного решения подать иск к адвокату-представителю, который представлял интересы истца, и признать действия недобросовестными, так как адвокат-представитель заведомо нарушала права ответчика и

истца, которые унаследовала ответчик после смерти истца?

Адвокат обманывала суд, участников процесса-скрыла от суда и ответчика юридическое обстоятельство дела, повлекшее

правовые последствия по спорному обьекту, чем повлекла вынесение несправедливого решения и возложение затрат истца на ответчика, которое становится неправомерным при последующем открытии этого юридического обстоятельства. Можно ли теперь (после

вступления решения в силу) ответчику привлечь адвоката к ответственности, так как нарушены права самого ответчика и права доверителя, унаследованные ответчиком, то есть, совокупность нарушенных прав сторон дела? Ответчик возмещает убытки правопреемнику истца при вынесении решения без учета обстоятельства новой (скрытой) сделки с квартирой. Как защитить нарушенное право и потребовать возложение всех судебных затрат по делу на недобросовестного адвоката?

В гражданском деле адвокат назвал ответчика в судебном процессе "рекетиром". Ответчик не судим, тем более за вымогательство. Далее, адвокат от имени стороннего лица написал заявление на возбуждение уголовного дела в отношение ответчика и на него заочно возбуждено уголовное дело совсем в другом регионе. А вот стороннее лицо знать не знает об этом адвокате и об этом деле и никаких поручений адвокату не давал. Что грозит в таком случае адвокату и как должен поступить ответчик? Спасибо!

Скажите пожалуйста, может ли истец через суд вносить изменения в заочное решение суда после вступления в законную силу. Со стороны истца интересы представлял адвокат. Дело о разделе имущества. Ответчик в последнее судебное заседание не явился, вынесли заочное решение, ответчик получил и возражений не имеет. Но спустя полгода истец решила подать на изменение заочного решения суда.

Скажите пожалуйста, может ли истец через суд вносить изменения в заочное решение суда после вступления в законную силу. Со стороны истца интересы представлял адвокат. Дело о разделе имущества. Ответчик в последнее судебное заседание не явился, вынесли заочное решение, ответчик получил и возражений не имеет. Но спустя полгода истец решила подать на изменение заочного решения суда.

Именно заявление об изменении заочного решения суда.

Если нарушение в такой ситуации. В суде рассматривалось дело об отмене решения о признана безвестно отсутствующей и суд принял решение отменить данное решение так как истец подал письменное прошение но не появлялся в суде, в суд были вызваны только истец и ответчик остальные прописанные в данной квартире небыли проинформированы. В праве ли суд принять такое решение если на момент слушания дела ответчик скончался а ответственным квартиросьемциком стал его сын. Возможно ли оспорить столь странное решение?

Читайте также: