Если адвокат проиграл дело можно нанять другого адвоката

Обновлено: 13.05.2024

Много раз задавали мне этот вопрос, и я терпеливо объяснял. Пришло время сделать это письменно.

Есть общая ситуация на рынке юридической помощи и есть объективная реальность адвокатских расходов.

На рынке юридических услуг конкуренция, пожалуй, сравнима только с парикмахерскими или с конкуренцией между аптеками. В Москве — более десятка тысяч одних только адвокатов. А юристов (или тех, кто себя так рекламирует) — вообще не счесть. Буквально — на каждом углу. Как и парикмахерских. Как и аптечных пунктов.

И тут ценообразование, график работы и прочее — имеют уже не такое большое значение, вы выбираете мастера себе на голову, и права на ошибку у вас нет. Три или пять тысяч вы за это заплатите — разница, может, и есть, но торговаться вы не будете. Напротив, ещё и рублей 300 в руку парикмахера положите как чаевые за блестящий цвет вашей головы.

Но парикмахер — дело ежемесячное, с юристами, услуги которых требуются некоторым людям раз в жизни — дело другое.

Разумеется, если адвокат является специалистом, понимает в своей отрасли лучше других, если он успешен в делах и в жизни — он будет востребован.

Поэтому, гонорар адвоката растёт и растёт — пока не достигается равновесие между занятостью и величиной гонорара.

Можно выбрать или другого адвоката, или, если вас волнует, что у вас будет на голове, ой, простите, в жизни, как-то изыскать эти деньги.

Но это не единственная причина, почему гонорар даже самого начинающего адвоката не может быть меньше примерно 5 тысяч в час. Это простая экономика. И, если у юриста ставка меньше — скорее всего происходит экономия на чём-то важном.

У адвоката должен быть офис. Некоторые обходятся без. Конечно, теоретически это возможно, но… Офис нужен адвокату как место хранения досье доверителей (просто так обыскать офис адвоката нельзя, а вот жильё, где некоторые коллеги хранят досье — можно, и запросто).

Офис нужен как место встречи с доверителями. Да что там, бросьте, можно и в кафе переговорить… Можно. Но кто вас так внимательно слушает из-за соседнего столика? Батюшки, так это подруга ответчика…

Офис нужен как место работы сотрудников адвоката.

И без сотрудников (помощников, стажёров, секретарей) адвокату сегодня никак. Ну, или если вести одно дело, например, тогда да. А так… Надо знакомиться с материалами дела, писать массу достаточно стандартных, но от этого не менее необходимых бумаг (ходатайств, заявлений…), сидеть в очереди, чтобы подать документы судебному приставу, готовить замечания на протокол судебного заседания… Да, масса всего. Если это будет делать сам адвокат — его производительностью труда будет низкой. Если не будет делать вовсе — низким окажется качество юридической помощи.

Так что без сотрудников, которые возьмут на себя значительный объём технической и простой юридической работы, никак нельзя.

И всё это оплачивается адвокатом только из его гонорара. А ещё неплохо бы оставить себе и семье.

Поэтому я не верю юристам, объявляющим гонорар менее 5-6 тысяч в час. Либо вы получите неполноценную услугу, либо… всё равно придётся заплатить сравнимую сумму, но не сразу.

Маленькое замечание: речь идёт про Москву. За МКАДом, конечно, другие цены, другие расходы, другая востребованность и другие гонорары. Но я — про Москву.

И, конечно, надо сказать про действительно бесплатную юридическую помощь.

Она есть. В двух видах.

Но если ситуация безвыходная — у вас будет бесплатный (для вас) защитник.

Также государство оплачивает юридическую помощь (по смешным тарифам и с задержками — но это вас, как пользователя, не касается) некоторым категориям граждан (неимущим, разумеется) при предоставлении справки из собеса по некоторым категориям дел. Подробно — вот, есть Федеральный закон "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 324-ФЗ.

Если вы там себя нашли в перечне тех, кто может эту помощь получить — смотрите список оказывающих бесплатную юридическую помощь адвокатов или обращайтесь в адвокатскую палату вашего региона. Вас проконсультируют и даже напишут вам некоторые бумаги.

Итак, иногда, за вас может заплатить государство.

Как правило, в каждой юридической фирме (и у нас тоже) существуют определённые правила: при каких обстоятельствах, кому и насколько предоставляется такая юридическая помощь. И, наверное, ни одна юридическая фирма не работает pro bono более 5 процентов своего времени. Клиентов в таком случае выбирает сама фирма, по своим критериям. Вероятность того, что ваш случай залива квартиры или раздела имущества попадёт в эти критерии — исчезающе мала.

У других фирм — свои правила. В конце концов, каждый выбирает для себя, как именно совершать благие дела.

1. Правовыми источниками настоящего Алгоритма являются:

1.1. Статьи 50, 51, 52 УПК РФ;

1.4. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017) (далее по тексту – Стандарт);

1.6. Правила АППК по исполнению Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утверждённого решением Совета ФПА РФ от 15 марта 2019 года (далее по тексту – Правила);

1.7. Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 21.12.2012 по делу № 3/10-137/2012 о признании постановления следователя о замене защитника по соглашению на защитника по назначению необоснованным и незаконным.

2. С учётом положений, содержащихся в разделе IX Правил, настоящий Алгоритм применяется в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве.

5. При принятии решения о приёме поручения и намерении его последующего исполнения адвокат должен совершить следующие действия:

5.3. После уточнения даты, времени и места производства процессуального действия адвокат должен прибыть к лицу, в производстве которого находится дело, и совершить следующие действия (п.5.7. Правил):

1) ознакомиться с постановлением о назначении (замене) защитника с целью установления соответствия ордера, фамилии, имени, отчества доверителя;

2) выяснить, имеется ли между доверителем и иным адвокатом соглашение на оказание юридической помощи по данному делу;

3) выяснить, оказывает ли доверителю юридическую помощь по назначению иной адвокат;

4) проверить, извещён ли надлежащим образом адвокат доверителя, участвующий в деле;

5) проверить, истекли или не истекли сроки для явки адвоката ранее участвовавшего в деле.

5.4. В случае установления факта участия в деле ранее назначенного адвоката либо адвоката по соглашению, вновь назначенному адвокату рекомендуется при наличии технической возможности связаться с ранее участвовавшим в деле адвокатом и согласовать с ним возможность дальнейшей работы по делу (в том числе совместной). Факт участия в деле адвоката по соглашению либо по назначению не исключает возможность участия в деле вновь назначенного адвоката при условии письменного согласия доверителя и согласованности действий вновь назначенного адвоката с действиями ранее участвовавшего в деле адвоката (по соглашению либо по назначению), кроме случаев, указанных в п.5.5 и п.5.6.

5.5. В случае неявки ранее участвовавшего в деле адвоката в сроки, установленные ч.3 ст.50 УПК РФ, вновь назначенный адвокат вправе вступить в дело в качестве защитника без письменного согласия доверителя, при условии надлежащего извещения ранее участвовавшего в деле адвоката. При этом вновь назначенный адвокат обязан проверить документальное подтверждение надлежащего извещения о дате, времени и месте процессуального действия ранее участвовавшего в деле адвоката и обратить особое внимание на факт получения этим адвокатом данного извещения. При наличии технической возможности рекомендуется принять меры к фиксации документов, подтверждающих надлежащее извещение ранее участвовавшего в деле адвоката (например, путём фотосъёмки либо ксерокопирования). При отсутствии документального подтверждения получения ранее участвовавшим в деле адвокатом извещения о дате, времени и месте процессуального действия участие в деле вновь назначенного адвоката возможно только при наличии письменного согласия доверителя. В любом случае рекомендуется совершить действия, указанные в п. 5.4. настоящего Алгоритма.

5.6. При наличии постановления об отводе либо замене ранее участвовавшего в деле адвоката письменное согласие доверителя на участие в деле вновь назначенного адвоката не требуется. При этом отведённому либо заменённому адвокату рекомендуется обжаловать данное постановление (если к тому имеются достаточные основания) с постановкой требований не только о признании постановления необоснованным и незаконным, но и о признании незаконными всех выполненных в период его отвода либо замены процессуальных действий и признании недопустимыми доказательствами всех процессуальных документов, подписанных иным адвокатом, по признаку нарушения права на защиту.

6. Встречаться с доверителем адвокату следует после изучения всех процессуальных документов, которые предъявлялись либо должны были предъявляться доверителю в соответствии с п.6 ч.1 ст.53 УПК РФ (применительно к уголовному судопроизводству), либо после изучения всех материалов дела (применительно к гражданскому или административному судопроизводству).

7. Личная встреча адвоката с доверителем целесообразна после ознакомления с имеющимися процессуальными документами и до момента начала выполнения процессуальных действий.

8. В том случае, когда доверитель отказывается от встречи с адвокатом наедине до начала процессуального действия, необходимо получить от доверителя письменный отказ с указанием причин такого отказа либо зафиксировать данный факт в процессуальном документе. При этом адвокату рекомендуется сохранить в своём производстве письменный отказ доверителя от конфиденциальной беседы (либо копию процессуального документа с фиксацией такого отказа) в целях обоснования своих действий в случае последующего поступления жалобы от доверителя.

9. Если доверитель согласен на конфиденциальную встречу с адвокатом до начала процессуального действия, то адвокату в ходе беседы с доверителем следует:

9.1. уточнить, принимал ли ранее участие в деле адвокат по назначению либо по соглашению;

9.2. выяснить, известны ли доверителю причины неявки ранее участвовавшего в деле адвоката и его контактные данные;

9.3. узнать, согласен ли доверитель на участие в деле вновь назначенного адвоката;

9.4. в случае согласия доверителя на участие в деле вновь назначенного адвоката, необходимо получить от него письменное согласие и уточнить, какая линия защиты ранее была выработана, и согласовать с доверителем дальнейшие действия защиты. При этом адвокату рекомендуется сохранить в своём производстве письменное согласие доверителя на участие в деле вновь назначенного адвоката в целях обоснования своих действий в случае последующего поступления жалобы от доверителя либо от ранее участвовавшего в деле адвоката;

9.5. согласовать с доверителем возможность (необходимость) совместной встречи с ранее участвовавшим в деле адвокатом;

9.6. в случае отказа доверителя от юридической помощи вновь назначенного адвоката (при условии, что ранее в деле принимал участие другой адвокат по соглашению либо назначению, процессуальные полномочия которого не были прекращены) необходимо получить письменный отказ доверителя с указанием причин такого отказа либо зафиксировать данный факт в процессуальном документе и незамедлительно покинуть место проведения процессуального действия (в том числе, судебного заседания). При этом адвокату рекомендуется сохранить в своём производстве письменный отказ доверителя от его услуг (либо копию процессуального документа с фиксацией такого отказа) в целях обоснования своих действий в случае последующего поступления жалобы от доверителя либо от лица, в производстве которого находится (находилось) дело.

Примечание 1: В обоснование своей позиции адвокату не рекомендуется заявлять ходатайство о самоотводе в порядке ст.72 УПК РФ, поскольку в этом случае у него возникает зависимость от процессуального решения лица, в производстве которого находится дело, и такое решение может содержать отказ в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства. Ссылка адвоката на отказ от участия в деле по основаниям, указанным в п.2 ч.1 ст.9 КПЭА, находится вне компетенции должностного лица правоохранительного органа и не требует его согласия либо разрешения.

Примечание 2: Действия адвоката, связанные с выездом к месту проведения процессуального действия, ознакомлением с материалами дела, консультацией доверителя и участием в процессуальном действии в целях фиксации самоотвода адвоката в связи с нарушением права на защиту доверителя, являются формальным основанием для оплаты труда адвоката за счёт средств федерального бюджета.

11. Уход адвоката с места производства процессуального действия (в том числе судебного заседания) до его завершения признаётся обоснованным независимо от принятого дознавателем, следователем или судом решения по данному вопросу, при условии отсутствия документального подтверждения надлежащего извещения ранее участвовавшего в деле адвоката о дате, времени и месте производства процессуального действия, а доверитель при этом настаивает на вызове ранее участвовавшего в деле адвоката и категорически отказывается от юридической помощи вновь назначенного адвоката.

12. Адвокат, действовавший в соответствии с настоящими рекомендациями и разъяснениями, в силу ч.3 ст.18 Кодекса профессиональной этики адвоката обладает дисциплинарным иммунитетом и не может быть привлечён к дисциплинарной ответственности.

С гражданскими, жилищными и уголовными делами обществу приходится сталкиваться ежедневно. Именно поэтому в юридической практике уже давно есть разные специалисты, которые занимаются той или иной сферой деятельности. В нашей стране есть как платная, так и бесплатная юридическая помощь, но в обоих случаях существует много тонкостей, которые необходимо изучить человеку, нуждающемуся в квалифицированной помощи.

Где найти бесплатного адвоката?

Юридические услуги стоят очень дорого, особенно если учитывать тот факт, что многие судебные процессы тянутся месяцами. Именно поэтому первым делом мы пробуем обратиться к специалисту, который будет безвозмездно защищать наши интересы. Речь идёт об адвокатах-участниках государственной программы, предоставляющей населению бесплатную юридическую помощь. Найти бесплатного адвоката можно, обратившись:

по телефону специальной горячей линии в Вашем городе или регионе;
на официальный сайт городской или районной администрации. Там публикуются списки адвокатов-участников госпрограммы.

При этом, следует знать, относитесь ли вы к той категории граждан, которой полагается предоставление юридических услуг безвозмездно. Обычно, на официальных сайтах городских администраций всегда есть ссылки на Федеральный закон № 324-ФЗ. В рамках его исполнения бесплатно получать юридические услуги могут:

беременные женщины;
ветераны ВОВ;
лица, желающие стать усыновителями или оформляющие опекунство;
пострадавшие при чрезвычайных ситуациях;
недееспособные и их дети;
несовершеннолетние;
инвалиды;
жертвы террористических актов.

Для уточнения всегда можно обратиться в бесплатную справочную службу, связавшись с консультантами по юридическим вопросам.

Где найти хорошего адвоката

Если вы желаете найти хорошего адвоката по гражданским, жилищным вопросам или уголовным делам, при определённых условиях можно воспользоваться бесплатными услугами. Однако часто люди сталкиваются с ситуациями, когда за квалифицированную помощь, всё же, приходится платить. Первый шаг — обратиться за помощью к опытным друзьям или знакомым, которые могут подсказать порядочного частного юриста или организацию, где работают достойные представители этой профессии. Но как быть, если таких знакомых у человека нет, а интернет просто кишит разными организациями и конторами, предлагающими целый спектр юридических услуг?

Хорошего адвоката можно найти в центрах, имеющих хорошую репутацию. Квалифицированные специалисты всегда востребованы и имеют лицензию. При поиске защитника самостоятельно следует обращать внимание на ряд обстоятельств:

известен ли адвокат в сфере уголовной, гражданской или имущественной практики;
сколько дел выиграл специалист, есть ли проигранные дела и в каком количестве;
стоимость услуг. Если услуги стоят слишком дёшево, это должно вас сразу насторожить: вероятно, вы имеете дело с практикантом, который берётся за всё подряд и точно не сможет выиграть дело, так как не обладает для этого достаточным уровнем подготовки;
отзывы об адвокате;
наличие лицензии (обязательно!).

Если вам удалось собрать предварительную информацию, и она вас устраивает, записывайтесь на приём к конкретному специалисту. Будьте готовы чётко изложить ваши требования. В беседе обращайте внимание на речь адвоката и его умение слушать клиента. Человек такой профессии должен вести себя уверенно, но в то же время не проявлять ненужного хвастовства и бахвальства. Не торопитесь заключать договор и сразу выкладывать деньги, чтобы не попасться на удочку мошенников или непорядочных юристов.

сразу начинает уверять вас в исходе дела в вашу пользу. Ни один судебный процесс нельзя предугадывать с точностью до ста процентов. Опытные и порядочные юристы прекрасно знают об этом и никогда не станут заранее обнадёживать своих клиентов — тем более, на этапе заключения договора;
не приводит в разговоре ссылок на статьи уголовного, гражданского и других кодексов. Есть горе-юристы, которые плохо владеют матчастью, но, тем не менее, пытаются вести практику;
не предлагает вам план действий в суде. При отсутствии стратегии и (тем более!) её обсуждения с клиентом никогда не следует доверять юристу;
спешит подписать с вами договор, ещё не ознакомившись с материалами дела. Здесь всё понятно: адвокат торопится получить первый гонорар и далеко не факт, что он сразу возьмётся за работу. Вероятнее всего, он будет тянуть время, а с клиента — очередную порцию денег.

Найти хорошего адвоката бывает непросто. Даже если вам порекомендовали хорошего специалиста, обращайте внимание на его слова и действия, делая свои выводы, и тогда у вас появится гораздо больше шансов найти достойного защитника и выиграть с ним то или иное дело.

Legal.Report решил посмотреть на адвокатов глазами судьи и поговорил по этому поводу с несколькими служителями Фемиды. Давать официальные интервью судьи категорически отказались, сославшись на законодательные и этические запреты. Однако в частных беседах охотно поделились опытом и наблюдениями. Судьи также дали защитникам советы о том, как вести себя на процессе, а их клиентам – как не ошибиться с выбором адвоката.

Что не стоит делать адвокатам в ходе процесса

Провоцировать судью

Переигрывать

Пытаясь произвести впечатление, адвокат иногда играет на публику. Он старается создать своими выступлениями нервозную атмосферу, заявляет бесчисленные дублирующие друг друга преждевременные ходатайства, делает популистские заявления и тому подобное. Расчет строится, в первую очередь, на подсудимого, на родственников, на других присутствующих в зале заседания лиц.

Умышленно затягивать процесс

Действительно, случается, что поздно заключили соглашение с адвокатом или имеют место иные обстоятельства. Однако судье достаточно посмотреть на ордер, который выписан 2-3 недели назад, и все становится ясно. Или, например, судья знает, что этот адвокат давно позвонил секретарю и поинтересовался о дате судебного рассмотрения.

Не готовиться к процессу

Бывают случаи, когда защитник просто не готов к участию в процессе, плохо знает материалы дела. Судья не всегда это видит сразу, но в процессе судебного рассмотрения это становится очевидным. Особенно на стадии исследований.

Повторяться

Обычно, если несколько адвокатов защищают одного подсудимого, то между собой они определяют, на каких аспектах каждый будет останавливаться подробно: оценка и анализ доказательств, характеристика личности подсудимого, процессуальные нарушения и тому подобное. Но бывает, что каждый из адвокатов друг за другом, последовательно говорит одни и те же слова, приводит одни и те же аргументы. А председательствующий обязан предоставить слово каждому участнику процесса.

Повторы совершают либо из-за непрофессионализма, либо для того, чтобы доказать родственникам: каждый защитник отрабатывает свои деньги. Однако судью это только раздражает, а для родственников является хорошим поводом, чтобы задуматься – а нужно ли оплачивать столько адвокатов.

Нарушать согласованный порядок и график рассмотрения дела

В больших процессах, где участвуют несколько подсудимых, а у каждого из них по 2-3 адвоката, свидетели, специалисты, судья вынуждены планировать работу. Назначать дату судебных заседаний, планировать допрос потерпевших, вызов свидетелей с учетом загруженности, занятости защитников в других процессах.

Но потом кто-то из адвокатов в последний момент заявляет, что не может прибыть. Или вдруг в судебном заседании говорит, что не готов сегодня к проведению заседания. Это влечет за собой отложение процесса. Такое поведение является неэтичным по отношению ко всем участникам.

Несвоевременно заявлять о незаконных методах ведения следствия

Адвокаты часто жалуются на применение насилия на досудебных стадиях. Суд обязан проверить эти обстоятельства, дать свою оценку.

Иногда говорят, что боялись. Ну хорошо, первоначально боялись. А когда адвокат уже вступил в дело, что мешало? Почему в прокуратуру не обращались? В вышестоящие следственные органы? Конечно, к таким заявлениям судья будет относиться критически.

Пытаться договориться с судьей

Несколько советов тем, кто ищет адвоката

Стоит ли оставлять адвоката по назначению?

Зависит от конкретного адвоката. Многие в силу адвокатского долга, в силу воспитания даже по назначению работают лучше. "Знаете, как сельский врач: c зарплатой у него не очень, но клятвой Гиппократа он связан", – рассказал нам один из судей.

С этим же адвокатом, если он устраивает, можно заключить договор, тогда у него станет шире круг обязанностей, например, он чаще будет ходить в изолятор. Но сказать однозначно, что это принципиально меняет качество работы защитника в ходе процесса, нельзя. Если же работа адвоката по назначению не устраивает изначально и средства позволяют, то лучше его заменить.

Есть ли смысл нанимать дорогого и известного адвоката?

Какой гонорар выплачен адвокату, судья не знает, и ему это безразлично. Так что однозначного ответа на этот вопрос не существует. Лучше руководствоваться советами друзей, знакомых. Возможно, имеет смысл изучить публикации СМИ, сказали нам судьи.

Существует устойчивое мнение, что стоит нанимать адвокатов из коллегии, которая находится рядом с судом. Якобы это свидетельствует о нужных связях.

Это ошибочно. Арендовать помещение около суда может кто угодно.

Какого адвоката стоит выбрать, если дело рассматривает суд присяжных?

Читайте также: