Допускалась ли в римском праве переуступка исков о личной обиде
Обновлено: 18.05.2024
В правовой литературе, посвященной истории развития обязательственного права, в том числе уступки прав требования, отмечалось, что обязательственные отношения у разных народов проходят ряд ступеней в своем развитии.
В ходе экономического развития на первый план выступает имущественная сторона обязательства, что выражается в переложении взыскания с личности должника на его имущество. Обязательство рассматривается уже не как строго личная связь, а как право на получение некой имущественной ценности, которое помимо прочего подлежит уступке [3] .
В римском праве периода Республики (IV в. до н.э. - I в. н.э.) обязательство рассматривалось исключительно как личное отношение конкретных лиц [4] .
Несмотря на формальный запрет уступки прав для обязательственных отношений, в юридической практике имелись некоторые способы, позволявшие de facto достичь эффекта переноса прав требования на другое лицо.
Таким способом была активная делегация (delegatio),
предусматривавшая признание должником своего долга в отношении нового кредитора. Она оформлялось новацией (;novatiof, заключавшейся в том, что по волеизъявлению старого и нового кредиторов, а также должника между двумя последними возникало новое обязательство, подобное старому, а старое в свою очередь прекращалось [9] . Помимо необходимости получения согласия должника, существенной особенностью было то, что на передаваемое требование не переносились гарантии и привилегии, которыми мог обладать предыдущий кредитор, поскольку возникшее вследствие новации обязательство считалось абсолютно новым [10] [11] [12] .
Цедент после уступки иска продолжал быть собственником требования и мог предъявить должнику иск от собственного имени или освободить его от долга. Также представительство прекращалось смертью цедента, а исполнение обязательства должником, произведенное в адрес цедента, считалось надлежащим исполнением и прекращало обязательство.
Все эти юридические факты прекращали право цессионария на получение исполнения по обязательству от должника, если происходили до того, как цессионарий успевал подать иск, и предмет тяжбы фиксировался посредством litis contestatio .
Такая ситуация делала положение цессионария весьма шатким. Чтобы обезопасить себя от названных негативных последствий, он мог получить от
цедента гарантии в форме стипуляции , что тот не расстроит цессию, однако цедент был волен такую гарантию не давать.
В отношении цессионария продолжали действовать все эксцепции (exceptio, возражение должника), относящиеся к уступленному обязательству (например срок давности), но не к цеденту (например, взаимозачет встречных требований). Однако возражения, вытекающие из прежних отношений с цедентом, могли быть выдвинуты им также и против цессионария, ведь, в отличие от активной делегации, цессия производилась без волеизъявления должника [13] [14] .
Римская юриспруденция классического периода (примерно с середины III в. до н.э. до конца III в. н.э.), хотя формально речь шла лишь об уступке иска, а не об уступке обязательства [15] , на практике пошла навстречу требованиям растущего экономического оборота и упрочила положение цессионария [16] .
Во-вторых, от должника, при исполнении обязательства цессионарию, требовалось лишь удостовериться в том, что имеет место сама сделка, кауза цессии, а не в том, что она исполнена (например, что цедент получил встречное предоставление от цессионария) [17] [18] .
Римским правом устанавливался ряд ограничений цессии: не допускалась уступка прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, к таковым относились: алиментные обязательства, иски из личной обиды, а также права, по которым уже предъявлен иск. Запрещалась передача опекуну несовершеннолетнего прав требования в отношении его подопечного. Для того чтобы уберечь должника от произвола влиятельного кредитора, который мог оказать давление на судью, не допускалась уступка цедентом прав в пользу более влиятельных лиц Часто цессией пользовались недобросовестные спекулянты, а также просто лица, руководствовавшиеся личной злобой к должнику и стремившиеся свести с ним счеты с помощью судебного преследования. Ограничения цессии могли устанавливаться соглашением сторон первоначального договора. Если договор должника и цедента содержал оговорку, запрещающую последнему передавать свои права требования, такая оговорка имела силу и ч означала невозможность уступки соответствующего требования третьим лицам. При возмездной уступке прав требования цедент отвечал лишь за юридическую действительность обязательства (nomen verum), но не за фактическое исполнение его должником (потеп Ъопит). Если же уступка была безвозмездной, то цедент не отвечал ни за действительность требований ни за их исполнение [20] . Должник, получивший уведомление (denuntiatio) о состоявшейся цессии (уведомлял его обычно цессионарий как заинтересованное лицо), с этого момента должен был производить исполнение новому кредитору, и становился защищенным от требования цедента. Если должник все же платил цеденту, ставшее предметом уступки обязательство не погашалось, и цессионарий мог потребовать от должника исполнения в свою пользу. В свою очередь должник мог требовать от цедента возврата неосновательно полученного исполнения [21] . Изложенное позволяет сделать вывод о том, что под цессией понималась не требовавшая согласия должника передача прав требования, предполагавшая правопреемство на стороне кредитора при сохранении прежнего обязательства, а также независимая от лежащей в ее основе сделки. Таким образом, в Древнем Риме уступка прав требования прошла непростой путь развития. В праве древнейшего периода отношение к цессии было настороженным, и она рассматривалась как процессуальный институт. Однако право классического и постклассического периодов под влиянием объективных потребностей экономического оборота использовало цессию как важнейший инструмент функционирования хозяйственной жизни, вследствие чего цессия получила развитие как материально-правовой институт. Исполнение обязательств должно быть: - возможным - находиться в человеческих пределах сил; - дозволенным - не запрещаться законом или нравом; - нравственным - соответствовать не только частным интересам лица, но и не противоречить интересам общества, выраженным в морали; - количественно и качественно определенным, поддаваться материальному выражению. Действия, направленные на прекращение обязательства, должны были составлять интерес для кредитора. С широким распространением в Риме договора стипуляции требование личного интереса так и сохранялось до конца. В более развитых формах обязательств это требование было смягчено (например, признавался имеющим юридическую силу договор поручения, заключавшийся не в интересах лица, дающего поручение, а в интересах третьего лица). Предмет обязательства - то, что должно быть предоставлено в силу обязательства. Предметом может быть индивидуально определенная вещь и вещь, определенная родовыми признаками, в соответствии с чем определяется риск и прекращение обязательств. Обязательство предполагает исполнение имущественного характера, хотя по своей юридической природе обязательство есть вещь бестелесная, оно направлено к удовлетворению потребности в материальных вещах - предметах или услугах; не может считаться обязательством требование в отношении вещей бестелесных, не предполагающих материальной реализации или вообще неопределенных. Способы замены лиц в обязательстве: 1) переход обязательства по наследству. Вместе с наследством переходили права и обязанности умершего. Еще Законы XII Таблиц содержали положения о разделении между несколькими наследниками права требования долгов пропорционально полученным ими долям; 2) цессия - прямая уступка права требования. Замена в обязательстве должника или кредитора при их жизни другими лицами в древнереспубликанском Риме не допускалась, но позже стали применять новацию, или обновление обязательства (с общего согласия кредитора, должника и третьего лица, которому кредитор хотел передать свое право требования, это третье лицо заключало с должником вместо старого такой же договор). Должник должен быть согласен и требовалось его присутствие. Цессия - сделка абстрактная. Передача главного обязательства передает и придаточные. Цессия оформлялась в виде договора поручения (можно без должника, но его надо было уведомить). Чтобы передать право требования другому лицу, кредитор (цедент) стал назначать то лицо, которому он желал уступить свое право (цессионария), своим представителем в процессе, с оговоркой, что этот представитель может оставить все полученное по иску за собой. Возражения против цедента действительны против цессионария. Этот способ заключает в себе существенные неудобства, поскольку отношения между цедентом и цессионарием основаны на договоре поручения, который по закону может быть в любое время расторгнут односторонней волей поручителя. Смерть поручителя также прекращает этот договор. Поскольку для цели уступки права требования кредитор назначал цессионария своим представителем в суде, то платеж, произведенный должником одному кредитору, был вполне действительным и прекращал обязательства, а следовательно, и право цессионария взыскать долг. Чтобы интересы цессионария не пострадали, в развитом римском праве стали совершать уведомление должника о произошедшей цессии. Платеж, произведенный после такого уведомления цедента, не прекращал обязательства. Цессионарию стали давать особый иск, вводя в формулу иска фикцию о том, что цессионарий - наследник цедента. Цессия производится по самым различным основаниям, и ее действительность не зависит от основания, по которому цессия совершена. Не допускалась: - цессия прав, связанная с личностью кредитора (иски о личной обиде); - цессия в пользу более влиятельных лиц; 3) перевод долга. Так как личность кредитора не имеет существенного значения для должника, то при цессии права требования должника ставят в известность, но согласия его не спрашивают. Но личность должника всегда имеет значение для кредитора, так как, вступая в обязательство, кредитор доверяет данному должнику, полагается на его исполнительство и платежеспособность, а новое лицо, которое придет на смену должнику, может оказаться не внушающим кредитору доверия. Поэтому замена одного должника другим (перевод долга) возможна только с согласия кредитора. Осуществляется перевод долга в форме новации, т. е. путем заключения кредитором и новым должником нового договора, имеющего целью прекращение обязательства между данным кредитором и первоначальным должником. В простом случае обязательственного отношения участвовали один кредитор (creditor - reus stipulandi) и один должник (debitor - reus promittendi). "Reus" от слова "res" сначала означало участвующего в деле как на активной, так и на пассивной стороне; позднее за словом "reus" сохранилось значение ответчика в гражданском деле, подсудимого - в уголовном деле. "Promittere" значило обещать, принимать на себя обязательство; "stipulari" значило выговорить в свою пользу по любому виду обязательства: должник обещает, кредитор "стипулирует". Но были обязательственные отношения с несколькими должниками, с несколькими кредиторами. Если предмет обязательства был делим, то обязательство дробилось между несколькими участниками, - долевые обязательства. По Законам XII Таблиц наследственные долги делились автоматически на доли. Долевая ответственность действует во всех случаях, когда она законом или договором не устранена. Nomina ipso iure divisa. Nomen - (от лат. - "имя", "запись имени должника в книге римского домохозяина") - долговое требование, долг. Солидарная ответственность (от лат. in solidum - "целиком") наступала, если желали возложить ответственность на каждого из должников во всем объеме или предоставить право требования каждому из кредиторов во всем объеме. Это должно было быть положительно оговорено в сделке (договоре, завещании). В этом случае каждый из нескольких субъектов обязательства обязан был исполнить целиком или был вправе требовать исполнения целиком с учетом того, что обязательство подлежало исполнению только единожды. Солидарные обязательства отличаются от другой разновидности совокупной ответственности, при которой наступало умножение ответственности. Например, если несколько человек убили раба или если несколько человек бросили бревно и задавили раба, то по закону Аквилия 289 г. до н. э. имущественная ответственность возлагалась на каждого из соучастников. Это положение, освященное авторитетом старореспубликанских юристов (auctoritate veterum), покоилось на том, что в данном случае ответственность носила штрафной характер. "Ex lege Aquilla quod alius praestitit, alium non revelat, cum sit poena" - "То, что один уплатил по закону Аквилия, не освобождает другого, поскольку речь идет о штрафе, о наказании". То же самое наступает по actio furti при ответственности нескольких лиц, совместно совершивших кражу. Эта кумулятивная ответственность была исключением; в других деликтных исках, не носивших штрафного характера, наступала ответственность не по принципу умножения ответственности соучастников, а солидарная. Виды солидарной ответственности: - солидарная в тесном смысле слова, когда удовлетворение, полученное кредитором от одного из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов от должника, погашало обязательство; - корреальная, когда предъявление иска кредитором к одному из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов к должнику погашало обязательство. При наличии нескольких солидарных или корреальных должников говорили о пассивной солидарности (корреальности), а при наличии нескольких солидарных или корреальных кредиторов говорили об активной солидарности (корреальности). Надлежащее исполнение означало исполнение обязательства: - должником или от его имени; - надлежащему лицу, т. е. кредитору или указанному им лицу; - соответствующее содержанию обязательства. Например, заемщик по договору займа обязан был вернуть заимодавцу именно деньги, а не просто равноценное имущество. Последнее возможно лишь с согласия заимодавца; - в надлежащем месте - по соглашению сторон либо по тому месту, где мог быть предъявлен иск, которое определялось местом жительства исполнителя или принадлежностью к какой-либо общине; - с соблюдением формы или процедуры исполнения обязательства. Если обязательство возникало вследствие манципации или процедуры nexum, то и исполнение должно было происходить в тех же формах. Погашение обязательств могло быть признано и с исполнением в виде неформального платежа (solutio), но должны были предоставляться юридические гарантии исполнения. Для обязательств, заключенных в письменной форме, исполнение обязательно должно сопровождаться письменной же распиской о получении платежа; для обязательств, заключенных в другой форме (устной), можно было прибегнуть к расписке, но можно было представить 5 свидетелей исполнения;58. Замена лиц в обязательстве
59. Множественность лиц в обязательствах
60. Исполнение обязательств и ответственность за их неисполнение
Читайте также: