Да судебными стадиями являются
Обновлено: 27.04.2024
Стадия уголовного процесса - это автономный и нормативно выделенный в законе отрезок уголовного процесса, направленный на решение специальных задач, необходимых для достижения общей юридико-технической цели уголовного процесса, связанной с разрешением уголовного дела по существу, т.е. с разрешением вопросов материального уголовного права.
Система стадий строится как поступательное и все более концентрированное разрешение вопроса о наличии в деянии признаков преступления и виновности в его совершении определенного лица (лиц), кульминацией которого является разрешение данных вопросов судом по существу, подлежащее затем проверке вышестоящими судами в инстанционном порядке по инициативе участников процесса.
В какой-то мере можно сказать, что построение стадий российского уголовного процесса является материально-центричным, т.е. определяется задачами разрешения вопросов именно материального уголовного права, исключая возможность выделения стадий для решения сугубо процессуальных задач (например, для решения вопроса о мере пресечения или предъявлении обвинения). Такой подход в большей мере характерен для стран континентальной традиции, что отличает их от англосаксонских стран, где построение стадий уголовного процесса нередко является процессуально-центричным, когда отдельные стадии выделяются только для того, чтобы решать сугубо процессуальные задачи (о заключении под стражу и т.п.) безотносительно к материально-правовому существу уголовного дела.
Уголовный процесс возникает в момент поступления сообщения о преступлении в орган дознания , к дознавателю, следователю, руководителю следственного органа или прокурору, поскольку с этого момента возникают правоотношения между перечисленными государственными органами, должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство, и заявителем.
Это обусловлено тем, что человечеству не удалось (и вряд ли когда-либо удастся) создать такую форму уголовного судопроизводства, которая исключала бы возможность судебной ошибки и обеспечивала бы стопроцентное попадание государственной (уголовной) репрессии только в виновного субъекта преступной деятельности.
Уголовный процесс по конкретному уголовному делу завершается логическим итогом — обращением к исполнению и исполнением вступившего в законную силу судебного решения.
Каждая стадия уголовного процесса имеет:
- четко выраженный начальный момент;
- внутреннее содержание;
- четко выраженное завершение в виде принятия итогового процессуального решения.
Например, стадия возбуждения уголовного дела начинается с появления повода к его возбуждению (процессуальной регистрации информации о гипотетическом преступлении), а завершается после проведения соответствующих действий по проверке данной информации принятием итогового решения либо о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в его возбуждении.
Стадия предварительного расследования начинается с принятия следователем или дознавателем дела к своему производству, а завершается по итогам расследования либо составлением обвинительного заключения (акта, постановления) и передачей дела в суд, либо прекращением уголовного дела.
Стадия судебного разбирательства начинается с открытия судебного заседания, за которым следует само судебное разбирательство, и завершается постановлением обвинительного или оправдательного приговора и т.д.
Итоговые процессуальные решения в каждой стадии уголовного процесса в обязательном порядке должны иметь альтернативный характер (прекратить дело или передать его в суд, вынести обвинительный или оправдательный приговор, удовлетворить или отклонить апелляционную жалобу и т.д.).
Критерии выделения стадий в российском уголовном процессе:
- специальные задачи , решаемые только в соответствующей стадии уголовного процесса;
- определенный круг участников уголовного процесса, который может меняться от стадии к стадии;
- автономная процессуальная форма , характерная только для определенной стадии уголовного процесса;
- итоговые процессуальные решения , определяющие дальнейшее движение уголовного дела и его общую судьбу.
Таким образом, стадия уголовного процесса — относительно самостоятельная и необходимая часть уголовного процесса, характеризующаяся специфическими:
- целями и задачами;
- кругом участников уголовного судопроизводства;
- сроками;
- действиями и правоотношениями;
- решениями и документами.
Стадии российского уголовного процесса:
- возбуждение уголовного дела ( раздел VII УПК РФ);
- предварительное расследование ( раздел VIII УПК РФ);
- подготовка к судебному заседанию ( гл. 33 , 34 УПК РФ) (строго говоря, речь идет о подготовке судебного разбирательства) ;
- судебное разбирательство (рассмотрение уголовного дела по существу, т.е. в первой инстанции - гл. 35-39 УПК РФ) ;
- производство в суде апелляционной инстанции (апелляция) ( гл. 45.1 УПК РФ);
- исполнение приговора ( раздел XIV УПК РФ);
- производство в суде кассационной инстанции (кассация) ( гл. 47.1 УПК РФ);
- производство в надзорной инстанции (надзор) ( гл. 48.1 УПК РФ);
- возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств ( гл. 49 УПК РФ).
Виды стадий уголовного процесса
Виды стадий уголовного процесса по критерию исключительности:
- обычные (или нормальные):
- возбуждение уголовного дела;
- предварительное расследование (в формах дознания или предварительного следствия);
- подготовка к судебному заседанию (предание обвиняемого суду в формах единоличного принятия решений судьей и принятия решений судьей единолично по результатам предварительного слушания, т.е. судебного заседания с участием сторон);
- судебное разбирательство;
- производство в суде апелляционной инстанции (апелляция);
- исполнение приговора;
- исключительные (или экстраординарные):
- производствро в суде второй инстанции (кассация) и в надзорной инстанции (надзор);
- возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Речь не идет о том, что каждое уголовное дело неизбежно проходит все обозначенные стадии:
- производство по уголовному делу может завершиться уже на самых ранних стадиях, например, в случае отказа в возбуждении уголовного дела по итогам стадии возбуждения уголовного дела или прекращения уголовного дела по итогам стадии предварительного расследования;
- некоторые из стадий являются факультативными, что не предполагает обязательное прохождение через них уголовного дела.
См. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017.
- в чьем производстве находится уголовное дело в той или иной стадии уголовного процесса:
- досудебные стадии (когда уголовное дело находится еще в производстве несудебных органов - следователя и дознавателя): возбуждение уголовного дела и предварительное расследование;
- судебные стадии (подготовка к судебному заседанию, судебное разбирательство, апелляционное производство и др. - здесь происходит полный переход уголовного дела в производства суда).
- по критерию обязательности:
- обязательные (возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, судебного разбирательства) - дело не может быть разрешено по существу без прохождения указанных стадий;
- факультативные стадии (например, пересмотр приговора в апелляционном порядке или кассационное производство, т.е. те стадии, которые связаны с обжалованием (пересмотром) приговора) - имеют место только в том случае, когда один из участников процесса направляет в соответствующую судебную инстанцию апелляционную или кассационную жалобу (представление).
- по критерию унификации:
- унифицированные (существуют в единой процессуальной форме, например, производство в апелляционной и кассационной инстанциях);
- дифференцированные (например, не существует единой стадии предварительного расследования: производство в данной стадии осуществляется в форме либо предварительного следствия, либо дознания; стадия подготовки к судебному заседанию имеет место либо в общем порядке, либо в форме предварительного слушания; собственно судебное разбирательство, где дело может рассматриваться в ординарном порядке, с участием присяжных заседателей (суд присяжных), у мирового судьи (дела частного обвинения), в особых порядках).
- по критерию исключительности:
- ординарные - те стадии, без прохождения которых (предварительное расследование, судебное разбирательство и др.) или без предоставления права на которые (апелляция) дело не может быть разрешено по существу, а приговор постановлен и вступить в силу;
- экстраординарные - связаны только с исправлением серьезных правовых или фактических ошибок, допущенных при разрешении дела (кассация, надзор, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), не обусловлены нормальным планомерным развитием производства по уголовному делу.
Особняком в рамках данной классификации стоит стадия исполнения приговора, которая имеет место после вступления приговора в законную силу, но относится к числу ординарных.
Обычные (ординарные) стадии уголовного процесса
Обычные (ординарные) стадии уголовного процесса называются так потому, что подавляющее большинство уголовных дел, возбужденных законно и обоснованно, поступательно переходит из одной уголовно-процессуальной стадии в другую.
Обычные стадии следуют друг за другом в жесткой последовательности.
Каждая обычная стадия является:
- контрольной (применительно к предыдущей, за исключением стадий возбуждения уголовного дела и исполнения приговора);
- подготовительной (применительно к последующей стадии).
В порядке исключения могут отсутствовать стадии:
- предварительного расследования по делам частного обвинения;
- пересмотра (проверки) не вступивших в законную силу судебных решений (или производства в суде второй инстанции), если стороны удовлетворены принятым решением и его не обжалуют.
Исключительные стадии уголовного процесса
Исключительные (экстраординарные) стадии уголовного процесса предусматривают исключительный (особый) порядок проверки судебных решений, поскольку они вступили в законную силу и приобрели ряд свойств, которые не позволяют проверять законность, обоснованность и справедливость судебных решений в рамках обычных стадий уголовного судопроизводства.
- жестко не связаны между собой и
- могут быть реализованы в любой последовательности в зависимости от фактических и юридических обстоятельств, которые послужили основанием для пересмотра (проверки) вступившего в законную силу судебного решения;
- выполняют только контрольные функции .
Подготовительные действия для иных стадий в них практически не осуществляются, так как за ними не следуют какие-либо другие стадии.
Условно к подготовительным действиям можно отнести лишь дачу судами кассационной и надзорной инстанций указаний нижестоящим судам, если уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство в суды первой, второй или надзорной инстанций.
д) возбуждение уголовного дела, предварительное расследование и утверждение прокурором обвинительного заключения.
2. Судопроизводство в российской Федерации ведется:
а) только на русском языке;
б) на русском языке, а также на государственных языках, входящих в Российскую Федерацию республик;
в) на языке, которым владеет председательствующий на судебном заседании;
г) этот вопрос разрешается отдельно по каждому уголовному делу;
д) на языке, которым владеет подсудимый и большинство свидетелей.
3. Не является видом уголовного преследования:
4. Какие участники уголовного судопроизводства выступают на стороне обвинения?
д) гражданский истец.
5. Кто может выступать в качестве стороны в уголовном процессе?
в) представитель гражданского истца;
д) секретарь судебного заседания.
6. Не является обязанностью подозреваемого и обвиняемого:
а) давать показания по делу;
б) являться по вызову;
в) представлять образцы для сравнительного исследования;
г) не продолжать преступную деятельность;
д) подвергаться освидетельствованию;
е) все указанные ответы являются обязанностью.
7. Какое доказательство имеет для следователя заранее установленную силу?
а) признание обвиняемого, если оно подтверждено другими доказательствами;
б) показания двух незаинтересованных свидетелей;
в) постановление прокурора;
г) приговор суда;
8. Какая мера пресечения применяется только по решению суда?
а) задержание по подозрению в совершении преступления;
г) домашний арест;
д) личное поручительство.
9. В качестве представителя не может участвовать:
а) представитель общественной организации;
г) посторонний гражданин;
д) все могут быть представителями.
10. Доказывание в ходе судебного разбирательства осуществляется:
а) усилиями стороны обвинения;
в) усилиями стороны обвинения, стороны защиты и суда;
г) только усилиями стороны обвинения и стороны защиты.
11. Укажите какие из числа перечисленных участников уголовного судопроизводства вправе подавать гражданский иск?
а) юридические лица;
б) должностные лица;
в) физические лица.
12. Укажите, какие из приведенных ниже обязанностей обвиняемого и подозреваемого предусмотрены в УПК РФ:
а) являться по вызову;
б) правдиво излагать все известное по делу;
в) давать показания;
г) обосновывать свои ходатайства;
13. Что представляют собой доказательства в уголовном судопроизводстве?
а) любые сведения об обстоятельствах расследуемого события;
б) сведения, которые способны стать доказательством;
в) сведения обнаруженные, полученные и зафиксированные только специально уполномоченным на то лицом в порядке соответствующем требованиям уголовно- процессуального закона.
14. В каком из судов, апелляционном или кассационном уголовное дело рассматривается коллегиально в составе трех судей?
в) в судах общей юрисдикции.
1. Государственная власть в РФ делится на следующие ветви:
а) законодательную и судебную;
б) исполнительную и законодательную;
в) законодательную, исполнительную и судебную.
2. В каком году был принят действующий до 2002 года УПК?
3. Перечислите нормы, посредством которых уголовный процесс выполняет свое предназначение:
в) управляющие нормы;
г) обязывающие нормы;
д) запрещающие нормы;
ж) легитимные нормы.
4. Укажите государственные органы и должностные лица, ведущие уголовный процесс. а) суд;
г) начальник следственного отдела;
д) орган дознания;
5. Что является главным назначением уголовного судопроизводства? а) защита;
6. Назовите, какие из числа перечисленных являются процессуальными документами:
д) обвинительное заключение;
ж) обвинительный акт;
з) приговор суда;
к) показания свидетеля.
7. В отношении кого может применяться принуждение?
а) в отношении обвиняемого;
б) в отношении подозреваемого;
в) в отношении потерпевшего;
г) в отношении свидетеля;
д) в отношении понятого.
8. Имеют ли право подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные на возмещение расходов в связи с их явкой в органы расследования и в суд?
б) не имеют права;
в) имеют право, но для этого необходимо их письменное заявление
9. Укажите из числа перечисленных участников уголовного судопроизводства какие вправе подавать гражданский иск?
а) юридические лица;
б) должностные лица;
в) физические лица.
10. В случае приостановления или прекращения производства по делу что, происходит с заявленным гражданским иском?
а) производство по гражданскому иску приостанавливается;
б) производство по гражданскому иску прекращается;
в) материалы заявленного иска направляются в прокуратуру.
1. Каким из перечисленных наук принадлежит теория доказывания?
б) уголовному процессу;
в) уголовному праву;
г) теории оперативно-розыскной деятельности;
д) судебной этики.
2. Укажите место и роль суда в правовом государстве.
а) единственный орган, обладающий правом осуществления правосудия;
б) вправе разрешать любые правовые споры и конфликты;
в) суд осуществляет как прямой, так и косвенный контроль над правоохранительной деятельностью различных органов;
г) обеспечивает защиту прав и законных интересов участников правоотношений.
3. Перечислите нормы, посредством которых уголовный процесс выполняет свое предназначение.
в) управляющие нормы;
г) обязывающие нормы;
д) запрещающие нормы;
4. Какими юридическими признаками (свойствами) должны обладать доказательства по уголовному делу?
д) запрещающие нормы;
5. В какой момент производства по уголовному делу может быть заявлено ходатайство?
а) в любой момент производства по уголовному делу;
б) после предъявления обвинения;
в) в момент ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.
6. Систему уголовно-процессуального права составляют следующие части:
а) специальная часть;
б) специальная и особенная части;
в) общая и особенная части.
7. Что представляют собой доказательства в уголовном судопроизводстве?
а) любые сведения об обстоятельствах расследуемого события;
б) сведения, которые способны стать доказательством;
в) сведения обнаруженные, полученные и зафиксированные только специально уполномоченным на то лицом в порядке соответствующем требованиям уголовно- процессуального закона.
8. Укажите, какие государственные органы и должностные лица ведут уголовный процесс?
г) начальник следственного отдела;
д) орган дознания;
9. Какие из перечисленных методов познания использует теория доказывания?
д) анализ и синтез;
ж) индукция и дедукция;
10. Назовите из числа перечисленных, принципы уголовного судопроизводства:
а) назначение уголовного судопроизводства;
б) законность при производстве по уголовному делу;
в) осуществление правосудия только судом;
г) уважение чести и достоинства личности;
д) неприкосновенность личности;
ж) неприкосновенность жилища;
з) презумпция невиновности;
и) состязательность сторон;
к) свобода оценки доказательств;
л) язык уголовного судопроизводства;
м) охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
1. Кто из указанных ниже, являются участниками уголовного судопроизводства?
а) государственные органы и должностные лица, ведущие уголовный процесс;
б) лица, имеющие свой личный правовой интерес в результатах уголовного судопроизводства;
в) лица, защищающие или представляющие интересы второй группы участников процесса;
г) иные лица, привлекаемые к участию в уголовном процессе в целях обеспечения решения его задач.
2. Что является предметом регулирования уголовно-процессуального права?
а) деятельность суда, осуществляющего правосудие;
б) деятельность органов уголовного преследования по возбуждению уголовного дела и расследованию преступлений;
в) деятельность физических и юридических лиц, вовлекаемых в производство по уголовному делу;
г) деятельность физических лиц, участвующих в процессе в качестве подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и понятых.
3. Что является главным назначением уголовного судопроизводства?
4. Государственная власть в РФ делится на следующие ветви:
а) законодательную и судебную;
б) исполнительную и законодательную;
в) законодательную, исполнительную, судебную.
5. В каких случаях из указанных ниже, могут действовать суды присяжных?
а) в верховном суде республике;
б) в краевом суде;
в) в областном суде;
г) в суде автономной области и автономного округа;
ж) в районном суде.
6. Перечислите виды судопроизводства в РФ.
а) конституционное судопроизводство;
б) гражданское судопроизводство;
в) арбитражное судопроизводство;
г) уголовное судопроизводство;
д) административное судопроизводство.
7. Какое решение полномочен принять суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела?
а) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу или представление без удовлетворения;
б) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;
в) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и вынесении обвинительного приговора;
г) об изменении приговора суда первой инстанции;
д) о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.
8. Кто из нижеуказанных лиц, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий, о принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела?
д) законный представитель;
ж) частный обвинитель;
и) гражданский истец;
к) гражданский ответчик;
л) начальник органа предварительного расследования.
9. Назовите из числа перечисленных принципы уголовного судопроизводства:
а) назначение уголовного судопроизводства;
б) законность при производстве по уголовному делу;
в) осуществление правосудия только судом;
г) уважение чести и достоинства личности;
д) неприкосновенность личности;
ж) неприкосновенность жилища;
з) презумпция невиновности;
и) состязательность сторон;
к) свобода оценки доказательств;
л) язык уголовного судопроизводства;
м) охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
10. Дайте понятие вердикта:
а) это решение о виновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей;
б) это решение о невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей;
в) это решение о виновности или невиновности подсудимого вынесенное коллегией присяжных заседателей;
г) это решение о виновности или невиновности подсудимого вынесенное Конституционным судом РФ.
1. Как должен поступить следователь, если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами дела без уважительных причин?
в) обеспечить явку обвиняемого в следственные органы для ознакомления с материалами дела.
2. В каком из судов уголовное дело рассматривается коллегиально в составе трех судей?
в) в судах общей юрисдикции.
3. В каких случаях может быть возобновлено предварительное следствие?
а) когда подозреваемый или обвиняемый задержан в месте производства предварительного следствия;
б) когда по делу произведены первые следственные действия (произведен допрос добровольно явившегося к следователю ранее скрывающегося подозреваемого или обвиняемого);
в) когда подозреваемый или обвиняемый после задержания в другой местности доставлен к месту производства предварительного следствия.
Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.
Производство по делу, его "движение" проходит определенные этапы (части), именуемые стадиями уголовного процесса. Закон устанавливает такой порядок прохождения (движения) производства по уголовному делу до суда и в судебных стадиях, который должен содержать оптимальные условия для реализации задач этой деятельности.
Стадии - это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся непосредственными задачами (вытекающими из назначения уголовного судопроизводства), органами и лицами, участвующими в производстве по делу, порядком (формой) процессуальной деятельности (процессуальной процедурой) и характером уголовно-процессуальных отношений.
Возбуждение уголовного дела - первоначальная стадия процесса, в которой полномочные органы государства и должностные лица при наличии к тому повода (заявление, явка с повинной) устанавливают наличие или отсутствие оснований для начала производства по делу. Решение о возбуждении уголовного дела приводит процедуру уголовного процесса в движение, образует правовую основу для выполнения процессуальных действий в последующих стадиях и служит точкой отсчета сроков предварительного расследования. Возбуждение уголовного дела - стадия обязательная для дел публичного, частно-публичного и частного обвинения, но для каждого из видов обвинения она имеет свои особенности.
Предварительное расследование производится по возбужденному делу и проходит в форме следствия или дознания, где собираются, закрепляются, проверяются и оцениваются доказательства, чтобы установить наличие или отсутствие события преступления, лиц, виновных в его совершении, характер и размер ущерба, причиненного преступлением, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Предварительное расследование - часть досудебного производства, и его выводы по всем обстоятельствам дела носят для суда предварительный характер. Они являются версией обвинения, выраженной в обвинительном заключении, которую суд должен проверить в условиях непосредственного исследования доказательств, на основе равноправия сторон и состязательности.
Предварительное расследование производится по подавляющему большинству уголовных дел. Лишь в случаях, точно указанных в законе, не требуется производства предварительного расследования (например, по делам частного обвинения).
Стадия предварительного расследования может заканчиваться прекращением уголовного дела и (или) уголовного преследования, направлением уголовного дела в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом, направлением дела в суд для производства о применении принудительных мер медицинского характера.
Судебное производство. Судебные стадии включают производство в суде первой инстанции и в вышестоящем суде, где проверяются законность и обоснованность вынесенного в суде первой инстанции решения.
Первая стадия производства в суде первой инстанции начинается с общего порядка подготовки к судебному заседанию или предварительного слушания. На этой стадии судья может принять одно из следующих решений:
1) о назначении судебного заседания;
2) о возвращении дела прокурору;
3) о приостановлении производства;
4) о направлении дела по подсудности;
5) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.
Принимая решение о назначении судебного заседания, судья решает вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании.
На этой стадии процесса судья единолично, знакомясь с делом, выясняет: имеются ли в деле фактические и юридические основания для рассмотрения его в судебном заседании, и в случае наличия таких оснований производит необходимые подготовительные действия к судебному заседанию или назначает предварительное слушание.
При наличии ходатайств сторон или по собственной инициативе судья назначает предварительное слушание, где с участием сторон решает ряд вопросов, обеспечивающих законность судебного разбирательства.
Второй, важнейшей судебной стадией является в суде первой инстанции рассмотрение и разрешение дела по существу. Судебное разбирательство завершается постановлением оправдательного или обвинительного приговора, но в нем могут быть приняты и другие важные решения (о прекращении уголовного дела). В судебном заседании рассматривается и решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.
В УПК РФ впервые предусмотрен особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Производство в суде второй инстанции происходит в порядке апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу.
Стадия исполнения приговора, определения и постановления суда, вступивших в законную силу, включает в себя обращение к исполнению вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда и производство по рассмотрению и разрешению судом вопросов, связанных с исполнением приговора (гл. 46 УПК РФ).
Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда возможен при производстве в надзорной инстанции и при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (гл. гл. 48, 49 УПК).
22.Кто является обязательным субъектом уголовно-процессуального правоотношения?
Уголовно-процессуальные отношения (правоотношения) - отношения, возникающие в связи с производством по уголовному делу между всеми участниками уголовного судопроизводства, регулируемые нормами уголовно-процессуального права, отличительной особенностью которых является обязательное наличие государственного органа (дознание, следствие, прокуратура, суд) как участника этих правоотношений.
Таким образом, объектом уголовно-процессуальных отношений являются отношения, возникающие между субъектами уголовного судопроизводства по поводу осуществления ими своих прав и обязанностей, связанных с процессуальной деятельностью, в том числе и отношения, возникающие между участниками уголовного процесса и лицами, таковыми не являющиеся (например, направление субъектом уголовного судопроизводства запросов в различные государственные и общественные организации с целью получения характеризующего материала на обвиняемого и т.д.).
Субъекты уголовно-процессуальных отношений:
- государственные органы и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу (органы дознания и предварительного следствия, прокуратуры и суда). Это лица, наделенные властными полномочиями, которые обязаны обеспечивать, в пределах своей компетенции, решение задач уголовного процесса, обеспечивать права и законные интересы личности в уголовном процессе, участвовать в доказывании. Данные лица вправе принимать решения, постановления, определения, суд также вправе выносить приговор;
- участники уголовного процесса (подозреваемый, обвиняемый и подсудимый, адвокат, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители).
Из всего вышесказанного следует, что деление субъектов уголовного процесса происходит в зависимости от наличия у них прав принимать самостоятельные решения в пределах своей компетенции. Есть субъекты, имеющие право самостоятельно принимать решения по уголовному делу (выносить постановления, определения, а суд в том числе – приговор) и есть субъекты, таким правом не обладающие, т.е. реализующие свои права через заявление ходатайств субъекту уголовного судопроизводства, в производстве которого находится конкретное уголовное дело, и от воли которого зависит удовлетворение этого ходатайства.
33. Определите, содержание каких современных принципов уголовного судопроизводства отражают следующие латинские з речения:
а) обязанность судьи — исполнять закон, а не создавать его (законность ст.10);
б) кто принимает решение, не выслушав противную сторону, поступает несправедливо, хотя бы решение это и было справедливо (состязательность и равноправие сторон ст.23, равенства перед законом и судом ст.21);
в) никогда нельзя осуждать на основании одного лишь подозрения (презумпция невиновности ст.19, всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела ст.24);
г) хороший судья ничего не должен делать по собственному усмотрению или по велению своего желания, но должен выносить решение согласно закону и справедливости (оценка доказательств по внутреннему убеждению ст.25);
д) правосудие должно быть свободным, ибо нет ничего более несправедливого, чем продажное правосудие, полным, ибо право
судие не должно оставаться на полпути, скорым, ибо промедление
есть вид отказа (всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела ст.24, независимость судьи ст.22);
е) правосудие есть постоянное и вечное желание обеспечить каждому его права (судебная защита прав и свобод человека и гражданина ст.12, охрана прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам ст.15);
ж) отрицание не нужно доказывать (презумпция невиновности ст.19);
з) когда закон ясен, суд должен выполнять его независимо от того, что он сам думает о мудрости закона (законность ст.10);
и) при разделении мнений (судей) поровну обвиняемый считается оправданным (презумпция невиновности ст.19);
к) судебная тяжба есть гражданская борьба, и подобно тому, как истцы вооружены исками и как бы подпоясаны мечами, так и ответчики (с другой стороны) укреплены своими возражениями и как бы защищены щитами (состязательность и равноправие сторон ст.23, равенства перед законом и судом ст.21);
л) решение, вынесенное лицом, которое не является судьей, не имеет значения (осуществление правосудия только судом ст.11).
1) какова правовая позиция ЕС о содержании права каждого при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона? Включает ли оценка соблюдения права на разбирательство дела судом, созданным на основании закона, правовые основания самого существования суда? состава суда?
Пункт 1 статьи 6 Конвенции в относящейся к данному делу части гласит: "Каждый. при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое. разбирательство дела. независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона".
Европейский Суд отметил, что словосочетание "созданный на основании закона" относится не только к правовому основанию самого существования суда, но и к составу суда по каждому делу
Гласность уголовного процесса заключается в том, что деятельность соответствующих должностных лиц носит открытый характер. Каждый человек имеет право на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом .
См.: ст. 10 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Конвенция изменена в соответствии с положениями Протокола N 3 (ETS, N 45), вступившего в силу 21 сентября 1970 г., Протокола N 5 (ETS, N 55), вступившего в силу 20 декабря 1971 г., и Протокола N 8 (ETS, N 118), вступившего в силу 1 января 1990 г., содержит также текст Протокола N 2 (ETS, N 44), который согласно п. 3 ст. 5 данного Протокола является составной частью Конвенции с момента его вступления в силу 21 сентября 1970 г.
Данное правило также выражается в обязанности всех государственных органов и должностных лиц обеспечивать каждому лицу возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (ч. 2 ст. 24 Конституции РФ).
Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также если это требуется в интересах несовершеннолетних, или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, совершенно необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия .
См.: п. 1. ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Долгое время гласность судебного разбирательства была причислена к разряду принципов уголовного судопроизводства. Свой резон в этом, несомненно, имелся, поскольку гласное судебное разбирательство обеспечивает надежный социальный контроль над деятельностью правоохранительных и судебных органов. Гласность составляет основу справедливого разбирательства уголовного дела, что прямо указано в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Вывод о гласности судебного разбирательства как принципе следовал и из того, что соответствующая статья была расположена в главе первой УПК РСФСР "Общие положения" в числе иных статей, содержащих нормы-принципы. Вместе с тем уголовно-процессуальной наукой были выработаны достаточно четкие критерии отнесения тех либо иных положений к разряду принципов. В числе этих критериев выделено требование, в соответствии с которым принцип должен распространять свое действие на все стадии уголовного процесса. Именно поэтому законодатель при конструировании Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) "автоматически" перенес положения, характеризующие гласность, в главу 35 "Общие условия судебного разбирательства". Несомненно, в том виде, который придал законодатель этим требованиям, гласность принципом не является. Однако при такой постановке вопроса целый ряд проблем, которые также должны найти свое разрешение, остались без внимания и законодательного разрешения.
Существует ли гласность на досудебных стадиях производства по уголовному делу? Вопрос больше философский, чем правовой. Достаточно сложно провести четкую грань между правилом и исключением, это всегда требует использования оценочных категорий. Поэтому о проявлениях гласности на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования можно говорить одновременно и как о правиле, если в качестве отправной точки взять международные и конституционные стандарты в сфере охраны прав и свобод человека и гражданина, и как об исключении, если исходить из толкования положений ст. 161 УПК РФ "Недопустимость разглашения данных предварительного расследования".
Ограничения гласности, действительно, в наибольшей мере проявляются на досудебных стадиях производства по делу, поскольку преждевременное разглашение информации, находящейся в распоряжении органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора, может причинить существенный вред интересам общества и государства. Кроме того, это может серьезно ущемить конституционные права граждан, относительно которых выдвинуты и проверяются версии об их причастности к совершению преступления.
Однако недопустимость гласности на досудебных стадиях не является императивным требованием. Прежде всего следует обратить внимание, что в ст. 161 УПК РФ идет речь не об информации вообще, а лишь о "данных предварительного расследования". Хотя этот термин и не совпадает с определением доказательства, который содержится в ст. 74 УПК РФ, несложно уяснить, что речь идет именно о тех сведениях, которые находятся в распоряжении следователя, дознавателя и прокурора, т.е. о доказательствах, а также об информации о наличии или отсутствии таковых.
В ст. 161 УПК РФ не содержится четкого адресата закрепленных в ней положений. Представляется, что требования адресованы как к должностным лицам, осуществляющим уголовное судопроизводство, так и к участникам процесса и иным лицам, которым стала известна не подлежащая разглашению информация.
Однако следует признать, что законодатель предложил юридическую конструкцию, весьма далекую от совершенства. Это проявляется в следующем: 1) неясно, что именно в данной статье понимается под "разглашением", когда именно разглашение считается состоявшимся; 2) не проведено четкого различия между криминальным и некриминальным разглашением; 3) неясно, несет ли ответственность за разглашение данных предварительного расследования должностное лицо уголовного судопроизводства, и если да, то какую и в каком порядке; 4) не закреплена обязанность должностных лиц подробно разъяснять содержание ст. 310 УК РФ при получении подписки о неразглашении данных предварительного расследования.
Несомненно, такая нечеткость создает неудобства как для стороны обвинения, так и для стороны защиты. Чрезмерная "замкнутость" следователя не создает благоприятных условий для формирования полноценной доказательственной базы.
С другой стороны, защитник не сможет в полной мере реализовать свое право собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии (ч. 3 ст. 86 УПК РФ). Следователь, дознаватель, прокурор смогут без особых усилий "блокировать" деятельность защитника, поскольку получение подписки о неразглашении данных предварительного расследования сразу же делает лицо неконтактным вне зависимости от его желания подвергнуться опросу.
Что же касается самого следователя, дознавателя или прокурора, то они вполне могут делать отступления от положений ст. 161 УПК РФ. Так, следователь, исходя из тактических соображений, вправе предавать гласности сведения, если это позитивно повлияет на ход и результаты производства по уголовному делу. Проявлением гласности на досудебных стадиях является возможность использования общественности в раскрытии преступления, розыске и изобличении лиц, виновных в его совершении.
Следователь, орган дознания, прокурор обязаны сообщать заинтересованным лицам о сущности основных решений, принимаемых в ходе предварительного расследования. Закон не запрещает вручать таким лицам копии соответствующих процессуальных документов. После окончания предварительного расследования с направлением уголовного дела в суд заинтересованные лица знакомятся со всеми материалами дела. Неясно, почему в ч. 5 ст. 49 УПК РФ закреплена возможность получения от защитника подписки о неразглашении только тех данных, которые составляют государственную тайну, но в соответствии с ч. 2 ст. 53 Кодекса на защитника в полной мере распространены положения ст. 161 УПК. Сможет ли вообще защитник работать, если на него будет наложен подобный запрет?
Таким образом, налицо явный дисбаланс между процессуальными правами стороны обвинения и защиты. Мы не подвергаем сомнению необходимость сохранять в тайне доказательства, имеющиеся в распоряжении следователя, дознавателя и прокурора. Но это положение не должно подавлять права личности, закрепленные на международном уровне.
Так, в соответствии со ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. (вступил в силу 23 марта 1976 г.) и ч. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на получение и распространение всякого рода информации. Такое право может быть ограничено лишь в случаях, когда это необходимо для уважения прав и репутации других лиц или для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.
Ограничения не касаются и представителей средств массовой информации, которые вправе свободно освещать ход и результаты предварительного расследования в печати, по радио, телевидению, если это не препятствует интересам правосудия. Вместе с тем в прессе не рекомендуется давать детальное описание технологии преступления, поскольку это может побудить иных лиц к совершению аналогичных деяний. Например, запрещается распространение в средствах массовой информации и в компьютерных сетях сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров .
См.: ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991 г. в редакции ФЗ РФ от 20 июня 2000 г. // Ведомости СНД И ВС РФ. 1992. N 7. Ст. 300; Российская газета. N 119. 22 июня 2000 г.
Уголовная ответственность за разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ) может наступать только в случаях, когда лицо заранее в установленном порядке было предупреждено о недопустимости подобных действий.
Нелишним будет напомнить и положение п. 11 ст. 53 УПК РФ, в соответствии с которым защитник вправе использовать любые не запрещенные Кодексом средства и способы защиты, а запрет на использование в интересах подзащитного данных предварительного расследования законом, естественно, не установлен.
Таким образом, реальная гласность, обеспечивая доступ заинтересованных лиц к информации, создает предпосылки для наиболее полной реализации прав человека на защиту как лично, так и с помощью лица, имеющего специальное юридическое образование и соответствующую профессиональную подготовку.
Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.
Читайте также: