Что говорить на последнем слове в суде ст 228

Обновлено: 05.05.2024

В отношении человека, который подозревается в совершении уголовного преступления, заводится дело. Оно рассматривается на суде, где данный гражданин выступает подсудимым. Он представлен главным участником судебного разбирательства, причем обладает разными правами и обязанностями.

Основным правом считается последнее слово подсудимого, которое дается человеку перед оглашением приговора судьей. Во время своей речи обвиняемый может значительно повлиять на мнение судьи или присяжных.

Заключительная речь обвиняемого в уголовном процессе

Во время любого судебного процесса, касающегося уголовных преступлений, по Конституции и другим нормативным актам у подсудимого имеются определенные права:

Право на защиту. Если у гражданина имеются собственные сбережения, то он может нанять опытного адвоката, который будет отстаивать права подзащитного, а также грамотно строить защиту. При отсутствии финансов предлагается бесплатный адвокат, защищающий интересы клиента. Любой человек может отказаться от услуг юриста, самостоятельно строя свою защиту.
Возможность изучить протокол судебного разбирательства. Подсудимый может потребовать не только документы, но и разные доказательства, выписки или технические средства.
Предоставление доказательств. Если человек считает, что он невиновен в совершении конкретного преступления, то он может собрать самостоятельно подтверждения своей правоты. Они могут быть представлены разными документами, видеоматериалами, аудиороликами или другими аналогичными материалами. Но суд имеет право не принимать доказательства, если отсутствует информация об их источнике или существует подозрения в их фиктивности.
Подача различных ходатайств или отводов.
Отказ от дачи показаний. По Конституции граждане могут не давать показания против себя или своих родственников.
Участие в прениях. Обычно данный процесс осуществляется адвокатом, но подсудимый может самостоятельно выступать.
Право на последнее слово. Нередко именно во время речи подсудимого выявляются какие-либо значимые обстоятельства, а также меняется мнение судьи. Гражданин может попросить пересмотра доказательств или иных аналогичных действий.

Подсудимый может обжаловать приговор, если уложится в установленный период времени.

Во время построения речи важно включать факты, которые подтверждают невиновность подсудимого или доказывают наличие смягчающих обстоятельств. Основные сведения о последнем слове содержатся в ст. 293 УПК.

Оно предоставляется после окончания прений сторон. Во время речи стороны не задают вопросы подсудимому, а также отсутствуют временные ограничения. Но суд может остановить речь, если сведения, рассказываемые обвиняемым, не относятся к рассматриваемому делу.

Что говорить — подготовка

Подсудимый должен подготовиться, чтобы его последнее слово было действительно емким, лаконичным и актуальным.

При этом учитываются следующие моменты:

обвиняемый может отказаться от последнего слова, а также от него нельзя требовать объяснения причины;
запрещено пользоваться какими-либо основаниями для запрета в речи;
если нарушаются права обвиняемого, то представители вышестоящих государственных органов имеют право на основании ходатайства от подсудимого отменить приговор, после чего начинается новый судебный процесс;
во время своего выступления гражданин может высказывать свое мнение относительно уголовного дела, но нельзя пользоваться оскорблениями или нецензурными выражениями;
поскольку отсутствуют ограничения по времени, то обвиваемый может говорить сколько угодно, но судья может остановить его, если речь не касается судебного процесса.

Важно! Если обвиняемый по состоянию здоровья или иным уважительным причинам не может находиться в зале суда, то устанавливается видеосвязь.

Подсудимый самостоятельно принимает решение о том, что именно будет говорить судье и другим участникам процесса. Он формирует речь без учета каких-либо требований законодательства. Желательно заранее написать текст на бумаге, чтобы не забыть во время выступления. Актуально советоваться с адвокатом, чтобы не навредить себе неправильными словами.

Иногда защитники полностью формируют текст, с которым знакомят своего клиента. Не рекомендуется пользоваться помощью сокамерников или посторонних лиц, которые часто советуют неправильные вещи.

Важные нюансы, которые нужно учесть

Чтобы составить красивую и правильную речь, рекомендуется подготовиться. Для этого оцениваются все доказательства, особенности поведения потерпевшего и другие нюансы.

Дополнительно рекомендуется учитывать следующие советы:

желательно рассказать о разных смягчающих обстоятельствах, которые представлены трудным материальным положением, наличием несовершеннолетних детей или плохим состоянием здоровья, что позволит снизить тюремный срок;
если обвиняемый ухаживает за родственниками-инвалидами, то об этом нужно обязательно рассказать во время речи;
учитываются имеющиеся трудовые заслуги, которые представлены наградами, грамотами или положительной характеристикой от работодателя;
обязательно делается акцент на отсутствии судимости в прошлом;
если человек действительно признал свою вину и раскаивается, то нужно извиниться перед пострадавшими лицами, а также попросить судью о снисхождении;
если же гражданин отказывается признавать вину, то нужно привести аргументы, которые выступают доказательствами его невиновности, а также рекомендуется описать свою версию событий;
нередко во время последнего слова обвиняемый рассказывает о каких-либо новых доказательствах или обстоятельствах, которые непосредственно влияют на исход рассмотрения уголовного дела;
если обвиняемый вел себя некорректно во время судебных разбирательств, то рекомендуется объяснить причины такого поведения.

Конкретного образца в нормативных документах нет, но можно привести пример речи обвиняемого:

Я, Иванов Иван Иванович, я признаю свою вину (полностью или частично). Признаю свою вину в совершении преступления и готов к наказанию, назначенному мне судом. Несмотря на это, прошу суд о снисхождении, т.к (назвать причины – семья, маленькие дети, престарелые родители, за которыми нужен уход). Прошу суд не назначать слишком строгое наказание, по причине того, что ранее не привлекался и т.д. Прошу прощения у пострадавших (далее нужно обратиться к пострадавшим и извиниться перед ними.)

Важно выразить свое раскаяние.

Справка! Нельзя недооценивать последнее слово, которое дается обвиняемому, поэтому юристы всегда советуют своим клиентам пользоваться такой возможностью, чтобы склонить присяжных и судью на свою сторону.

Может ли отказаться от выступления на суде

Практика показывает, что во время последнего слова на суде часто меняется отношение судьи и присяжных к обвиняемому. Хотя по закону гражданин может отказаться от речи, но это считается неправильным решением.

Если же подсудимый намеренно лишается права на последнее слово, то это является значимым нарушением уголовно-процессуального кодекса. Поэтому такое поведение со стороны судьи становится основанием для отмены приговора. Некоторые адвокаты предоставляют своим клиентам готовую речь, причем допускается пользоваться на заседании листком. Если же человек отказывается от услуг защитника, то ему придется самостоятельно подготавливать речь.

Полезное видео

О поведении в суде советы адвоката:

Заключение

Последнее слово дается каждому обвиняемому в конце судебного процесса. Подсудимый может самостоятельно составить речь или воспользоваться помощью адвоката. Отсутствуют какие-либо ограничения относительно длительности процесса, но говорить нужно только о событиях, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Недавно разговорился, в Йошкар — Оле, с одним правозащитником, который живо интересуется вопросами защиты адвокатами своих доверителей. И он мне прямо сказал, что люди сами себя уже начинают защищать и на адвокатский лохотрон охотников становится все меньше. Мне, человеку, проработавшему уже 16 лет в профессии слышать это больно. Но как я уже говорил на Питерском форуме, я часто езжу по стране, и своими глазами вижу, как умирает Российская присяжная АПошная адвокатура.

Сам дух адвокатуры, не может предполагать канцелярщины, чинопочитания, услужливости, покорности: но именно в эти рамки она жестко помещена в современной России.

Расскажу еще об одной истории, произошедшей в уже полюбившемся мне городе Екатеринбурге. Суровом городе с очень добрыми людьми. О первой екатеринбургской истории я рассказывал здесь.

Новая история, не менее захватывающая и тоже имеет все права на продолжение. Она уже была мной рассказана коллегам на Конференции в Санкт-Петербурге.

Вскоре в трубке телефона я услышал голос какой-то незнакомой девушки из суда, очень вежливой, с приятным уральским акцентом, которая мне сообщила, что суд не работает, что дела не выдают и никого с ними не знакомят. Обещала снова перезвонить, но забыла. Перезванивал позднее уже я и в какой-то момент мне бодро сообщили, что дело уже направлено в апелляционную инстанцию.

Прилетев, отправился в Свердловский областной суд знакомиться с делом, но узнал, что дело возвращено в районный суд для дополнения жалобы осужденным. Ознакомившись с делом и сфотографировав все материалы, я отправился, на следующий день в СИЗО.

Облачившись в антиковидный костюм, подаренный московским следователем, маску, перчатки через телефон пообщался с Артемом, своим екатеринбургским подзащитным, пояснив парню, как составить грамотно мотивированную апелляционную жалобу для выполнения определения апелляционной инстанции. Сам он написал буквально три строчки, что не согласен с приговором, но мотивы несогласия им указаны не были. Написать жалобу ему посоветовал сокамерник и эти три строчки, возможно, спасут парню жизнь.

Конечно же у Артема был местный адвокат по соглашению! Приняв на грудь солидный гонорар, он ни разу не посетил Артема в СИЗО, а дело на скорую руку, с грубейшими нарушениями, при адвокате, находившемся то ли в полудреме, то ли в коматозе — было рассмотрено за … одно судебное заседание!

При встрече, после изучения дела, Людмила мне сообщила, что адвокат обжаловал приговор суда, но почему-то не может найти квитанцию о ее отправке. Я передал Людмиле флешку с материалами дела со словами, что если она в них найдет жалобу адвоката, то я буду работать по делу бесплатно.

Доводы суда о доказанности вины подзащитного в совершении данного преступления, при отсутствии достоверных доказательств, их подтверждающих, являются лишь предположением, приговор суда полностью основан на недопустимых доказательствах.ой экспертизы

— «суд положил в основу обвинительного приговора противоречивые доказательства, что привело к противоречиям в установленных судом самих обстоятельствах дела и эти противоречия судом в приговоре не устранены, вывод суда о доказанности фактических обстоятельств уголовного дела совокупностью и достаточностью доказательств является недостоверным. Следовательно, обвинительный приговор по ст. 228.1 УК РФ при таких условиях не может быть признан правосудным;

- согласно протоколу судебного заседания, защиту осужденного в суде первой инстанции на основании соглашения, заключенного накануне судебного заседания, начатого 26 ноября 2019 года, осуществлял адвокат И-чев Ю.О., об ознакомлении которого с материалами уголовного дела сведений не имеется;

А дальше слова судебной коллегии, как хлыст жандарма, проходящийся по всему телу едва стоявшей на ногах, после гуляний на торжестве у прокурора — адвокатуре:

«… Между тем, вопреки позиции подзащитного, адвокат И-чев Ю.О., выражая в суде первой инстанции свое отношение к предъявленному У-ву А.С. обвинению, заявил о частичном признании вины его подзащитным. Несмотря на возражения У-ва против оглашения государственным обвинителем его признательных показаний в ходе предварительного следствия, адвокат И-чев Ю.О., действуя вопреки его воле, оставил на усмотрение суда решение по ходатайству прокурора об оглашении чистосердечного признания и показаний У-ва на предварительном следствии.

При этом адвокат И-чев Ю.О. не ходатайствовал о проверке версии подсудимого о понуждении его к самооговору, которую он выдвинул в свою защиту в ходе судебного заседания. Выступая в защиту интересов У-ва в судебных прениях, адвокат И-чев Ю.О. вновь занял позицию, отличную от позиции подзащитного и противоречащую его интересам.

Утверждая об отсутствии факта сбыта, адвокат не оспаривал доказательства обвинения в части приобретения и хранения наркотиков и предложил суду осуждение У-ва с квалификацией его действий как хранение наркотических средств во всем объеме…

Таким образом, адвокат действовал вновь вопреки воле доверителя, поскольку фактически поддержал версию органов, осуществляющих уголовное преследование, о виновности У-ва в приобретении и хранении всей массы изъятых наркотических средств, несмотря на то, что сам У-ов и против этого возражал.

Данная позиция защитника не была поддержана его подзащитным при выступлении в прениях сторон и последнем слове, когда У-ков настаивал на своей невиновности в предъявленном ему обвинении, включающем и обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что позиция адвоката И-чева Ю.О. явно не совпадала с позицией У-ва А.С., надлежащей юридической помощи адвокат своему подзащитному не оказал, при выступлении в прениях не привел в его защиту доводов в целях оправдания в полном объеме предъявленного обвинения, не выполнил должным образом свои обязанности, связанные 9 защитой У-ова. Более того, адвокат, по существу, выступил на стороне обвинения, поскольку сам просил о назначении У-ову уголовного наказания.

Такая защита нарушает ст. 48 Конституции РФ, в соответствии с которой каждому гарантировано право на квалифицированную юридическую помощь…

Как обоснованно указано в апелляционной жалобе, такое расхождение позиций защитника и его подзащитного суд оставил без внимания, не приняв мер к устранению нарушения права на защиту, в том числе не разрешил вопрос о возобновлении судебного следствия, о согласовании позиции адвоката и его подзащитного либо о замене защитника…

Как говорится — из песни слов не выкинешь.

Когда ожидал ,10 декабря 2020 года, начала заседания в Мосгорсуде, то недалеко от меня располагались адвокаты по назначению, они как то без эмоционально обсуждали, что почти все адвокаты уже покинули их коллегию и что надо присоединяться к другой более многочисленной коллегии, но как делить дела по назначению – это большой вопрос. И ни слова о сути проводимых ими дел, о людях, которых они защищают.

Эти разговоры вводили меня в какое-то уныние и безнадегу, и я стал вспоминать наши праворубские встречи: живость общения и горящие глаза.

Нет, не умерла еще Российская адвокатура правдокатура и выживает она лишь благодаря энтузиазму влюбленных в нее 2-4 процентов адвокатов!

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "