Арбитражный суд рт это
Обновлено: 28.06.2024
Несмотря на оптимистичное начало, последующий доклад Боровкова не дал повода для веселья. Напротив, он явно показал, что в работе татарстанского арбитража наметились определенные проблемы. Впрочем, Боровков подводил к ним исподволь. Он отметил, что татарстанский арбитраж — один из крупнейших арбитражных судов первой инстанции в РФ. Это обстоятельство докладчик связал с уровнем экономического развития Татарстана.
Как выяснилось, при штатной численности в 254 сотрудника (в том числе 69 судей) сейчас фактически работают 67 судей (в том числе один временно привлеченный судья в отставке) и 180 сотрудников аппарата. Одни служители Фемиды уходят в почетную отставку (только за 2018–2019 год таких было 14), еще 10 перешли на работу в другие суды. И хотя в 2018 году было назначено 27 новых судей (преимущественно из аппарата суда), закрыть потребности пока не удалось.
Стало меньше споров, вытекающих из договорных отношений. Все просто: их основу составляли дела по страхованию, а в 2018 году их число снизилось на 40%. Тенденция наметилась еще в 2017 году в связи изменением в законодательство об ОСАГО. Вместе с тем количество споров, вытекающих из договоров подряда (в том числе строительного), осталось практически неизменным.
Выросло количество споров, связанных с куплей-продажей, в первую очередь — договоров долевого участия в строительстве. Рост на 636%! На этом фоне даже увеличение количества споров, связанных с охраной интеллектуальных прав, на 73% (на 133 дела), кажется незначительным.
Несмотря на общее снижение по сравнению с 2017 годом числа поданных и рассмотренных заявлений, в целом общее количество рассмотренных дел и заявлений выросло примерно на 4,8% — с 60 619 (в 2017 году) до 63 514 (в прошлом). Увеличилась, соответственно, и нагрузка на судей.
Как отметил глава татарстанского арбитража, дела о банкротстве вообще и обособленные споры в их рамках всегда относились к категории особо сложных, ведь помимо большого числа участвующих в них лиц они имеют еще и огромный общественный резонанс. Так, по его словам, споры по ТФБ и ИнтехБанку из-за их большого количества пришлось распределить по всем судьям татарстанского арбитража — даже тех, к чьей профильной специализации они напрямую не относятся.
Он выразил надежду, что ситуация в этом плане будет меняться к лучшему. В частности, в Госдуму внесен законопроект, который предполагает, что включение в реестр требований будет отнесено к компетенции арбитражных управляющих при сохранении контроля за судом.
Процессуальные сроки — еще одна головная боль любого служителя Фемиды. Если в 2017 году за пятидневный срок по изготовлению судебных актов судьи татарстанского арбитража вышли всего в двух случаях (0,003% от общего числа), то в 2018 году таких нарушений было допущено уже 11 (или 0,02 от общего процента вынесенных актов).
В 2018 году количество апелляционных жалоб увеличилось на 20,2%, кассационных — на 19,7%. Более того, судами проверочных инстанций было отменено и изменено 1341 судебное решение (из них больше 1 тыс. — апелляцией). Общий процент отмененных — 12,45%. В абсолютных цифрах количество судебных актов, отмененных судом апелляционной инстанции, в минувшем году увеличилось по сравнению с предыдущим на 348, или 53%.
221 решение Арбитражного суда РТ было отменено в связи с нарушением первой инстанцией норм процессуального права: на 79,7% больше, чем в 2017-м! При этом отмен, связанных с неправильным применением норм процессуального права, было 466 (34,8%), с несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела — 376 (28%) и неправильным применением норм материального права — 221 (16,5%), неполным выяснением обстоятельств дела — 173 (12,9%). С одной стороны, как подытожил председатель, эти цифры свидетельствуют о стабильно хорошем качестве отправления правосудия в Арбитражном суде РТ: процентные показатели как обжалования, так и отмены судебных решений не выходят за пределы, которые позволяют ставить вопрос о неэффективности отправления правосудия.
Жалоб тоже стало несравнимо больше: в минувшем году их поступило 150 против 115 годом ранее (89 из них на действия судей). И 27 жалоб были признаны полностью или частично обоснованными.
Несмотря на озвученные проблемные моменты, председатель Арбитражного суда в завершение выступления поблагодарил коллектив суда за качественную и плодотворную работу.
Следом к трибуне пригласили председателя Арбитражного суда Поволжского округа Юрия Глазова, которому в отличие от Назыровой пришлось добираться не так далеко — новое здание окружного арбитража открыли на улице Декабристов два года назад. Как и гостя из Самары, его попросили дать свою оценку хозяйству Боровкова.
Глазов начал издалека. Он рассказал, что окружной суд объединяет несколько регионов с населением более 16 млн человек, из которых 3,9 млн живут в Татарстане. Все регионы, входящие в этот округ, собирают в бюджет более 800 млрд рублей, из которых 280 млрд дает экономически развитый Татарстан. Он даже сравнил его с Самарой, собравшей 150 млрд рублей в бюджет. Собственно, тут и вывод — с республики отдельный спрос, особенно в части состояния дел Арбитражного суда.
В следующей части своего выступления председатель Арбитражного суда Поволжского округа остановился на конкретных показателях и примерах. Он слегка пожурил татарстанских судей за то, что они зачастую не выполняют указаний кассационной инстанции, отчего в окружном суде приходится самим выносить решения. Хотя в целом, судя по его словам, в сравнении с другими регионами округа татарстанский арбитраж выглядит весьма бодро. Например, по числу исковых заявлений он лишь на втором месте (больше всего заявлений поступило в 2018 году в суд Волгоградской области), по числу возвращенных заявлений Татарстан на третьем месте, по нагрузке на судью — на четвертом, по числу рассмотренных дел — на втором, по числу дел, оставленных без рассмотрения у него певое место, по числу прекращений производств — четвертое место по округу, по числу дел с отказом от иска — шестое…
Все озвученные позиции татарстанского арбитража в округе лишь свидетельствовали о том, что республика не лучше и не хуже остальных по совокупности объективных факторов.
Читайте также: