Арбитражная практика это судебная практика
Обновлено: 07.05.2024
Ответ на этот вопрос не столь однозначен, как может показаться. Более того, однозначный ответ (да, нет) иногда вызван либо игнорированием, либо преувеличением значения тех процессов, которые свойственны современному регулированию частно-правовых общественных отношений, и в частности отношений, осложнённых иностранным элементом.
Терминология. Прежде всего, следует договориться о значении терминов. Под судебной и арбитражной практикой, выступающей источником права, иногда понимают отдельные решения судов, имеющие правотворческий характер , т.е. формулирующие новые нормы права.
При этом суды, как считают некоторые авторы, не творят право, а лишь выявляют действующее (позитивное) право и формулируют его как систему юридически обязательных предписаний. Принцип свободы судейского усмотрения, по мнению этих авторов, является одним из основных принципов судопроизводства, который в МЧП имеет особое значение.
Судебный прецедент
Это ранее вынесенное решение суда, обоснование которого признаётся обязательным при рассмотрении судами той же или низших инстанций последующих дел аналогичного характера. Прецедентное право действует в странах англо-американской системы права (Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, США и Канада).
Широко известны частные кодификации прецедентов в области коллизионного права. В Великобритании – это неоднократно переиздававшийся курс Дайси, в США – первый (1934 г.) и второй (1971 г.) Сводах законов о конфликте законов. Признание за судебной практикой значения источника МЧП характерно и для стран континентальной системы права. В одних странах это официально признаётся в законодательстве, в других применяется на практике.
Правильное оформление презентации на тему "Судебный прецедент" - это важный критерий получения положительной оценки.
Уже долгое время в российской юридической науке обсуждается вопрос о месте судебного прецедента в системе правового регулирования в РФ, о необходимости признания за судебным прецедентом силы источника права. Сторонники этой точки зрения считают, что судебный прецедент может устранить противоречие между необходимостью стабильности, с одной стороны, и гибкости, с другой стороны, правового регулирования.
Более того, сравнивая юридическую силу закона и судебного прецедента, предлагается признать высшую юридическую силу не за законом, а за судебным прецедентом.
Однако в действующем законодательстве признание прецедента как решения по конкретным делам судов общей юрисдикции вплоть до решений по конкретным делам Верховного и Высшего арбитражного Судов в качестве источника права не закреплено. И с этим следует согласиться. Прецедентное право – это скорее дань традиции, от которой государству трудно отказаться. Потребность в прецедентном праве в странах, где прецедент отсутствует, возникает в условиях становления права, либо в условиях неразвитого законодательства, что современным цивилизованным системам несвойственно. Но в тех сферах регулирования, где всё только начинается, и существует авторитетный судебный орган, способный создавать образцы для подражания, судебный прецедент необходим. Так случилось и с прецедентным правом Европейского Суда по правам человека.
Судебная практика – обобщение судебной деятельности, результат толкования и применения норм права.
Руководящие постановления Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного Суда РФ. В соответствие с Конституцией РФ Верховный Суд РФ является высшим органом по гражданским, административным и иным делам, подведомственным судам общей юрисдикции. Высший Арбитражный Суд РФ – высший судебный орган по разрешению экономических споров. Эти Суды имеют право давать разъяснения по вопросам судебной практики, которые обязательны для соответствующих судов. В статье 170 (п.3 ч.4) АПК РФ указано, что в мотивировочной части решения арбитражных судов могут содержаться ссылки на постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики. Однако Суды не вправе создавать новые нормы права, они лишь дают обязательные для судов разъяснения по вопросам применения и толкования права.
Таким образом, судебная практика, не являясь источником права, играет огромную роль в деле правильного и единообразного применения норм права и их толкования.
Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Международные договоры, не соответствующие Конституции РФ, не подлежат введению в действие и применению. Решения КС РФ окончательны, обжалованию не подлежат, не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами.
По мнению одних учёных, закон прямо предусматривает нормативный характер постановлений КС РФ, выносимых в процессе толкования права, а по мнению других - закон санкционирует, что решения КС РФ имеют характер прецедентов.
Имеется ряд постановлений КС РФ, рассматривающих конституционность законодательных актов, регулирующих отношения, осложнённые иностранным элементом, которые можно отнести к источникам МЧП.
Взыскание долга по договору подряда: работы к олимпиаде 2014
К нам обратился клиент – юридическое лицо, который являлся субподрядчиком по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ при строительстве олимпийских объектов в Сочи.
Наши юристы
Беспалов Тимур Муратович
Стогов Александр Геннадьевич
Ланцова Диана Николаевна
Беспалов Тимур Муратович
Стогов Александр Геннадьевич
Ланцова Диана Николаевна
Физическим лицам
- Жилищный юрист
- Выселение из жилья
- Выписать из квартиры
- Определение порядка пользования жильем
- Юридическое обслуживание ТСЖ, ЖСК
- Приватизация квартиры
- ЖКХ
- Улучшение жилищных условий
- Операции с недвижимостью
- Земельные споры
- Признание прав на недвижимость
- Защита дольщиков по закону 214-ФЗ
- Оспаривание сделок с недвижимостью
- Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
- Юрист по квартирам
- Восстановление срока принятия наследства
- Оформление наследства
- Оспаривание завещания
- Установление родства
- Раздел наследственного имущества
- Адвокат по разводам
- Раздел имущества супругов
- Определение порядка воспитания детей
- Взыскание алиментов
- Определение места жительства детей
- Оспаривание брачных договоров
- Оспаривание отцовства
- Установление отцовства
- Ограничение родительских прав
- Лишение родительских прав
- Взыскание долгов через суд
- Взыскание по договору подряда
- Договор поставки
- Договор аренды
- Взыскание дебиторской задолженности
Юридическим лицам
- Жилищный юрист
- Выселение из жилья
- Выписать из квартиры
- Определение порядка пользования жильем
- Юридическое обслуживание ТСЖ, ЖСК
- Приватизация квартиры
- ЖКХ
- Улучшение жилищных условий
- Операции с недвижимостью
- Земельные споры
- Признание прав на недвижимость
- Защита дольщиков по закону 214-ФЗ
- Оспаривание сделок с недвижимостью
- Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
- Юрист по квартирам
- Восстановление срока принятия наследства
- Оформление наследства
- Оспаривание завещания
- Установление родства
- Раздел наследственного имущества
- Адвокат по разводам
- Раздел имущества супругов
- Определение порядка воспитания детей
- Взыскание алиментов
- Определение места жительства детей
- Оспаривание брачных договоров
- Оспаривание отцовства
- Установление отцовства
- Ограничение родительских прав
- Лишение родительских прав
- Взыскание долгов через суд
- Взыскание по договору подряда
- Договор поставки
- Договор аренды
- Взыскание дебиторской задолженности
- - Скидка 5% при заказе через сайт;
- - Бесплатная первичная консультация при условии подписания договора на оказание услуг.
191025 , Санкт-Петербург , Невский пр., д. 65 , оф. 7
режим работы: с 10:00 до 20:00
![]()
Невский пр., д. 65, оф. 7
* Поля обязательные для заполнения
При заключении соглашения об оказании
юридической помощи, консультация - бесплатно
Разовая консультация 2 000 руб.
* Поля обязательные для заполненияЧитайте также:
