Виды преступлений против собственности по соборному уложению 1649 года

Обновлено: 13.05.2024

Закон разграничивал главных виновников и пособников (недоносители, укрыватели, попустители). Рецидив признавался отягчающим вину обстоятельством.

Впервые вводилась определенная классификация преступлений, которая устанавливала степень общественной опасности отдельных видов преступлений.

На первом месте стояли преступления против религии и церкви. Так, первая глава предусматривала такие составы преступлений, как богохульство, еретичество, бесчинство в церкви, нарушение церковной службы и т.д. Наказания за них предусматривались весьма суровые. Вторая глава была посвящена государственным преступлениям, главы с третьей по девятую — преступлениям против порядка управления и суда. Детально регламентировались преступления против личности и имущественные преступления.

Должностные преступления и преступления против порядка управления были представлены многочисленными составами: взяточничество. подделка документов и печатей, вынесение неправосудных приговоров, лжеприсяга, нарушение порядка судопроизводства. подлог, фальшивомонетничество, волокита при рассмотрении дел, корчемство, незаконное взимание пошлин, лжеприсяга и ложное обвинение и пр.

Так, при неправом суде иск — в тройном размере — обращался против судей. Они же должны были оплачивать все судебные издержки. Если по вине дьяка дело было утрачено, то с него взыскивался истцов иск, государственные пошлины, он наказывался кнутом и отстранялся от должности. Если окончательно дело оформлялось (за взятку) в ином виде, нежели при судоговорении, дьяку назначалась торговая казнь и отстранение от должности, а подьячему — отсечение руки.

Самым тяжким преступлением против личности являлось убийство. За умышленное убийство в подавляющем большинстве случаев назначалась смертная казнь (одним из исключений являлось убийство мужем жены, за которое предусматривалось битье кнутом). Она следовала за убийство, совершенное в церкви, на государевом дворе, в суде (судебных чиновников и понятых при исполнении ими служебных обязанностей), при разбое и татьбе, слугами своих господ, детьми своих родителей, женами — мужей, братьев и сестер, незаконнорожденных детей и др.

Неосторожные убийства (испугавшимся конем, срикошетившей стрелой и т.п.) не наказывались.

Закон защищал не только жизнь, но и здоровье людей. Увечья карались по принципу талиона: за отсечение руки, ноги, носа к виновному применялось то же самое и взыскивался штраф 50 рублей. За побои кнутом, батогами полагалась торговая казнь, тюремное заключение на месяц, взыскание за бесчестье и увечье в двойном размере.

За первый грабеж следовало отсечение правого уха, наказание кнутом, помещение в тюрьму на три года и последующей ссылкой; преступник должен был также возместить потерпевшему двойную стоимость похищенного. Второй грабеж влек смертную казнь.

Квалифицированные кражи наказывались так: с убийством, из церкви — смертной казнью; холопа, коня на службе — отсечением руки. За остальные виды татьбы устанавливалась следующая ответственность: за первую — отрезание левого уха, кнут, тюремное заключение на два года, ссылка; за вторую — лишение правого уха, кнут, тюремное заключение на четыре года, ссылка; за третью — смерть, а имущество татя шло истцу.

Система наказаний по Соборному уложению включала смертную казнь, телесные наказания, лишение свободы, ограничение свободы (ссылка), лишение чести, имущественные взыскания (штрафы). Смертная казнь упоминалась в законе примерно в 60 случаях и подразделялась на простую (отсечение головы, повешение, утопление) и квалифицированную (сожжение, залитие горла металлом, окапывание в землю, посажение на кол, четвертование, колесование и т.д.).

Телесные наказания были членовредительными и болезненными. Первые заключались в лишении рук, ног, пальцев, носа, ушей, языка и т.п. и являлись, кроме того, своего рода профилактическим средством, способом отметки ранее судимых. К болезненным относилось битье батогами и кнутом, причем битье кнутом было более тяжелым наказанием и нередко влекло смерть.

Ссылка в качестве ограничения свободы также назначалась на срок или на неопределенное время.

Лишение чести и чина применялось к дворянам как позорящее наказание.

Имущественные наказания были достаточно разнообразными: конфискация землевладений, движимого имущества, штрафы, урезание окладов и т.д.

Розыскной (инквизиционный) процесс. Он применялся при разбирательстве по уголовным делам. В отличие от состязательного процесса здесь активную роль играли не стороны, а государство в лице чиновников и судей, и дело могло начаться без жалобы потерпевшего, а по инициативе следственно-судебных органов. Другим отличием являлось то, что по тяжким преступлениям примирение сторон не допускалось, а по разбоям и кражам даже преследовалось в уголовном порядке.

Система доказательств в розыскном процессе была такой же, как в состязательном. Однако и здесь можно отметить некоторые существенные отличия: повальный обыск чаще всего применялся в целях облихования. Если большинство опрошенных называли того или иного человека ведомым лихим человеком, то к нему применялось пожизненное тюремное заключение или смертная казнь, если даже обвинения в конкретном преступлении не предъявлялось и каких-либо иных доказательств преступной деятельности не имелось.

Главным доказательством становится личное признание подсудимого. Чтобы его добиться, применялась пытка. По религиозным, государственным и наиболее тяжким общеуголовным преступлениям она являлась обязательным элементом процесса.

Если даже арестованный сознавался в преступлении до проведения пытки, это не освобождало его от телесных истязаний для того, чтобы выяснить причастность к другим преступлениям. Расхождение в показаниях до и после пытки влекло повторную пытку. Позже было установлено правило, согласно которому пытки продолжались до тех пор. пока показания в трех пытках не были одинаковыми.

Уложение описывало различные ситуации, связанные с поличным (подлог, подмет, заявление задержанного, что он купил или выменял поличное и т.д.), устанавливало ответственность за фальсификацию, формулировало процессуальные правила перепроверки показаний.

Соборное уложение 1649 года представляет собой свод законов, который принял Земский собор. Это был серьёзный документ, который требовал основательной подготовки. Несмотря на то, что разрабатывался он всего полгода, время его существования составило почти 200 лет и действовало Уложение до 1832 года.

Необходимость в законотворческой работе вызвала сложная классовая борьба. Со стороны крестьянства она носила антифеодальный характер. Всеми низшими слоями населения поддерживался лозунг борьбы против произвола администрации. Приказные злоупотребления наглядно указывали на необходимость принятия свода законов.

Разработанный документ не был достаточно совершённым. Он больше выражал интересы дворянства. При этом критика в его адрес шла и со стороны господствующего класса.

Причины принятия свода законов

Причины принятия свода законов носили следующий характер:

Отсутствие единого законодательства привело к тому, что за период в 100 лет было издано более 800 нормативно-правовых документов. Принимаемые независимо друг от друга указы, часто противоречили друг другу.

Вступивший на трон молодой царь Алексей стремился к абсолютной власти. Достижение такой цели осуществлялось на законодательном уровне.

Начало процесса

Для разработки проекта была сформирована специальная комиссия, под руководством князя Одоевского. В её состав входили:

князь Прозоровский;
князь Волконский;
дьяки: Леоньтев и Грибоедов;

Расширенная работа проходила в 2 палатах:

Присутствовали царь, Боярская дума и Освящённый собор.
Выборный люд.

В итоге 8 февраля 1649 года документ был готов. В дальнейшем с первоисточника была снята копия.

В течение 1650 года печаталось 2 тиража изданий. В каждом из них было по 1200 экземпляров. Все они были разосланы в московские приказы.

Если требовалось вносить поправки, то делалось это в форме челобитных, подававшихся в Думу.

Используемые источники

В качестве источников, которые использовались для разработки законов, применялись следующие документы:

Судебники, которые были изданы в 1497 и 1550 годах.

Приказные книги, где были зафиксированы основные указы.

Закон Речи Посполитой – Литовский статут 1588 года. Документ послужил образцом правильных юридических формулировок.

Челобитные. Здесь в форме просьб выражались насущные проблемы регионов страны.

Кормчая книга – церковный свод законов.

Структура Соборного Уложения

Это был первый свод законов, изданный в печатной форме. В его состав входило 967 статей. Документ представлял собой основательное, хорошо структурированное Уложение. Каждая из 25 глав имела заголовок. Здесь чётко излагалась последовательность действий: от открытия дела до его завершения в суде.

Кроме того, Соборное Уложение разделялось по отраслям права:

Государственное право

Статьи имели следующий характер:

Закрепляли власть монарха.
Узаконивали механизмы наследования власти.

После выхода свода законов власть Романовых уже не подлежала сомнению.

Уголовное право

Здесь давался правовой характер всем видам преступлений, и перечислялись возможные наказания.

Государственные. Имелись в виду действия, направленные против царя и его семьи. Подвергались преследованию и родственники преступника, если они знали о планируемом преступлении, но не сообщили об этом властям.

Преступления против существующего порядка. Это подделка документов, изготовление фальшивых монет, ложные показания.

Незаконные действия против благочиния. Преследовались лица укрывающие преступников, продающие краденые вещи и содержащие притоны.

Нарушение закона при исполнении должностных обязанностей. Имелось в виду взяточничество, растрата казённых денег, мародёрство в армии.

Церковные преступления. К ним относились переход в другую веру, богохульство и действия, направленные на срыв церковной службы.

Действия против физического лица. Сюда относилось убийство, оскорбление, нанесение телесных травм. Если вора убивали в момент кражи, то закон это позволял.

Имущественные нарушения закона: кража или грабёж.

Виды наказаний

Среди наказаний были утверждены следующие виды:

За особо тяжкие преступления предполагалась смертная казнь. Проводилась она отсечением головы, повешением, сожжением на костре. Фальшивомонетчикам заливался в рот расплавленный металл.

Из телесных наказаний применяли клеймление, отсечение руки или битьё кнутом.

Заключение в каменную, деревянную или земляную тюрьму. Минимальный срок был 3 дня, максимальный — пожизненный. Обеспечение питанием не предусматривалось. Содержание шло за счёт родственников или подаянием.

Высылка в отдалённые края. Касалось высших сословий, попавших царю в немилость.

Затрагивание чести. Тоже касалось высших лиц. Выражалось понижением в чине или утрате привилегий.

В ряде случаев применялись штрафы или полная конфискация имущества.

Свод законов уголовного права был далек от совершенства, но свою роль сдерживающего фактора для преступников он выполнил.

Гражданское право

В основе гражданского права выделялось дворянство, которые становилось основной опорой монархии. Кроме того существовали пункты:

Разработаны виды договоров для передачи собственности в другие руки.

Возраст, с которого человек мог становиться владельцем поместий. Он составлял 15 лет.

Был разработан закон, на основании которого человек мог вступать во владение собственностью после длительного её использования.

Закон усиливал закрепощение крестьян. Помещик получал право поиска беглых работников вне зависимости от срока давности.

Семейное право

Семейное право в основном контролировалось церковными законами, однако существовало несколько пунктов и в Уложении. К ним относились:

Дети не имели права убивать своих родителей. За это их казнили. Родителям же за убийство детей давали 1 год тюрьмы.

Мужчинам разрешалось вступать в брак при достижении возраста 15 лет. Женщины выходили замуж в 12.

Развод допускался в исключительных случаях. Как вариант: уход в монастырь или невозможность рождения детей.

Отрасли права по Соборному Уложению

В Соборном Уложении отчётливо проявилась тенденция к разделению норм по отраслям права. В дальнейшем это стало присуще всему современному законодательству.

Судебные органы

Государственные органы рассматривали дела в 3 инстанциях:

Земские учреждения и воеводы на местах.
Приказы, которые подразделялись в зависимости от рассмотрения дел на Земский, Поместный, Разбойный и Холопий.
Суд царя и Боярской думы – высшая инстанция.

Любое решение судебного органа считалось решающим. В случае его обжалования допускалось обращаться только в высшую инстанцию.

Цели наказаний

Цели наказания имели следующий характер:

Устрашение. После смерти тела казнённых людей долгое время не убирались.

Возмездие. Его принцип заключался в лишении тех благ преступника, которые он забрал у другого человека. Например, поджёг дома, мог сопровождаться приговором сожжения на костре.

Изоляция. Преступника изолировали от общества на определённый срок. Выражалось это в тюремном заключении.

Выделение среди общества. Человеку, совершившему преступление, наносилось видимое увечье, и он становился заметным в общей массе людей. Осуществлялось это клеймлением, отрезанием носа или уха.

Иногда исполнение приговора носило неопределённый характер. Преследовался психологический эффект. Не зная своего будущего, человек не мог спокойно существовать.

Положение крестьян — закрепощение крестьян

В Уложении было много внимания посвящено взаимоотношению крестьянства и феодалов. В общей сложности материал занимал 111 статей. В них содержалась следующая информация:

Закон о наследственном и потомственном прикреплении крестьян к земле.

Запрет на перевод крестьян числящихся за поместьем в вотчину.

Введено разрешение на дробление семьи, хотя на это существовал церковный запрет. Происходило это при вступлении в брак крепостного с беглой крестьянкой. При этом они оба возвращались её владельцу, а их дети числились за его господином.

Отмена Юрьева дня.

В принятом Уложении отчётливо прослеживалась линия на закрепощение крестьянства. Права помещиков ограничивались только тогда, когда ущемлялись государственные интересы.

Обязательственное право

Существовавшая до XVII века устная форма договора постепенно стала заменяться письменной. Для этого специально были разработаны формы купли-продажи собственности. Это касалось землевладения, которое имело 3 вида:

Собственность царя.
Вотчина.
Поместья.

Различие между вотчиной и поместьем состояло в том, что первая собственность могла передаваться по наследству, а вторая нет.

В своде законов были проведены следующие изменения:

На основании прежних указов поместье не могло передаваться по наследству, однако если сын поступал на службу, то вступал в его владение. Уложение ввело поправку, что при уходе хозяина со службы в результате преклонных лет или болезни, часть поместья передавалось его семье. Это было их источником существования.

Появилась возможность производить обмен поместья на вотчину. Для этого нужно было предоставить в приказ челобитную на имя царя и заключить договор мены.

Развитие Уложения – последующие дополнения

Свод законов с течением времени нуждался в изменениях. В таблице указаны дополнения по годам.

Внесено уточнение о мерах борьбы с преступностью

Устав, защищающий отечественного производителя от иностранных конкурентов

Сделано уточнение к статьям о кражах и разбое

Вышло дополнение, дающее чёткое понятие относительно статусов вотчины и поместья

Вышел наказ, разъясняющий правила межевания между вотчинами, поместьями, лесами и пустошью

Процесс судопроизводства

Вне зависимости от вида правового суда разбирательство любого дела имело чёткий порядок:

Сначала шёл приём челобитной. Она представляла собой жалобу на кого-то.

Производился вызов ответчика в суд.

Проходило разбирательство дела с вынесением приговора.

В процессе поиска доказательств применялись следующие методы:

Опрос населения о совершённом преступлении.

Историческое значение свода законов

Вышедший свод законов впервые был издан в печати. Он имел глубокое историческое значение для страны. Заключалось оно в следующем:

Были ликвидированы противоречия в указах, выходивших в предыдущие года.

Были учтены все положительные стороны изданных ранее указов, а также принят к сведению опыт законотворческой деятельности соседних государств.

Укрепилось на законодательном уровне монархическая власть царя с опорой на дворянство.

Полностью сформировалось крепостное право.

О том, что документ имел качественную основу, говорит тот факт, что он просуществовал длительное время. Все попытки его смены на протяжении почти 200 лет ни к чему не привели. И только Сперанскому в 1832 году, наконец, удалось разработать и внедрить Свод законов Российской империи.

Схемы

Уголовное право по соборному уложению 1649г. Институты общей части. Преступления понимались как поступки, противоречащие Божьей и государственной воле. Судьи принимали во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, которые сегодня понимаются по-иному. Так, опьянение относилось к смягчающим обстоятельствам.

Уголовное право по соборному уложению 1649 года. Система преступлений и наказаний.

Поземельная собственность по соборному уложению 1649 г

Общественный строй по соборному уложению 1649 г.

Причем можно было просто притвориться пьяным… Если преступление совершилось на пиру, то, скорей всего, человек был пьян.

А я считаю, что человек просто не контролирует себя в таком состоянии, особенно если очень пьян. Думаю, логичнее было бы оставить такую норму, но ввести запрет на употребление алкоголя при определенных обстоятельствах. Ну или ввести норму употребления, которую нельзя превышать.

Уже во время работы над Уложением граница между поместным и вотчинным землевладением начала стираться. В годы правления Петра Великого она окончательно исчезла.

Немного непонятно, страна ведь большая. Как именно боролись с побегами крестьян и находили беглых? Не было же их фото.

Поэтому и были достаточно большие сроки сыска, к тому же сами беглые крестьяне не убегали далеко… так в пределах уезда.

Наряду с укреплением имперского могущества, усиливался и самодержавный абсолютизм, плотно опиравшийся на дворянское сословие, которое постоянно увеличивало уровень своих вольностей и привилегий за счет усиления закрепощения крестьян, урезания прав других податных сословий.

Классная классификация наказаний, особый восторг вызвали церковное покаяние и внушение. А если по существу, то были и физические наказания в виде ударов плетьми. А сейчас колотят полицейские задержанных, а потом типа со ступенек упал… И где больше гуманности и цивилизованности, тогда или сейчас?

Добавить комментарий Отменить ответ

Субъектами преступления могут быть отдельные люди или группа лиц, независимо от их сословной принадлежности. При совершении преступления группой лиц закон разделял их на главных и второстепенных (соучастников).

Субъективная сторона преступления определяется степенью вины. Преступления разделены на умышленные, неосторожные и случайные.

Характеризуя объективную сторону преступления, закон устанавливал смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающие обстоятельства: состояние опьянения, неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект). Отягчающие обстоятельства: повторность преступления, совокупность нескольких преступлений, размеры вреда, особый статус объекта и предмета преступления.

Объектами преступления названы Церковь, государство, семья, личность, имущество и нравственность.

Система преступлений представлена так: преступления против веры; государственные; против порядка управления; против благочиния; должностные; против личности; имущественные; против нравственности.

Система наказаний включала смертную казнь, телесные наказания, тюремное заключение, ссылку, конфискацию имущества, отстранение от должности, штрафы.

Целями наказания было устрашение, возмездие и (реже) изоляция преступника от общества. Само наказание велось на городских площадях, при стечении народа, под звон колоколов. Самым распространенным наказанием была смертная казнь (либо обычная, либо особо мучительная), торговая казнь (т. е. битье кнутом), членовредительские наказания (отсечение руки, ноги, носа, уха и т. д.), болезненные наказания (битье батогами, плетьми). Заключение в тюрьму было краткосрочным (на неделю, месяц, год), длительным или пожизненным. Арестанты кормились за счет родственников или милостыни. Гораздо чаще применяли ссылку: либо в южные и окраинные города и в Сибирь, либо в войско в качестве стрельцов, пушкарей и т. д. Еще чаще применяли денежные штрафы и конфискацию имущества.

Наряду (а нередко и вместе) с государственными практиковали церковные наказания: отлучение от Церкви, покаяние, лишение христианского погребения и т. д.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

31. Правовой статус населения по Соборному уложению 1649 г

31. Правовой статус населения по Соборному уложению 1649 г Соборное уложение 1649 г. регламентировало формы феодального землевладения и закрепляло произошедшие изменения в правовом статусе поместного землевладения.Вотчина считалась привилегированной формой

33. Судебный процесс по Соборному уложению 1649 г

33. Судебный процесс по Соборному уложению 1649 г Как и прежние кодексы, Соборное уложение устанавливало две формы судебного процесса: обвинительно-состязательную и розыскную.Обвинительно-состязательный процесс применялся при рассмотрении имущественных споров и мелких

XXI МЕЖДУНАРОДНОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

XXI МЕЖДУНАРОДНОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО Борьба с преступностью – внутреннее дело суверенных государств. На это неоднократно указывала Генеральная Ассамблея ООН. Она многократно подтверждала право каждого государства формулировать и осуществлять свою национальную политику

55. Уголовное право

55. Уголовное право Уголовное право – это совокупность правовых норм, определяющих принципы и основания уголовной ответственности, круг деяний, объявляемых преступными, виды и размеры наказаний за них, основания освобождения от уголовной ответственности и

33. Формы землевладения по соборному уложению 1649 г

33. Формы землевладения по соборному уложению 1649 г В первую очередь в Соборном Уложении 1649 г. получило закрепление право феодальной собственности на землю. Законодатель выделил в отдельные главы вопрос о поместных и вотчинных землях. Помещики имели только правомочия

34. Публичное и уголовное право по соборному уложению 1649 г

Тема 11. Уголовно-процессуальное право и уголовное право. Нормы морали

Тема 11. Уголовно-процессуальное право и уголовное право. Нормы морали Уголовно-процессуальное право неразрывно связано с уголовным правом.Уголовное право устанавливает основания уголовной ответственности, дает понятие преступления и определяет их виды, устанавливает

Уголовное право

Уголовное право Для нацистской диктатуры уголовное право в особенности выполняло функцию политической репрессии. Оно служило главным образом подавлению политических противников и противостоящих политических групп, а уже во вторую очередь — достижению обыденного

Уголовное право

Пришедшая к власти династия Романовых начинает свою правотворческую деятельность. Соборное положение 1649 года явилось упорядочиванием, собранностью законодательных актов, выходивших после принятия Судебника Ивана IV в 1550 года и до 1649 года включительно. Оно знаменовало более высокую степень феодального права, служило логическим продолжением предшествующих кодексов права. В Соборном Уложении уголовному праву посвящены целые главы и множество статей, оно вобрало в себя традиции, выработанные уголовным законодательством в предшествующее время.

Актуальность темы состоит в том, что преступления – это неотъемлемая часть общества. Они всегда были и будут. Соборное уложение позволяет проследить тенденции в развитии уголовного права и выявить улучшения, продвижения в понимании уголовного права обществом того времени.

Предмет исследования – уголовное право и розыск по Соборному уложению 1649 года.

Объект исследования – Соборное уложение 1649 года.

Задачи: подробное изучение систем преступления и наказания, выявление прогрессивных взглядов на уголовное право и уголовный процесс, сравнительная оценка Соборного уложения по отношению к предшествующим кодексам права.

Методы исследования: анализ глав и статей Соборного уложения, систематизация информации, а также сравнительный метод по отношению к предыдущему законодательству России.

Изучением Соборного уложения занимались такие ученые, как: Владимир Алексеевич Томсинов – доктор юридических наук, правовед и писатель; Сергей Федорович Платонов – русский историк. Я решила внести свой вклад изучение этой проблемы.

Глава 1.Состав преступления

Объекты преступления.

Объектами преступления по Соборному уложению считались церковь, государство, семья, личность, имущество и нравственность. Преступления против церкви впервые вошли в светскую юрисдикцию, одной из причин этого является включение церкви в систему государственных учреждений.

Субъекты преступления.

В Соборном уложении 1649 года обозначались как отдельные лица, так и группа лиц, независимо от их сословной принадлежности. По сравнению с предыдущим законодательством, в новом законе определены виды соучастия – подстрекательство (ст.19 гл. XXII), пособничество (ст.198 гл. Х), укрывательство (ст.20 гл. XXI). В большинстве случаев, для всех субъектов преступления устанавливалось одинаковое по размеру наказание, вне зависимости от степени участия или вины каждого. Хотя и выделялись первостепенные и второстепенные участники преступления, главные преступники и соучастники. Соучастие выражается в содействии, практической помощи, называемой физическим соучастием, а также в подстрекательстве, так называемое интеллектуальное соучастие.

Объективная сторона преступления.

В признаках объективной стороны преступления закон выделяет смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Субъективная сторона.

Эта сторона обусловлена степенью вины. Впервые термины вина и преступления появились в шестнадцатом веке. В семнадцатом веке появились новые институты уголовного права. В Соборном уложении 1649 года различались случайные, неосторожные и умышленные преступления.

Кроме этого, закон упоминает институт необходимой обороны 2 , но не устанавливает её пределы¸ то есть не определяет соразмерность обороны степени опасности. Необходимой обороной считалось убийство при защите своей жизни и "жизни того, кому он служит", то есть господина. Зависимые люди, которые не обороняли своего господина от нападения, подлежали смертной казни. Соборному уложению известно понятие крайней необходимости, освобождающее от уголовной ответственности. Убийство собаки считалось крайней необходимостью при ее нападении на человека 3 .

Глава 2.Система преступлений по Соборному уложению 1649 года

Преступления в Соборном уложении представлены в определенной системе. На первом месте – религиозные, далее государственные, против личности, имущества, должностные, воинские и другие.

Религиозные преступления.

Государственные преступления.

У других же родственников изменника (отца с матерью, братьев, дядей и т. д.) в случае, если доказывалась их неосведомленность о подготовке им измены, согласно ст. 10 гл. II Уложения ни вотчин, ни поместий, ни иного какого-либо имущества не отнималось.

К государственным преступления также относились: обнажение сабли на царском дворе, стрельба из оружия, драки и так далее.

Против порядка управления.

Появление группы преступлений против порядка управления связано с общими процессами государственной централизации. Бунт против административных властей сравнен с верховной изменой, к этому разряду отнесены нарушения карантинных постановлений и устава о проезжих грамотах (Уложение VI. 4).

Серьезным преступлением являлось фальшивомонетчество, за которое, еще по указу Алексея Михайловича, первостепенного виновника казнили. Также, к преступлениям против порядка власти относились подделка документов, печатей.

Преступлениями считались: неявка ответчика в суд и сопротивление приставу, принесение в суде ложной присяги, дача ложных показаний, ложное обвинение. Закон предусматривал уголовное наказание за оскорбление судей и других должностных лиц.

Преступления против благочиния примыкали к преступлениям против порядка управления – содержание притонов, укрывательство беглых, продажа краденного имущества, обложение пошлина освобожденных от них лиц.

Должностные преступления.

Соборное Уложение также дополняет группу этих преступлений статьями о волоките, нарушении порядка судопроизводства. Закон относил к должностных преступлениям и подлоги по службе – фальсификация документов и сведений.

Посул - плата судье или правителю oт заинтересованных лиц - был сначала дозволен. Нормирование размеров посулoв превращало излишки в предмет лихоимства, и посул превращался вo взятку. Запрет взимания тайных пoсулoвсoдержался в Пскoвскoйсуднoйграмoте. Судебник 1550 гoда связывал с пoлучениемпoсула вынесение не правoсудного решения судoм, за чтoпредусматривалoсьугoлoвное наказание. Нарушителя пoдвергалителеснoмунаказанию, навязывая ему при этoм на шею кошелек или соленую рыбу, тo есть ту вещь, котoрая является взяткoй. Пoдoбным же образoм это рассматривает и Улoжение в гл. X. ст. 5-8.

Преступления против личности.

Преступления против личности включали большую группу составов, среди которых были убийство, нанесение телесных повреждений, побои и оскорбления. Личное право холопов и крестьян, прикрепленных признано самостоятельным объектом преступления, некоторые ограничения равенства уголовной защиты, отмеченные в первом периоде, теперь исчезают: сам господин не может убить своего холопа даже в том случае, если холоп попадется в разбое 10 . Убийство чужих крестьян наказывается независимо от частного вознаграждения 11 .

По сравнению с предыдущим законодательством, в Соборном уложении представлена система квалифицирующих убийство признаков. В эту систему были включены убийство женой мужа, убийство родителей, сестёр и незаконнорожденных детей. Последнее каралось смертной казнью. В этих видах преступлений соучастники наказывались наравне с прямыми виновниками. К квалифицированным видам убийства по Соборному уложении, относилось отравление. Наиболее тяжкими считались убийство женой мужа и слугой своего господина.

Закон требовал тщательного выяснения, было ли убийство совершенно случайно или умышленно. В первом случае, конечно же, следовала смертная казнь, во втором – более мягкое наказание. При случайном убийстве наказание не наступало. Угроза убийством влекла внесение многотысячного залога, в целях предотвратить её реализацию.

В Соборном уложении сохранился принцип всесословной защиты жизни личности. Жизнь человека принадлежит богу, и никто не в праве решать его судьбу.

Имущественные преступления.

Соборное уложение в области имущественных преступлений особенно выделяло татьбу, разбой и грабеж.

Глава 3. Система наказаний по Соборному уложению 1649 года

Признаки системы наказаний

В Соборном уложении часто встречаются смертные казни, изувечья и телесные наказания, что говорит о весьма жестокой системе наказаний. В московском праве отсутствует общая схема наказаний. Хотя в более древних памятниках русского законодательства встречаются личные и имущественные преступления, то есть присутствует некоторое разделение. В дальнейшем совершенствовании уголовного права личные наказания выступают на первом плане, а имущественные отходят на задний.

Виды преступлений

Глава 4. Розыскной(инквизиционный) процесс

Розыскная форма становится преобладающей формой судебного процесса по Соборному уложению 1649 года. Но, конечно же, вторая форма – суд, состязательный процесс, – остается. Как правило, суд проходил устно, гласно, истец и ответчик стояли перед лицом суда. Формат суда использовалась в решении гражданско-правовых споров, не касающихся государства, и по менее важным уголовным делам.

По мере формирования абсолютизма в государстве, розыскной процесс вытесняет состязательный. По Соборному праву, он используется в делах о спорах о праве собственности на крепостных крестьян, землю.

По инициативе соответствующего государственного органа возбуждалось уголовное дело. До этого, после заявления потерпевшего, пристав и понятные отправлялись на место преступления для проведения дознания – обнаружение факта преступления, поличного. Затем производился арест подозреваемого и осуществление следствия по делу. Производился обыск, опрос свидетелей, пытка, после всех этих операций выносился приговор. Примирение подозреваемых и потерпевших в делах о татьбе и разбое запрещалось под страхом смертной казни.

В судах официально следовало платить разнообразные высокие пошлины. Они взимались как за рассмотрение дела, так и за оформление различных документов фигурирующих в суде. Например, нужно было уплатить пошлину при получении правовой грамоты (исполнительный лист); боярину, решающему дело; дьяку, который подписывал правовую грамоту; подьячему, составившему ее. Все вместе эти официальные выплаты составляли около 10 % цены иска, а распространенность взяточничества делали судебный процесс весьма дорогим для простого человека, и порой просто недоступным. Кроме названных затруднений надо иметь в виду, что крепостной крестьянин не мог обратиться ни в какой суд, кроме суда своего господина.

Заключение

Соборное уложение 1649 года явилось серьезным шагом вперед для российского законодательства. Впервые за историю в светскую кодификацию вошли антирелигиозные преступления. Это свидетельствует о том, что ценность и влияние Церкви росло, принятие Церкви под защиту государственных институтов и законов указывало на их приоритет в политической системе.

Также, впервые в истории, введено понятие умысла и наказание за него. Дана систематизация государственных преступлений, целями которых признается стремление обладать властью, они квалифицируются как измена государю и государству. Военные преступления выделились в особый разряд, появилось понятие дезертирства.

Уложение 1469 г. значительно превосходит предшествующие памятники русского права, прежде всего, своим содержанием, широтой охвата различных сторон действительности того времени - экономики, форм землевладения, классово-сословного строя, положения зависимых и не зависимых слоев населения, государственно-политического строя, судопроизводства, материального, процессуального и уголовного права.

Второе отличие - структурное. В Уложении дана довольно определенная систематика норм права по предметам, которые расположены таким образом, что легко могут быть объединены по разновидностям права - государственное военное, правовое положение отдельных категорий населения, поместное и вотчинное, судопроизводство, гражданские правонарушения и уголовные преступления.

Третье отличие, как прямое следствие первых двух, состоит в неизмеримо большом объеме Уложения в сравнении с другими памятниками.

Наконец, Уложению принадлежит особая роль в развитии русского права в общем. И Русская Правда и судебники прекратили свое существование, сказав на Уложение в сравнении с другими его источниками (например, указными книгами приказов) довольно скромное влияние, Уложение же как действующий кодекс, хотя и дополняемое многими новыми установлениями, просуществовало свыше двухсот лет.

Список используемой литературы

1 Тихомиров, М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года[Текст]/М.Н. Тихомиров, П.П. Епифанов; под редакцией М.Н. Тихомирова. - М.: Изд-во МГУ, 1961. - С.145-146.

7 Исаев, И.А. История государства и права России: Учебник[Текст]/И.А. Исаев. - М.: Юристъ, 2006. – С. 180.

9 Тихомиров, М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года[Текст]/М.Н. Тихомиров, П.П. Епифанов; под редакцией М.Н. Тихомирова. - М.: Изд-во МГУ, 1961. - С. 143

14 Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права[Текст]/М.Ф. Владимирский-Буданов. - Киев, 1905. – С. 240.

15 Тихомиров, М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года[Текст]/М.Н. Тихомиров, П.П. Епифанов; под редакцией М.Н. Тихомирова. - М.: Изд-во МГУ, 1961. –C. 284.

Читайте также: