Реприватизация это возврат национализированной собственности прежним владельцам

Обновлено: 08.05.2024

Термин "реституция" вызывает в первую очередь ассоциации процессом возвращения бывшим владельцам имущества, незаконно вывезенного после Второй мировой войны.

Однако данный термин (буквально означающий "возвращение к первоначальному состоянию") употребляется и когда речь заходит о требованиях возврата национализированного государством имущества бывшим частным владельцам.

В последние годы, после того как некоторые представители российской власти заявили о возможной приватизации бывших дворцов, особняков, усадеб и других памятников архитектуры, на содержание которых у государства денег нет, возник вопрос о возможном возврате этой собственности прежним хозяевам (вернее, их наследникам), владевшим ею до 1917 года.

Первыми об этом заговорили представители Русской Православной Церкви. Правда, Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II подчеркивал, что РПЦ претендует не на все земли, здания и прочее имущество, которые были отобраны большевиками, а только на те, которые смогут обрабатывать монастыри, которые необходимы для их жизнедеятельности.

Сложность данного вопроса заключается в том, что зачастую государство и радо бы возвратить РПЦ ее имущество, но у Церкви тоже нет денег на его содержание.

Так, в Ярославской области, где Церкви было передано 280 храмов, но 340 остались в собственности государства - РПЦ просто не смогла их "освоить". Помимо недвижимости, Церковь ставит вопрос и о возврате той собственности, которая находится сейчас в музеях, в первую очередь, икон. Проблема же реституции собственности, принадлежавшей частным лицам до 1917 года, так и остается "замороженной".

В России же до сих пор не принято ни одного закона, регулирующего имущественные отношения, возникшие до 1917 года. Большинство судебных исков прежних собственников проигрывается именно из-за полного отсутствия законодательных оснований для возврата собственности.

Как рассказывал председатель коллегии адвокатов "Князев и партнеры " Андрей Князев на страницах "Новых Известий", тенденция к возвращению и возрождению усадеб никак не подкреплена юридически: "К сожалению или к счастью… Да и вряд ли подобный закон будет принят в ближайшее время. Реституция, то есть возвращение старой собственности, в современной России невозможна. Тем более многие дворяне, пусть они и владели собственностью, но спустя 88 лет доказать свои права на усадьбы не в состоянии. Документы утеряны. В нынешних российских условиях дворяне юридически не имеют никаких льгот при аренде или покупке своего бывшего имущества. При торгах и при оформлении заявки на аренду они выступают наравне с любым другим гражданином Российской Федерации. Другое дело, какое решение примут местные власти. Да и покупателей на развалины усадеб в глухих селах, кроме дворян, наверное, найти трудно. Между тем связываться охранными обязательствами и вкладывать деньги в заведомо неприбыльное мероприятие сейчас способны лишь люди с глубокими нравственными традициями, каковыми и являются представители старой интеллигенции ".

В 2005 году в Санкт-Петербурге в агентстве "Росбалт" прошел круглый стол "Реституция - приглашение к диалогу". В заседании круглого стола приняли участие представители городского комитета по управлению государственным имуществом, депутаты Государственной думы, представители Имперского союза-ордена и приехавшие в Петербург носители древних аристократических фамилий.

Речь шла об особняках, которыми богат Петербург и его пригороды. Например, на Моховой улице стоит один из домов, принадлежавших князьям Оболенским, на набережной Фонтанки и на Преображенской площади - знаменитые особняки, когда-то принадлежавшие князьям Шаховским. Список этот можно продолжать вплоть до Зимнего дворца.

Все участники пресс-конференции, прошедшей в "Росбалте ", сошлись во мнении, что хотя предполагаемая приватизация дореволюционных дворцов и особняков во многом меняет ситуацию, полномасштабная реституция в России сейчас невозможна. Однако они сочли необходимым искать пути признания права наследников бывших владельцев участвовать в решении судеб имущества, которое когда-то принадлежало их предкам.

Напомним, что почти все страны Восточной Европы после крушения социалистической системы приняли законы о денационализации и реституции. При этом, здесь данный процесс оказался не столь сложен из-за меньшего срока давности. В Европе возвращалась недвижимость, национализированная в период 1940-50-х годов, тогда как в России этот срок гораздо больший — с 1917 года.

Были, правда, и на Западе случаи решения вопроса о реституции и через 150 лет. Так произошло, например, в Испании, когда наряду с возвратом собственности, национализированной режимом Франко, решением короля была возвращена и та, что была отнята в в середине XVIII века. Достаточно спокойно процесс реституции прошел в Венгрии, Болгарии, Чехии и Словакии. В этих странах в основном сохранились кадастровые записи о прежних владельцах, и в настоящий момент им передано 96% их бывшего имущества.

Сложнее обстоит дело с реституцией в Польше. Закон о восстановлении прав собственности был принят сеймом в 2001 году, утвержден сенатом, но до сих пор не подписан президентом. Польское общество очень сильно разделено на выступающих за восстановление прав прежних собственников и ставящих во главу угла социальную справедливость.

Кстати, немаловажную роль играет здесь национальный фактор: большой частью имущества в довоенной Польше владели граждане Германии, и многие поляки выступают против возвращения им собственности.

Среди бывших республик СССР законы о реституции были приняты в Литве, Латвии и Эстонии. Однако в двух последних странах в связи с этим возникли весьма существенные проблемы. В результате принятия законов о возврате имущества, национализированного в советское время, его бывшим владельцам большая часть жилых домов в Латвии и Эстонии оказалась в руках шведских, датских и финских граждан, многие из которых решили тут же продать ее коммерческим структурам.

Новоявленные владельцы часто не имели средств на содержание обретенных домов и существенно поднимали арендную плату для жильцов. Вопрос стал настолько острым, что правительство Латвии, например, было вынуждено принять специальное постановление, регулирующее максимальную ставку арендной платы в денационализированных домах, а затем постоянное продлевать срок его действия.

возврат в частную собственность ранее выкупленных или национализированных (конфискованных) предприятий, земельных участков, банков) акций ценных бумаг и т.д., обратный переход к приватизированной собственности, т.е. возврат в частную собственность той государственной собственности, которая возникла в результате национализации.

Смотреть что такое РЕПРИВАТИЗАЦИЯ в других словарях:

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

реприватизация огосударствление Словарь русских синонимов. реприватизация сущ., кол-во синонимов: 1 • огосударствление (2) Словарь синонимов ASIS.В.Н. Тришин.2013. . Синонимы: огосударствление. смотреть

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

Трапеза Трап Травея Траверз Трава Тире Тир Типия Типизация Типец Тип Тизер Тиара Терция Терия Терапия Тепа Тезаврация Теза Твие Тверца Тая Тара Тапир Тапер Тапа Таир Тазеп Таз Таец Таврия Тавр Рия Рита Риза Риа Рет Реприза Реприватизация Репица Репатриация Репарация Репа Резит Рез Ревизия Рев Рая Рация Рацея Рапира Рапа Раия Разврат Развитие Раз Рават Пятерица Пята Птр Птица Приятие Притрава Притир Прирез Призер Приз Привитие Привет Привезти Приватизация Приват Привар Прерия Пра Пиявица Питие Питер Пирит Пирацета Пират Пир Пиит Пиза Пие Пиар Петя Петр Петиция Перт Перри Перицит Пери Певица Паяц Патриция Патрица Патерица Патер Пат Партия Партиция Партиец Партер Парта Пария Паризия Пари Парез Паразит Пара Паз Пава Итр Итерация Ирритация Ирита Иризация Иразер Иприт Ипат Извет Иврит Зятев Зря Зея Зет Зер Зев Заяц Зацеп Затея Заря Зараец Запрет Запев Заирец Заир Заец Завтра Завр Завет Зав Ера Еврат Евразия Евр Ева Вяз Врата Враз Вица Витя Вития Вита Вит Вира Вип Визитер Визитация Визит Визир Виза Вие Взятие Взаперти Верп Вера Везти Везир Ватерп Ватер Вата Варя Вариация Вар Вапити Ваия Ваза Ваер Аят Атрезия Атипия Атеизация Трапеция Треп Артерия Арт Ария Триер Трип Тряпица Царев Цата Цвет Цвета Ариец Арат Арап Аравия Аптерия Аперитив Апатия Аир Азия Цеп Цета Ципрея Ява Язва Азарт Авт Авар Ярица Аварец Авария Авиа Авиация Азат Япет Цитра Цитер Азиат Цея Цез. смотреть

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

реприватиза́ция (ре. + лат. privatus частный) возврат в частную собственность государственного имущества (предприятий, банков, земельных участков и . смотреть

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

1) Орфографическая запись слова: реприватизация2) Ударение в слове: реприватиз`ация3) Деление слова на слоги (перенос слова): реприватизация4) Фонетиче. смотреть

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

приватизация государственной собственности, ранее национализированной, уменьшение влияния государства на деятельность предпринимательских компаний, приходящие на смену политике усиления государственного регулирования экономики. Реприватизация связана с переходом на неоконсервативные модели управления экономикой, возвратом к преобладанию частной собственности и стихийного регулирования рынка. Реприватизация собственности проводится не только для государственных монополий и убыточных предприятий. Зачастую в первую очередь денационализируются госкомпании, работающие в конкурентной среде, и прибыльные государственные предприятия. Это связано, прежде всего, с тем, что режим компаний, функционирующих в условиях конкуренции, уже приближен к условиям частнопредпринимательской деятельности, распродажа убыточных корпораций может приносить бюджету меньшие доходы или вообще потерпеть неудачу в связи с отсутствием покупателей. . смотреть

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ (от ре. и лат. privatus - частный) приватизация ранее национализированной частной собственности, обратный переход к приватизированн. смотреть

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

Реприватизация Реприватизация - передача в частную собственность государственного имущества, ранее принадлежавшего частному капиталу и подвергшегося . смотреть

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ и, ж. reprivatisation f. Возврат в частную собственность государственного имущества (предприятий, банков, земельных участков и т. п.), . смотреть

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

Ударение в слове: реприватиз`ацияУдарение падает на букву: аБезударные гласные в слове: реприватиз`ация

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

то же самое, что и приватизация, с той лишь разницей, что при использовании термина "Р." речь всегда идет о приватизации имущества, ранее изъятого из ч. смотреть

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

- возврат в частную собственность ранее выкупленных или национализированных (конфискованных) предприятий, земельных участков, банков) акций ценных бумаг и т.д., обратный переход к приватизированной собственности, т.е. возврат в частную собственность той государственной собственности, которая возникла в результате национализации.
Синонимы:

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ - то же самое, что и приватизация, с той лишь разницей, что при использовании термина "Р." речь всегда идет о приватизации имущества, ранее изъятого из частной собственности, т.е. муниципализированного или национализированного. В последнем случае Р. становится синонимом денационализации.
Синонимы:

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

перевод, возврат в частную собственность государственной собственности, возникшей в результате осуществленной ранее национализации.Словарь бизнес-терми. смотреть

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

возврат в частную собственность (частичную или полную) государственной собственности, возникшей в результате осуществленной ранее национализации – выку. смотреть

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

(от лат. re - приставка, указывающая на повторное, возобновляемое действие, и privatus - частный) - англ. reprevatization; нем. Reprivatisierung. Передача в частную собственность госуд. имущества, ранее принадлежавшего частному капиталу и подвергшегося в свое время национализации. Antinazi.Энциклопедия социологии,2009 Синонимы: огосударствление. смотреть

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ — то же самое, что и приватизация, с той лишь разницей, что при использовании термина Р. речь всегда идет о приватизации имущества, ранее изъятого из частной собственности, т. е. муниципализированного или национализированного. В последнем случае Р. становится синонимом денационализации.

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

- (от лат. re -приставка, указывающая на повторное, возобновляемое действие , и privatus -частный) -англ. reprevatization; нем. Reprivatisierung. Передача в частную собственность госуд. имущества, ранее принадлежавшего частному капиталу и подвергшегося в свое время национализации. смотреть

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

может проходить как в форме возврата собственности прежним владельцам (с выкупом предприятия или без), так и путем ее продажи другим субъектам.Синон. смотреть

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

реприватизация [ре. + лат. privatus частный] - возврат в частную собственность государственного имущества (предприятий, банков, земельных участков и т. п.), ранее принадлежавшего частному капиталу и подвергшегося буржуазной национализации.

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

реприватиза/ция, -и Синонимы: огосударствление

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

приватизация ранее национализированной частной собственности, обратный переход к приватизированной собственности, то есть возврат в частную собственность той государственной собственности, которая возникла в результате национализации. смотреть

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

(1 ж), Р., Д., Пр. реприватиза/цииСинонимы: огосударствление

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

– возврат в частную собственность государственного имущества (предприятий, банков, земельных участков и т. п.), ранее принадлежавшего частному капиталу и подвергшегося национализации. смотреть

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

возврат в частную собственность государственного имущества (предприятий, банков, земельных участков и т. п.), ранее принадлежавшего частному капиталу и подвергшегося национализации. смотреть

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ

повторная приватизация (в т.ч. с исправлением ошибок первичной); возвращение частным лицам национализированной собственности (также денационализация). . смотреть

Истории известны разные типы собственности, главными из которых являются общая и частная.

Исторически исходной была общая собственность. Она основывалась на общем труде и совместном присвоении его результатов.

В дальнейшем появилась частная собственность.

В России в соответствии с законом признаются частная, государственная, коллективная и иные формы собственности.

Частная собственность – это такая форма собственности, при которой правом владения, пользования и распоряжения, включая передачу или продажу имущества и дохода, обладает отдельный индивид (семья). Здесь собственность выступает в двух видах: трудовая и нетрудовая.

Субъекты трудовой частной собственности – единоличные крестьяне, ремесленники и другие лица, которые живут своим трудом.

Второму виду частной собственности свойственно обогащение за счет чужого труда. Когда основная масса средств производства попадает в руки немногих лиц, это означает отчуждение остальной части общества от этих благ. Тогда возникают имущественное неравенство и поляризация общества.

Государственная собственность – это такая система отношений, при которой управление и распоряжение объектами собственности осуществляют представители государственной власти. Государственная собственность существует на уровне всего народного хозяйства (федеральная собственность); на уровне края, области (коммунальная собственность); на уровне района, города, села (муниципальная собственность).

Коллективная собственность – это такая система экономических отношений, при которой трудовой коллектив совместно владеет, пользуется и распоряжается средствами и продуктами производства. Формами коллективной собственности в России в настоящее время являются кооперативная, акционерная, собственность трудовых коллективов, общественных организаций и т. п.

Экономические отношения по поводу присвоения подвижны. Это означает, что формы собственности могут переходить друг в друга. Этот процесс осуществляется разными методами. Рассмотрим важнейшие из них.

Национализация – переход частной собственности на основные объекты хозяйства (земля, промышленность, транспорт, банки) в собственность государства. Национализация имеет различное социально-экономическое и политическое содержание в зависимости от того, кем, в чьих интересах и в какую историческую эпоху она проводится. Процессом, обратным национализации, является приватизация.

Приватизация (лат. privatus – частный) – это передача государственной или муниципальной собственности за плату или безвозмездно в частную собственность. Приватизация может иметь скрытый характер, например аренда государственного имущества на длительный срок частными лицами или компаниями; может быть частичной, когда распродается, например, лишь часть акций; может осуществляться в виде денационализации и реприватизации.

Денационализация представляет собой возврат государством национализированного имущества прежним владельцам. В настоящий период этот процесс получил широкое распространение в странах Балтии – Эстонии, Латвии, Литве.

Реприватизация – это возврат в частную собственность государственной собственности, возникшей в результате произведенной ранее скупки предприятий, земли, банков, акций и т. д. у частных собственников. Реприватизация в отличие от денационализации, как правило, не сопровождается актами государственной власти.

В современной России приватизация приняла широкий размах. Ее механизм был определен Законом о приватизации, принятым в 1991 г. В нем были заложены основы приватизации.

Определены три формы приватизации: продажа предприятий с аукциона, по конкурсу, путем их акционирования.

Созданы две государственные структуры: первая – комитеты по управлению государственным (муниципальным) имуществом, вторая – фонды имущества. В функции первых входила подготовка планов приватизации и осуществление мероприятий, связанных с подготовкой предприятий к приватизации. Вторые осуществляли продажу предприятий на аукционах, продажу их акций.

Определены объекты приватизации и их денежная оценка. Особое значение придавалось стоимости имущества. Было принято решение оценивать предприятия по остаточной стоимости основных производственных фондов. Справедливости ради отметим, что реализация закона о приватизации усилила социальные противоречия в обществе и поэтому сам закон подвергается критике.




Приватизация является частью более широкого процесса – разгосударствления экономики.

Разгосударствление – это переход от преимущественно государственно-директивного регулирования производства к его регулированию преимущественно на основе рыночных механизмов.

Итоги разгосударствления: во-первых, меняется структура собственности в пользу частной и сокращения общественной. Во-вторых, меняются экономическая роль и функции государства: государство перестает быть субъектом хозяйствования; государство начинает регулировать экономические процессы не через директивы, а через изменение экономических условий жизни; обязательные государственные задания уступают место системе государственных закупок; государство снимает с себя функции распределения имеющихся ресурсов; постепенно ликвидируется государственная монополия во внешнеэкономической деятельности.

Различие между приватизацией и разгосударствлением сводится к тому, что первая отражает процесс коренной трансформации отношений собственности, а вторая становится явлением, направленным на разрушение в ней государственного диктата и создание условий для функционирования экономики как независимой от государства сферы общественной деятельности людей.

Термин "реституция" вызывает в первую очередь ассоциации процессом возвращения бывшим владельцам имущества, незаконно вывезенного после Второй мировой войны.

Однако данный термин (буквально означающий "возвращение к первоначальному состоянию") употребляется и когда речь заходит о требованиях возврата национализированного государством имущества бывшим частным владельцам.

В последние годы, после того как некоторые представители российской власти заявили о возможной приватизации бывших дворцов, особняков, усадеб и других памятников архитектуры, на содержание которых у государства денег нет, возник вопрос о возможном возврате этой собственности прежним хозяевам (вернее, их наследникам), владевшим ею до 1917 года.

Первыми об этом заговорили представители Русской Православной Церкви. Правда, Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II подчеркивал, что РПЦ претендует не на все земли, здания и прочее имущество, которые были отобраны большевиками, а только на те, которые смогут обрабатывать монастыри, которые необходимы для их жизнедеятельности.

Сложность данного вопроса заключается в том, что зачастую государство и радо бы возвратить РПЦ ее имущество, но у Церкви тоже нет денег на его содержание.

Так, в Ярославской области, где Церкви было передано 280 храмов, но 340 остались в собственности государства - РПЦ просто не смогла их "освоить". Помимо недвижимости, Церковь ставит вопрос и о возврате той собственности, которая находится сейчас в музеях, в первую очередь, икон. Проблема же реституции собственности, принадлежавшей частным лицам до 1917 года, так и остается "замороженной".

В России же до сих пор не принято ни одного закона, регулирующего имущественные отношения, возникшие до 1917 года. Большинство судебных исков прежних собственников проигрывается именно из-за полного отсутствия законодательных оснований для возврата собственности.

Как рассказывал председатель коллегии адвокатов "Князев и партнеры " Андрей Князев на страницах "Новых Известий", тенденция к возвращению и возрождению усадеб никак не подкреплена юридически: "К сожалению или к счастью… Да и вряд ли подобный закон будет принят в ближайшее время. Реституция, то есть возвращение старой собственности, в современной России невозможна. Тем более многие дворяне, пусть они и владели собственностью, но спустя 88 лет доказать свои права на усадьбы не в состоянии. Документы утеряны. В нынешних российских условиях дворяне юридически не имеют никаких льгот при аренде или покупке своего бывшего имущества. При торгах и при оформлении заявки на аренду они выступают наравне с любым другим гражданином Российской Федерации. Другое дело, какое решение примут местные власти. Да и покупателей на развалины усадеб в глухих селах, кроме дворян, наверное, найти трудно. Между тем связываться охранными обязательствами и вкладывать деньги в заведомо неприбыльное мероприятие сейчас способны лишь люди с глубокими нравственными традициями, каковыми и являются представители старой интеллигенции ".

В 2005 году в Санкт-Петербурге в агентстве "Росбалт" прошел круглый стол "Реституция - приглашение к диалогу". В заседании круглого стола приняли участие представители городского комитета по управлению государственным имуществом, депутаты Государственной думы, представители Имперского союза-ордена и приехавшие в Петербург носители древних аристократических фамилий.

Речь шла об особняках, которыми богат Петербург и его пригороды. Например, на Моховой улице стоит один из домов, принадлежавших князьям Оболенским, на набережной Фонтанки и на Преображенской площади - знаменитые особняки, когда-то принадлежавшие князьям Шаховским. Список этот можно продолжать вплоть до Зимнего дворца.

Все участники пресс-конференции, прошедшей в "Росбалте ", сошлись во мнении, что хотя предполагаемая приватизация дореволюционных дворцов и особняков во многом меняет ситуацию, полномасштабная реституция в России сейчас невозможна. Однако они сочли необходимым искать пути признания права наследников бывших владельцев участвовать в решении судеб имущества, которое когда-то принадлежало их предкам.

Напомним, что почти все страны Восточной Европы после крушения социалистической системы приняли законы о денационализации и реституции. При этом, здесь данный процесс оказался не столь сложен из-за меньшего срока давности. В Европе возвращалась недвижимость, национализированная в период 1940-50-х годов, тогда как в России этот срок гораздо больший — с 1917 года.

Были, правда, и на Западе случаи решения вопроса о реституции и через 150 лет. Так произошло, например, в Испании, когда наряду с возвратом собственности, национализированной режимом Франко, решением короля была возвращена и та, что была отнята в в середине XVIII века. Достаточно спокойно процесс реституции прошел в Венгрии, Болгарии, Чехии и Словакии. В этих странах в основном сохранились кадастровые записи о прежних владельцах, и в настоящий момент им передано 96% их бывшего имущества.

Сложнее обстоит дело с реституцией в Польше. Закон о восстановлении прав собственности был принят сеймом в 2001 году, утвержден сенатом, но до сих пор не подписан президентом. Польское общество очень сильно разделено на выступающих за восстановление прав прежних собственников и ставящих во главу угла социальную справедливость.

Кстати, немаловажную роль играет здесь национальный фактор: большой частью имущества в довоенной Польше владели граждане Германии, и многие поляки выступают против возвращения им собственности.

Среди бывших республик СССР законы о реституции были приняты в Литве, Латвии и Эстонии. Однако в двух последних странах в связи с этим возникли весьма существенные проблемы. В результате принятия законов о возврате имущества, национализированного в советское время, его бывшим владельцам большая часть жилых домов в Латвии и Эстонии оказалась в руках шведских, датских и финских граждан, многие из которых решили тут же продать ее коммерческим структурам.

Новоявленные владельцы часто не имели средств на содержание обретенных домов и существенно поднимали арендную плату для жильцов. Вопрос стал настолько острым, что правительство Латвии, например, было вынуждено принять специальное постановление, регулирующее максимальную ставку арендной платы в денационализированных домах, а затем постоянное продлевать срок его действия.

От редакции: Мы продолжаем исследование темы реституции, т. е. возвращения собственности религиозным организациям, которая была экспроприирована после октябрьской революции 1917 года. Сегодня на нашей странице мнение одного из известных блогеров.

Дача Салтыковой — здание в Приморском районе Санкт-Петербурга, вблизи станции метро Чёрная речка (ул. Академика Крылова, 4). Памятник архитектуры федерального значения. Уникальный образeц загородной постройки середины XIX века

Дача Салтыковой — здание в Приморском районе Санкт-Петербурга, вблизи станции метро Чёрная речка (ул. Академика Крылова, 4). Памятник архитектуры федерального значения. Уникальный образeц загородной постройки середины XIX века

Для того, чтобы начать процесс возвращения к частной собственности всех форм, было необходимо прежде всего признать утратившими силу все декреты СНК и ВЦИК от 1918 года, по которым в России был отменен институт частной собственности как таковой. А ведь они действуют и поныне. И проводимая программа приватизации объектов, признаваемых сегодня государственной собственностью, — а на деле таковой не являющейся, так как в Российской Федерации никогда не принималось никаких актов о передаче общенародной собственности (по декретам) в собственность государства, — становится вмиг миражом. В случае же признания декретов утратившими силу, места для чиновничьей приватизации в нашей стране стало бы гораздо меньше, так как изменение отношений собственности было бы начато с правового шага, т. е. с реституции.

Реституция необходима. Не только и не столько потомкам бывших владельцев, создавших эту собственность своим трудом, энергией, а не получивших ее путем присвоения. Реституция необходима нашему обществу и государству, гражданам, проживающим в России. Подобный акт, утверждающий главенство права и закона в обществе, а не произвола, защитит всех нынешних собственников, в чем бы их собственность ни заключалась — в квартире, даче или машине, корове или лошади.

Усадьба, село Красное Подольского района Московской области. Усадьба, теплица, храм и овраг были связаны подземными проходами

Усадьба, село Красное Подольского района Московской области. Усадьба, теплица, храм и овраг были связаны подземными проходами

Собственность всегда завидна, и обязательно найдется тот, кто захочет владельца ее лишить. Гарантия неприкосновенности собственности, как неотъемлемого права личности, может гарантироваться только практикой восстановления имущественных прав граждан, незаконно ее лишенных.

Если в обществе известно, что, сколько ни отнимай у хозяина его имущество, в чем бы оно ни заключалось, все равно вернут законному хозяину, будет ли желание отнимать? И не стоит противникам реституции говорить о том, что хозяев былых нет, всех перебили, а наследники — уже в пятом колене не наследники. Помимо того, что ныне еще живы дети бывших хозяев, являющиеся даже по куцым советским законам наследниками первой очереди, речь идет о наследовании права . Ведь последний хозяин не в силах был распорядиться своим имуществом, передать его по наследству из-за форс-мажорных обстоятельств (1917 год). И сегодня, после устранения последствий того форс-мажора, его права переходят его ближайшему по нисходящей потомку.

Но не отдают ни золота, ни землю. Наверное, не могут понять соседи по планете, как это молодая российская демократия ухитряется быть приемником одновременно и революционера Богрова и Петра Столыпина. Один то другого убил!

Россию признают правопреемником Российской Империи тогда, когда она не декларируя, а на деле примет на себя истинное правопреемство за Российской Империей, со всеми вытекающими отсюда последствиями, правами и ответственностью, и сделает это так, как делают все страны, включая и Францию в 19 веке, и Польшу, Чехию, Латвию и Литву сегодня.

Нашему обществу необходимо дать оценку результатам экономических экспериментов, проводимых с октября 1917 года, открыто отречься от практики произвола, вернуть то, что незаконно присвоено государством, и начать конструировать правовое общество, базирующееся на общечеловеческих ценностях. Без реституции у Российской демократии нет завтра.

Что же касается имущественных прав граждан, то как права они принадлежат человеку от рождения и являются неотъемлемыми. Изживая революцию, не обойтись без реституции.

Конфисковав чужую собственность в первые же годы революции, убив или изгнав бывших владельцев — от царя до крестьян, большевики распоряжались всей огромной Россией как своим достоянием. И вот большевистская власть рухнула, красный флаг спустили с флагштоков Зимнего дворца и кремлевского Сената, перекрестье серпа и молота сменил двуглавый императорский орел той России. Но народ, польстившийся на революционные посулы и в результате потерявший все свое имущество, живший, не имея ни земли, ни дома, ни дохода, независимого от большевистской власти, этот народ так и остался нищим и, по сути, вполне бесправным. А награбленные и приумноженные рабским трудом заключенных ГУЛАГа богатства дети и внуки былых коммунистических вождей делят между собой.

Дом Севастьянова, г. Екатеринбург. В апреле 1917 г. солдаты Ачинского пехотного полка устроили в доме погром. После революции, 28 августа 1919 года, в бывшем Окружном суде состоялась первая общегородская конференция большевиков. В советские времена здесь располагался областной совет профсоюзов, позже в здании находились многочисленные офисы

Дом Севастьянова, г. Екатеринбург. В апреле 1917 г. солдаты Ачинского пехотного полка устроили в доме погром. После революции, 28 августа 1919 года, в бывшем Окружном суде состоялась первая общегородская конференция большевиков. В советские времена здесь располагался областной совет профсоюзов, позже в здании находились многочисленные офисы

Распродажа дореволюционной собственности, намеченная новой властью, демонстрирует это циничное перераспределение когда-то награбленного с предельной ясностью. У всякой собственности по гражданским законам Российской империи есть законные владельцы — потомки тех, кто владели ею на момент конфискации. По Конституции нынешней России все законы, действовавшие на ее территории и не противоречащие нынешней Конституции, продолжают свое действие (Раздел II, 2). Совершенно ясно, что постановления самозваных съездов Советов и декреты шайки бандитов, объявивших себя Советом народных комиссаров, в соответствии с которыми в 1917-1929 годах была грабительски отобрана практически вся частная собственность граждан России, принципиально противоречат статьям 8.2, 9.2, 35 и 36 нынешней Конституции. И столь же ясно, что дореволюционное законодательство вполне им соответствует, а статья 35 почти точно воспроизводит 77-ю статью Основных государственных законов 1906 года:

Собственность неприкосновенна. Принудительное отчуждение недвижимых имуществ, когда сие необходимо для какой-либо государственной или общественной пользы, допускается не иначе, как за справедливое и приличное вознаграждение

Таким образом, по букве Конституции 1993 года, конфискации 1917-1929 годов незаконны и имущественные права бывших владельцев и их наследников, обеспеченные Основными законами 1906 года и Гражданским уложением докоммунистической России, сохраняются в полной мере.

Усадьба рыбопромышленника Шелехова М. А., г. Астрахань. После национализации дома, с 1927 года, в доме Шелехова располагается туберкулёзный диспансер

Усадьба рыбопромышленника Шелехова М. А., г. Астрахань. После национализации дома, с 1927 года, в доме Шелехова располагается туберкулёзный диспансер

Но на чем основана эта советская собственность? На частной собственности, экспроприированной большевиками у множества владельцев, горожан и крестьян.

Усадьба купцов Зиминых, г. Углич. В советские годы здание передали Угличскому педагогическому училищу под базовую школу. В начале 2000-х годов базовая школа перестала существовать. С этого момента дом Зиминых стал постепенно ветшать

Усадьба купцов Зиминых, г. Углич. В советские годы здание передали Угличскому педагогическому училищу под базовую школу. В начале 2000-х годов базовая школа перестала существовать. С этого момента дом Зиминых стал постепенно ветшать

Когда-то русские изгнанники считали постыдным для себя говорить о возвращении собственности своей и отцов, желая, чтобы их борьба за освобождение России от коммунистического ига была вполне бескорыстной и жертвенной. Но ныне ясно видно, что реституция собственности — это не дань личной корысти бывших владельцев, но единственная возможность упорядочить и узаконить собственность на пространствах России, где начиная с 1917 года идет непрекращающийся грабеж имуществ и беззаконный передел награбленного.

А вместе с тем, отнюдь не являясь наивными простецами, новые русские прекрасно сознают, что скупают чужое, приобретают краденое и, следовательно, являются не невинными жертвами воровского обмана, но соучастниками грабежа. Как соучастники грабежа, участвующие в дележе краденого, эти приобретатели подлежат уголовному преследованию и по нынешнему, и по старому русскому закону. Их незаконно приобретенная собственность будет рано или поздно изъята и передана законным владельцам без всякой компенсации, и они ответят своим имуществом на претензии законных владельцев. Вряд ли приобретатель особняка на Английской набережной Санкт-Петербурга или на Смоленской площади в Москве, подмосковной усадьбы в Поречье или Узком, дворца в Кисловодске или Туапсе не отдает себе отчет в этих простых юридических нормах.

Скорее всего, сейчас чиновники хотят еще раз нажиться, сбывая с рук дореволюционную собственность амбициозным нуворишам, в надежде, что деньги за краденое припрятать будет легче, чем земли, дворцы и особняки, которые рано или поздно придется безвозмездно, а то и с немалой приплатой за ущерб возвращать законным собственникам. Но безоглядно приобретать такое несвободное от претензий имущество — вот уж воистину и преступление, и глупость.

Усадьба И.Д. Асташева (Архиерейский дом), г. Томск. В 1920 г., после закрытия архиерейского дома, в здании разместился подотдел искусств отдела народного образования. Но жилищно-коммунальная комиссия потребовала его удаления из здания для того, чтобы разместить в нем общежитие служащих госпиталя. Однако в 1920 г. в доме Асташева по-прежнему находилось общежитие и служебные помещения Губнаробраза, а с 1920 по 1925 г. в здании располагался Дом работников просвещения.

Усадьба И.Д. Асташева (Архиерейский дом), г. Томск. В 1920 г., после закрытия архиерейского дома, в здании разместился подотдел искусств отдела народного образования. Но жилищно-коммунальная комиссия потребовала его удаления из здания для того, чтобы разместить в нем общежитие служащих госпиталя. Однако в 1920 г. в доме Асташева по-прежнему находилось общежитие и служебные помещения Губнаробраза, а с 1920 по 1925 г. в здании располагался Дом работников просвещения.

Итак, почему закон о реституции не был принят ни в СССР, ни в РФ? Потому что после его принятия придётся отдать всю страну, учитывая бандитский характер экспроприации собственности после Октябрьского переворота 1917 года.

От редакции: Противники реституции обычно указывают, что если начать возвращать собственность бывшим владельцам, то начнется гражданская война. Однако они упускают из вида, что огромная часть общенародной, государственной собственности времен СССР уже передана честным и нечестным образом многочисленным собственникам. И никаких гражданских волнений прошедшая в Российской Федерации приватизация не вызвала.

Процесс реституции принципиальным образом не отличается от процесса приватизации, кроме единственного условия: во время такой учитываются имущественные права первоначальных собственников объектов недвижимости. Способов учитывать интересы наследников собственников множество. Наследникам, готовым содержать здания дворянских усадеб, эти здания могут передаваться безвозмездно. Другим может выплачиваться часть суммы, получаемой государством во время приватизации того или иного объекта.

Читайте также: