При наличии в составе имущества должника имущества изъятого из оборота конкурсный управляющий обязан

Обновлено: 28.04.2024

Сегодня поговорим об описи имущества должника, которую проводит финансовый управляющий в процедурах банкротства физических лиц.

Общие положения. Сроки проведения описи.

В соответствии со ст. 213.9 , 213.25 закона о банкротстве финансовый управляющий обязан разыскивать, собирать имущество должника, реализовывать его. Для этого он должен провести инвентаризацию имущества.

Сроки проведения инвентаризации по физическим лицам не установлен, но суды руководствуются положениями ст. 129 закона о банкротстве, пункт 2 которой гласит:

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника

Таким образом, именно в срок три месяца финансовый управляющий обязан понять какое имущество у должника есть, какие сделки нужно оспаривать и какое имущество в конкурсную массу не будет включено.

Для этого он делает запросы , получает ответы , изучает выписки по счетам должника. Подробнее об этом можно почитать в статье Как финансовый управляющий ищет имущество банкротов?

Итогом всей его деятельности является составление описи имущества должника. В дальнейшем данная опись сравнивается с той описью , что должник представил в суд вместе с заявлением о банкротстве.

После составления описи имущества должника, финансовый управляющий обязан имущество самостоятельно оценить, разработать положение о торгах и утвердить его в суде или на собрании кредиторов.

Приходит ли финансовый управляющий домой к должнику для составления описи?

Это один из популярных вопросов на первичной консультации. Формально финансовый управляющий обязан прийти к должнику и провести опись имущества. На практике это не совсем так.

Если финансовый управляющий утвержден по предложению должника, то все оформляется согласно полученным ответам от государственных органов. В квартиру никто не приходит и не описывает мебель и технику. Суды тоже этого не требуют, так как не все подлежит продаже, в связи с установленным иммунитетом ст. 446 ГПК РФ.

Если же финансовый управляющий утвержден по предложению кредитора, то тут вероятность выезда в жилище к должнику высока. Часто при недопущении должника, финансовый управляющий получает доступ в жилище к должнику через суд с помощью службы судебных приставов. Описывает он все подряд.

Что включает финансовый управляющий в опись имущества?

Еще один вопрос, который задается на консультациях.

Финансовый управляющий включает в опись имущество все, что можно продать в соответствии с законодательством РФ. Это может быть вторые жилые помещения (квартиры, дома), дачи, земельные участки, транспортные средства (автомобили, мотоциклы, самолеты, пароходы, квадроциклы и т.д.), предметы роскоши (картины, антиквариат и т.д.), драгоценности (кольца, цепочки и т.д.), породистые домашние животные (стоимостью более 10 тыс. руб.) и даже огнестрельное оружие.

Что не может забирать для продажи финансовый управляющий подробнее я описывал в статье Имущество, которое не может быть реализовано в рамках процедуры банкротства физических лиц .

В случае если управляющий изъял лишнее, то необходимо в соответствии со ст. 213.25 закона о банкротстве обращаться в суд с заявлением об исключении этого имущества из конкурсной массы. О том как это сделать в следующей статье.

Что происходит после описи имущества?

Финансовый управляющий несет персональную ответственность за сохранность всего выявленного имущества должника до его продажи. В силу ст. 213.9 закона о банкротстве именно на нем лежит эта обязанность.

Большинство финансовых управляющих составляют договор ответственного хранения с должником и оставляют ему имущество на хранение до его передачи покупателю после торгов. Остальные же стараются имущество забрать, чтобы самому передать его на сохранность привлеченной организации и реализовать.

Ответственный хранитель обязан обеспечить сохранность имущества, не должен им пользоваться. В случае его утраты или возникновения неисправности по его вине, с него могут быть взысканы убытки или он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ.

Если же финансовый управляющий сам использует имущество или не обеспечивает его сохранность, то именно он несет риски взыскания убытков.

После оценки и реализации имущества должника, происходит распределение вырученных денежных средств. О том как управляющий их распределяет читайте в статье: Как происходит распределение денег после реализации имущества должника физического лица?

В заключении хотелось бы отметить, что прежде чем вступать в банкротство потенциальным банкротам нужно подготовиться к делу. Обязательно изучить ст. 446 ГПК РФ, ст.101 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление Пленума ВС РФ №45 от 13.10.2015 года и Постановление Пленума ВС РФ №48 от 25.12.2018 года, а также статьи закона о банкротстве, указанные мной в этой статье.

Отметим сразу, что опись имущества судебными приставами — это кардинально другая процедура, хотя и идентичная по названию. Но опись сотрудниками ФССП проводится в исполнительном производстве, а не при банкротстве гражданина.

Что такое опись имущества?

Опись имущества — это документ, который обязательно участвует в реализации имущества. Он устанавливает количество и стоимость объектов, которыми владеет должник.

В форме описи указываются следующие сведения:

Также в представленной описи содержатся сведения:

вид собственности: дом, квартира, часть или доля участка;
адрес расположения имущества;
характеристики объекта: например, год выпуска и марка авто, площадь квартиры;
цена объекта;
на каком основании объект перешел в собственность должника;
является ли имущество предметом залога.

Подробную структуру описи утвердили в 2015 году, разработкой занималось Минэкономразвития РФ. Статья 213.4 № 127-ФЗ обязывает должников придерживаться установленной формы.

Как и кем формируется опись имущества гражданина?

Судебное банкротство может инициироваться должником, его кредиторами или налоговым органом (если должник — ИП). Если процедура была начата самим должником, то он обязан составить опись собственного имущества и приложить к исковому заявлению на старте судебного процесса.

А вот все ли имущество он внес в опись или что-то скрыл? Это предстоит выяснить финуправляющему.

Если инициатором процедуры выступает кредитор или налоговая служба, то опись формируется в процедуре, по указанию финансового управляющего. Опять же, документ составляется должником с учетом определенного свода правил.

Эти правила гласят, что:

Когда требуется опись имущества, и зачем?

В целом опись, поиски, изъятие, оценка и продажа собственности должника входит в компетенцию финансового управляющего.

После получения документа с описью проводятся следующие мероприятия:

управляющий сверяет полученные данные с выписками из официальных органов (Росреестр, ГИБДД, Федеральная служба судебных приставов и так далее);
выявляются сделки, которые были заключенные в срок 3 года до банкротства;
при необходимости оспаривается отчуждение собственности при странных обстоятельствах (например, квартиру стоимостью в 2 млн. рублей должник продал за 800 тыс. рублей).

Далее полученная конкурсная масса классифицируется. В ней может находиться имущество:

из совместной собственности, нажитой в браке;
из долевой собственности;
принадлежащее лично должнику.

Если с имуществом последней категории все понятно, то другие объекты собственности характеризуются нюансами.

В перечень спорного имущества входит:

Совместная собственность, которая была нажита за годы брака. В конкурсную массу включается любое имущество супругов, которое не подлежит законодательной защите. Включаются и денежные накопления, и автомобили, и другое имущество. Возврат доли второму супругу возможен, но иногда вернуть компенсацию невозможно. Например, если супруги потратили заемные средства вместе. Но совместные траты суду надо еще и доказать.
Долевая собственность. Включается в конкурсную массу. В роли такого имущества выступает земельный участок, дом, транспортные средства и другие объекты. По завершении процедуры денежные компенсации возвращаются другим владельцам. Например, если должник владел квартирой в равном соотношении с родственником, то ему после продажи принадлежит 50% от вырученных средств.

Также финансовый управляющий обязан включить в конкурсную массу имущество, которое удалось вернуть в результате оспаривания сделок физ. лица.

Опись имущества обязательно участвует в процедуре реализации имущества, является основным документом. Ошибки в описи могут привести к осложнениям и даже к несписанию долгов. Поэтому — будьте предельно внимательны.

Проводится ли опись имущества, если должник беден, и ничем не владеет?

Закон не ставит условия обязательности владения имуществом. Пройти процедуру банкротства вправе и бизнесмены с загородными дворцами, о которых содержатся записи в ЕГРН, и по-настоящему бедные люди.

Заявление в обоих случаях будет принято, если соблюдаются установленные критерии.

Но тут в силу вступает один малозаметный нюанс: человек должен подтвердить, что судебные расходы ему по карману, и он в состоянии их оплатить.

В качестве доказательств платежеспособности выступают:

гарантийные финансовые обязательства третьих лиц;
денежные средства на счетах;
справки из бухгалтерии.

Опись имущества составляется, даже если продавать нечего. Напомним, закон требует включения в опись и такого имущества должника, на которое распространяется иммунитет на реализацию.

Далее финансовый управляющий обязан исключить:

имущество, защищенное положениями ст. 446 ГПК РФ, куда входит единственное жилье, предметы обихода и другие необходимые для жизни вещи;
пособия, социальные выплаты на детей, алименты — они положены на других членов семьи, и не рассматриваются как часть дохода должника;
МРОТ из ежемесячного дохода человека — например, прожиточный минимум из заработной платы человека;
Часть денег, предназначенную для оплаты коммунальных услуг, аренды, лечения и других признанных судом расходов.

В опись имущества не нужно включать объекты, которые стоят до 10 тыс. рублей.

Запутались? А жилье отдавать жаль?
Закажите звонок юриста

Оценка и продажа изъятого имущества

Когда финансовый управляющий проверит, классифицирует заявленное имущество, он займется оценкой объектов, чтобы установить адекватную цену. Все стороны заинтересованы, чтобы цена была справедливой. Почему?

Завышенная стоимость приведет к тому, что продажа собственности застопорится, дело затянется — никто не захочет покупать имущество, которое стоит дороже рыночной цены.
Заниженная стоимость не понравится кредиторам и должнику — они не получат компенсации в той сумме, на которую рассчитывали изначально. Также вознаграждения недосчитается финансовый управляющий, которому причитается 7% от реализованной собственности банкрота.

Иногда возникают споры на этой почве. Доходит до того, что кредиторы и должники привлекают независимых экспертов-оценщиков. Услуги оплачиваются лицом, которое их приглашает.

Управляющий оценивает имущество, ориентируясь на следующие факторы:

цена по договорам купли-продажи;
цена по рынку;
степень износа;
потенциальная доходность от аренды объекта или другого использования;
другие параметры ценности объекта — например, антикварные коллекции оцениваются по несколько иным меркам, чем квартиры в домах — хрущевках.

Когда цена будет установлена и согласована, проводятся торги. По закону, реализация имущества длится 4-6 месяцев, но по решению суда процедура продлевается. Как правило, пролонгация связана с остатками нереализованного имущества.

Самые высокие шансы реализации обычно есть у следующих категорий имущества:

Но также непросто продать и пентхауз, например, в городе Стрежевой Томской области. И не думайте, что это стеб — в местах проживания нефтяников и газовиков строится жилье не только эконом-класса.

Если цена имущества не достигает 100 тыс. рублей, финансовый управляющий может продать его через подачу объявления. Например, дорогой телевизор, игровой ноутбук, фототехнику.

В результате неликвидные вещи предлагаются кредиторам в счет уплаты задолженности. Если те отказываются от такого владения — имущество возвращается собственнику.

Если пристав арестовал мои счета,
надо ли вносить данные о них в опись
при подаче заявления о банкротстве?

Опись и арест собственности судебными приставами

Это действие происходит по месту прописки должника, и в корне отличается от процедур, которые реализуются в банкротстве физлиц. Обычно ФССП охотится за неплательщиками в рамках исполнительных производств, пытаясь принудительно взыскать долги. В банкротстве же владельцы добровольно составляют опись и обращаются с ней в суд.

Но в остальном у приставов остаются те же возможности, что у финуправляющих, только они немного шире. Например, финуправляющий не может отобрать единственное жилье, если оно не выступает предметом залога. Приставы же могут арестовать единственное жилье; залог отбирается у должника аналогично.

Конституционный суд разрешил продавать единственное жилье

В конце апреля 2021 года Конституционный суд (КС РФ) разрешил судам принимать решения о реализации единственного жилья в процедуре банкротства физлица. При этом важно отметить, что речь не идет об ипотечном жилье в ситуации, когда кредит еще не выплачен. Принимать решение о продаже единственного жилья судам, по решению КС, необходимо в том случае, если такое жилье можно отнести по площади к избыточному или роскошному.

Но продать единственную квартиру или дом разрешается только в том случае, если взамен должнику будет выделено новое жилье, удовлетворяющее социальным нормам. То есть кредиторы должны договориться на общем собрании о совместной покупке для должника более дешевой квартиры. Жилье должно быть куплено в том же населенном пункте, где находится то имущество, которое по суду будет решено продавать. Если только должник сам не заявит о своей готовности к переезду.

Имущество должника при банкротстве продается арбитражным управляющим с целью выплаты долгов перед кредиторами. Торги проводятся на последнем этапе процедуры несостоятельности, когда восстановить платежеспособность должника уже невозможно. Разберем в каких процедурах проводится продажа имущества банкрота, какая собственность должника подлежит реализации, как проводится опись и оценка имущества, как организовываются торги по его реализации. Также рассмотрим как продается залоговое имущество и какая собственность должника не может быть реализована.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 (800) 302-57-35 Бесплатный звонок для всей России.

В статье расскажем:

Когда проводится продажа имущества должника при банкротстве?

Продажа имущества должника – это последний этап банкротства, который вводится в целях погашения требований кредиторов за счет средств, полученных в результате торгов. Собственность банкрота продается на стадии конкурсного производства в отношении организации и реализации имущества гражданина или предпринимателя.

Процедура конкурсного производства или реализации имущества вводится при следующих условиях:

в процессе наблюдения выявлены признаки финансовой несостоятельности;
в ходе финансового оздоровления и внешнего управления не удалось восстановить платежеспособность должника;
на этапе реструктуризации долгов гражданина или предпринимателя не выполнен план реструктуризации;
должником не выполнены условия мирового соглашения, заключенного с кредиторами.

Продажа собственности должника проводится в последнюю очередь, после того, как было установлено, что других активов не имеется. Реализация собственности осуществляется на торгах, которые организовываются в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве.

Какое имущество должника реализуется в банкротстве?

Все активы банкрота, имеющиеся на дату открытия конкурсного производства или реализации имущества должны быть включены в конкурсную массу.

В состав имущества входят:

недвижимость (квартира, земельный участок, нежилые здания и помещения);
транспортные средства;
деньги;
ценные бумаги;
доля в уставном капитале;
дебиторская задолженность;
драгоценности;
движимые вещи (мебель, техника, предметы роскоши).

Нужно помнить! Попытка скрыть имущество или вывести его из конкурсной массы расценивается как неправомерные действия должника. Арбитражный управляющий и кредиторы вправе оспорить сомнительные сделки банкрота, что позволяет вернуть выведенную собственность должнику и продать его на торгах. Если из-за сокрытия имущества кредиторам причинен крупный ущерб от 2 250 000 руб. директор, учредитель, предприниматель, гражданин привлекаются к уголовной ответственности по статье 195 УК РФ.

Забирают ли единственное жилье должника при банкротстве?

Оспаривание сделок должника при банкротстве физических лиц

Можно ли и как сохранить автомобиль при банкротстве физических лиц?

Этапы реализации имущества должника при банкротстве

Процесс реализации имущества должника проводится в несколько этапов:

Конкурсный управляющий формирует конкурсную массу. С этой целью выявляются все движимые и недвижимые вещи и проводится их инвентаризация с определением предварительной стоимости.
Далее конкурсная масса корректируется путем исключения из не собственности, которая не может продана на торгах. Например, единственное жилье, вещи стоимостью до 10 000 руб.
Затем проводится оценка стоимости имущества с целью определения рыночной цены.
Арбитражный управляющий предлагает собранию кредиторов утвердить порядок продаж имущества должника. Решение об утверждении оформляется протоколом. Затем порядок утверждается судом.
В завершение управляющий организовывает торги по продаже имущества должника. С победителями заключаются договоры купли-продажи.

После получения денежных средств от продажи имущества арбитражный управляющий погашает текущие расходы и выплачивает долги реестровым кредиторам. Далее процедура банкротства завершается, суд выносит определение о прекращении дела.

Как проводится опись имущества должника?

Для включения имущества должника в конкурсную массу арбитражный управляющий проводит инвентаризацию и составляет опись.

Процесс инвентаризации включает в себя следующие действия:

вещественную проверку, в ходе которой материальные ценности инвентаризируются по месту их нахождения;
документарную проверку на основании бухгалтерской отчетности и доступа в 1С Бухгалтерию.

В результате инвентаризации управляющий идентифицирует имущество, внесенное в бухгалтерскую документацию, выявляет, находится ли оно во владении должника. Также проводятся замеры для установления фактического количества имущества. Делается сверка расчетов с кредиторами и дебиторами.

Все выявленное имущество вносится в опись, в которой указываются движимые и недвижимые вещи, их стоимости, установленная на основании бухгалтерской отчетности, договоров дарения и купли-продажи, прочих документов, подтверждающих факт приобретения имущества.

Как проходит оценка имущества банкротов?

Имущество, выявленное в процессе инвентаризации, должно быть оценено арбитражным управляющим или независимым оценщиком.

Независимая проводится специалистом, получившим разрешение на оценочную деятельность. Он привлекается за счет средств должника. Кандидатура предлагается арбитражным управляющим.
С выбранным специалистом заключается договор оказания услуг, в котором определяется предмет оценки. Управляющий предоставляет ему все необходимые документы, предоставляет доступ к месту нахождения имущества.
По результатам составляется отчет с указанием рыночной стоимости на движимые и недвижимые вещи. В дальнейшем эта информация используется при организации торгов в качестве начальной цены продажи.
По решению собрания кредиторов имуществом стоимостью менее 100 000 руб. может быть оценено арбитражным управляющим без привлечения независимого оценщика.

Следует знать! Сведения о результатах оценки публикуются на портале ЕФРСБ в течение двух рабочих дней с даты поступления отчета.

Как проводятся торги по реализации имущества должников?

Через месяц после описи и оценки арбитражный управляющий разрабатывает порядок продаж и передает его на утверждение кредиторам. В документе указывается перечень имущества, сроки проведения торгов, начальная цена, условия о задатке и другая информация. После утверждения порядка управляющий приступает к проведению торгов.

Торги включают в себя несколько этапов:

Нужно помнить! Торги по продаже имущества должника проходят на электронной площадке. Управляющий привлекает организатора торгов или проводит их самостоятельно. Для участия в торгах необходимо зарегистрироваться на электронной площадке через ЭЦП.

Особенности продажи залогового имущества при банкротстве

Залоговое имущество предоставляется в качестве обеспечения обязательства по договору о предоставлении кредита. В случае невыплаты денежных средств кредитору оно должно быть продано. Если должник находится в процедуре банкротства, залоговое имущество включается в конкурсную массу и продается на торгах.

Залогодержатель обладает преимуществом перед остальными кредиторами. Он вправе обратиться за досрочной реализацией предмета залога с целью выплаты долга. Управляющий назначает торги по общим правилам. Они проходят в несколько этапов и включают в себя первый аукцион, второй аукцион, торги в форме публичного предложения.

После поступления денежных средств на счет должника они распределяются по следующим правилам:

80 % от полученной суммы передается залоговому кредитору;
15 % направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди;
5 % идет на погашение судебных расходов.

Залоговый кредитор вправе попросить о досрочной продаже предмета залога. После получения средств от реализации залогового имущества он исключается из реестра.

Какое имущество не может быть изъято у должника для продажи?

Конкурсная масса может быть скорректирована по ходатайству должника. Имущество, не подлежащее реализации и исключается из инвентаризационной описи и не выставляется на торги.

В состав собственности с имущественным иммунитетом входит:

единственное жилье, не находящееся в ипотеке;
земельный участок, на котором расположен дом, обладающий статусом единственного жилья;
предметы обычной домашней обстановки;
обувь, одежда и другие вещи личного пользования;
вещи, используемые в профессиональной деятельности должника стоимостью до 10 000 руб.;
домашний скот, кролики, птицы, пчелы;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания;
топливо;
транспортное средство инвалида;
призы, награды.

Также из конкурсной массы исключается имущество, изъятое из оборота, и имущественные права, связанные с личностью должника (например, авторские права).

Заключение эксперта

Продажа собственности должника проводится на этапе конкурсного производства, введенного в отношении организации, или в процессе реализации имущества гражданина и предпринимателя.
В состав имущества, выставляемого на продажу, включаются все движимые и недвижимые вещи, дебиторская задолженность, ценные бумаги, доля в уставном капитале.
Процесс реализации имущества включает в себя инвентаризацию имущества, оценку его стоимости и продажу на торгах.
Опись имущества должника составляется на основании бухгалтерской отчетности, договоров купли-продажи и дарения, свидетельств и выписок из реестра.
Для проведения оценки стоимости собственности банкрота привлекается независимый оценщик, который определяет рыночную цену на имущество.
Торги проводятся в электронном виде на специальных площадках. Реализация осуществляется в три этапа: первый аукцион, повторный аукцион и публичное предложение.
Залоговое имущество может быть реализовано досрочно по заявлению залогодержателя. Он получает 80 % от вырученных средств.
Не может быть продано на торгах единственное жилье, транспорт инвалида, предметы обычной деловой обстановки, личные вещи, семена и иное имущество, на которое запрещается накладывать взыскание.

Должникам и кредиторам следует внимательно отнестись к работе арбитражного управляющего по реализации имущества в процессе банкротства. Желательно обратиться к квалифицированному юристу, который специализируется на данным вопросам. Специалисты нашего сайта всегда готовы проконсультировать должников и кредиторов по всем вопросам, касающимся имущества должника при банкротстве. Оставьте заявку и получите консультацию.

Исполнительное производство при банкротстве должника

Отказ должника от заявления о банкротстве

Инвентаризация при банкротстве

Реализация имущества при банкротстве физического лица

Как проходит оценка имущества должника?

Финансовый управляющий при банкротстве физических лиц

Если у вас остались вопросы, пишите в комментариях, мы разберем вашу ситуацию и дадим развернутый ответ

Мы используем файлы cookie, чтобы предоставить пользователям больше возможностей. Условия использования смотрите здесь.

Новые позиции ВС РФ в сфере банкротства

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ (далее – СКЭС) обращается к проблемам применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) достаточно часто. За последнее время коллегией был принят целый ряд судебных актов по интересным делам, примечательных тем, что на первый план в них вышли такие категории, как добросовестность, разумность и целесообразность.

Хозяйственная деятельность должника в конкурсном производстве должна быть оправдана целями процедуры банкротства

СКЭС разбиралась, в каких случаях продолжение производственной деятельности должника может быть оправданно в процедуре конкурсного производства (определения от 29.08.2016 № 307-ЭС14-8417 и № 306-ЭС16-1979). Оба дела были переданы на рассмотрение СКЭС в связи с тем, что расходы, связанные с осуществлением текущей производственной деятельности должника, были отнесены конкурсными управляющими в третью очередь текущих платежей, чем ожидаемо не были удовлетворены налоговые органы, поскольку требования об уплате обязательных платежей учитываются в составе четвертой очереди текущих требований.

В обоих случаях нижестоящие суды исходили из того, что, поскольку собранием кредиторов решение о прекращении хозяйственной деятельности должника не принималось, конкурсные управляющие были вправе осуществлять расходы, связанные с обеспечением такой деятельности. СКЭС с таким подходом не согласилась, обратив внимание на то, что конкурсное производство представляет собой ликвидационную, а не реабилитационную процедуру, и его целью является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет продажи имущества должника, включенного в конкурсную массу.

Коллегия указала, что положения п. 6 ст. 129 Закона о банкротстве не могут быть истолкованы таким образом, что продолжение деятельности юридического лица – должника в период конкурсного производства оправданно до тех пор, пока иное не установлено собранием кредиторов.

Действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов, конкурсный управляющий должен определить стратегию конкурсного производства в отношении должника, в том числе целесообразность дальнейшего функционирования хозяйствующего субъекта, учитывая, в частности, исключение возможности необоснованного простоя имущества, которое может приносить доход в период осуществления мероприятий по его оценке, подготовке к реализации, наличие объективных предпосылок к продаже предприятия как единого имущественного комплекса либо осуществления процедуры замещения активов и т. п. В любом случае срок, в течение которого может сохраняться производственная деятельность должника, должен соотноситься с периодом времени, необходимым и достаточным для выполнения эффективным арбитражным управляющим всех предусмотренных законом процедур, направленных на отчуждение принадлежащих должнику объектов в целях проведения расчетов с кредиторами.

СКЭС обратила внимание на то, что отнесение всех расходов по производству и реализации продукции должника к эксплуатационным платежам и их приоритет перед обязательными платежами противоречат принципам очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Такой подход, по мнению СКЭС, фактически легализует схему уклонения от уплаты налогов и создает для должника необоснованные преимущества перед другими участниками рынка, предоставляя возможность на протяжении длительного времени вести производственную деятельность в процедуре конкурсного производства, не уплачивая обязательных платежей, что недопустимо.

Третье лицо, исполняющее обязательство за должника, должно действовать добросовестно

Дважды СКЭС обращалась к вопросам применения новой редакции ст. 313 ГК РФ.

По обстоятельствам одного из дел после обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом третье лицо погасило задолженность должника перед кредитором в части основного долга, перечислив денежные средства на расчетный счет кредитора, и в связи с этим обратилось в суд с требованием о процессуальном правопреемстве.

Арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, сославшись на то, что произведенная третьим лицом оплата порождает встречную обязанность должника перед третьим лицом, при этом возникновение обязательства не влечет правопреемства в процессуальном значении, поскольку при суброгации не происходит замена третьим лицом должника в рамках гражданско-правового обязательства, а возникает лишь встречная обязанность должника возвратить уплаченное третьему лицу.

Апелляционный и кассационный суды с такой позицией не согласились, удовлетворив заявление о процессуальном правопреемстве.

В Определении от 16.06.2016 № 302-ЭС16-2049 СКЭС признала выводы судов апелляционной и кассационной инстанций необоснованными.

СКЭС отметила, что положения ст. 313 ГК РФ в новой редакции действительно направлены в том числе на расширение механизмов получения кредитором причитающегося ему по обязательству исполнения, то есть по сути на защиту его прав, однако указанной норме не может быть дано такое толкование, в результате которого допускалось бы ущемление интересов кредитора против его воли.

В рассматриваемом случае третье лицо погасило требование кредитора лишь в части основного долга, который составлял менее трети от общего размера требований этого кредитора к должнику. Но это лишило кредитора возможности требовать признания должника банкротом, поскольку по смыслу п. 2 ст. 4 и п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства и в целях голосования на собрании кредиторов учитываются только требования по основному долгу. Таким образом, действия третьего лица по перечислению кредитору суммы основного долга фактически были направлены на принудительный выкуп отдельных прав к должнику в целях получения либо контроля над ходом процедуры банкротства, либо дополнительных голосов на собрании кредиторов без несения дополнительных издержек на приобретение требований по финансовым санкциям. По сути, третье лицо использовало институт, закрепленный в ст. 313 ГК РФ, не в соответствии с его назначением (исполнение обязательства третьим лицом). Установив в действиях третьего лица явные признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), СКЭС пришла к выводу о том, что отказ кредитора от предложенного третьим лицом исполнения при таких обстоятельствах должен считаться законным, а суброгация – несостоявшейся.

СКЭС обратила внимание на то, что в результате частичного погашения суммы долга его сумма составила лишь немногим менее той, которая является необходимой для введения в отношении должника процедуры банкротства. При этом как до, так и после обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с аналогичными заявлениями обращались и иные кредиторы, которым также было отказано во введении наблюдения в отношении должника, поскольку их требования аналогичным образом перед судебным заседанием погашались до размера, составляющего немногим менее 300 000 руб.

По мнению СКЭС, при данных обстоятельствах для судов не могло не быть очевидным, что наличие нескольких требований, которые последовательно частично погашались третьими лицами так, чтобы сумма оставшейся задолженности не могла превысить пороговое значение, явно свидетельствовало о затруднениях с ликвидностью активов должника, о его неплатежеспособности. Суды не могли не учесть, что эти отдельные требования, будучи немногим менее 300 000 руб. каждое, в совокупности, очевидно, превышали сумму долга, достаточную для введения в отношении должника процедуры наблюдения, в связи с чем суду первой инстанции следовало назначить судебное заседание по совместному рассмотрению указанных требований.

СКЭС также отметила, что, раз предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения, правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования (300 000 руб.) необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации указанного способа защиты. Вместе с тем такое ограничение, будучи обусловленным незначительностью размера требования к должнику, не должно освобождать последнего от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на неплатежеспособность должника, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств (абз. 37 ст. 2 Закона о банкротстве), а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.

СКЭС также пришла к выводу о том, что при данных обстоятельствах у суда не могли не возникнуть сомнения относительно добросовестности третьих лиц, действия которых заключались в последовательном частичном погашении требований заявителей по делу о банкротстве. Несмотря на то что ст. 313 ГК РФ предусмотрена обязанность кредитора в определенных случаях принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, СКЭС установила, что в данном случае в действиях третьего лица прослеживаются явные признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), поскольку оно, по сути, не преследовало цели погасить долги предприятия (тем более что финансовые санкции остались также не погашенными), а действовало в целях лишения кредитора статуса заявителя по делу о банкротстве.

Залоговый кредитор вправе частично отказаться от осуществления прав залогодержателя с целью получить право голоса на собрании кредиторов

По обстоятельствам этого дела в реестр требований кредиторов должника были включены как обеспеченные залогом требования банка в сумме более 1 млрд руб. В ходе конкурсного производства банк отказался от осуществления прав залогодержателя имущества должника в части требований в размере 264 млн руб. и просил отразить данные требования в реестре как не обеспеченные залогом, а остальные оставить в качестве залоговых.

Арбитражный суд первой инстанции заявление банка удовлетворил, сославшись на то, что, распоряжаясь своими правами по собственному усмотрению, банк вправе выбрать статус залогового или незалогового кредитора. Суд посчитал, что указанное право банк может реализовать в том числе и путем частичного отказа от залоговых прав уже после включения в реестр в качестве залогового кредитора, однако впоследствии возврат статуса залогового кредитора в той части, от которой банк отказался, невозможен.

Постановлением апелляционного суда определение арбитражного суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении заявления банка отказано. Суд кассационной инстанции поддержал выводы апелляционного суда.

Отказывая банку в изменении статуса его требований, апелляционный и кассационный суды исходили из того, что банк уже реализовал свое право на включение его требований в реестр и выбрал статус залогового кредитора, в связи с чем повторное обращение с таким же требованием недопустимо. По мнению судов, отказ банка от части прав должен был сопровождаться отказом от определенного объекта залога или его части, чего в данном случае не произошло, и, кроме того, действия банка нарушают права других кредиторов.

СКЭС с мнением судов апелляционной и кассационной инстанций не согласилась, отменив принятые ими судебные акты и оставив в силе определение арбитражного суда первой инстанции.

Сославшись на закрепленные в ст. 1 и 9 ГК РФ принципы беспрепятственного и свободного осуществления гражданских прав, СКЭС указала на то, что наличие у залогодержателя права получить удовлетворение своих требований к должнику за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами не обязывает его действовать именно таким способом, а предоставляет ему возможность действовать по своему усмотрению. Закон не запрещает залогодержателю отказываться от части своих прав, вытекающих из залога (в том числе и частично, освободив от возможных правопритязаний часть стоимости заложенного имущества).

СКЭС отметила, что залоговый кредитор имеет в банкротстве особый (привилегированный) статус, однако Закон о банкротстве, следуя основным началам гражданского законодательства, не запрещает ему отказаться полностью или частично от своих залоговых прав, по существу снизив тем самым по своей воле гарантии удовлетворения своих требований не в ущерб другим кредиторам. Закон допускает также включение в реестр части требований кредитора как обеспеченных залогом и другой части требований того же кредитора – на общих основаниях. При этом такой кредитор не становится обладателем двойного статуса в отношении одного и того же требования.

Включение требований кредитора в реестр не лишает его впоследствии возможности подать заявление о частичном или полном исключении его требований из реестра, но в то же время определение арбитражного суда об исключении требований такого кредитора из реестра лишает его требовать включения в реестр вновь.

Признаков недобросовестного поведения в действиях банка СКЭС не установила, отметив, что его стремление приобрести статус незалогового кредитора с целью воспользоваться правом голосования на собрании кредиторов не может оцениваться как противоправное, так как участие в принятии решений, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, является неотъемлемым правом незалогового кредитора.

Читайте также: