Особенности расследования имущественных преступлений замаскированных инсценировками

Обновлено: 25.05.2024

Инсценировка кражи – это разновидность противодействия органам правопорядка со стороны владельцев имущества или третьих лиц, заинтересованных в сокрытии установления истинной причины преступного деяния, с целью помешать следствию, принять обоснованные решения по делу. Инсценировкой называется создание видимости преступления, которая не соответствует фактическому состоянию места происшествия, включая обстановку и иные внешние признаки.

Причины инсценировки кражи

Инсценировать кражу злоумышленник может по следующим причинам:

Для создания видимости преступления, с целью скрыть признаки подлинных событий (реального преступления).
В качестве попытки за видимостью кражи скрыть события, не имеющие криминального характера. К примеру, некий постыдный поступок.
Для ложного обвинения третьего лица или лиц в совершении преступного деяния.
Для создания видимости, что реальное преступление совершено третьими лицами, а не тем, кто инсценирует кражу.

Особенности преступления

Инсценировку кражи отличает не просто умысел, а тщательное планирование. В основном преступники действуют по следующей схеме:

В ходе подготовки и реализации преступления злоумышленник может уничтожать или видоизменять картину реальных событий или их части.

В некоторых случаях используется подтасовка (фальсификация) фактов, доказательств или следов. К примеру, часть фактов (следов) уничтожается, а на их месте появляются иные, не имеющие отношения к реальным событиям.

Как проверить, имела ли место инсценировка?

Для проверки версии с инсценировкой используют следственные эксперименты и экспертные оценки. Признаками инсценировки могут служить следующие факты:

наличие нехарактерных признаков на замках и преградах;
несостыковки в характере кражи и повреждениях в местах хранения ценностей;
отсутствие характерных следов для того типа кражи, который инсценировался;
лёгкое раскрытие (обнаружение) преступником потайных мест, явно скрытых от глаз и трудных для поиска.

Следственный эксперимент нужен для установления следующих фактов:

сопоставить показания потерпевших лиц с имеющимися фактами преступления;
оценить вероятность совершения преступления тем путём (способом), который виден из оставленных следов на месте происшествия;
сопоставить вероятность осуществления кражи в тот срок и/или период времени, который устанавливается по результатам следствия;
оценить вероятность изъятия ценностей в указанном количестве;
определить реальные следы (факты), которые могли бы образоваться вследствие настоящей кражи.

Признаки, характерные для инсценировки кражи со взломом

Прежде всего, сотрудникам правопорядка следует обратить внимание на замки. На инсценировку могут указывать следующие факторы:

наличие срезов (спилов) в местах, которые в закрытом состоянии замка должны быть недоступны для среза или спила;
отсутствие характерных следов на дверной или оконной раме;
наличие следов взлома в тех местах замков, которые плотно прилегают к раме (в закрытом состоянии) и не оставляют зазора для манипуляций посторонними предметами;
отсутствие характерных для данного типа взлома следов внутри замка.

Второй отличительной чертой инсценировки является наличие следов взлома из самого помещения, которое стало объектом кражи, при условии отсутствия таких сведений в показании потерпевших.

Признаками этого могут послужить следующие факты:

следы на замках, дверных проёмах, ручках, которые сделаны изнутри комнаты, а не снаружи;
наличие следов подготовительных работ (отгибы на металлических скобах, удаление или ослабление крепежей на петлях и т. п.).

Несоответствие размеров отверстий для выноса имущества или для открытия замков:

размер пролома, через который якобы забрался преступник меньше средних габаритов человеческого тела;
размер отверстий для открытия замков меньше размеров человеческой руки;
размеры проломов, через которые выносилось имущество меньше габаритов имущества.

Отсутствующие признаки, которые должны быть при настоящей краже:

отсутствие опилок от срезов замков (перепила дужек и т. п.);
отсутствие разбитых стёкол внутри помещения, которые бы появились, если преступник реально разбил стекло снаружи;
отсутствие следов разрушений на внутренних запорах (замки на столах, шкафах, тумбах и т. п.).

Кроме того, на инсценировку указывает излишний беспорядок, свидетельствующий о длительном нахождении преступника в помещении или не соответствующий логике преступных действий. Это происходит из-за обдумывания, планирования и тщательной подготовке преступления.

Злоумышленник начинает чрезмерно много уделять внимания деталям в попытке придать событию максимально выгодный для него облик.

Органам правопорядка нужно учитывать, что преступник может умышленно удалять некоторые детали или воссоздавать признаки инсценировки кражи. К примеру, такие случаи нередки, если причиной инсценировки является желание обвинить третье лицо или лица в совершении преступного деяния.

Признаки инсценировки в показаниях

Как писалось выше, преступники тщательно планируют событие, а соответственно репетируют свои показания. Зачастую это приводит к неестественности озвучиваемых сведений, так как они теряют чувство меры. К примеру, показания могут излишне пестреть деталями. Таким образом, злоумышленники пытаются замаскировать отсутствие преступных навыков. Всё это обычно приводит к тому, что основная линия показаний у них продумана до мелочей, а вот детали, которые ясны только настоящим преступникам и органам правопорядка, не проработаны.

В современных условиях демократической России существенно обострилась проблема противодействия преступности правоохранительным органам, для успешного ее разрешения и борьбы с нею большое значение имеет своевременное и полное раскрытие и расследование преступлений, выявление всех его обстоятельств и причастных к нему лиц, разоблачение виновных, пытающихся уклониться от ответственности за совершение преступления.

Однако, раскрыть и расследовать каждое преступление и устанавливать виновных в его совершении лиц удается далеко не всегда, происходит это в ряде случаев и по причине применения преступниками различных мер по сокрытию совершенных ими преступлений. Так, согласно данных обобщения уголовных дел, проведенного автором, в 45% случаев преступниками предпринимались самые разнообразные, иногда весьма ухищренные действия по сокрытию совершенных преступлений и в более чем двух третьих случаев это существенным образом мешало успешному раскрытию данных преступлений. В тоже время результаты анкетирования осужденных, неоднократно совершавших различные преступления, показали, что 56% из них после совершения преступных деяний предпринимали различные действия по сокрытию совершенных ими преступлений и это, по их мнению, позволило в ряде случаев избежать уголовной ответственности за совершенное преступное деяние.1

В свете решения задачи повышения уровня раскрываемости преступлений возрастает целесообразность научного исследования признаков различных способов сокрытия совершенных преступлений и криминалистических методов их распознания и использования полученных данных в процессе расследования. Одним из самых сложных для распознания способов сокрытия преступления является преступная инсценировка. В тоже время В.А. Образцов считает, что "инсценировка - это одна из разновидностей противодействия правоохранительным органам, ведущим борьбу с преступностью, со стороны лиц, не заинтересованных в выявлении преступления, в установлении истины по уголовному делу, в принятии обоснованных и правильных криминалистических и правовых решений в уголовном процессе".2

Анализ следственной практики, проведенной автором, показывает, что хотя данный вид способа сокрытия используется преступниками относительно не так часто, тем не менее процесс установления истины по делу существенным образом осложняется. Так в совокупности изученных автором уголовных дел, содержащих различные элементы сокрытия преступлений, инсценировки встретились лишь в 14% случаев. Эти данные примерно соответствуют оценочным данным проинтервьюированных следователей прокуратуры и МВД. При этом изучение уголовных дел показало, что чем выше степень тяжести совершенного преступления, тем чаще при его раскрытии встречаются различные преступные инсценировки.3

Наличие преступной инсценировки еще более, чем при других способах сокрытия преступления затрудняет процесс расследования. Для ее распознания и установления действительно происшедшего преступного события, а также виновных в нем лиц, от следователя требуется еще большее профессиональное мастерство, специальные навыки и опыт раскрытия подобных ухищрений. К сожалению, как показывает анализ следственной практики, далеко не каждый следователь умеет достаточно быстро и профессионально установить наличие преступной инсценировки, что в ряде случаев приводит к нераскрытию таких преступлений, а в результате к уклонению от уголовной ответственности виновных в совершении данных преступлений лиц. Особенно такого умения не хватает следователям с небольшим стажем и опытом следственной работы.

Хотя теоретические вопросы распознания преступных инсценировок исследовались в отечественной криминалистике (А.Н. Васильев, Е.В. Баранов, Р.С. Белкин, В.С. Бурданова, А.В. Гвоздков, Е.Ф. Ермалович, П.В. Малышкин, С.И. Медведев, Г.М. Мудьюгин, Р.А. Миуссная, В.А. Образцов, В.А. Овечкин, Ю.Г. Торбин, В.А. Труцин, В.М. Шевченко и др.), современная практика борьбы с преступностью диктует необходимость оценить их с позиции настоящего времени.

Все это требует серьезного изучения и исследования проблем выявления наличия преступных инсценировок и разработки надежных методов их распознания при расследовании различных видов преступлений.

Теоретическим и практическим вопросом распознания и раскрытия преступных инсценировок посвящен ряд научных исследований,4 однако в криминалистике до сих пор нет единообразного подхода к изучению этого явления. Отсутствие единства мнений в понимании сущности преступной инсценировки не способствует, на наш взгляд, разработке эффективных научно обоснованных рекомендаций по распознанию и разоблачению преступных инсценировок как в теоретическом, так и в практическом плане. Это обстоятельство обусловливает необходимость дальнейших научных изысканий по указанной проблеме.

При этом под преступной инсценировкой автор понимает обстановку мнимого события, созданную искусственным путем и образовавшуюся в результате деятельности субъекта, которая может дополняться соответствующим его притворным поведением, согласуемым с данной обстановкой и произведенную с целью сокрытия следов совершенного преступления и уклонения от ответственности за содеянное. Основным доминирующим мотивом совершения преступных инсценировок является побуждение к действиям, обусловленное страхом перед предстоящим наказанием за совершенное. В той или иной степени чувство страха перед возможным наказанием, как показывают данные проведенного исследования, существует фактически у каждого преступника, совершившего инсценировку, хотя имеются и иные мотивы осуществления преступных инсценировок. Целью совершения преступной инсценировки является уклонение ее субъекта от ответственности за совершенное или хотя бы ее смягчение.

Процесс осуществления преступной инсценировки проходит последовательно: вначале в сознании субъекта инсценировки создается мысленная модель, затем данный замысел реализуется, одновременно подготавливаются возможные объяснения на случай разоблачения. Процесс распознания преступной инсценировки также проходит в определенной последовательности: вначале следователем воспринимается обстановка мнимого события в том виде, в котором раскрывается сущность действительного события, посредством выявления противоречий между имеющейся обстановкой места происшествия и должной при данной следственной ситуации, а также при сопоставлении имеющейся обстановки с иной информацией, полученной из других источников доказательств и имеющейся на данный момент, и, наконец, устанавливается действительно происшедшее на данном месте событие.

С позиций психологии преступная инсценировка может быть охарактеризована как типичный межличностный конфликт, возникающий в процессе расследования между двумя сторонами (противниками), следователем и субъектом преступной инсценировки, она носит психологически напряженный, неопределенный характер, требующий разрешения посредством решения сложной мыслительной задачи, могущей закончится лишь победой одной из сторон.5

Логико-психологическая природа преступной инсценировки состоит в том, что она является одним из вариантов лжи, используемой преступником в сфере уголовного судопроизводства, является попыткой осуществить рефлексивное управление следователем со стороны преступника, с целью введения его в заблуждение относительно истинного события и сокрытия факта преступления, либо своего в нем участия, либо, наконец, с целью приуменьшения своей роли в совершении данного преступления. При этом под рефлексивным управлением поведением противной стороны автором понимается обоснованное воздействие на психику человека, базирующееся на знании объективных законов человеческого мышления при разрешении конфликтных ситуаций, при котором на основе информации, объективно отражающей обстоятельства преступления, создаются ситуации, дающие возможность противнику поставить себе мысленную задачу, которую он сможет решить, но решать ее он не обязан.

В процессе осуществления преступной инсценировки ее субъект реализует попытку стать управляющей стороной в имеющемся конфликте, а роль управляемой оставить следователю, с помощью рефлексивного управления он пытается переиграть следователя. Задача же следователя заключается в обнаружении в обстановке места происшествия признаков наличия данной преступной инсценировки, а затем с помощью рефлексивного управления преодолеть волю инсценирующего и взять на себя функцию управляющей стороны, оставив роль управляемой - преступнику. В итоге, устанавливая действительно совершенное преступное деяние, следователь побеждает в данном психологическом конфликте.

Распознавание наличия преступной инсценировки представляет собой процесс познания ее признаков, он должен начинаться с выявления их наличия в обстановке места происшествия. При этом под признаками преступной инсценировки понимаются любые изменения окружающей действительности, образующиеся в ходе ее осуществления и свидетельствующие об определенных несоответствиях в ней. К таковым признакам относятся, в основном, различные виды негативных обстоятельств, а также улики поведения. Негативные обстоятельства являются при этом основными формами проявления наличия признаков преступной инсценировки и исследуемой обстановке места происшествия.

Литература и примечания

1. Малышкин П.В. Распознавание преступных инсценировок при криминалистическом исследовании обстановки места происшествия. Автореф. дис. канд. юрид. наук - М., 1990. С.2.

2. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. - М.: Юристъ, 1997. С.134.

3. Малышкин П.В. Применение типовых криминалистических программ в ходе осмотра места происшествия при расследовании неочевидных преступлений. // Вестник Мордовского госуниверситета. - №3-4, 1999. С.23.

4. См., например: Баранов Е.В., Торбин Ю.Г. Раскрытие инсценировок при расследовании преступлений. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981; Бурданова В.С. Расследование уголовных дел об убийствах, замаскированных инсценировкой самоубийства, и дел о доведении до самоубийства. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1966; Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973; Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М., 1973; Миусская Р.А. Расследование поджогов, совершенных в целях маскировки других преступлений Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1975; Овечкин В.А. Расследования преступлений, скрываемых инсценировками - Харьков, 1979; Галкин Г.С. Раскрытие хищений государственного и общественного имущества, маскируемых инсценировками других преступлений и поджогами. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1977; Труцин В.А., Расследование дорожно-транспортных преступлений в случаях сокрытия их последствий. М., 1992, и др.

5. См.: Малышкин П.В. Некоторые психологические аспекты преступных инсценировок // Вестник Московского университета. - Серия 11. Право. - 1987. №1. С.62-68.

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право

СОДЕРЖАНИЕ

1.ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ИНСЦЕНИРОВОК

1.1.Понятие и сущность инсценировок

2.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИНСЦЕНИРОВОК

2.1. Технические средства и их роль в установлении инсценировок

2.2. Роль осмотра места происшествия в установлении инсценировок в преступлении

2.3. Инсценировки и их место в системе доказательств по уголовному делу

3. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУЛПЕНИЙ, ЗАМАСКИРОВАННЫХ ИНСЦЕНИРОВКАМИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Выдержка из текста

Тактика осмотра места происшествия.

Все вышеуказанное дает основание считать выбранную тему актуальной и требующей серьезного подхода к изучению данной проблемы, целью которой является рассмотрение ряда общетеоретических положений и выработка тактических средств по выявлению и предотвращению противодействия расследованию.

Особенности расследования убийств

Преступления, связанные слатентностью, как естественной (незаявленные преступления), так иискусственной (скрытые преступления), поэтому есть основания говорить о

Другой причиной повышенной актуальности темы исследования является проблема методического обеспечения расследования этой группы преступлений. Расследование преступлений коррупционной направленности является одним из самых сложных вопросов в деятельности следственного комитета. Достаточно сказать, что коррупционные преступления, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, существенно нарушают права и законные интересы граждан или организаций, охраняемые законом интересы общества или государства, включают в себя сразу несколько составов, каждый из которых может рассматриваться и как самостоятельное деяние, и как часть другого пре-ступления, что вызывает существенные затруднения.

Список источников информации

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1.Конституция Российской Федерации 1993г. // Российская газета 1993.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. // Собрание Законодательства РФ 1996. — №

3.Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации 2001г. // Собрание законодательства Российской Федерации 2001. — № 52 (ч.1) Ст. 4921

4.Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика. – М.: Инфра, 2007.

5.Балеевских Ф.В. Тактико-психологические основы преодоления противодействия допрашиваемого // Российский юридический журнал 2008 — № 2. С. 161-164

6.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1987.

7.Белкин Р.С. Курс криминалистики : в 3 т. / Р. Белкин. — 3 т. -М : Юристь, 1997. — Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации.

8.Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 1999.

9.Бирюков В.В. Цифровая фотография: перспективы использования в криминалистике – Луганск, 2000.

10.Быстряков Е.Н. Роль специалиста в раскрытии заказных убийств. Социально- экономические, правовые, оперативно-розыскные и экспертно-криминалистическиеьпроблемы борьбы с организованной преступностью // Материалы научно-практической конференции. Ч.

1. Саратов, 1995.

11.Деменьтев В.В. Научные и практические проблемы расследования инсценировки как способы сокрытия преступления: автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Саратов, 2004 .

12.Долинин В.Н., Рачева Н.В. Особенности расследования грабежей и разбойных нападений, свершаемых на открытой местности. – Екатеринбург:изд-во Уральского юридического института МВД РФ., 2005.

14.Кирсанов З.И. Маскировка как способ сокрытия следов преступления // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. М., 1984.

15.Колдин В.Я., Полевой Н.С. Идентификация при расследовании преступлений. – М.: Юрид. лит – ра, 1978.

16.Кореневский Ю. В. Криминалистика для судебного след ствия. М., 2001.

17.Корягин В.С. Деятельность следователя в условиях противодействия организованной преступности: автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Нижний Новгород, 2006.

18.Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова и проф. А.Ф. Волынского. М., 1998

19.Крылов И.В. Способы совершения преступлений в условиях неочевидности // Бизнес в законе 2010. — № 5. С. 82-85

20.Лавров В.П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: курс лекций. — М.: Академия управления МВД России, 2011. С. 64 — 65.

21.Лапин С.Ю. Осмотр места происшествия, обыск и выемка по делам о преступлениях нарушающих, авторские и смежные права // Российский следователь. 1999. № 6. С. 44

22.Лукашевич В.Г., Турсунов И.Х. Осмотр места происшествия как информационно- тактическая основа организации раскрытия преступлений по горячим следам // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий: Сб. науч. тр. Ташкент, 1982.

23.Малышкин П.В. Распознавание преступных инсценировок при криминалистическом исследовании обстановки места происшествия. Автореф. дис. канд. юрид. наук — М., 1990.

24.Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. Дис…. д-ра юрид. наук. Краснодар, 2000.

25.Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. — М.: Юристъ, 1997.

26.Ожегов С.И. Словарь русского языка.- М.: Мир и образование, 2007.

27.Побережный С.К. Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Калининград, 2000.

28.Проблемы борьбы с организованным противодействием раскрытию и расследованию преступлений : учеб. поеобне / М.А Шматов, В.М. Шматов, Е.С. Азарова. — Волгоград : МВД России, 2008.

29.Спиркин А.Г., Акгурин И.А., Корнинская Р.С. Словарь иностранных слов. М., 1982.

30.Трухачев В. В. Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001.

31.Тямкин А.В., Цыкова Г.Е. Тактические приемы разоблачения ложных показаний при допросе // Вестник Воронежского института МВД России 2012. — № 2. С. 115-120

32.Ушенин А.В. Распознание и разоблачение инсценировок и фальсификаций при расследовании пре ступ ле ний. Дис. … канд. юрид. наук. Ниж ний Нов город, 2004.

33.Фадеев В.И. Расследование инсценировок преступных событий. Дис…. канд. юрид. наук.- Воронеж, 1998.

34.Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. – М., 1929.

Примеры практики по инсценировкам

35.Архив Генеральной прокуратуры Российской Федерации за 1930 г. — Уголовное дело № 02-29

В некоторых случаях убийство может быть замаскировано так, чтобы преступник мог уйти от ответственности, либо детали преступления увели следователя со следа убийцы. Как правило, убийства с инсценировками – наиболее продуманные и хладнокровные преступления. Известно два вида инсценировок убийств:

–?инсценировка самого события (инсценируется самоубийство, несчастный случай или смерть от естественных причин);

–?инсценировка мотивов совершения преступления (инсценируется убийство при изнасиловании, убийство по корыстным мотивам, из мести).

Методика расследования таких убийств совпадает в основных этапах с методикой расследования убийств вообще: производится осмотр места происшествия; допросы лиц, обнаруживших исследуемые события, а также лиц, которые имели отношение к убийству по служебной, бытовой или иной деятельности; изучение документов потерпевших, экспертизы различных объектов.

На основании полученных данных следователь строит версию событий, признаки которой с очевидностью представлены на месте происшествия, лежат на поверхности, навязывая мысль о том, что все произошло именно так, а не иначе. Далее следователь строит другие версии произошедшего, возможные в принципе в данных обстоятельствах. Намечая версии, необходимо пользоваться такими приемами:

–?тщательно изучить данные осмотра, экспертизы, показания свидетелей, указывающие на возможного виновника;

–?выяснить, кто мог быть на месте убийства;

–?изучить обстоятельства жизни пострадавшего и выяснить, кто их знал и воспользовался удобным моментом;

–?установить, кто приобрел либо имел такие орудия и средства, какие были применены для убийства и для сокрытия его, кто обладал знаниями, необходимыми для их применения;

–?выяснить, кто был заинтересован в смерти потерпевшего и по каким мотивам;

–?установить, кто воспользовался материальными благами или иными выгодами в результате убийства;

–?кто и какие после смерти пострадавшего принимал меры к сокрытию или фальсификации доказательств убийства.

После этого проводятся следственные действия, направленные на проверку всех возникших версий.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

90. Выдвижение версий при расследовании убийств

90. Выдвижение версий при расследовании убийств Общие условия конструирования и проверки версий при расследовании уголовных дел сводятся к следующему: а) по делу должны быть намечены и тщательно проверены все возможные версии; б) органы расследования не должны без

98. Методика расследования преступлений несовершеннолетних

98. Методика расследования преступлений несовершеннолетних Несовершеннолетними, в соответствии со ст. 87 УК РФ, признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет. Необходимым условием привлечения несовершеннолетнего к

108. Психология методики расследования преступлений

108. Психология методики расследования преступлений Каждое конкретное преступление расследуется, исходя из его особенностей, однако можно обозначить психологически грамотные требования к очередности действий, которые следователь обязан

3.1. Психология геноцида и массовых убийств

3.1. Психология геноцида и массовых убийств Геноцид не является принадлежностью только варварских времен. На протяжении XX в. массовые убийства, в которых жертвы выбирались по этническому и религиозному признаку, проходили в разных частях планеты, в том числе — в странах с

Глава 12 Психология предварительного расследования преступлений

Глава 12 Психология предварительного расследования преступлений § 1. Психологические особенности личности следователя Правосудие по уголовным делам осуществляется только судом. Но для всестороннего, полного и объективного исследования судом обстоятельств дела

§ 8. Системная организация следственных действий (на примере расследования убийств по найму)

§ 8. Системная организация следственных действий (на примере расследования убийств по найму) При расследовании отдельных видов преступлений следственные действия приобретают системную взаимосвязь.Рассмотрим систему следственных действий на примере расследования

9.4.1. История серийных убийств

9.4.2. Ведущие мотивы серийных убийств

9.4.3. Разновидности совершения серийных убийств

9.4.3. Разновидности совершения серийных убийств Выделяют две основные разновидности совершения серийных убийств:А) Организованные (расчетливые) – серийные убийцы, у которых есть четкий план действий по выслеживанию и убийству жертвы. Если план дает осечку, они способны

9.4.5. Мотивы серийных сексуальных убийств

9.4.5. Мотивы серийных сексуальных убийств Известно, что в субъективных мотивах конкретизируются потребности, которые и определяют направленность поведения. У одного человека не может быть бесчисленного количества потребностей, но богатство мотивационной сферы

Методика

Одним из наиболее тяжких преступлений против личности является убийство. Если убийство совершается в присутствии свидетелей, оно именуется очевидным (открытым). Убийства, совершенные в отсутствие свидетелей, называют неочевидными (тайными). Очевидными чаще всего являются так называемые бытовые убийства, совершаемые на почве личных неприязненных отношений (месть, ревность и т.п.), либо из хулиганских побуждений, в том числе, зачастую - при совместном распитии спиртного. Мотивация совершения неочевидных убийств очень разнообразна. Они совершаются по мотивам мести и ревности, на почве сексуальных извращений, из корыстных побуждений, с целью скрыть факт совершения другого преступления, либо облегчить его совершение и т.п. Наиболее важный элемент криминалистической характеристики убийств - способ совершения и сокрытия преступления.

Способы убийства достаточно многообразны. Они могут быть дифференцированы по различным основания. Так, по степени подготовки способы убийства подразделяются на заранее подготовленные и убийства, умысел на совершение которых возник внезапно и был сразу реализован. Последние чаще совершаются в процессе внезапно возникшего конфликта на почве совместного распития спиртных напитков, в состоянии аффекта, из хулиганских побуждений. Заранее подготовленными обычно являются убийства по корыстным мотивам, заказные убийства и т.д.

Подготовка к убийству может включать в себя разработку плана его совершения и сокрытия, выбор и отыскание орудий и средств преступления, подбор соучастников, наблюдение за жертвой, подыскание места, куда она заманивается, и т.п.

Одним из элементов способа убийства являются приемы, направленные непосредственно на лишение жизни жертвы. Преступники причиняют жертве смертельные телесные повреждения при помощи каких-либо орудий или средств или без таковых, а лишь с использованием мускульной силы, путем ударов руками, ногами, сбрасывания ее с высоты или из движущегося транспортного средства. Орудия и средства, которыми причиняются такие смертельные повреждения, могут быть холодным или огнестрельным оружием, взрывными устройствами или взрывчатыми веществами, а также любыми предметами, не относящимися к оружию. Это, например, различные инструменты (топор, ножницы, кухонный нож, отвертка и т. д.), случайно оказавшиеся под рукой предметы (камень, палка, бутылка, утюг и т.д.).

Информация о способе убийства позволяет выдвинуть версии о мотивах преступления, о личности жертвы и преступника, в том числе о поле и физической силе последнего, его знаниях и навыках.

Очень важна для раскрытия преступления информация о способах сокрытия убийств, типичными из которых являются меры по предупреждению оставления материальных следов виновного на месте происшествия и жертве, обеспечение алиби на момент совершения преступления, сокрытие трупа и т. д.

Способ сокрытия преступления во многом детерминирован характером связи между преступником и жертвой, а также связи между личностью преступника и местом совершения преступления. Преступники, знакомые с жертвой, могут также распространять слухи об отъезде жертвы или прибегать к инсценировкам, пытаясь представить причиной смерти самоубийство, несчастный случай, болезнь. Инсценировки с целью сокрытия убийства следует отличать от действий лиц, обнаруживших труп первыми и по различным мотивам видоизменивших обстановку события (например, при попытке оказания помощи, при желании не придавать огласке факт самоубийства и т.п.). Инсценировки могут быть заранее подготовленными, т.е. преступник до убийства планировал определенную последовательность своих действий и действий жертвы, а также неподготовленными, мысль о которых возникла у убийцы после совершения убийства. Из практики известно, что инсценируют самоубийство, несчастный случай, естественную смерть чаще всего лица, проживавшие совместно с потерпевшим, а также лица, общавшиеся с потерпевшим незадолго до убийства, о чем кому-либо хорошо известно.

Совершение убийства сопровождается возникновением на месте происшествия, трупе, его одежде различных материальных следов: орудий убийства, пальцев рук, обуви преступника, транспортных средств, различных объектов биологического происхождения (крови, слюны, пота, спермы и т.п.), волокон одежды преступника, его волос и др. На трупе, кроме того, остаются телесные повреждения. Преступник также может забыть либо выбросить на месте происшествия какие-либо предметы, в том числе орудия убийства. Названные следы и предметы можно обнаружить на прилегающей территории, на теле преступника и его одежде, а также в его жилище.

Иногда на месте преступления могут быть обнаружены такие следы, значение которых не всегда легко верно оценить. Например, камень во рту убитого, колючка кактуса в его кармане. Такие следы свидетельствуют о принадлежности убитого к преступной группировке и причине убийства, заключающейся в нарушении им установленных группировкой обязательств и правил. Так, камень во рту говорит о болтливости убитого, колючка кактуса в кармане - о том, что он присвоил деньги или вещи из общака.

При наличии обоснованных версий об инсценировке убийства под несчастный случай или самоубийство уголовное дело об убийстве возбуждается незамедлительно. (При наличии версии о доведении до самоубийства уголовное дело может быть возбуждено по ст. 145 УК Республики Беларусь).

В ходе расследования убийств устанавливаются следующие обстоятельства:

по объекту преступления:

- кто является жертвой убийства, был ли преступный умысел направлен именно против данной жертвы;

каковы непосредственная причина и время наступления смерти;

данные, характеризующие личность жертвы; по объективной стороне преступления:

когда, где, каким способом, при каких обстоятельствах и с помощью каких орудий и средств совершено убийство;

наличие причинной связи между смертью жертвы и действиями (бездействием) виновного;

каков способ сокрытия убийства;

какие обстоятельства способствовали совершению убийства;

- каков ущерб от преступления (завладение имуществом убитого, имущественный вред, причиненный родственникам и т. п.);

по субъекту преступления:

кто совершил убийство;

если убийц несколько, какова роль каждого из них;

данные, характеризующие личность каждого преступника; по субъективной стороне преступления:

каковы цель и мотивы преступления, форма вины. Перечисленные обстоятельства устанавливаются при расследовании

любого убийства. В зависимости от квалификации убийства, способа его совершения и других обстоятельств дела приведенный перечень дополняется и конкретизируется.

Большое значение для успешного расследования убийств имеет знание возникающих на момент возбуждения уголовного дела типичных следственных ситуаций и их сопоставление с конкретными обстоятельствами совершенного преступления. Например, убийство тайное, недавнее, но неясен его механизм. Труп обнаружен, личность жертвы установлена. Имеются данные, указывающие на самоубийство (или несчастный случай, или смерть от естественных причин), но имеются подозрения о возможной инсценировке для сокрытия убийства. Данная ситуация налицо и тогда, когда предполагаемая инсценировка предпринята не для сокрытия убийства, а для сокрытия его подлинного мотива и, следовательно, подлинного убийцы. В подобной ситуации строятся версии о механизме расследуемого события. После подтверждения версии убийства выдвигаются версии о мотиве и о личности убийцы.

При тайном убийстве, замаскированном инсценировкой (третья следственная ситуация), на начальном этапе расследования решается следующий примерный перечень задач:

1) определение места совершения убийства. Если место обнаружения трупа не является местом убийства, это можно установить при его осмотре по отсутствию тех следов, которые должны быть (например, обильных потеков и луж крови), и по наличию таких следов, которых не должно быть (следы волочения трупа, следы грязи на обуви трупа, которой нет на месте обнаружения трупа, наличие трупных пятен там, где их не должно быть при данной позе трупа, и т.д.). Труднее установить место, где произошло убийство, если труп с него перемещен на значительное расстояние. Однако эта задача разрешима путем фиксации при наружном осмотре трупа следов и микроследов (грязь, пыль, волокна одежды, частицы, семена и пыльца растений и т.д.), которые позволят впоследствии установить место убийства и осмотреть его;

2) установление изменений на месте происшествия. Изменения на месте происшествия (следы) можно разделить на две большие группы: следы, образовавшиеся в результате взаимодействия убийц(ы) и жертвы, следы их действий, отразившиеся на месте происшествия, и следы действий лиц, непричастных к расследуемому событию. С первых шагов расследования важно сразу отделить следы первой группы от второй. Для этого до начала осмотра, должен быть проведен опрос очевидцев и всех иных лиц, находившихся на месте происшествия к моменту начала осмотра по поводу того, изменялась или нет обстановка этого места, с последующим допросом этих лиц при необходимости;

3) установление личности жертвы. Задача решается путем осмотра документов, записной книжки, личных вещей с метками, а также путем фиксации заявлений лиц, способных узнать потерпевшего по признакам внешности. После установления личности потерпевшего выясняется образ его жизни и характер взаимоотношений с родственниками, сослуживцами и знакомыми;

4) установление причины смерти. Предварительные данные можно получить от судебного медика после наружного осмотра трупа, а окончательный вывод делается на основании результатов судебно-медицинской экспертизы трупа и других доказательств;

5) установление времени наступления смерти (которое не всегда совпадает со временем причинения телесных повреждений) возможно, прежде всего, по трупным явлениям, развивающимся с момента смерти в зависимости от температуры и влажности воздуха, атмосферных осадков и других условий среды. К ним относятся:

снижение температуры тела; развитие трупного окоченения в разных группах мышц; изменение состояния слизистых оболочек и кожи; наличие или отсутствие реакции зрачка на атропин или пилокарпин; отсутствие сокращения мышц в ответ на раздражение электротоком или ударом; расположение, цвет и изменчивость трупных пятен; степень гнилостных процессов и др. В первые сутки (особенно в первые 10-12 часов) момент смерти может быть определен по трупным явлениям с точностью до часа;

7) установление лиц, находившихся (могущих находиться) на месте убийства или поблизости. Решение этой задачи необходимо. не только для ограничения и сужения круга подозреваемых, но и для поиска свидетелей, видевших или слышавших что-либо, относящееся к убийству, а возможно, видевших и убийцу незадолго до убийства или вскоре после него. Способ действия – изучение следов на месте происшествия и обстановки вокруг места происшествия, проведение розыскных мероприятий в окружающем районе;

8) выяснение мотивов и целей убийства. Путем анализа всех установленных обстоятельств дела необходимо сделать вывод о том, было ли убийство умышленным или неосторожным, а также, каковы цель и мотив убийства. В решении этого вопроса имеет решающее значение исследование взаимосвязей и взаимоотношений между убийцей и жертвой. Определить цель и мотив убийства помогают ответы на вопросы: кому смерть жертвы была необходима или выгодна и почему; какие близкие и отдаленные события могли бы наступить при жизни жертвы и какие последствия могут наступить после ее смерти;

9) установление убийцы или его признаков. Решение предыдущих задач дает возможность наметить следственные версии об убийце уже в ходе осмотра. Не всегда на данном этапе расследования есть возможность формулировать версии о конкретном лице. Качественный осмотр трупа и места происшествия часто дает основания для выдвижения версии, указывающей на круг людей, ограниченный достоверными данными о поле, росте, возрасте, физическом развитии, привычках и навыках, некоторых чертах внешности, группе крови и другими данными об убийце;

10) атрибуция трупа (установление личности погибшего). Когда личность жертвы не установлена, труп не опознан, но лицо трупа не слишком обезображено или имеются иные основания надеяться на установление личности потерпевшего (четвертая следственная ситуация), прежде всего решается именно эта задача.

Особое внимание при осмотре уделяется негативным обстоятельствам, свидетельствующим об инсценировке. Это, например, отсутствие следов, обязательных для такого механизма развития события, о котором говорит окружающая обстановка (отсутствие предмета, который мог служить опорой при самоповешении при недостаточном расстоянии от пола до ног трупа и т. п.). К негативным обстоятельствам относится и наличие следов, свидетельствующих о различных, взаимоисключающих причинах наступления смерти (например, колото-резаные повреждения при железнодорожной травме) и т.д.

Читайте также: