Как называют человека который дает в долг имущества и получает его обратно в большом объеме

Обновлено: 02.07.2024

В связи с регулярными вопросами, и отсутствием разъяснений со стороны Пленума Верховного Суда (который разделом имущества супругов не интересовался аж с 1998 года), хотелось бы попробовать разъяснить (и прежде всего – себе самому) один вопрос, регулярно возникающий в практике по разделу общего имущества супругов.

Уточню, что те же рассуждения будут полностью применимы к случаю, когда за счет общих средств улучшается личное имущество одного из супругов. К примеру, в период брака производится ремонт личной квартиры/машины/реконструкция дома и т.п. одного из супругов.

Единого мнения в судебной практике по указанному вопросу нет. Начну с положений бесспорных.

1.Имущество, приобретенное до вступления в брак, является личной собственностью того, супруга, которым оно приобретено. То же самое касается и долговых обязательств (п.1 ст.36 СК РФ, п.15 Постановления Пленума ВС РФ №15 от 05.11.1998). Все понятно, претендовать на добрачное имущество одного супруга другому супругу нельзя. Исключение: возведение/реконструкция в период брака жилого дома (поскольку степень вложений общих средств в указанное мероприятие может быть столь значительна, что позволит претендовать на признание имущества совместным – ст.37 СК РФ).

2.Средства, которые в период брака перечислялись в счет погашения личного обязательства одного из супругов (так же как средства, потраченные на улучшение личного имущества одного из супругов) являются общими средствами супругов (п.1,2 ст.34 СК РФ). Разумеется, если не заключен брачный договор. Это касается и заработной платы/иного дохода каждого из супругов – все общее. Если супруг – заемщик оплачивал добрачный кредит со своей зарплаты (а другой супруг вообще не работал) – все равно это общие средства обоих супругов.

Итак, представляется бесспорным, что имущество/долговые обязательства, приобретенные до брака – это личное имущество/долги того супруга, который их приобрел. Так же бесспорно, что в период брака уплата задолженности по личным обязательствам/улучшение личного имущества происходит за счет общих средств супругов.

А вот дальше начинаются моменты спорные (не зря судебная практика противоречива). Если предположить, что другой супруг имеет право на компенсацию, на какую норму закона следует ссылаться? Семейный кодекс нормы, прямо разрешающей данную ситуацию, не содержит.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п.2 ст.35 СК РФ). Следовательно, если один супруг за счет общих средств оплачивает свой личный долг, то предполагается, что другой супруг дал на это свое согласие. Разумеется, как правило такое согласие присутствует и в действительности – другой супруг прекрасно осведомлен о личном долге/ о том, что улучшаемое имущество является личной собственностью другого супруга, и соглашается потратить общие средства на оплату этого долга/улучшение имущества.

Возникает вопрос – почему? Да, потому, что супруги связаны личными неимущественными отношениями. Для близкого человека, как говорится не жалко. А потом, после развода? А потом, да, жалко. Но законно ли требовать компенсацию за ранее согласованные расходы только лишь по причине утраты близких отношений? Можно дойти и до абсурда – а платное медицинское вмешательство (зубы вставить, к примеру, весьма недешево), за него тоже можно будет, если что, компенсацию потребовать?!

Вернемся к норме, позволяющей заявить требование о компенсации. Раз в СК ее нет, может попробовать применить ГК? Неосновательное обогащение, ст.1102? Есть судебные решения, в которых ссылаются на эту норму, в моей практике было два случая, когда суд взыскивал компенсацию (за ремонт в квартире), основываясь именно на ст.1102 ГК РФ (правда, довольно давно – более 5 лет назад). Однако, нужно учесть, что семейное законодательство (ст.3 СК РФ) состоит из Семейного кодекса, а также принимаемых в соответствии с ним других ФЗ, законов субъектов РФ. Про ГК здесь ни слова, насколько вообще правомерно ссылаться на нормы ГК в правоотношениях супругов (пусть и бывших)? Насколько правильно фактически уравнивать супруга (бывшего), согласившегося рассчитаться общими средствами за личный долг другого супруга и скажем, того же супруга, ошибочно совершившего банковский перевод на карту третьего лица?

А вот – противоположная (можно взыскать компенсацию, ст.1102ГК): решение.

Долги при разводе — как делятся и в каких пропорциях, полезно знать разводящимся супругам. Также важно понимать, что процедура раздела зависит от режима владения имуществом в браке, принадлежности долга и основания его возникновения. Все эти нюансы рассмотрим в статье.

Общая информация о разделе долгов между супругами

Развод предполагает окончание совместного союза мужчины и женщины с последующим разделом совместно нажитого имущества и долгов.

При этом законодатель в статье 38 СК РФ уточняет, что возможен раздел долгов как при разводе и после него.

Однако разделу подлежат не все долги, а только те, которые являются совместными. Несмотря на то что законодатель не определяет, что именно относится к таковым, правоприменительная практика исходит из того, что к ним относятся долговые обязательства:

в которых оба супруга выступают заемщиками (т. е. супруги совместно заключили кредитный договор с банком или договор займа с кредитором и являются созаемщиками) или о которых знали оба (т. е. второй супруг давал согласие на заключение сделки);
которые оформлял один из супругов, если денежные средства далее пошли на приобретение общего имущества (например, квартиры).

По умолчанию долг супруга, который он оформил на себя, является его личным, пока не будет доказано обратное. Такая презумпция установлена в связи с тем, что при разводе довольно частыми стали случаи объявления в суде одним из супругов займа, который якобы был потрачен на приобретение общего имущества.

Однако при этом важно подтвердить документально, что такая покупка действительно имела место, и доказать, что долг получен на совместные нужды.

Как разделить долги при разводе

В добровольном порядке — посредством составления соглашения и утверждения его нотариусом.
В судебном порядке — когда супруги не могут распределить нажитое имущество и долги добровольно.

иное установлено заключенным между ними соглашением;
один из них расходовал имущество в ущерб интересам семьи или не имел дохода без уважительных причин;
есть необходимость учесть интересы несовершеннолетних детей.

Составляется опись всех имеющихся задолженностей с остатком на период расторжения брака.
Супруги принимают решение, в каком именно порядке они будут делить долги: договорятся и составят соглашение или отправятся в суд.
Если речь идет о соглашении, оно удостоверяется нотариусом и вступает с этого момента в силу. Если речь идет о суде, то заинтересованная сторона подает иск (могут иметь место встречные иски), после чего суд выносит решение, которое подлежит обязательному исполнению обоими супругами.

Один из супругов выкупает долю в недвижимости второго супруга и продолжает платить ипотеку.
Супруги продают квартиру и делят оставшуюся после оплаты долга сумму пополам.
Супруги подписывают соглашение с банком о разделении солидарного долга на два индивидуальных.

Как делить кредит или заём

Особенности раздела обязательств супругов по кредиту или займу зависит от условий договора, позиции кредитного учреждения, наличия взаимного согласия и целях расходования займа.

По умолчанию к долговым обязательствам применимо общее правило п. 3 ст. 39 СК РФ. Согласно этой норме оставшийся долг по кредиту должен быть распределен между супругами пропорционально присужденным каждому из них долям в праве общей собственности.

Разделить заем без участия кредитора можно только в ходе судебного разбирательства. Чтобы избежать суда, супруги могут прибегнуть к одному из следующих вариантов:

Обратиться к кредитору с предложением выделить обязательства каждого из супругов по договору (при этом заключается дополнительное соглашение к кредитному договору).
Включить в соглашение о разделе совместно нажитого имущества пункт о том, что один из бывших супругов выплачивает другому (который гасит кредит) компенсацию (определенную долю от общего платежа).

Если заемщиком по договору выступал один супруг, для присуждения компенсации в суде необходимо доказать, что полученные средства направлены на общие нужды семьи.

Деление долгов по соглашению

Семейное или гражданское законодательство не предусматривает отдельного соглашения о разделе долговых обязательств. Но этот факт не препятствует включению положений о разделе долгов в соглашение о разделе имущества супругов. Документ составляется в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Соглашение по долгам разводящихся или бывших супругов также может быть заключено в рамках судебного процесса. В этом случае до вынесения решения при наличии письменных договоренностей спорящих сторон суд утверждает мировое соглашение.

Все долги рассчитываются на момент составления соглашения и подтверждаются документально (кредитные договоры, расписки, договоры предоставления займа).

Из этого следует, что стороны не вправе своим соглашением изменять условия предоставления займов. В частности, стороны не могут прописать, что обязуются вносить ежемесячные платежи в равных долях, если по договору плательщиком является одна из них. Но есть возможность прописать обязательство одной из сторон компенсировать определенную долю периодического платежа стороны — плательщика по кредиту.

Раздел долгов после развода — судебная практика

В обзоре судебной практики ВС РФ № 1 за 2016 год описывается следующее дело: один из супругов оформил 2 займа и просил разделить их как совместно нажитые в браке в равных долях. Суды первой и второй инстанции пришли к выводу, что так оно и есть, но ВС РФ привел убедительные доводы о несоответствии такого вывода законодательству.

Из обстоятельств дела выяснилось, что по первому кредиту, в 2011 году, заемщиком выступал муж, поручителем — третье лицо. Через год ситуация выглядела аналогично, при этом с 2012 года супруги не вели совместного хозяйства. Более того, супруга утверждала, что деньги из первого кредита не были направлены на совместные нужды и она не давала согласия ни на один из упомянутых займов (о последнем даже не знала).

Юридически значимым обстоятельством по данному делу было доказательство того, что деньги пошли на общие нужды, и доказывать это должен тот, кто настаивает на разделе долгов. Муж не смог обосновать свою точку зрения, и суд признал, что долги разделу не подлежат.

В качестве еще одного примера из судебной практики можно привести решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 25 января 2016 года по делу № 2-55/2016. Супруги развелись, после чего жена предъявила иск в суд о выплате мужем части займа, взятого ей до оформления брачно-семейных отношений на строительство дома, в котором они жили. Факт займа супруг не отрицал, но делить его не хотел.

Жена пригласила в суд свидетелей:

отца, который заявил, что до брака банк не выдавал будущему мужу его дочери кредит и поэтому, чтобы стройка не встала, пришлось оформлять заем на нее;
прораба, который слышал разговор о кредите и о том, что он пошел на строительство общего дома супругов.

во-первых, будущий супруг не давал согласия на заем;
во-вторых, когда женщина брала кредит, между ними не было договоренности относительно перевода дома в будущем в совместное имущество.

Итак, как делятся долги при разводе супругов, зависит от того, как эти долги были оформлены, на какие цели пошли полученные денежные средства или имущество и можно ли отнести задолженность к совместно нажитой. Стороны вправе распределить долги как в добровольном порядке (посредством заключения соглашения, заверенного у нотариуса), так и путем обращения в суд.

НДС – 2022

Лучший спикер в налоговой тематике Эльвира Митюкова 14 января подготовит вас к сдаче декларации и расскажет обо всех изменениях по НДС. На курсе повышения квалификации осталось 10 мест из 40. Поток ограничен, так как будет живое общение с преподавателем в прямом эфире. Успейте попасть в группу. Записаться>>>

Ранее мы рассказывали о возможных неприятных последствиях одалживания денег. Чтобы сумма займа вернулась к вам в назначенный срок, нужно соблюдать несколько важных правил: брать расписку, оформлять договор, указывать назначение платежа, просить залог и начислять проценты. Если кто-то хотел взять деньги и не возвращать, то такой серьезный подход к сделке отпугнет его еще на первом этапе. Самый простой способ не потерять дружбу и сохранить финансы — это не давать в долг. Но что если превратить свою возможность одалживать кому-то средства в бизнес? Именно этим и занимается герой статьи.

Антону 23 года, он живет в Москве, имеет образование экономиста и выдает займы под проценты. Далее поговорим о том, как строится его бизнес, сколько денег он приносит и какие расходы ему сопутствуют.

Сразу уточним, что ростовщичество — это не основной источник дохода героя статьи. Свою первую работу он решил оставить в секрете, но сообщил, что она связана с реализацией отдельных проектов на самозанятости. Выдача займов — это его дополнительный доход. Он одалживает крупные суммы и берет за это проценты.

Минимальный доход, который он получал на этом за месяц, составил 2 000 руб. Максимальный — 40 000 руб. Для удобства он распределил финансы на два разных бюджета. Основная зарплата идет на повседневные траты, а доход от займов — в накопления.

Как был выдан первый займ

Самый первый заем был скорее случайностью, чем спланированной сделкой. В 2015 году он одолжил чуть меньше 1 млн руб. родителям друга. Деньги им нужны были для бизнеса. Выбрать заем у частного лица их побудили более выгодные проценты, чем в банках, и лояльные условия договора. К тому же не нужно было ждать длительных проверок, часть сделки строилась на доверии. Типовой договор они скачали из Интернета и переделали под свои нужды. Источником фондирования для займа стало наследство.

Изначально была договоренность о предоставлении денег на месяц под 4%. Когда срок истек, стороны продлили его еще на месяц. И так несколько раз. Тогда герой статьи еще не знал, что эта сделка окажется самой длительной и наиболее выгодной. Родители друга пользовались средствами около двух лет, исправно платили проценты и постепенно возвращали сумму основного долга. Поскольку наследство займодателю на тот момент было не нужно, то подобное его использование оказалось вполне выгодным.

Чтобы продолжить деятельность, не понадобилось даже тратиться на рекламу. Ее роль сыграло сарафанное радио. Этот же друг и несколько сторонних знакомых обращались за займами сами и советовали опробованные услуги другим. Так случайная финансовая сделка стала первым шагом к формированию мини-бизнеса для получения дополнительного дохода.

На каких условиях оформляются займы

Минимальная сумма, которую герой статьи выдает в долг, обычно составляет 100 000 руб. Одалживать меньше не выгодно с точки зрения заработка на процентах.Максимальный заем достигает 1 млн руб.

Возврат долга — равными платежами в течение всего срока займа (часть основного долга + проценты).

Герой статьи общался с юристом, чтобы заранее узнать о подводных камнях подобных финансовых договоров между физическими лицами. Оказалось, что назначать слишком высокий процент по займу —невыгодная затея. Недовольный гражданин может подать иск, и суд изменит размер вознаграждения по своему усмотрению. Такая практика в основном наблюдается по сделкам между двумя физическими лицами. Когда судятся два юрлица или компания и физлицо, то органы государственной власти крайне редко выносят решения по изменению пунктов договора. В связи с этим частному кредитору выгоднее договориться с клиентом в досудебном порядке.

Еще одна причина, по которой нет смысла одалживать небольшие суммы под минимальный процент (помимо низкой доходности) — это конкуренция с микрофинансовыми организациями. Там любому желающему выдадут деньги до зарплаты по более выгодной ставке. Предлагать вознаграждение меньше, чем в МФО, нет никакого смысла. Учитывая процент просрочек, такой частный бизнес может быстро стать убыточным.

Какой договор заключают два физлица

Методом проб и ошибок было выявлено, что типовая форма договора — не лучше обычной расписки. В таких документах используются общие формулировки и нет нужных деталей, чтобы при возникновении проблем решить их без финансовых потерь для бизнеса ростовщика. Именно поэтому частный кредитор советует составлять текст договора с грамотным юристом под каждую сделку и прописывать в нем все тонкости, которые могут быть вообще не освещены в законах или описаны в них размыто.

В практике героя статьи не было людей, которые пытались бы воспользоваться лазейками в документах, чтобы избежать исполнения финансовых обязательств. Но это не значит, что заботиться о безопасности сделки не нужно. В качестве дополнительной меры защиты на передачу денег приглашаются свидетели.

Идеальная процедура выдачи денег в долг физическому лицу выглядит так:

Составление продуманного договора под конкретный займ под надзором юриста.
Приглашение одного-двух свидетелей зафиксировать факт сотрудничества.
Подписание договора с проставлением подписей на каждой странице.
Передача денежных средств под расписку о фактическом получении оговоренной суммы.

Когда долг погашен, на том же договоре кредитор ставит подпись и комментарий, что все средства получил и претензий не имеет. Лучше делать это также при свидетелях. Перестраховка в финансовых вопросах никогда не бывает лишней.

Какие убытки несет частный кредитор

Убытки связаны с неудачными сделками. К примеру — заем на 150 тыс. руб. другу на запуск бизнеса (на покупку китайского чая, посуды, оборудования и т.д.). Прошло уже более 2 лет, но удалось вернуть только часть средств. Отношения с другом были испорчены.

Еще одна причина, по которой были частично потеряны деньги, — воровство. Два партнера оформили заем на свое дело, но договор подписали только с одним из них. Второй своровал капитал и скрылся. Пострадавший горе-бизнесмен возвращает долг, но небольшими частями.

Во время банкротства заемщику и его семье надо на что-то жить.

Что происходит с зарплатой гражданина во время процедуры банкротства? Не остаётся ли человек без средств к существованию?

Занимаясь исключительно конкретными делами, можем вас обнадёжить: существует правовой механизм, который позволяет не только получать зарплату в процедуре банкротства, но и изымать из конкурсной массы средства, необходимые для оплаты съемного жилья, проезда и т.д.

Ниже вы можете прочитать об этом механизме.

Зарплата должника на этапе реализации имущества: прожиточный минимум гарантирован

И более того: если кто-то должен деньги банкротящемуся должнику, то он даже не вправе получить эти деньги сам; деньги должны быть переданы финансовому управляющему и поступить в конкурсную массу. Вот такие строгие правила. Как же быть с зарплатой? На что жить должнику, пока идёт банкротство?

Дело в том, что не все деньги должника составляют конкурсную массу.

Конкурсная масса — это все имущество должника, имеющееся на дату введения в отношении должника процедуры реализации (деньги, недвижимость, другое имущество). По общему правилу зарплата, которую должник получает, на время процедуры банкротства тоже включается в конкурсную массу. Но часть денег можно из конкурсной массы исключить — это значит, что деньги не попадут в конкурсную массу, а останутся у должника. Задача должника — исключить как можно больше денег из конкурсной массы.

Должник — работающий родитель. У него на иждивении ребёнок. Следовательно, денег должно хватать на трудоспособного взрослого и ребёнка. Прожиточный минимум в Санкт-Петербурге для трудоспособного взрослого с 1 июля 2018 года — 12 079 руб. 50 коп, для ребёнка — 10 754 руб. 60 коп. Итого как минимум 22 834. 10 коп в конкурсную массу попасть не может и остаётся у должника. Но подобный расчет актуален в случае если Должник не в браке.

На практике эту сумму можно увеличить, чтобы денег у семьи оставалось больше. Как?

Можно попросить арбитражный суд выделить средства на оплату коммунальных услуг:

содержание жилищного фонда;
горячее водоснабжение;
холодное водоснабжение;
отопление;
взнос на капремонт;
обслуживание домофона и т.п.

Как правило, суды удовлетворяют такие ходатайства, поскольку оплата коммунальных платежей является обязательным текущим платежом.

Судебная практика говорит о том, что суд может исключить из конкурсной массы и другое имущество, например, автомобиль. Так произошло, например, в деле № А40-22202/2017, которое рассматривалось в Москве. В том деле автомобиль являлся средством заработка должника и суд обратил на это внимание. Если бы автомобиль остался в конкурсной массе, должник лишился бы единственного источника заработка.

Отдельно о расходах на детей

В судах понимают, что родители обязаны содержать несовершеннолетних детей. Поэтому в ходатайстве об исключении денег из конкурсной массы необходимо указать детей на иждивении. Но здесь кроется небольшой секрет.

Примеры из судебной практики говорят о том, что если семья полная, то суды обращают внимание на второго родителя: трудоспособен ли он? Имеет ли заработок? Если не представить суду доказательства, что второй родитель нетрудоспособен, то суд сделает вывод, что второй родитель может работать и содержать ребёнка. В таких случаях суды часто решают исключить из конкурсной массы не 100% прожиточного минимума на ребёнка, а 50%. Например, если в СПб прожиточный минимум на детей — 10 754 руб. 60 коп, то суд, при наличии и трудоспособности второго родителя, может исключить из конкурсной массы только 5 377 руб 30 коп.

Можно потребовать исключить из конкурсной массы дополнительные средства на:

оплату обучения ребёнка в колледже или университете (не бросать же учёбу);
покупку лекарств и медицинского оборудования при необходимости;
и т.д.

Деньги гражданину выдаёт финансовый управляющий. Если он ведёт много банкротных дел, то из-за загруженности он может не успеть выдать должнику деньги вовремя.

В нашей практике бывали случаи, когда суд впоследствии требовал вернуть часть денег в конкурсную массу. В таком случае мы обжалуем это требование суда.

Как обстоят дела с зарплатой гражданина при реструктуризации долгов?

Контроль суда и финансового управляющего над деньгами должника есть и на стадии реструктуризации долга. Но этот контроль менее строгий.

Арбитражный суд по ходатайству может увеличить максимальный размер средств на специальном счёте.

Выводы о зарплате должника во время банкротства

За финансами должника во время банкротства установлен строгий контроль. Чтобы были деньги, что называется, на жизнь, нужно исключить часть зарплаты из конкурсной массы.

Должнику гарантировано, что прожиточный минимум на себя и своих иждивенцев (детей, нетрудоспособных родителей) он будет получать на руки каждый месяц. Эту сумму можно увеличить по ходатайству перед арбитражным судом. Однако надо доказать, что деньги действительно нужны.

Если у вас есть вопросы, обращайтесь. Вы услышите точный прогноз вашего дела. 99% наших прогнозов реализуются, потому что у нас накоплен огромный опыт ведения банкротных дел.

Читайте также: