Годные остатки недвижимого имущества это

Обновлено: 16.05.2024

Вопрос: в результате ДТП был существенно поврежден мой автомобиль, в связи с чем подлежал утилизации. Я обратился в страховую компанию, в которой застрахован риск ответственности виновника ДТП, представил все необходмые документы. В итоге мне сказали, что осуществят страховую выплату за минусом годных остатков. Имеет ли право страховая компания учитывать эти годные остатки, что мне с этими остатками делать, я могу их оставить страховщику, так как мне они не нужны?

Ответ: если годные остатки вашего транспортного средства имеются, вы можете передать их страховой компании. А можете не передавать (оставить себе), тогда сумма страхового возмещения будет меньше на стоимость годных остатков. Решать вам. Законодательство не предоставляет возможности страховщику вернуть "годные остатки" потерпевшему в ДТП и при этом вычесть стоимость этих "годных остатков" из страховой выплаты против воли самого потерпевшего.

Нормы права

В соответствии с. п. 18 статьи 12 закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ 2017 года:

В п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержится следующее разъяснение:

Вопрос о возврате потерпевшему подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) является обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения спора между потерпевшим и страховой организацией о возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, в связи с чем суд обязан вынести данное обстоятельство на обсуждение сторон (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).

В случае возврата потерпевшему подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) размер страховой выплаты уменьшается на их стоимость.

Если потерпевший отказывается от получения подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), суд не вправе возложить на страховщика обязанность по их возврату потерпевшему.

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в утратившем силу постановлении 2015 года

В п.п. 33, 36 ныне утратившего силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержалось аналогичное разъяснение:

Возврат годных остатков влечет уменьшение страховой выплаты на величину их стоимости, но возможен только по согласию потерпевшего:

Вопрос о возврате потерпевшему подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) имеет существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения спора между потерпевшим и страховой организацией о возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, в связи с чем суд обязан вынести этот вопрос на обсуждение сторон (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).

Примеры из судебной практики:

Если годные остатки остались у потерпевшего

". Суд апелляционной инстанции, установил, что "годные остатки" поврежденного автомобиля остались у истца, но не были им использованы для восстановления транспортного средства. Автомобиль истца был снят с учета в связи с утилизацией, что подтверждено карточкой учета транспортного средства. Таким образом, истец утратил указанное транспортное средство и понес расходы.

Между тем судом не учтено, что в силу части 5 статьи 10 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Доказательства того, что истец выразил свою волю на отказ от годных остатков транспортного средства и передал эти остатки ответчику, отсутствуют.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Поскольку в силу закона страховщик возмещает реальный ущерб, соответственно, при наличии годных остатков утраченного имущества страховщиком выплачивается страховая выплата без учета стоимости остатков автомобиля.

Как установлено судом, "годные остатки" автомобиля остались в распоряжении истца, следовательно, вывод суда том, что истец утратил имущество и понес расходы на сумму 13020 руб., не является правомерным. Для правильного разрешения данного спора суду надлежало выяснить у истца, имеются ли ликвидные остатки в наличии, согласен ли он передать их страховой компании и в зависимости от установленного разрешить спор" (Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 20.10.2010 по делу N 44г-54-2010).

Сумма страхового возмещения, взыскиваемая с причинителя вреда = доаварийная рыночная стоимость – стоимость годных остатков – страховое возмещение

Е. обратился в суд с иском к причинителю вреда в ДТП о возмещении ущерба.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована (ОСАГО), страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 118 650 рублей (лимит страхового возмещения в 120 000 рублей за минусом расходов на проведение оценки по направлению страховщика в размере 1350 рублей).

С решением суда первой инстанции не согласился истец, указывал в жалобе, что сумма ущерба должна составлять разницу между доаварийной рыночной стоимостью автомобиля, стоимостью годных остатков автомобиля и выплаченным по ОСАГО страховым возмещением. Суд, вместе с тем, определяя размер подлежащего возмещению ущерба, ошибочно вычитал стоимость годных остатков из стоимости восстановительного ремонта, а не из доаварийной стоимости автомобиля.

Изменяя решение суда, областной суд указал следующее.

Суд неправильно определил размер суммы, подлежащей взысканию.

Согласно заключению судебного эксперта, поврежденный автомобиль истца с экономической точки зрения ремонту не подлежит, при этом его доаварийная рыночная стоимость составляла 757 000 рублей, а стоимость годных остатков - 252 000 рублей. Рыночная стоимость восстановительного ремонта, признаваемого экспертом нецелесообразным, с учетом износа автомобиля на дату ДТП могла составить 676 348 рублей.

С учетом изложенного общая сумма восстановительного ремонта, подлежащего возмещению истцу, составляет 386 350 рублей (757 000 - 252 000 - 118 650), а не 304 348 рублей, в связи с чем обжалуемое решение в данной части подлежит изменению (из определения Ленинградского областного суда от 10.09.2014 N 33-4590/2014)

Оставил годные остатки у себя – уменьшил сумму страхового возмещения

..Как следует из представленных материалов и учтено судами, "годные останки" (т.е. детали, узлы или агрегаты, пригодные для дальнейшей эксплуатации) пострадавшего автомобиля остались у истца и были использованы им для восстановления транспортного средства.

Поскольку, как указывалось выше, при восстановлении пострадавшего автомобиля истец использовал "годные остатки", стоимость которых составила 19500 рублей, то есть не утратил имущества и не понес расходов на означенную сумму, исключение последней из общей суммы страхового возмещения является обоснованным и соответствует вышеприведенным нормам материального права (Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17893/07 по делу N А54-161/2007С19).

Вернуться к оглавлению обзора судебной практики: Страховая выплата по ОСАГО. Порядок, сроки, иски. Судебная практика

Определение размера ущерба. Годные остатки. Страховая стоимость, рыночная стоимость, остаточная стоимость, кадастровая стоимость имущества. Доходный, сравнительный и затратный методы определения стоимости имущества. Подбор объектов-аналогов Определение состава и стоимости поврежденного имущества (инвентаризации, описи, оценка)

При осуществлении хозяйственной жизни, организации бывает трудно уследить за всем имеющимся на ее балансе имуществом. Что-то со временем испаряется, портится, крошится и ломается (иногда и не без помощи нерадивых работников), а что-то и вовсе утаскивается нечистыми на руку сотрудниками.

От всех этих предпринимательских рисков не застрахована ни одна организация – зачастую именно эти явления становятся первыми негативными последствиями ведения предпринимательской или иной приносящей доход деятельности, с которыми сталкиваются организации.

Как в таком случае поступить работодателю, чьи сотрудники совершили хищение, чем вызвали недостачу или испортили имущество? Как определить ущерб?

Как в этом может могут помочь вещи, которые, казалось бы, максимально далеки с точки зрения обывателя от оценки причиненного вреда?

В этой статье будет рассказано, как документально оформленные факты хозяйственной жизни – фотографии, паспорта имущества, его опись и проведенная вовремя инвентаризация помогают организациям выявлять точные суммы причиненного вреда.

Что такое инвентаризация опись имущества?

Для начала следует оговорить, что инвентаризация – не право, а обязанность организации. Как указано в Федеральном законе от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", активы и обязательства подлежат инвентаризации.

При этом, как следует из Приказа Минфина РФ от 13.06.1995 № 49 инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.

Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо причинам.

Там же указано, что основными целями инвентаризации, в том числе, является выявление фактического наличия имущества, его отражение в бухгалтерском учете.

То есть можно сказать, что инвентаризация нацелена на отражение имущества на балансе общества не только с целью исключить сокрытия какого-то имущества от налогообложения, но и с целью защитить саму организацию от возможных убытков.

Опись имущества – это документарное отражение проведенной инвентаризации, которая содержит в себе количество, наименование и характеристику имущества, его оценочную стоимость, год выпуска (при наличии), а также номер и наличие или отсутствие паспорта имущества.

Все это позволяет не только с точностью определить имущественную массу общества, но позволяет организации следить за его состоянием, поскольку проходящая на регулярной основе ревизия всего имущества с целью его очередной инвентаризации позволяет выявлять возникшие в ходе эксплуатации недостатки.

Многие организации не только составляют описи или акты инвентаризации, но и фотографируют имущество. Это позволяет не только определить его состояние, но и подтвердить сам факт его наличия, что немаловажно в случае налоговых проверок или внезапной недостачи или поломки такого имущества.

В каких случаях работника можно привлечь к ответственности за причиненный вред организации?

Для начала, следует оговорить, что по общему правилу работник не несет материальной ответственности, точно так же, как и нельзя оштрафовать его в виде меры ответственности.

Однако из любого правила есть исключения. Так, статья 238 Трудового кодекса РФ устанавливает, что если работник является материально-ответственным лицом, то он обязан возместить ущерб, который был причинен работодателю или третьим лицам.

При этом, для того, чтобы установить имеющийся ущерб, работодатель должен провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для этого работодателем создается специальная комиссия, а от работника в обязательном порядке запрашивается объяснительная.

Если работник отказывается или уклоняется от предоставления объяснительной, работодатель должен оформить соответствующий акт.

При проверке работодатель проводит специальную проверку. Как указывалось в приведенном выше приказе Минфина, инвентаризация проводится в том числе тогда, когда обнаруживается факт недостачи, хищения или порчи того или иного имущества.

То есть проверка – есть ни что иное как установление работодателем фактических обстоятельств произошедшего, а также выявление степени причиненного ущерба.

Следует отметить, что, если работник не согласен с привлечением его к материальной ответственности или с материалами проверки, он имеет право обратиться в суд.

Важно помнить: материальная ответственность работника исключается, если вред был нанесен вследствие обстоятельств непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или обороны, а также в случае, если сам работодатель не смог обеспечить надлежащих условий для хранения имущества, за которое материально ответственен работник.

Как установить размер причиненного вреда?

Размер причиненного вреда устанавливается на основании различных подтверждающих документов – описей инвентаризации за предыдущие периоды, фотографиями, свидетельскими показаниями, паспортами имущества, в которых содержатся заводские номера и указываются все важные характеристики такого имущества, а также данные бухгалтерского учета организации.

При установлении точного размера причиненного ущерба необходимо обратиться к оценщикам, имеющим достаточную квалификацию с той целью, чтобы рассчитанная в экспертном заключении стоимость, в случае чего, была именно той суммой, которую можно было бы указать в иске, если судебных тяжб будет не избежать.

Кроме этого, мнение квалифицированного специалиста, основанное на перечисленных выше документах и фактическом осмотре имущества, будет делать обоснованным и весовым расчет стоимости причиненного вреда, оспорить который будет весьма затруднительно в силу его правильного документального оформления.

Так, в пункте 7 Обзора практики Президиума Верховного суда РФ о рассмотрении судами дел о материальной ответственности работника за 2015-2018 гг указано, что работодатель, привлекающий работника к материальной ответственности, обязан доказать обоснованность привлечения последнего к такой ответственности.

Материалы проверки, акты инвентаризации, паспорта и фотографии и будут являться именно тем обоснованием, о котором ведет речь Президиум Верховного суда РФ.

Конечно, у работодателя имеется право снизить размер материальной ответственности работника или вовсе освободить его от таковой, но это является лишь правом, а не обязанностью, а потому при постановке вопроса о размере такой ответственности, необходимо, опять же, смотреть на те доказательства, которые будут предъявлены сторонами.

Строить бизнес всегда нелегко. Зачастую, нацеленные на работу во вне предприятия, организации из рук вон плохо следят за состоянием дел внутри организации.

И такое попустительство может обернуться крупными убытками для компании, выраженных в виде причиненного вреда имуществу организации.

Для того, чтобы не только зафиксировать сам факт наличия ущерба, но и его размер, очень важно грамотно вести документооборот в организации, ведь паспорт имущества, его фотография или опись проведенной инвентаризации могут оказать вам существенную помощь.

Не стоит обманываться, считая, что тотал – это абсолютное уничтожение собственности. В редких случаях это так, но в большинстве ситуаций полной гибелью имущества является ущерб на сумму, превышающую экономически целесообразные затраты на его ремонт.

В разных СК эта пороговая цена ремонта, начиная с которой имущество признается погибшим, определяется на своем уровне. Для автокаско, например, она установлена на уровне 60%-80%.

Формы выплат при тотале

Перед тем как определиться с расчетом компенсаций, надо уточнить, в какой из двух форм он будет осуществляться. Это зависит от страхователя, у него есть два варианта:

письменно отказаться от годных остатков в пользу СК (передать все, что осталось от застрахованного объекта в собственность страхового партнера) и получить всю сумму выплаты при полной гибели;
оставить себе остатки и получить выплаты за вычетом их стоимости.

Особенностью первой формы выплаты (полной) является то, что она по закону не предполагает учета при оценке ущерба (определении возмещения) износа застрахованного имущества. Это важно для оценки возмещения при полной гибели транспорта.

Расчет выплаты при страховании полной гибели

Сама практика определения размера компенсации при тотале, которая де-факто используется некоторыми страховщиками страны, строится на трех условиях:

полная гибель не отменяет годные к продаже остатки (запчасти, упаковочный материал), они в любом случае учитываются (их надо либо передать СК, либо согласиться на сниженную выплату);
база для расчета – страховая сумма по договору: она либо перечисляется страхователю в 100%-м объеме, либо от нее минусуется цена остатков.

Важные моменты при оформлении страхового случая по страховке от полной гибели

Есть вещи, которые должен понять, принять и запомнить страхователь, чтобы отстаивать свои интересы в работе с любым страховщиком при страховании от полной гибели имущества:

страховщик не может отказаться принимать годные остатки или требовать их передачу в комиссионный магазин, бюро утилизации, завод по переработке и т. д.;
залогодержатель на условиях полной гибели не может на них претендовать или как-либо участвовать в решении (он выступает выгодоприобретателем по договору в части остатка по долгу, но не более того);
СК выгодно завышать стоимость ремонта, чтобы привести ее к размеру полного уничтожения объекта: заподозрив такое намерение, страхователь может и должен провести свою экспертизу;
учет износа (для любого имущества, кроме страхования от полной гибели груза ) при передаче остатков не производится, сумма выплачивается полностью;
оценивать годные остатки или сам застрахованный предмет силами независимого специалиста держатель полиса может по своему усмотрению – согласие страховщика ему не нужно.

Как страховать риск тотальной гибели?

Страхование от полной гибели – важный и нужный риск, который необходимо учитывать в полисе. Но с ним нужно уметь работать. Мы защищаем и представляем исключительно ваши интересы страхователя, потому честно предупреждаем: подводных камней, с ним связанных, в правилах некоторых СК присутствует много.

Чтобы не занизить свою выплату при полной гибели и не согласиться по незнанию на невыгодные для вас условия, работайте с проверенными компаниями. В нашем списке партнеров – только надежные исполнители рынка, а для вашей максимальной экономии мы с ними договорились о лояльных тарифах для наших заказчиков.

У нас на сайте вы можете посчитать, сколько стоит страхование по КАСКО от полной гибели или полис для любого другого типа имущества с выводом результатов от разных СК в одной табличке. Это удобно: вам останется только сравнить, выбрать оптимальное предложение и подать заявку. А мы гарантируем, что качество этой защиты будет высшим.