Человек как собственность компании

Обновлено: 16.05.2024

Начнём по порядку. И подробно, чтобы понять суть явления.

В нашей жизни мы пользуемся многими изделиями. Они позволяют сделать нашу жизнь более удобной. Например, автомобиль. У автомобиля существует документ, который идентифицирует это изделие, определяет его характеристики, его владельца. Такой документ называется пасПорт. Но, пасПорт не будет выдан, пока изделие не будет готово. Скажем, для автомобиля его не выдадут, пока не будет номера на двигатель, кузов (шасси) и т. п., то есть, на все комплектующие значимые части. Если готовое изделие не будет передано другой организации, то оно так и останется активом на балансе собственника этой организации. При смене владельца в пасПорте делается отметка. ПасПорт есть у станка, велосипеда, холодильника, чайника. В нём указаны гарантийные обязательства, какую ответственность несёт изготовитель, и какую владелец изделия. Имея, например, пасПорт на автомобиль, мы можем взять кредит в банке, оформив авто в залог. Теперь введены пасПорта на недвижимость.

У человека тоже есть пасПорт. Но его выдают не сразу. Давайте проследим этот путь.

Итак, роды у матери прошли успешно, на свет появился ЖИВОРОЖДЁННЫЙ новый ЧЕЛОВЕЧЕК. Медицинское свидетельство о рождении заполняет персонал родильного дома по случаю появления в свет в здании роддома новорожденного. В связи с появлением новой учётной единицы производят замеры с последующим внесением характеристик в медицинское свидетельство о рождении, в которое также вносят сведения, сообщённые роженицей. В медицинском свидетельстве фиксируют состояние новой учётной единицы БЕЗ ИМЕНИ. В СССР право на присвоение гражданства имеют новорожденные живорожденные весом не менее 1 кг.

Справка о рождении выдается родильным отделением, где ребенок появился на свет. ЕСЛИ ЖЕНЩИНА РОЖАЛА В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ, и справки из роддома нет, ТО НУЖНО ПРЕДОСТАВИТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ ЛИЦА, ПРИСУТСТВОВАВШЕГО ВО ВРЕМЯ РОДОВ, о рождении ребенка вне медицинского учреждения и без оказания медицинской помощи. При домашних родах справка установленного образца может быть выдана медицинским учреждением, в которое роженица обратилась после родов.

Таким образом, персонал роддома является информатором системы о появлении в системе новой учётной единицы.

Сразу после рождения, или даже перед рождением, человек получает его первое имя — личное имя.

Личное имя (англ. personal name, first name) — социолингвистическая единица, разновидность имени собственного, один из главных персональных языковых идентификаторов человека или какого-либо одушевлённого существа.

Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в ЗАГСе.

Урожденное имя, имя при рождении — имя, которое человек получает при рождении. Обычно состоит из нескольких частей — ИМЕНИ, ОТЧЕСТВА, ФАМИЛИИ ИЛИ ПРОЗВИЩА.

ГРАЖДАНИНА (ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО) или гражданку (в СССР) создаёт ЗАГС на основании АКТОВОЙ ЗАПИСИ № в книге (загляните в имеющееся Свидетельство о рождении) О РОЖДЕНИИ МАЛЬЧИКА/ДЕВОЧКИ. АКТОВЫЕ КНИГИ ХРАНЯТСЯ В ОРГАНАХ ЗАПИСИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ на протяжении 100 лет, а в дальнейшем передаются на государственное хранение. АКТОВУЮ ЗАПИСЬ о рождении МАЛЬЧИКА/ДЕВОЧКИ производят на основании сведений медицинского свидетельства о рождении (справка), по факту заявления родителей (заинтересованных лиц), с просьбой зарегистрировать (поставить на учёт) мальчика/девочку с присвоением ФАМИЛИИ, ИМЕНИ, ОТЧЕСТВА.

Заявление о рождении ребенка должно быть сделано не позднее чем через месяц со дня рождения ребенка. В ином случае родители рискуют получить незначительный административный штраф

(то есть система нас принуждает к регистрации учётной единицы).

Для того чтобы оформить свидетельство о рождении на ребенка, в органы ЗАГС, как правило, необходимо представить следующие документы:

справка о рождении из родильного дома;

заявление о рождении от матери или родителей;

свидетельство о браке, если родители состоят в браке (присутствие второго родителя не требуется);

совместное заявление о выдаче свидетельства о рождении ребенка, если родители не состоят в браке (нужно присутствие обоих при подаче);

свидетельство об установлении отцовства;

нотариально заверенная доверенность и пасПорт представителя родителей, если они по каким-либо причинам не могут лично подать заявление.

Вся эта процедура на выходе создаёт так называемое Ю(ри)дическое имя ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА — имя, которое ПЕРСОНА получает при рождении и КОТОРОЕ ФИКСИРУЕТСЯ В СВИДЕТЕЛЬСТВЕ О РОЖДЕНИИ, либо которое получает при вступлении в брак, и которое фиксируется в свидетельстве о браке. Термин обычно используется по отношению к именам, когда лицо, достигшее определённого возраста, поднимает вопрос об изменении своего имени В Ю(РИ)ДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТАХ.

Как правило, ю(ри)дическое имя состоит из имени и фамилии. Указание прочих частей имени зависит от культурных традиций и государства. Правила изменения имени при вступлении в брак также различаются в разных государствах.

Ю(РИ)ДИЧЕСКИЕ ЗАПИСИ ИМЁН НА БУМАГЕ ЗАМЕНЯЮТ ЧЕЛОВЕКА. ПРОИСХОДИТ РОЖДЕНИЕ ИМЕНИ В СВИДЕТЕЛЬСТВЕ О РОЖДЕНИИ.

Бумага становится пристанищем Души. С этого момента человеком управляет сила зафиксированная Ю(РИ)ДИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ (в руских сказках – чудо-юдо). Зафиксировав свою сущность на бумажном носителе (поле), ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ оказывается за Коном мирозданья. МЕНЯЕТСЯ ПОРТ НАХОЖДЕНИЯ СУЩНОСТИ. По сути ЧЕЛОВЕК ТЕРЯЕТ СВОЮ АКТИВНУЮ СВЯЗЬ С СОЗДАТЕЛЕМ. ПасПорт – пассивный (закрытый) Порт.

Свидетельство о рождении ГРАЖДАНИНА-ФАМИЛИИ, ИМЕНИ, ОТЧЕСТВА также имеет оборотный документ с номером, в точности обратным номеру, который видите в свидетельстве, имеющимся на руках.

Со времени создания Ю(РИ)ДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ было установлено так называемое Адмиралтейское (МОРСКОЕ) право или его ещё называют — КОММЕРЧЕСКОЕ (ТОРГОВОЕ) право. Вспомните в связи с этим о морских пиратах. Суть этого права

ярко отражена в их образе жизни, их действиях.

Государство регистрирует не СОБСТВЕННОСТЬ, а только лишь ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ.

Этим самым привязав Российскую империю к банковским обязательствам торгового кодекса.

Для того, чтобы граждан СССР (РСФСР), находящихся в правовом поле ПОЗИТИВНОГО права перевести в правовое поле КОММЕРЧЕСКОГО права и была придумана и осуществлена афёра с развалом СОЮЗА и с незаконным переименованием Российской Советской Федеративной Социалистической Республики В НЕЛЕГИТИМНУЮ ДО СИХ ПОР Российскую Федерацию-Россию. РФ является КОММЕРЧЕСКОЙ КОРПОРАЦИЕЙ в строгом соответствии МОРСКОМУ ПРАВУ.

Но аферисты долго не были уверены в успехе своего дела. Поэтому мы жили и трудились в РФ, как граждане Советского Союза с паспортом гражданина СССР, АЖ ЦЕЛЫХ 10 лет! Так как все граждане СССР (КРОМЕ 28 ЧЕЛОВЕК) не проходили процедуру выхода из гражданства Советского Союза, то до сих пор мы все являемся гражданами страны Советов и для аферистов мы все – МИГРАНТЫ В СОБСТВЕННОЙ СТРАНЕ.

А в поле коммерческого права есть только ЛИЦА: ФИЗИЧЕСКИЕ (персоны с персональными данными), юридич

еские, должностные, и их представители. И пусть вас не смущают всякие разные наименования, которые используют в документообороте, всякие разные должностные лица.

Суверенный иммунитет утрачивается, получив и подписав какой-либо документ на своё имя в иных структурах.

Нежелание/неумение ответственно и с умом распоряжаться и управлять своими персональными данными может стать причиной и инструментом порабощения, а контроль над своими персональными данными является важным составляющим элементом свободы и независимости. Поэтому следует помнить о том, что НАШИ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ — это НАША собственность, которая представляет собой НЕМАЛУЮ ЦЕННОСТЬ для тех, кто знает во всём этом толк и умеет этим распоряжаться В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ.

Позже такой ребенок становится собственностью согласно классификатору корпорации под разными названиями Украина, Россия, Польша и другие, той плантации, кто и выдал вексель. Векселя и все, что к ним приписано, становятся предметом для биржевого клиринга — это процедура расчетов по биржевым сделкам, что обеспечивает финансовые гарантии, их осуществление через систему депозитов и маржевых взносов участников биржевой торговли.

Собственник – это юридическое лицо или гражданин, который владеет, пользуется и распоряжается определенным имуществом или результатами личной интеллектуальной деятельности. Эти права регулируются на законодательном уровне.

Объекты собственности – это жилые помещения, предприятия, отдельные сооружения, земля, оборудование, деньги, ценные бумаги, а также результаты интеллектуальной деятельности индивидов. Экономическая основа собственности – это возможность охватить весь хозяйственный процесс, включая производственные отношения, обмен, перераспределение и извлечение полезных качеств.

Право владения

Под этим правом понимается возможность, регулируемая законом, иметь определенную вещь или имущество. Эта категория является составной частью права собственности. Она означает возможность физического или юридического лица воздействовать на вещь, применять ее в хозяйстве, в личных целях и т. д.

Право пользования

Собственник – это человек или компания, которые могут эксплуатировать вещи или имущество, используя их полезные свойства для личных целей. Эта категория тесно связана с правом владения, поскольку только владелец может пользоваться своей собственностью или лица, которые получили от него такие полномочия.

Право распоряжения

Право распоряжения – это совокупность законных норм, которые закрепляют возможность определять фактическую и юридическую судьбу вещи. Собственник это имущество может продать, подарить кому-либо, уничтожить и передать по завещанию. Это право также допускается для реализации другими лицами, но только по указанию владельца.

Основные формы собственности

Частная собственность – это совокупность объектов, владеть, пользоваться и распоряжаться которыми имеют право отдельные физические лица. Количество и общая стоимость такого имущества не ограничиваются. Объектом собственности могут выступать любые предметы, кроме тех, приватизация которых не предусмотрена законом.

Государственная собственность – совокупность элементов, права на которые в полном объеме принадлежат государству. При этом владение такими объектами может быть закреплено за казенными предприятиями или определенными структурами.

Другие формы собственности

Кооперативная - владение, права на которое имеет объединение индивидуальных собственников. При этом каждое физическое лицо одинаково участвует в пользовании и распоряжении имуществом и имеет равные права на доход, полученный в ходе эксплуатации помещения, земли и т. д.

Муниципальная собственность находится в руках органов местной власти. Они являются главным распорядителем имущества, управлять которым может специально назначенный руководитель.

Акционерное владение формируется в тех случаях, когда его собственник – это ряд физических лиц, имеющих неодинаковые права на владение, пользование и распоряжение им.

Право собственности на помещение

Собственник помещения – это гражданин или юридическое лицо, которое владеет, использует и распоряжается этим видом недвижимости. Такие права могут реализоваться только на основании закона.

Жилое помещение

Жилое помещение становится собственностью в результате приватизации, договора о купле и по завещанию. Физическое лицо может использовать дом или квартиру для своего или проживания членов его семьи. При этом права собственника – это использование жилья только по целевому назначению. Такое помещение не может эксплуатироваться как промышленное предприятие и с другими намерениями, не обозначенными законом.

Также собственник имеет право совершать ремонт и перестановку в квартире или доме, не затрагивая при этом интересы владельцев соседнего жилья и не нарушая санитарно-технические требования. Физическое лицо обязано обеспечить сохранность подсобных помещений и технического оборудования в доме, придерживаться правил безопасности и принимать меры для быстрой ликвидации неисправностей своими силами или с помощью специальных предприятий.

Право собственности на организацию или предприятие

Собственник организации – это физическое лицо, которое владеет, пользуется и распоряжается компанией, и юридическое лицо, обладающее правом на ценные бумаги этой структуры. Такой гражданин может вести все дела, преследуя личные цели, и получать доход от деятельности своего предприятия. Собственник организации имеет право лично управлять всеми делами компании или передать эти функции доверенному лицу. Он может принимать на работу других граждан, а также увольнять их, но только в соответствии с законом. Собственник имеет право контролировать их производственную деятельность, связанную с интересами организации. Также такое лицо может передавать компанию по завещанию, продавать ее или ликвидировать.

Право собственности на землю

Собственник земельного участка – это физическое лицо, которое пользуется и распоряжается им в личных целях. В этом случае объектом владения и эксплуатации является верхний почвенный слой, замкнутые водоемы и лес и иные природные объекты, находящиеся на этой территории.

Собственник может в личных целях использовать все, что располагается на его земельном участке, если это не противоречит законам государства. Он имеет право сооружать здания и другие постройки, перестраивать и уничтожать их, а также нанимать для работ на территории иных лиц. Земельный участок может перейти в собственность государства путем выкупа в порядке, установленном законом.

В популярной форме автор рассказывает о значении частной собственности для экономического развития и ее роли в обществе, анализирует последствия государственного вмешательства в отношения собственности. Отдельная глава посвящена институциональной защите прав собственности. Рассматриваются проблемы государственной собственности и интеллектуальной собственности.

право распоряжаться вещью и любым образом изменять ее;

право присваивать доходы, возникающие от распоряжения вещью. Примером может служить сдача внаем или в аренду;

право передавать вещь третьим лицам полностью или частично, на длительный или короткий срок. В данном случае речь идет как о продаже, так и о передаче в дар, а также о закладе собственности при получении кредита.

Предположим, я являюсь собственником трактора. Я могу делать с ним все, что мне заблагорассудится. Могу раскрасить его во все цвета радуги, разобрать и снова собрать, продать, подарить или сдать в аренду. Могу предоставить его в качестве залога под кредит, если на это согласится банк. Могу использовать трактор для извлечения прибыли, для обработки своей земли. А могу вообще ничего не делать, только наслаждаться его видом. Но мне нельзя нарушать права собственности других лиц, например ехать по полю без разрешения собственника этого поля. Подобные ограничения касаются, конечно же, и несобственников. Будь я лишь арендатором трактора, эти ограничения коснулись бы и меня.

Во многих случаях права, связанные с собственностью, могут передаваться частями. Так, по договору аренды квартиры передаются права пользования объектом на определенный срок без права его архитектурного изменения.

Как человек становится собственником? Сегодня в основном путем передачи собственности от одного лица к другому, осуществляемой добровольно обеими сторонами. Другая возможность — производство нового объекта собственности. Здесь нередко возникает путаница, вызываемая ошибочным истолкованием идеи Джона Локка — о том, что якобы сам труд создает собственность. Джон Локк сформулировал положение о том, что вещи, произведенные человеком и еще не имеющие владельца, в конечном счете становятся собственностью того, кто над ними трудился.

Исходя из современных представлений, приведенное выше положение только тогда обосновывает наличие права собственности, когда все используемые ресурсы находятся в собственности производителя. Скульптор, как собственник всех своих инструментов, приобретя материалы для работы, становится собственником всех созданных им творений… То же самое относится и к ремесленникам. Данная форма возникновения собственности играет особую роль при обосновании собственности в ее нематериальных формах, например в случае патентов или любых других художественных произведений. Но такое обоснование не годится для людей, работающих по найму у ремесленника, или индустриальных рабочих.. Согласно договору они получают фиксированные вознаграждения за свой труд, при этом обычно не получая право собственности на продукты своей хозяйственной деятельности, так как материалы для работы, инструменты, оборудование и вообще все предприятие принадлежат другим собственникам.

Таким образом, собственность можно приобрести легитимно посредством добровольных сделок с обоюдного согласия сторон или посредством создания продукта с помощью принадлежащих собственнику ресурсов.

Собственность и свобода

Едва ли сегодня кто-нибудь рискнет возражать против этого положения открыто, во всяком случае в обществах с западной демократией. Однако многие государства вмешиваются в право людей распоряжаться своей личностью. Некоторые аспекты подобного вмешательства будут обсуждены ниже.

Джон Локк выявил фундаментальную связь между свободой и собственностью. Рассмотрение этой связи с различных точек зрения заслуживает особого внимания. При этом речь идет о положительных следствиях порядка, защищающего частную собственность людей.

Важно отметить, что здесь мы имеем дело с отрицательной характеристикой понятия свободы. Свобода — это отсутствие целенаправленного принуждения со стороны других людей или группы людей. В условиях общества, т.е. сосуществования людей, она никогда не реализуется в полной мере и достижима лишь в ограниченном объеме. Либералы же стремятся увеличить этот объем.

Собственность и ответственность

Порядок совместного проживания, где люди будут пользоваться наивысшей степенью свободы, может существовать только в том случае, если люди будут нести полную ответственность за последствия своих действий. Только тогда можно соглашаться со свободой других людей и вообще пересмотреть отношение к ней. При этом отсюда не следует, что при диктатуре люди не несут ответственности за свои действия. Преступление против других людей остается преступлением, независимо от того, предусматривают его законы, действующие при диктатуре, или нет. Однако в условиях диктатуры свобода индивидов в принятии решения существенно ограничена, так как многие решения принимаются за них.

С другой стороны, возможность обладания правом собственности является предпосылкой для развития чувства ответственности. Только тогда, когда человек обладает определенными ресурсами и может использовать их по своему желанию, у него возникает чувство ответственности за последствия своего поведения. Сотрудничая или конкурируя, он вступает в различные отношения с другими людьми, заключает с ними контракты, помогает им в чрезвычайных ситуациях. При этом в качестве важнейшего ресурса выступает его тело, его рабочая сила. К примеру, во время отбывания наказания заключенный несет моральную ответственность за совершаемые или не совершаемые им действия, но лишь в том объеме, насколько он владеет своим собственным телом. Он несет ответственность за ранение или убийство сокамерника. Но он не несет ответственность за то, о чем он не позаботился заранее, так как эти ресурсы не находятся в его распоряжении и у него нет возможности получить эти ресурсы в собственность.

Права собственности — в большинстве своем ограниченные — становятся предпосылкой для действий и дальнейшего развития моральных представлений людей. Индивидуальная собственность четко ограничивает свободу других людей и создает основу для добровольного сотрудничества на договорной основе. Естественно, с моральной точки зрения собственники не всегда действуют правильно. Во многих случаях вообще не ясно, какое действие можно считать моральным. Тем не менее без ответственности за свою собственность и без признания собственности других людей отсутствует фундамент для ответственного и морально оправданного поведения.

Гарантированные права собственности служат стимулом для долгосрочного накопления имущества и инвестирования. С чувством большей уверенности в том, что имеющаяся собственность защищена в будущем, люди будут тщательнее взвешивать возможности ее использования и преумножения. С большей долей вероятности они будут использовать свою собственность для извлечения максимальной долгосрочной выгоды.

Собственность — это еще и предпосылка для солидарного поведения, благотворительности. В данном случае имеется в виду не принудительная государственная солидарность, а добровольное взятие на себя ответственности за других — людей, находящихся в состоянии нужды, или за совместно преследуемые цели.

Рассмотрим еще раз вопрос о причинной связи, определяющей моральные основы сосуществования людей: частная собственность принуждает к сотрудничеству, к признанию прав. На первый взгляд, это не столь очевидно, так как частную собственность часто отождествляют с эгоизмом, а коллективная собственность, напротив, предстает такой теплой и солидарной. Но на деле все выглядит совсем по-другому. Собственники должны учитывать интересы других собственников, так как никто не обладает всеми ресурсами, необходимыми для производства продукта или которыми он хотел бы владеть. В обществе, где господствует государственная собственность, люди стремятся, прежде всего, заполучить как можно больший кусок централизованно распределяемого пирога. Если собственники хотят вступить в деловые отношения, они должны доверять друг другу. Именно поэтому они заинтересованы в стабильных правилах. Это касается как правового порядка, так и общепризнанных моральных правил, без которых невозможно мирное сосуществование людей.

Собственность и экономическое развитие

По сравнению со всеми остальными сочетаниями прав на владение предпочтение отдается частной собственности уже хотя бы потому, что только она позволяет действовать свободно с чувством собственной ответственности. Но есть и другая причина ее преимущества: экономический порядок, который базируется на частной собственности, превосходит все другие формы с точки зрения создания благосостояния. Истории достаточно хорошо известна экономическая бедность стран с плановой экономикой, основанной на государственной собственности. За последние десятилетия во многих странах люди близко познакомились с высвобождением мощного производственного потенциала после перехода к рыночной системе с частной собственностью. Впрочем, это происходило даже при незначительных изменениях на пути формирования частной собственности. Одним из примеров успешно проводимых изменений является Китай. Прежде всего, требуется сформировать ключевые связи, на которых базируются экономические преимущества. Для этого мы представим некоторые эмпирические данные, подтверждающие тесную связь между надежной защитой собственности и благосостоянием.

Стимулы оказывают влияние на разных уровнях. Прежде всего, следует говорить о стимулах, побуждающих людей работать больше и лучше для преумножения своего богатства. В связи с этим в потреблении наблюдается определенная экономность. К тому же защита частной собственности обеспечивает долгосрочное планирование и инвестирование. Это в равной мере затрагивает совершенно различные группы людей и различные виды инвестиций. Так, например, система с частной собственностью мотивирует лучше инвестировать в свое образование и повышение квалификации. Работать ради лучшего будущего — это стимул в том числе и для бедных людей или людей со сравнительно низкими доходами. В этом случае очень важно обеспечить защиту собственности в равной степени для всех социальных групп. Именно в этом вопросе во многих правовых системах наблюдается существенный изъян. Экономически слабые участники системы зачастую не могут настоять на выполнении своих требований, используя правовые механизмы. С помощью всепроникающей коррупции состоятельные слои общества могут добиться выполнения своих требований, противоречащих действующим законам. Одновременно они могут отклонять даже правомерные требования других людей.

Также возникает легитимность государственной власти, и представая в сознании индивида как единственно справедливая и правомерная.

Мы попытаемся рассмотреть наш главный тезис с позиции права – как гаранта человеческой свободы. Право должно выступать именно в таком качестве, а не как законодательно закрепленное оправдание государственного принуждения. Три аспекта, в которых станем рассматривать эту проблему – внешняя политика, армия, налоги – зачастую иллюстрируют противоположное явление: государственное принуждение действует вопреки и не взирая на гражданские свободы, установленные самим государством.

Все нижеизложенные заметки по данному вопросу представляют собой стремлениев общих чертах обозначить положение личности в современном государстве. Основываясь на обобщающих абстракциях и не претендуя на полноту и объективность в освещении вопроса, мы видим нашу задачу, в первую очередь, в попытке обосновать тезис, вынесенный в заглавие этой работы, и наметить, по мере сил, возможные варианты решения проистекающих из него проблем.

Внешняя политика

Чем руководствуется государство, определяя свой курс внешней политики?

Вполне логичным было бы ответить, что современное государство руководствуется своими внешними функциями, главными из которых являются оборона страны, интеграция в мировую экономику и сотрудничество с другими странами в решении глобальных проблем. Внешняя сторона ответа на этот вопрос выглядит достаточно ясно и убедительно, но есть, по своей сути, только фасад и не раскрывает всей глубины проблем, за ним скрывающихся.

Но возникает вопрос: разве всеобщая разруха, миллионы человеческих жертв, экономические кризисы, следующие за войнами, и есть национальные интересы или способствуют национальной безопасности?

С такой позиции мы и должны смотреть, когда беремся утверждать о человеке как о собственности государства. Человеческие ценности вытесняются из сознания гражданина, политическая или идеологическая пропаганда формирует в сознании широких масс выгодные для государства взгляды. Именно так человек становится собственностью – то есть вещью, принадлежащей государству, и прекращает быть личностью с индивидуальными потребностями и интересами.

Право на владение, пользование и распоряжение человеческими жизнями, имуществом, интересами, реализуется государством в отношении граждан.

Отдельно взятый индивид никогда не сможет противостоять воле своего государства. Свобода личности с ее правом действовать в соответствии с собственными интересами ничего не значит для государства, преследующего свои цели, нисколько не обращая внимания на противоречие с изначальными целями своей организации – охране прав, свобод и интересов граждан.

Государство лоббирует интересы стоящих во главе руководства политиков и чиновников, обращая народ в безвольные массы, то есть практически в такую же собственность как, к примеру, кофемолка: задача кофемолки – перемалывать зерна и исправно работать, выдавая владельцу результат своей работы всякий раз, как он соизволит нажать на кнопку. При этом владелец вряд ли поинтересуется у кофемолки, в ее ли интересах молоть кофе, или ей хотелось бы вместо этого сегодня перемолоть крупу – он сам осуществляет выбор, оставляя право на распоряжение своим имуществом за собой, логично обрекая оное на участь безмолвного бытового прибора.

Утрируя изначальный смысл нашего утверждения, мы, в общем-то, не так уж далеко отступаем от истины: стоит только заменить кофемолку и ее владельца на личность и государство, как перед нами предстанет истинное значение взаимоотношений между этими субъектами (один из которых здесь – бесспорный объект).

Когда мы говорим о государстве – мы не подразумеваем какую-то определенную страну, которую однажды можно будет покинуть ради той, где естественные права личности – высшая ценность, и где не человек служит государству, но государство выступает действительным гарантом и охраной интересов и прав личности.

Сегодня такой страны не существует, и даже меняя гражданство одного государства, предстающего в сознании индивида менее демократичным и либеральным, чем то, в пользу которого выбор сделан, в сущности, он меняет только собственника – и не более.

Но если идеального правового государства пока не существует, то стремление к его созданию должно присутствовать всегда. Осуществление подобных устремлений возможно только в том случае, если общество осознает тот факт, что государство имеет право на существование лишь в том объеме, в котором оно охраняет права отдельной личности.

Свобода отдельной личности есть благо для всего общества. Внешняя политика государства должна строиться с учетом именно этого критерия. Конечно, всем сразу никогда не угодишь, но, следуя за внешнеполитическими функциями государства, право на безопасность и суверенитет, свободная торговля и международное взаимное сотрудничество в решении глобальных проблем, не ограниченные интересами только наделенный властью элиты, и есть общее благо, из которого следует исходить государству в планировании и реализации своей внешней политики.

III

Армия

В 1981 году Мавритания стала последним государством, официально запретившим владение рабами и использование рабского труда. К настоящему времени исчезло само юридическое понятие рабовладения, однако рабство как таковое, отнюдь не стало исторической вехой в развитии человечества, но продолжает существовать и по сей день в устрашающих масштабах. Просто для определения рабского положения человека теперь используются другие критерии.

Сегодня считается, что человек находится на положении раба, если в его отношении выполняются три условия:

1) его деятельность контролируется иными лицами с помощью насилия или угрозы его применения;

2) он находится в данном месте и занимается данным видом деятельности не по своей воле и лишён физической возможности изменить ситуацию по собственному желанию;

3) за свою работу он либо не получает оплаты вообще, либо получает минимальную оплату.

Говоря о российской (да и любой другой, практикующей военную службу по призыву) армии, в аспекте нашей темы и исходя из вышеуказанных критериев, мы можем именовать государство как наиболее крупного рабовладельца нашего времени.

Когда-то в римском частном праве институт рабства находил себе в глазах римских юристов законное обоснование в войне; если законно убийство военного противника, то тем более законно овладение им, установление права собственности на его личность. Так, война, которая в течение долгого времени являлась способом приобретения рабов, служила для римских юристов и этико-юридическим оправданием рабства. Современное государство, как и римские юристы две тысячи лет назад, также находит законное обоснование возникновения права собственности в войне, однако распространяет его на собственных граждан, проходящих воинскую службу по призыву.

Чем как не собственностью является человек, не по своей воле облаченный в воинское обмундирование и принуждаемый к насилию под угрозой насилия (уголовной ответственности)?!

Так может ли государство существовать без армии? Может, но только в том случае, если ему в принципе нечего делить и нечего защищать. Исландия, у которой, помимо береговой охраны, других вооруженных сил не существует вообще – есть образец именно такого государства. Но Исландия – остров на краю света, и его исключение из правил основывается на естественной изоляции от всего мира.

Любое крупное, многонациональное, обладающее значительными природными и финансовыми ресурсами государство нуждается в их защите, а следовательно, и в собственной армии. Здесь перед нами встает второй вопрос: какой должна быть эта армия, то есть на основе каких принципов она должна формироваться?

Остановимся на наиболее важных:

1) Добровольность. Гражданин должен сам решать для себя – служить ему отчизне или нет. Но если армия станет продолжать существовать в той же форме, что и сейчас, добровольцев по-прежнему останется не так уж много. И потому добровольность не возможна без наличия необходимых условий содержания и оплаты труда (военная служба – тоже труд!), для того, чтобы эту добровольность достойно компенсировать.

2) Оборона. Военная политика государства должна быть сосредоточена исключительно на функции обороны государства. Гражданин, взявший в руки оружие, должен этим оружием стоять на охране безопасности своего государства, а не принимать участие в сомнительных военных компаниях, становясь заложником вышеупомянутых внешнеполитических амбиций правительства.

Можно оправдать войну за свободу и независимость своего народа и своего государства, но война с любыми иными целями (часто маскируемыми государством под демократическими и единственно возможными) не выдерживает никаких оправданий.

Налоги

В большинстве современных государств, налоги являются единственной формой отчуждения собственности на началах обязательности, индивидуальной безвозмездности, безвозвратности, не носящей характер наказания или контрибуции, а целью обеспечения платежеспособности субъектов публичной власти. Заметим также, что сбор налогов является мерой, установленной законом, (а, следовательно – законной мерой) и обеспечивается государственным принуждением.

Считается общепринятым, что право парламента утверждать налог есть выражение права народа соглашаться на уплату налога. Взимание налога согласовывается с парламентом как с представителем народа, но не согласовывается с каждым членом общества. Более того, в ряде стран существуют конституционные запреты на решение вопросов о налогообложении путем референдума.

Парламент – государственный орган. Однако для законодателя он выступает неким общественным конденсатом. Что для рядового гражданина может показаться абсурдным, то для государства в порядке вещей.

Исходя из нашего тезиса государства как собственника человека, и на основании этой нормы, мы можем предположить, что обременение гражданина налогом есть право государства как собственника. У гражданина же есть только право согласиться, но нет права отказаться – так за него решило государство.

Сущность налогообложения заключается, прежде всего, в его принудительном характере. Принуждение – всегда насилие. Подкрепленное угрозой уголовной ответственности (как репрессивной мерой в отношении лица, уклоняющегося от уплаты налогов), и внедренной в сознание индивида мыслью о том, что без налогообложения не может существовать и само государство, (а, следовательно – выполнять и свои охранительные функции в отношении гражданина), осознание этого факта оставляет индивида в состоянии растерянности и беспомощности, но – покорности.

Действует ли таким образом государство в интересах личности? Разумеется, нет, так как любой здравомыслящий человек вряд ли пожелает расстаться с частью собственных доходов, не видя в этом никакой практической выгоды для себя, но воспринимает налогообложение как неизбежное зло, ибо не видит альтернатив.

У него нет выбора. И здесь в очередной раз государство вступает в противоречие с собственными целями, главная из которых – защита свободы и интересов личности. В данной случае оно выступает именно как собственник, обременяющий свое имущество в личных интересах, но, отнюдь, не в интересах своего имущества, ибо полагает, что у имущества интересов быть просто не должно.

Мы не станем касаться вопроса о том, может ли государство существовать без налогообложения, но попытаемся определить иное – возможно ли в принципе налогообложение как добровольный акт сотрудничества между личностью и государством с равными правами и обязанностями обоих субъектов?

За основу возьмем точку зрения Джона Локка, полагавшего, что расходы правительства должны нести граждане, но лишь с их согласия, то есть с согласия большинства. Сразу же возникает вопрос: для чего плательщику соглашаться на налог, если это согласие не будет иметь отношения к его специальной выгоде?

Мы смогли бы принять эту точку зрения только в том случае, если бы общественный порядок, справедливость правосудия и обеспечение свободы личности и права собственности существовали повсеместно, однако теория эта является в большей степени утопической, нежели применимой к современной действительности. И вместе с тем она достаточно убедительно говорит о том, в каком случае возможно добровольное отчуждение денежных средств самим гражданином в пользу государства.

Налогообложение было и остается мерой государственной принуждения. Но для того, чтобы заработала система налога как добровольного пожертвования в пользу государства, необходимо не только ограничение государственной власти, но и высокий уровень правосознания как всего общества в целом, так и любого отдельно взятого гражданина.

Только таким образом возможно формирование полноценного гражданского общества, в котором личность осознает необходимость следования общественным интересам наряду с индивидуальными выгодами. Так формируется взаимосвязь между государством, обществом и личностью, где личность следует общественным интересам, общество контролирует деятельность государства, а государство обеспечивает права и интересы личности. Только так возможно опровергнуть тезис о человеке как собственности государства, обозначив для каждого субъекта необходимый круг не только прав, но и обязанностей. Свобода никогда не может быть безграничной, ей всегда противостоит необходимость. В нашем случае – это необходимость действовать во благо общества и личности.

Существование в обществе можно сравнить с любой командной игрой, где на первое место выдвигается взаимопонимание игроков и умение вести грамотные совместные действия.

И потому естественное человеческое желание быть свободным невозможно без грамотных совместных действий в команде с обществом и государством, где каждый игрок, должен сознательно, без какого-либо внешнего принуждения, ограничить самого себя ради достижения общего положительного результата.

Читайте также: