Бывший муж украл имущество что делать

Обновлено: 18.05.2024

В 2004 году мужчина М. встретил девушку Л. Она тогда только начинала свою карьеру и жила в общежитии, а М. уже был самостоятельным и состоявшимся. Они начали встречаться, а через пару лет решили жить вместе — и прожили 10 лет, не оформляя официальный брак. В 2012 году у них родилась дочь.

За эти годы М. помог Л. закончить обучение, устроил ее на работу. За время совместной жизни он приобрел на ее имя движимое и недвижимое имущество на сумму 15 млн рублей и даже подарил ей 9 млн рублей, в получении которых она расписалась. В 2013 году он купил и оформил на ее имя земельный участок площадью 2500 м² и почти построил на нем дом, в котором планировал жить вместе с Л. и дочерью.

Вся эта история серьезно повлияла на жизнь М. Из-за уголовного дела его уволили с престижной работы. Он потерял доход и семью.

Мужчина решил вернуть деньги, которые потратил на строительство дома. Участок он сам оформил на Л., но деньги-то на стройку были его, а право собственности на дом пока что ни на кого оформлено не было. Мужчина через суд потребовал у Л. и Росреестра, чтобы дом признали его собственностью.

Дважды в неделю в вашей почте: как составить брачный договор, поделить имущество и не потерять деньги при разводе

Аргументы сторон

М. Я планировал долго и счастливо жить с Л., очень любил ее и нашу дочь. Думал, вот построим дом — и тогда распишемся официально, а она меня бросила. И не просто бросила, а все, что я на нее оформил, забрала себе. Я этого так не оставлю. У меня есть доказательства, что я заработал деньги, на которые потом был куплен земельный участок. И дом тоже строился на мои деньги. У нее и доходов-то таких никогда не было. Конечно, все, что уже оформлено на Л., мне не вернуть. Но дом пока по документам ничей, а раз я его строил на свои деньги, значит, он должен стать моим. Это справедливо.

Л. По документам собственником земельного участка, на котором строится дом, являюсь я. Значит, и дом, который на нем стоит, мой. Да, у меня не было высоких доходов во время совместной жизни с М., но он же мне все это сам подарил, в том числе и дом. А подарки не возвращают.

Что сказали суды

Судя по документам, в 2013 году Л. купила земельный участок за 2 698 000 Р и зарегистрировала право собственности на него. У этого земельного участка только один собственник — Л.

Тут есть два важных для нас момента.

Во-первых , общая собственность возникает, только если двое или несколько лиц приобретают неделимое имущество.

Во-вторых , собственник земельного участка приобретает право собственности на недвижимое имущество, возведенное им для себя на своем земельном участке.

У М. и Л. никакого письменного соглашения об общей собственности на дом нет. М. говорит, что была устная договоренность, но мы не можем это принять, так как слова доказательствами не являются. Значит, невозможно доказать, что такая договоренность существовала.

М. пользовался земельным участком, на котором расположен дом. Но это не значит, что у него есть право собственности на это строение. Сами по себе расходы на постройку дома такого права не дают.

В суд представили только документы о том, что Л. купила участок и оформила на него право собственности. То, что М. долгое время жил вместе с Л. и фактически состоял с ней в брачных отношениях, не дает ему никакого права собственности на спорное имущество. Таков закон.

Мы отказываем М. в иске. Земельный участок остается в собственности Л., и она ничего никому не должна.

М. понял, что неверно сформулировал иск. Проконсультировался с юристом и снова пошел в суд, но уже с другим требованием. На этот раз он решил попробовать взыскать с Л. незаконное обогащение в размере 6 млн рублей.

Этот мужчина считает, что Л. приобрела за его счет имущество — дом. Поэтому он требует вернуть потраченные деньги — 6 млн рублей.

Если кто-то приобрел или сберег свое имущество за счет другого гражданина, это считается неосновательным обогащением. По закону человек обязан это имущество вернуть. Но должны быть соблюдены три условия:

Имущество было приобретено или сбережено.
Это произошло за счет другого лица.
Это не была сделка либо передача имущества по закону, как, например, при наследовании.

Чтобы установить факт незаконного обогащения в этом деле, надо выяснить, почему истец давал деньги ответчику, и доказать, что для получения денег отсутствовали какие-либо основания. Доказывать это должен истец, то есть М.

Если вы передаете другому человеку какое-то имущество просто так, безвозмездно, и не считаете, что человек вам за это что-то должен, то вы не можете спустя какое-то время требовать возврата этого имущества. Ведь вы, когда его передавали, не обсуждали возможность возврата.

В нашем случае М. и Л. жили вместе, вели общее хозяйство, но в браке не состояли. Стороны это не оспаривают. Получается, что М. давал деньги Л. добровольно, никаких документальных обязательств у него не было. И мужчина не мог не знать, что их не было.

Никто его не заставлял строить дом. Тот факт, что он купил материалы для стройки и оплачивал строительные работы, не означает, что у него с Л. была какая-либо сделка, по итогам которой женщина должна была передать ему деньги. И то, что они перестали жить вместе, не означает, что Л. теперь должна ему что-то вернуть.

По сути, М. требует возврата денег только потому, что фактические брачные отношения прекратились, а не потому, что у Л. были перед ним какие-то обязательства.

Л. получила 6 млн рублей, но это не незаконное обогащение. Поэтому в иске мы отказываем.

Мы считаем, что коллеги из районного суда сделали верные выводы. Они отказали в удовлетворении иска — и правильно сделали. М. ссылается на то, что он строил дом для себя, но суд первой инстанции уже установил, что это не так.

Оставляем решение районного суда в силе. Никакого незаконного обогащения со стороны Л. не было, а М. ничего не получит.

Если человек передал деньги без каких-либо обязательств и безвозмездно — в дар либо в благотворительных целях, — то они не считаются неосновательным обогащением и возвращать их не нужно.

М. тратил деньги на строительство и обустройство дома на участке Л. в силу их личных отношений в период совместного проживания. Какие-либо обязательства у Л. перед М. отсутствовали. Деньги М. давал добровольно и безвозмездно, то есть дарил. Это не было неосновательным обогащением. Взыскивать с Л. нечего.

Все решения коллег из нижестоящих судов сомнений в своей законности не вызывают. Мы их все оставляем в силе, а в жалобе М. отказываем.

Что в итоге

В течение 10 лет мужчина вкладывал деньги в совместное, как он думал, имущество с женщиной, которую считал своей женой. Но фактически они были просто сожителями. В итоге он не смог поделить общее имущество и вернуть свое, а женщина получила все, что изначально было на нее оформлено.

Если бы брак был официальным, мужчина получил бы половину недвижимости или несколько миллионов рублей.

Как защитить свое имущество в гражданском браке

Если нельзя будет применить семейный кодекс и обычные нормы раздела имущества, можно подстраховаться такими способами.

Сразу оформлять на законного собственника. Если мужчина считает, что квартира должна принадлежать и ему тоже, стоит сразу оформить на себя положенную долю. Если он оформляет все на жену, предполагается, что вся квартира — ее. Если оформлять собственность в долях или только на того, кто должен получить ее при расставании, то не придется ходить по судам. Например, каждый будет иметь долю в квартире, а машина будет оформлена на того, кому она и должна в итоге достаться.

Собирать доказательства общей собственности. Если придется судиться за то, чтобы имущество признали общим, нужно подтвердить, что фактически это была семья: отношения были устойчивыми, хозяйство и бюджет — общими, а тратились на имущество вместе. Например, при покупке машины можно сохранить квитанции, которые подтверждают перевод денег со счета мужа. Или оплачивать ипотеку и ремонт со своего счета, сохранив подтверждение, что при выдаче кредита банк учитывал общий доход. Но шансы на то, что имущество признают общим, очень малы, хотя попытки решить такие вопросы в судах периодически встречаются.

Составить завещание. Оно не поможет при расставании, но защитит от претензий со стороны родственников в случае смерти. Если муж завещает квартиру гражданской жене, та не останется на улице после смерти мужчины. А недвижимость не заберут взрослые дети, которые годами не видели отца. Супружескую долю без официального брака не выделяют, зато выделят обязательную долю — например несовершеннолетним детям или родителям-пенсионерам.

Очень необычное решение огласила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, когда изучила требования гражданина к своей бывшей сожительнице - вернуть потраченные на нее в прошлом деньги.

Это мнение самых грамотных судей страны любопытно еще и тем, что на этот раз Верховный суд не поправлял своих коллег, а заявил, что районный и городские суды разрешили спор совершенно правильно.

Толкование Верховным судом норм законодательства в таких нередких жизненных коллизиях может оказаться полезным не только сторонам именно этого спора.

Итак, некий гражданин пришел в районный суд столицы и принес иск. Ответчицей в нем значилась дама, с которой истец просил взыскать 6 миллионов рублей "необоснованного обогащения".

Истец в суде рассказал, что ответчица - его бывшая гражданская жена, правда, в иске она именовалась сожительницей. И на эту сожительницу он в прошлом потратил немало денег.

В частности, был приобретен участок земли, который записали на ответчицу. Потом на этом участке был построен дом на средства гражданина. Всего на строительство он потратил 9,5 миллиона рублей, рассказал мужчина, из которых документами может подтвердить - 6 миллионов. Вот эти 6 миллионов он и просит ему вернуть.

С делом разбирался Гагаринский районный суд Москвы. Там требования истца изучили и в удовлетворении иска отказали. Мужчина обжаловал отказ в Московский городской суд. Но и там с его требованиями к бывшей сожительнице не согласились и поддержали решение районных коллег. Упорный истец дошел до Верховного суда. Дело изучала Судебная коллегия по гражданским делам. По ее мнению, "никакие нарушения не усматриваются при принятии судебных решений".

Потом Верховный суд подробно растолковал, почему истцу отказали в требованиях.

Истец, ссылаясь на то, что именно он потратился на строительство и обустройство дома, назвал цифру в 9,5 миллиона рублей. Но при этом оговаривался, что документально может подтвердить лишь трату 6 миллионов. И эти шесть ему бывшая подруга обязана вернуть, так как это "неосновательное обогащение".

Отказывая мужчине в иске, райсуд исходил из того, что "несение истцом материальных трат на протяжении всего периода совместного проживания с ответчиком осуществлялось им добровольно". Как подчеркнул суд, гражданин платил "в силу личных отношений", и никакими обязательствами траты "не были обусловлены". А еще судья в своем решении записал, что истец не мог не знать, что между ним и сожительницей нет никаких обязательств. Городской суд полностью согласился с таким мнением.

Верховный суд, изучив спор, заметил, что выводы судов отвечают требованиям законодательства и полностью соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам.

Верховный суд, высказав эту мысль, сослался на статью 1102 Гражданского кодекса. В ней сказано, что если гражданин приобрел или сберег имущество за счет другого человека, то он обязан возвратить это имущество. Это имущество и названо в статье - "неосновательным обогащением". В этой статье есть исключения, когда это правило не действует. Исключения перечислены в другой статье Гражданского кодекса - 1109.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда напомнила, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком. А на ответчике лежит обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (или сбережения) такого имущества или объяснить, почему неосновательное обогащение по закону не надо возвращать.

В статье 1109 Гражданского кодекса говорится, что неосновательное обогащение, будь то вещи или деньги, не подлежит возврату, если оно было предоставлено "во исполнение несуществующих обязательств, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательств или предоставило имущество в целях благотворительности".

То есть по этой статье получается, что деньги или имущество как неосновательное обогащение не надо возвращать, если будет установлено, что тот, кто их отдавал, не имел никаких обязательств и он не требовал ничего передать ему взамен. А сделал это просто в дар, или это была благотворительность.

В нашем случае столичные суды, которые занимались этим спором, хором заявили, что мужчина тратил деньги на строительство и обустройство дома на участке своей сожительницы "в силу личных отношений сторон", тогда, когда они жили вместе и никаких обязательств между ними не было. Тратился истец добровольно и безвозмездно.

Верховный суд подчеркнул: у пары не было соглашения о создании общей собственности. Как нет и доказательств, что именно на его деньги покупался участок. Оказалось, что перед обращением в столичный суд еще в прошлом году истец обращался в Чеховский суд Московской области, где требовал право собственности на построенный дом. Суд гражданину отказал, и это решение вступило в законную силу.

И вывод Верховного суда: решения судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права. Оснований для иных выводов не имеется.

Важное разъяснение действующего законодательства сделал Верховный суд, когда рассматривал спор сообразительного заемщика и кредитора. Схема, которую применял должник, встречается часто, поэтому разъяснение ВС РФ может быть полезным многим из тех, кто столкнулся с недобросовестными должниками.

Что случилось

Ситуация проста как мир, гражданин взял у знакомого в долг два млн рублей, но отдавать не хотел. Кредитор обратился в суд, чтобы наложить арест на имущество нечестного заемщика. После этого в дело вмешалась супруга должника. Она попросила разделить их с супругом имущество, чтобы ее доля не досталась кредитору.

Отметим, что разделить имущество можно не только после развода, но и в браке, чем и воспользовалась семейная пара. Их суд закончился мировым соглашением: общее имущество супругов перешло женщине, а техника их общей дочери. Заемщик же остался без имущества в принципе.

В итоге взять с заемщика уже было нечего. Такая ситуация возмутила кредитора и он решил обжаловать такое решение в суде. Местные суды встали на сторону заемщика, и только Верховный суд РФ объяснил нижестоящим инстанциям, почему они были не правы в данной ситуации.

Сначала уточним, почему же вообще могла произойти подобная ситуация. Все, что приобрели супруги в браке, априори является их общим имуществом. Чтобы его разделить, разводиться в обязательном порядке не требуется. Раздел собственности возможен и в браке. Об этом говорится в статье 38 Семейного кодекса РФ. Этим часто пользуются недобросовестные должники, которые прячут имущество от взыскания за долги.

В юридической практике все чаще встречается ситуация, когда супруги вводят в заблуждение кредиторов с помощью нотариальных соглашений или судебных исков о разделе имущества. Часто один из супругов передает движимое и недвижимое имущество другому, чтобы его не забрали для погашения кредита.

Сейчас это уже целая тенденция: активно открываются целые компании, действуют отдельные граждане, которые помогают должникам уходить от кредитных обязательств.

Ситуации разворачиваются примерно по одному сценарию: кредиторы узнают, что их заемщик совершенно бедный человек без гроша в кармане. А все, что было в собственности, стало собственностью его родных. Однако часто имущество становится собственностью и юридически посторонних для должника людей. В ситуациях, когда уголовное преступление расследуют правоохранители, они могут найти спрятанное имущество, а суды уже вовсю возвращают дома, машины и квартиры. В гражданском же судопроизводстве подобные действия еще редкость.

Именно по этой причине разъяснение Верховного суда РФ, на какие нормы опираться в подобных ситуациях, окажется полезным для граждан в таких ситуациях.

В этой истории основным вопросом стал следующий: могут ли местные суды утверждать мировое соглашение супругов о разделе совместного имущества, по которому все имущество достается жене и дочери, а у супруга остаются только долги?

В этой истории один из героев не вернул долг в два миллиона рублей своему знакомому. Кредитор после всех мирных попыток вернуть деньги обратился в суд, после чего приставы наложили арест на имущество должника. После этого супруга должника отправилась в суд, и подала иск о разделе нажитого имущества.

Супруга заемщика попросила снять арест и дать ей право собственности на половину нажитого семьей имущества. В рассмотрении дела в суде принимал участие пристав, который требовал не удовлетворять иск, поскольку это было единственным имуществом, которое помогло бы погасить долги.

Однако местные суды к мнению пристава прислушиваться не стали. Разбирательство закончилось мировым соглашением сторон, по которому часть участка, дома и домашней утвари получила в собственность дочь, а остальную долю – ее мать. Ввиду этого арест с имущества был снят.

Кредитор таким решением суда возмутился и обжаловал его в Верховном суде РФ. Там изучили дело, после чего отменили решение нижестоящих инстанций.

По мнению Верховного суда, нижестоящие суды должны были проверить, не нарушает ли такое мировое соглашение права кредитора, а также узнать, имеет ли у должник другое имущество, которое можно реализовать в счет долгов. Однако местные суды признали такое мировое соглашение законным. Поэтому Верховный суд велел рассмотреть дело сначала.

Арест имущества еще не гарантирует того, что долг будет погашен

Эксперты рекомендуют гражданам, столкнувшимся с такой ситуацией, изучить обстоятельства, которые указывают на недобросовестность должника. В конкретно этой ситуации супруги знали об аресте и долге. Жена решила разделить имущество после того, как на него был наложен арест.

Доли супругов являются равными. Неравноценный раздел имущества из этой ситуации прямо указывает на недобросовестность. Кредиторам сложно бороться с такой схемой. Их часто не приглашают для участия в суде, и они узнают о таком разделе намного позже. Эксперты, однако, отмечают, что арест имущества в исполнительном производстве еще не является гарантией того, что обязательства перед кредиторами будут исполнены. Стоит подавать иск о выделении доли заемщика из супружеского имущества. Причем взыскателям важно быть очень активными, поскольку часто сложно отследить, есть ли у сторон кредиторы, чьи права может нарушать мировое соглашение.

Поэтому кредиторы как заинтересованные лица, должны контролировать финансовое положение своих должников и регулярно проверять, участниками каких судебных разбирательств они являются.

В юридической практике случаются различные способы подобных обманов. Иногда должник пытается разделить свой долг с супругом, чтобы уменьшить свою задолженность и затруднить взыскание для кредитора. Второму добросовестному супругу придется доказывать, что долг не является совместным, ведь заем был оформлен без его согласия или не в интересах семьи. Если долг личный, то продавать общее имущество не станут.

Часто должники злоупотребляют правилом, по которому один супруг распоряжается совместно нажитым имуществом с согласия второго супруга. Например, один из супругов может заключить договор займа, залога или поручительства. После чего через какое-то время второй супруг просит суд признать сделку недействительной, поскольку он якобы не знал о ней и не давал на нее своего согласия. Верховный суд и в таких ситуациях отмечает, что судам важно тщательно проверять подобные действия супругов.

Сергей взял несколько кредитов, а через год понял, что вернуть их никак не получится. Тогда он подарил свою машину маме, а вторую квартиру продал друзьям за очень низкую цену, продолжая пользоваться и тем и другим. Он очень удивился, когда в ходе банкротства и машина и квартира ушли с торгов, а суд не списал его долги.

Как не попасть в такую ситуацию расскажет наша сегодняшняя статья.

А у вас есть знакомые, которые прячут имущество у родственников и друзей?

СОДЕРЖАНИЕ:

1. ПОЧЕМУ НЕ СТОИТ СКРЫВАТЬ ИМУЩЕСТВО ПРИ БАНКРОТСТВЕ?

2. БРАЧНЫЙ ДОГОВОР И ПЕРЕДАЧА СУПРУГУ СВОЕГО ИМУЩЕСТВА

3. РАЗДАЧА ИМУЩЕСТВА И ПРОДОЛЖЕНИЕ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

4. ПРОДАЖА ИМУЩЕСТВА ПЕРЕД БАНКРОТСТВОМ ПО ЗАНИЖЕННОЙ ЦЕНЕ

5. НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙ О ДОХОДАХ И ИМУЩЕСТВЕ

6. СДЕЛКИ С РОДСТВЕННИКАМИ

7. ВОПРОС ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ

8. ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ О БАНКРОТСТВЕ ГРАЖДАНИНА

1. ПОЧЕМУ НЕ СТОИТ СКРЫВАТЬ ИМУЩЕСТВО ПРИ БАНКРОТСТВЕ?

Глава III.1 позволяет оспаривать сделки, совершенные должником как в ходе банкротства, так и после. По ряду оснований можно оспорить сделку совершенную за три года до банкротства.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о Банкротстве гражданин не будет освобожден от долгов, если он скрывал имущество, не предоставлял сведения о доходах, сделках и имуществе или предоставил ложные сведения.

За сокрытие имущества, сведений о нем при том, что гражданин имеет просроченную на три месяца задолженность в размере свыше 500 тысяч рублей существует штраф в размере от 4 до 5 тысяч рублей. Размер штрафа не является большой проблемой, гораздо опаснее то, что после привлечения к ответственности за это с гражданина не будут списаны долги.

Существует несколько распространенных способов скрыть имущество, на которых суды ловят должников, что приводит к невозможности их освобождения от долга.

2. БРАЧНЫЙ ДОГОВОР И ПЕРЕДАЧА СУПРУГУ СВОЕГО ИМУЩЕСТВА

Разберем ситуацию: Алексей взял несколько кредитов. Лишившись работы из-за закрытия в разгар коронавируса спортзала он заключил с Ульяной брачный договор, по которому его квартира и дача стали совместной собственностью супругов, а форд фокус стал собственностью жены.

Через три месяца банк подал заявление о его банкротстве. Сделку признали недействительной как заключенную с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, дом, дача и автомобиль снова стали собственностью Алексея, а затем были проданы с торгов.

В Законе о Банкротстве есть прямое указание на то, что освобождение от долгов не применяется по отношению к имуществу, которое придется вернуть в результате признания сделки недействительной.

Важно! Кредиторы и финансовый управляющий не смогут оспорить брачный договор, заключенный до того, как заключивший его супруг стал должником, даже если у него стало меньше имущества.

Совет юриста: При заключении брачного договора уведомляйте кредиторов о том, что он был заключен. В противном случае они смогут взыскивать ваше имущество так, как будто брачного договора нет.

3. РАЗДАЧА ИМУЩЕСТВА И ПРОДОЛЖЕНИЕ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Алена заключила договор купли-продажи автомобиля тойота камри и своей квартиры со своим сожителем и продолжала ездить на проданном автомобиле и жить в проданной квартире.

Через год она подала заявление о банкротстве, рассчитывая избавиться от долгов. В суде было установлено, что она продолжает пользоваться проданным имуществом, что сожителю было известно о том, что у Алены имелась просрочка по кредиту перед банком. Сделки были оспорены, автомобиль и квартиру продали с торгов. Более того, Алену не освободили от долгов с указанием на ее недобросовестные действия.

Совет юриста: Если Вам угрожает банкротство, не стоит продолжать пользоваться имуществом, которое вы подарили или продали. Это создает презумпцию того, что Вы передали его с целью недопущения его продажи.

4. ПРОДАЖА ИМУЩЕСТВА ПЕРЕД БАНКРОТСТВОМ ПО ЗАНИЖЕННОЙ ЦЕНЕ

Владислав понимал, что не сможет погасить взятые займы и ему грозит банкротство. Тогда он решил не допустить продажи принадлежащих ему офисных помещений, продав их своему партнеру по бизнесу по заниженной цене. Между ними был заключен договор купли-продажи, офисы отошли партнеру за 200 000 рублей.

В ходе банкротства офисные помещения были оценены в полтора миллиона рублей, финансовый управляющий оспорил сделку, имущество было возвращено и продано с торгов.

Совет юриста: Все сделки по отчуждению имущества по стоимости ниже рыночной совершенные в течение года до банкротства можно оспорить. Если вы понимаете, что вам в ближайшее время угрожает банкротство, воздержитесь от такой “щедрости”, она не поможет спасти имущество.

5. НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙ О ДОХОДАХ И ИМУЩЕСТВЕ

В силу требований статьи 213.4 при подаче заявления о банкротстве гражданин должен приложить к заявлению о банкротстве опись имущества, с указанием места его нахождения, копии правоустанавливающих документов на его имущество, а также копии документов о сделках на сумму от трехсот тысяч рублей с недвижимостью, автомобилями, ценными бумагами и долями в уставных капиталах за последние три года, справку банка о наличии счетов, вкладов и депозитов, а также о деньгах на них за три года до подачи заявления и справки об остатке денег на них.

Указанные документы все равно придется предоставить, даже если банкротство инициирует кредитор.

Любое сокрытие дохода, сделок и имущества, если оно обнаружится, приведет к тому, что гражданин не будет освобожден от долгов по банкротству в силу прямого указания закона (п. 4 ст. 213.28 Закона о Банкротстве).

Важно! Даже Вы работаете не по трудовому договору, но деньги поступают на вашу карту в банке, сведения об этом придется предоставить, иначе Вы рискуете остаться с долгами после банкротства.

6. СДЕЛКИ С РОДСТВЕННИКАМИ

Дарение или продажа по заниженной цене маме или брату недвижимости, автомобиля или ценных бумаг, которые стоят дороже 300 тысяч рублей — не лучшая идея. Все такие сделки за последние три года до банкротства могут быть оспорены.

При этом Вам придется доказывать, что это “нормальная” сделка если к моменту ее совершения Вы перестали платить по кредитам или долгов у Вас было больше, чем стоит ваше имущество. Важной категорией в этом случае является заинтересованное лицо.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

В силу закона предполагается, что эти лица знают, что цель совершения сделки — спрятать или вывести имущество.

7. ВОПРОС ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ

По общему правилу у единственного жилья есть иммунитет от продажи с торгов. Но есть обстоятельства, при которых его могут продать. Для того, чтобы обезопасить себя от такого развития событий, нужно предпринять (и воздержаться) от определенных действий.

1. Избегайте регистрации не в той квартире, которая принадлежит Вам. Суд может указать на тот факт, что это жилье не является единственным необходимым и может быть подвергнуто реализации.

2. Вовремя платите коммуналку и имущественные налоги. Собственник должен нести бремя содержания своего имущества. Неприятная ситуация может возникнуть, если Вы захотите сохранить более дорогую квартиру, а коммунальные расходы по ней несет другой человек. Это может привести к ее реализации, в результате у Вас останется менее предпочтительный актив.

3. Продавать единственное жилье в преддверии банкротства — не лучшая идея. В случае оспаривания такой сделки, суд может не распространить на нее иммунитет.

Читайте также: