Пошлина за встречный иск

Обновлено: 06.05.2024

Госпошлина за исковое заявление в арбитражный суд является обязательным платежом, подлежащим внесению в бюджет инициатором судебного разбирательства или проигравшей по результатам рассмотрения дела стороной. В статье далее вы найдете информацию о размере государственной пошлины, установленной для разных видов арбитражных дел, и факторах, оказывающих влияние на итоговую сумму платежа.

Госпошлина за подачу искового заявления (общие положения)

При подаче иска в арбитраж необходимо не только подготовить пакет обязательных документов, но и уплатить государственную пошлину. Госпошлина — это денежный сбор, уплачиваемый в пользу государства за совершение государственными и муниципальными органами определенных юридических действий.

Пошлину придется заплатить:

истцу — при обращении в арбитраж;
ответчику — после того как рассмотрение дела будет завершено не в его пользу.

Правила расчета пошлины зафиксированы в ст. 333.21 НК РФ. Важное значение при этом имеет вид самого иска. Для целей указанной статьи данные заявления подразделяют на 2 категории: имущественные и неимущественные. В том случае, если иск содержит требования, относящиеся к обеим указанным категориям, пошлину придется уплатить по каждому из них (п. 1 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ).

При этом положения п. 2 ст. 333.22 НК РФ предусматривают и возможность освобождения судом истца от обязанности по уплате пошлины. Основанием для такой преференции является тяжелое материальное положение, подтвержденное документально.

Госпошлина за рассмотрение иска в арбитражном суде — имущественные требования

К имущественным искам относятся:

требование о взыскании денежных средств в определенном размере (штрафные санкции, убытки, долги по ранее заключенным договорам и пр.);
требование о признании права на имущество, его взыскании с третьих лиц и пр.

Основным критерием, исходя из которого устанавливается сумма платежа в данном случае, является цена иска, подаваемого в арбитражный суд. При ее определении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ учитывается размер существующей неустойки (штрафов или пеней) и процентов, начисленных за неправомерное использование ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу. Увеличение истцом размера исковых требований, в соответствии с п. 3 ч. 1 этой же статьи, влечет за собой возникновение у него обязанности по внесению доплаты в части госпошлины. При возникновении обратной ситуации (т. е. уменьшении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика) излишне уплаченная сумма сбора истцу возвращается.

Размеры пошлины, установленные законодателем для имущественных исков в п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, указаны в нижеприведенной таблице.

4%, но не менее 2 000 руб.

От 100 001 руб. до 200 000 руб.

4 000 руб. + 3% суммы свыше 100 000 руб.

От 200 001 руб. до 1 000 000 руб.

7 000 руб. + 2% суммы свыше 200 000 руб.

От 1 000 001 руб. до 2 000 000 руб.

23 000 руб. + 1% суммы свыше 1 000 000 руб.

Более 2 000 000 руб.

33 000 руб. + 0,5% суммы свыше 2 000 000 руб., но не больше 200 000 руб.

Госпошлина за неимущественный иск

Неимущественные иски — это иски, размер которых не подлежит оценке в денежном выражении. К этой категории относятся требования о признании сделки недействительной, прекращении действия договора и т. п. В этом случае размер госпошлины, взимаемой с истца, не зависит от суммы выставленных им требований и имеет установленное законодателем фиксированное значение.

В таблице ниже представлен перечень установленных законодателем в ст. 333.21 НК РФ видов арбитражных дел, а также определенного для каждого из них размера платежа.

Вид судебного разбирательства

для физических лиц

Споры при заключении, расторжении или внесении корректив в договор, а также признании его недействительным (ч. 2)

Споры при выступлении истца с инициативой о признании недействительным правового акта, регулирующего область охраны результатов деятельности в интеллектуальной сфере (пп. 2.1, 2.2)

Споры при выдвижении истцом требования о признании недействительным ненормативного правового акта или решений, принятых органами власти, а также установлении незаконности действий/бездействия представляющих их лиц (ч. 3)

Иные споры, не подлежащие денежной оценке, в том числе возникающие при рассмотрении требований об установлении права или присуждению ответчику обязанности, подлежащей исполнению в натуральном выражении (ч. 4)

Дополнительные виды госпошлин при обращении в арбитражные суды

Помимо вышеперечисленных видов судебных разбирательств законодатель устанавливает конкретный размер госпошлины за рассмотрение определенных дел, перечисленных в таблице ниже.

Вид судебного разбирательства

для физических лиц

Исполнение требования о выдаче приказа, изданного судом (п. 4.1)

50% размера госпошлины, установленной для подачи соответствующего иска

Судебный процесс, направленный на присвоение должнику статуса банкрота (ч. 5)

Подача заявления об определении обстоятельств, характеризующихся в рассматриваемом деле определенным юридическим значением (ч. 6)

Подача заявления о привлечении к делу третьих лиц, у которых имеются свои требования в отношении предмета уже идущего разбирательства (ч. 7)

Определяется аналогично установлению размера пошлины, взимаемой при первичном обращении с заявлением

Подача заявления о предоставлении листов на принудительное исполнение решений, вынесенных третейским судом (ч. 8)

Требование об обеспечении иска (ч. 9)

Подача заявления об отмене решения, ранее вынесенного третейским судом (ч. 10)

Выступление с инициативой о признании законности решения, ранее вынесенного арбитражем, находящимся за пределами РФ (ч. 11)

Подача апелляции или кассации (ч. 12)

50% стандартного размера взноса, уплачиваемого при обращении в суд с неимущественным иском

Подача надзорной жалобы (ч. 12.2)

100% размера пошлины, уплачиваемой при обращении в суд с неимущественным иском

Подача заявления о назначении компенсации за нарушение срока исполнения вынесенного судом решения (ч. 14)

Госпошлина за обеспечение иска в арбитражном суде

Обеспечение иска — это гарантийные обязательства по исполнению судебного решения, возложенные на ответчика в судебном разбирательстве. Основанием для принятия такой меры является письменное ходатайство истца.

В качестве обеспечения иска может применяться (ч. 1 ст. 91 АПК РФ):

Арест денег и иных принадлежащих ответчику материальных ценностей.
Вменение ответчику обязанности по совершению конкретных действий, направленных на сохранение целостности имущества, в отношении которого ведется разбирательство.
Передача имущества, в отношении которого ведется разбирательство, на хранение истцу.
Иные меры, предпринимаемые арбитражным судом.

Размер госпошлины, взимаемой с заявителя, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, составляет 3 тыс. руб. При этом квитанция об уплате пошлины, согласно ч. 6 ст. 92 АПК РФ, должна быть передана суду вместе с заявлением.

Госпошлина за встречный иск в арбитражный суд

На практике нередки ситуации, когда ответчик, не согласный с доводами истца, не только разрабатывает стратегию собственной защиты, но и формирует встречный иск, в котором излагает свои требования к оппоненту. Возникает вопрос: обязан ли он в этом случае уплачивать госпошлину или достаточно того, что ее заплатит инициатор судебных разбирательств?

Ответ на него содержится в ч. 2 ст. 132 АПК РФ, в соответствии с которым встречный иск представляется в суд в соответствии с общими правилами, установленными законодателем для подачи таких заявлений. Уплата госпошлины является обязательным условием обращения в суд, поэтому предъявителю встречного иска придется уплатить ее в полном объеме, согласно требованиям ст. 333.21 НК РФ.

Итак, госпошлина за подачу иска в арбитражный суд уплачивается инициатором судебного разбирательства до его обращения в суд. Размер обязательного платежа зависит от того, к какому виду — имущественному или неимущественному — относятся исковые требования. В первом случае величина пошлины определяется исходя из суммы требований: чем больше размер иска, тем больше денег придется заплатить истцу, при этом минимальный размер пошлины составляет 2 тыс. руб., максимальный — 200 тыс. руб. Во втором случае пошлина устанавливается законодателем отдельно для различных категорий разбирательств. Точный размер сбора можно узнать, обратившись к ст. 333.21 НК РФ.

Еще больше материалов по теме в рубрике: "Исковые заявления".

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

1) при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

2) цена иска (административного иска), по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом (административным истцом), а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве;

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;
если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;

4) при предъявлении встречного иска, встречного административного иска, а также заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, государственная пошлина уплачивается в соответствии с положениями статьи 333.19 настоящего Кодекса;

5) при замене по определению суда выбывшей стороны ее правопреемником (в случае смерти физического лица, реорганизации организации, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в обязательствах) государственная пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не была уплачена замененной стороной;

6) в случае выделения судьей одного искового требования (административного искового требования) или нескольких из соединенных исковых требований (административных исковых требований) в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска (административного иска), не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается;

7) при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, заинтересованными лицами по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, государственная пошлина не уплачивается;

8) в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме;

9) при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса;

10) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;

11) при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен;

12) при подаче исковых заявлений о расторжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака, так и для исковых заявлений имущественного характера;

13) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

14) утратил силу.

2. Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

3. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.36 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела в порядке искового производства ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск. Суд в этом случае может рассмотреть два требования — истца и ответчика. Цель встречного иска, как правило, составляет защита от первоначального иска и стремление доказать необоснованность требований истца либо добиться зачета взаимных требований.

Такой иск можно подать как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в процессе судебного разбирательства. Причем необходимо учитывать правила предъявления иска и особенности, установленные ст. 167 ХПК. Когда встречный иск заявляется в процессе рассмотрения дела, суд с учетом обстоятельств, представленных доказательств и мнений сторон о готовности к рассмотрению встречного иска вправе отложить судебное разбирательство и предоставить лицам, участвующим в деле, время для подготовки.

В силу ч. 2 ст. 167 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, принимает встречный иск, если:
— он касается зачета первоначального требования;
— его удовлетворение исключает в целом или части удовлетворение первоначального иска;
— между ним и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к правильному и более быстрому разрешению спора.

На примере из судебной практики рассмотрим, по каким основаниям суд может принять встречный иск или отказать в его принятии.

Пример 1
Ответчик (резидент России) при рассмотрении дела о взыскании с него в пользу истца (резидент Беларуси) основного долга предъявил встречный иск о взыскании с истца пеней. Основанием требований стало неисполнение сторонами обязательств по одному и тому же договору. Первоначальный иск основывался на том, что ответчик не исполнил обязательство оплатить истцу выполненные работы. Встречный иск — на том, что истец не исполнил обязательство своевременно выполнить работы.

В силу п. 1 ст. 381 ГК обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, не указан или определен моментом востребования.

В рассматриваемом случае о зачете речь не шла, поскольку требования — основной долг по первоначальному иску и пени по встречному — не были однородными. Таким образом, основания, предусмотренные абз. 2 ч. 2 ст. 167 ХПК, для принятия встречного иска отсутствовали.

Суд первой инстанции установил, что удовлетворение встречного иска о взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ не исключало в целом или части удовлетворения первоначального иска о взыскании основного долга за выполненные работы. Соответственно, отсутствовали основания для принятия встречного иска, установленные абз. 3 ч. 2 ст. 167 ХПК.

С учетом характера спора, места нахождения сторон, порядка извещения ответчика через российский компетентный суд первой инстанции пришел к выводу, что совместное рассмотрение встречного и первоначального иска не привело бы к правильному и более быстрому разрешению спора. Наоборот, это затянуло бы процесс, затруднило рассмотрение и разрешение обоих исков.

Данное обстоятельство означало, что отсутствовали основания для принятия встречного иска, предусмотренные абз. 4 ч. 2 ст. 167 ХПК. С учетом изложенного суд первой инстанции отказал в принятии встречного иска.

Ответчик не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу. В обоснование своих доводов сослался на то, что:
— встречный иск — эффективное средство защиты от первоначального иска, которое имеет зачетный характер;
— требования по первоначальному и встречному иску были однородными, т.к. имели денежный характер и могли быть зачтены в погашение друг друга;
— требования встречного иска не исключали удовлетворения первоначального иска в заявленной сумме;
— удовлетворение встречного иска могло не повлечь отказа в первоначальном иске, поскольку оба требования были правомерными. Но в этом случае в резолютивной части суд должен был указать сумму, подлежащую взысканию в результате зачета;
— раздельное рассмотрение первоначального и встречного иска привело бы к тому, что суд дважды исследовал бы одни и те же доказательства, устанавливал одни и те же факты и неоднократно давал им правовую оценку.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил апелляционную жалобу без удовлетворения. При этом отметил следующее.

Ответчик неоднократно сообщал о несогласии с заявленными истцом требованиями, ссылаясь на некачественность работ, непоступление средств от заказчика, финансовые сложности, введение временной администрации в обслуживающем банке и приостановлении в связи этим операций.

Ответчик по первоначальному иску лишь в судебном заседании заявил, что хотел взыскать с истца пени за нарушение сроков оплаты. Этим и объяснил несвоевременность погашения основного долга. До этого наличие или отсутствие просрочки в выполнении работ и виновность сторон в ее возникновении не устанавливались, т.к. не имели отношения к иску.

В соответствии со ст. 290 ГК стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законодательства. При отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 701 ГК заказчик должен оплатить выполненные подрядчиком работы. Размер оплаты определяет смета; сроки и порядок — законодательство и договор строительного подряда. При отсутствии указаний в законодательстве или договоре оплата производится в соответствии со ст. 665 ГК.

В силу п. 3 ст. 309 ГК, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения, эта сторона обязана предоставить исполнение. Поэтому при наличии подтвержденного факта выполнения работ заказчик должен оплатить их независимо от наличия или отсутствия просрочки выполнения. От этой обязанности заказчика не освобождает возможное взыскание с подрядчика пеней.

Таким образом, совместное рассмотрение встречного и первоначального иска не могло способствовать более правильному и быстрому разрешению спора. Это, наоборот, привело бы к затягиванию процесса, тем более что ответчик по первоначальному иску был нерезидентом Беларуси. В связи с указанным применяется особый порядок уведомления через компетентный суд иностранного государства и устанавливаются более длительные сроки судебного разбирательства. При этом отказ в принятии встречного иска не лишил ответчика права и возможности предъявить самостоятельный иск о взыскании пеней.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что возможное взыскание пеней не лишило истца по первоначальному иску права требовать оплаты долга за выполненные работы. Встречное требование не предполагало зачета первоначального требования, т.к. требования не были однородными.

Суд кассационной инстанции судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции оставил без изменения, а кассационную жалобу ответчика — без удовлетворения.

Пример 2
При рассмотрении дела о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами экономический суд принял встречный иск ответчика. Тот требовал взыскать с истца пени. Иск ответчик обосновал тем, что встречное требование предполагало зачет первоначального требования, между встречным и первоначальным иском была взаимная связь (одни и те договоры).

Суд вынес решение по делу в день принятия встречного иска. Суд учел частичное удовлетворение требований по первоначальному иску и полное удовлетворение требований по встречному иску. Поэтому на основании ч. 9 ст. 193 ХПК в резолютивной части решения указал суммы, подлежащие взысканию со сторон в результате зачета.

В заключение еще обратим внимание на обстоятельства, необходимые для надлежащего предъявления встречного иска.

ХПК не предусматривает оснований для оставления встречного иска без движения. Поэтому за его подачу уплачивается государственная пошлина. В противном случае суд откажет в принятии встречного иска.

Суд, исходя из требований абз. 3 ч. 1 ст. 164 ХПК, откажет в принятии встречного иска, если имеется вступившее в законную силу постановление, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При участии в деле третьих лиц встречный иск может предъявить только ответчик и только к истцу. Предъявления встречного иска к третьим лицам законодательство не предусматривает . Вместе с тем ответчик вправе предъявить к истцу и (или) к третьим лицам самостоятельный иск, который будет рассматриваться в рамках отдельного дела.

Предъявление встречного иска является главной процессуальной преференцией каждой стороны. В рамках гражданского процесса любой ответчик может подать встречное заявление в отношении истца, и оспорить предъявленные по первичному заявлению требования.

Пользоваться подобным правом необходимо только в соответствии с законодательными нормами. Далее будет подробно рассказано о том, как именно подать ответное заявление по гражданскому или арбитражному делу, и в каком порядке оно будет рассмотрено.

Подача встречного иска в гражданском процессе

Подача ответного заявление в рамках текущего гражданского процесса возможна на любой стадии рассмотрения дела. После предъявления в адрес ответчика определенных требований, он имеет полное право обратиться в суд уже с собственным заявлением, в котором будут подробно указаны обстоятельства, на которые необходимо обратить внимание суда при рассмотрении заявлений от истца. Ответчик вправе предъявить встречный иск только в рамках текущего процесса. Соответственно, обстоятельства первичного заявления и ответного обращения должны быть неразрывно связаны между собой.

Узнайте так же методы проверки судебного делопроизводства по фамилии. Информация здесь:

Форма и условия встречного иска в гражданском процессе

Только письменная форма. Условия обязательно должны касаться либо оспаривания предъявленных ранее требований, либо должны выражаться в ответных требованиях, которые прямо связаны с указанными в первом иске. По своей структуре независимо от повода возбуждения гражданского процесса, такой документ составляется по тем же самым принципам, что и любое другое судебное обращение.

Об уважительных причинах неявки в суд читайте по ссылке:

Встречный иск по закону — статья 149 ГПК РФ

Если этого не произойдет, то ответчик в течение 10 дней направляет в гражданский или арбитражный суд собственное возражение.

Госпошлина за встречный иск в гражданском процессе

Сегодня установлен фиксированный размер такой госпошлины. Составляет он 2000 руб. Если разногласия касаются имущественных прав, то к фиксированной стоимости прибавляется также 2% от стоимости всех фигурирующих объектов либо от конкретной денежной суммы.

В арбитражном процессе фиксированная госпошлина является более высокой. Сегодня за обращение необходимо оплатить 5000 руб., и 5% от суммы разногласий в денежном эквиваленте.

Как подать иск в арбитражный суд в электронном виде

Сделать это можно посредством использования функционала интернет-ресурсов по предоставлению государственных услуг. Для этого необходимо пройти простейшую регистрацию и получить ключ к использованию личного кабинета. Сроки предварительного рассмотрения электронного обращения не отличаются от стандартных. Сегодня это ровно один месяц.

Помимо этого необходимо также получить права на электронную подпись. Не подписанные обращение рассматриваться не будут. Встречный иск не может быть принят арбитражным судом в случае, если он никак не связан с первичным, если субъект не имел прав и оснований для подачи. Также причинами могут послужить нарушение структуры документа, и даже не оплаченная вовремя госпошлина.

Документы для встречного иска

Помимо соблюдения законного порядка подачи, необходимо также позаботиться и укомплектованности пакета документов. Для того, чтобы суд вовремя рассмотрел обращение и не отправил его на исправление или дополнение, необходимо к нему приложить следующие документы:

копии внутреннего паспорта;
образцы документальных доказательств своей правоты и любых других доказательств, относящихся к текущему процессу;
квитанцию об уплаченной госпошлине;
образцы личных документов всех участвующих в процессе свидетелей и экспертов.

Подача искового заявления в арбитражный суд в электронном виде

Реализовать такое право можно посредством интернет-ресурса по предоставлению государственных услуг. Для этого необходимо будет в специальную форму выгрузить сканы документов, а также сканы всех уплаченных государственных пошлин.

Копии документов обязательно должны содержать электронную подпись уполномоченного лица, если в качестве заявителя выступает организация. Подобную электронную подпись необходимо получать в территориальном налоговом органе.

Порядок рассмотрения встречного иска в арбитражном процессе

Как уже было отмечено, подать его можно на любой стадии процесса. Об этом в законном порядке необходимо ходатайствовать арбитражному суду. После ходатайства предоставляются образцы всех доказательств и документов для их изучения. Если суд удовлетворит подобное возражение, то в процессе будут рассматриваться сразу два исковых заявления, но в рамках одного дела. При этом сроки по закону будут увеличины.