Кто имеет право на предъявление претензии в случае возврата штрафа на невыполнение принятой заявки
Обновлено: 10.05.2024
В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. От водителя Мунгалова Ю.А поступили объяснения, которые исследованы судом и приобщены к материалам дела.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.
Время погрузки 16 часов 00 минут 13.11.2018 по адресу: г. Минеральные воды, пос. Загорский, ул. Шоссейная, д.41.
В заявке стороны согласовали, что за каждый полный или неполный час опоздания штраф – 2500 рублей, на выгрузке за каждые полные и неполные сутки опоздания штраф 5000 рублей. При несоблюдении сроков возврата документов исполнитель выплачивает штрафные санкции в размере 0,5% от суммы фрахта за каждый день просрочки, но не более 80% стоимости заявки. При этом клиент имеет право задержать оплату услуг на срок равно пропорциональный задержке. Опоздание под погрузку/выгрузку более, чем на 4 часа приравнивается к срыву заявки и оплачивается в размере 30 % от стоимости фрахта. Простой ТС под погрузкой/выгрузкой оплачивается в размере 1000 рублей за каждые полный сутки в случае его документального подтверждения.
Стоимость перевозки 18 000 рублей, сроки и форма оплаты – 20 банковских дней по оригиналам отгрузочных и бухгалтерских документов.
Судом установлено, что с Мунгаловым Ю.А ответчиком заключен договор на перевозку № 59 от 19.04.2018, по условиям которого перевозка грузов водителем осуществляется на основании оформленных экспедитором (ответчиком) заявок.
Как указано в исковом заявлении, ответчик не выполнил обязательства по договору, поскольку водитель, находясь в месте погрузки, немотивированно отказался от погрузки и покинул место погрузки.
На предложение истца составить акт о срыве погрузки ответчик не ответил, в связи с чем 14.11.2018 истцом составлен указанный акт в одностороннем порядке.
Приравняв изложенные обстоятельства к срыву погрузки, истец начислил неустойку в размере 30 % от стоимости фрахта согласно следующем расчету: 18 000 х 30% = 5 400 рублей.
В ответ на претензию истца от 16.11.2018 № 130 с указанием на необходимость оплаты штрафа за срыв погрузки, ответчик сообщил, что условия заявки не нарушил, водитель к указанному времени погрузки прибыл по адресу, указанному в заявке и ожидал погрузку до 19 часов 30 минут, после чего покинул место погрузки в связи с непредоставлением клиентом груза к перевозке.
Отказ ответчика от оплаты выставленного истцом штрафа послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Однако, 13.11.2018 года в период с 16ч.10м. до 19ч.30м., водителю Мунгалову Ю.А., указанный груз предъявлен к погрузке не был, в виду отсутствия груза.
Водитель Мунгалов Ю.А. находился' по адресу: г Минеральные Воды, пос.Загорский, Шоссейная,41 до 19ч.30м.-13.11.2018г., ожидая, когда Клиент (грузоотправитель) предоставит ему указанный в заявке груз для погрузки.
Однако, груз Клиентом (грузоотправителем) для погрузки так предоставлен и не был. В 19ч.30м., Мунгалову Ю.А. предложили покинуть территорию грузоотправителя, так как на предприятии закончился рабочий день.
Как следует из содержания претензии, 13.11.2018 года водитель Мунгалов Ю.А. допустил срыв погрузки груза согласно заявки №001597 от 13.11.2018 года, а именно, 13.11.2018 года, в 19ч.30м., находясь на территории грузоотправителя немотивированно отказался от погрузки груза, что влечет за собой наложение штрафа за срыв погрузки в размере 30% от суммы фрахта,- что составляет 5400,00 рублей.
В подтверждение изложенных в претензии требований, истец представил копию указанной заявки и копию акта о срыве погрузки от 14.11.2018 года.
При этом, Мунгалов Ю.А. находился по адресу: пос. Загорский, ул.Шоссейная,41, а груз находился по адресу: ул.Калинина, 113.
Как указывает ответчик, копия акта о срыве погрузки от 14.11.2018 года, представленная истцом в арбитражный суд, никакого отношения к рассматриваемому делу, не имеет.
Таким образом, в указанной копии акта, речь идет о неприбытии водителя к 16ч.00м. к месту погрузки груза.
Соответственно, акт был составлен для фиксации других обстоятельств, имевших место за 3,5 часа до событий, описанных в исковом заявлении и не имеющих никакого отношения к заявленным исковым требованиям.
Представленный акт о срыве погрузки от 14.11.2018г. не только не относится к настоящему делу, но и является ничтожным, так как составлен в нарушение требований действующего законодательства РФ.
Спорные обстоятельства были обнаружены 13 ноября 2018 года, соответственно, акт о срыве загрузки должен был быть составлен заинтересованными лицами 13 ноября 2018 года. Однако, акт о срыве загрузки был необоснованно составлен истцом в одностороннем порядке 14 ноября 2018 года в городе Челябинске (город находится на расстоянии более 2304 км от места, где происходили спорные обстоятельства и от остальных заинтересованных лиц, что требует более 2-х суток пути ж/д и автомобильным транспортом).
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Исходя из статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора перевозки автомобильным транспортом являются: дата перевозки, сроки и порядок предоставления, использования автомобилей, вид и количество перевозимого груза, пункты отправления и назначения перевозки.
В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами, кодексами и иными законами.
Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 329, часть 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 (далее – Правила), определено, что акт составляется в следующих случаях:
а) невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза;
б) непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку;
в) утрата или недостача груза, повреждения (порчи) груза;
г) непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза;
д) отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования;
е) просрочка доставки груза;
ж) задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку;
з) задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку.
Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (п. 80 Правил).
Отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов (п. 81 Правил).
В соответствии с пунктом 82 Правил акт содержит:
а) дату и место составления акта;
б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта;
в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта;
г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер;
д) подписи участвующих в составлении акта сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 65 АПК РФ).
В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что заявленный автомобиль под погрузку не прибыл, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В пояснениях ответчика и водителя содержится ссылка на регистрацию по месту прибытия под погрузку в журналах грузоотправителя.
Однако, Выписки из них, копии указанных журналов в материалы дела не представлены.
Ответчик представил скриншоты переписки о согласовании условий погрузки и обстоятельств срыва заявки, при этом установить полномочия лиц, осуществляющих переписку суду не представилось возможным. Кроме того, указанные копии частично невозможно прочесть в связи с низким качеством копирования.
В договоре-заявке возможность осуществления переписки с указанных электронных адресов не согласована.
Таким образом, представленные скриншоты переписки нельзя признать в качестве относимых и допустимых доказательств по основаниям ст.ст.67-68 АПК РФ.
Довод ответчика о недопустимости составления акта на следующий день после возникновения обстоятельств неявки водителя под погрузку отклоняется судом, поскольку положения пункта 82 Правил допускают составление акта в течение следующих суток Водитель не требовал составления акта в день несостоявшейся погрузки, предусмотренный заявкой. Доказательства иного суду не представлены. Водитель не лишен был права составить акт в одностороннем порядке в случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта.
В нарушение положений статей 9, 65, 131 АПК РФ ответчик не исполнил свою процессуальную обязанность по оспариванию предъявленных к нему требований, не представил суду относимых к материалам дела доказательств регистрации транспортного средства на месте погрузки, не заявил ходатайство об истребовании таких доказательств. Первичной документации (копий журналов, ТТН и проч.) ответчик в обоснование возражений не представил.
Исходя из объективной невозможности доказывания факта невыполнения обязательства, бремя доказывания обратного (наличия какого-либо исполнения) на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возложению на ответчика (трансформация отрицательного факта для истца в положительный для ответчика). Именно на ответчика (исполнителя, перевозчика) возлагается бремя доказывания факта прибытия транспортного средства ко времени погрузки, согласованному в заявке.
При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что ответчик не предоставил доказательства исполнения обязательств по заявке № 001597 от 13.11.2018 .
Расчет произведенный истцом выполнен верно. О применении ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
На основании изложенного требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в подтверждения несения расходов представил договор на оказание юридических услуг № 520 от 07.08.2019, стоимость всех услуг по которому составляет 5000 рублей, а также платежное поручение от 08.08.2019 № 971 на сумму 5000 рублей.
Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, или в определении. АПК РФ не исключает возможности распределения судебных расходов в том же деле, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судом апелляционной и кассационной инстанций.
Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).
Частью 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Фак несения судебных расходов материалами дела подтверждается.
При этом, согласно договору № 520 от 07.08.2019 представитель истца обязался оказать услуги, указанные в перечне п. 2.1 договора (всего 11 видов).
Материалами дела подтверждается консультирование истца, составление претензии, подготовка и направление в суд иска.
Стоимость каждого отдельного вида услуг договором не установлена, при этом обща стоимость составляет 5000 рублей.
Поскольку представитель оказал только 3 вида услуг из 11, предусмотренных договором, постольку требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части суммы 1364 рублей.
В остальной части требования надлежит отказать.
Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
В удовлетворении оставшейся части требования отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Читайте также: