Какой штраф за пиратство в сша

Обновлено: 30.06.2024

для граждан – штраф в размере от 1 500 до 2 000 рублей; плюс конфискация оборудования, для должностных лиц – штраф в размере от 10 000 до 20 000 рублей; плюс конфискация оборудования, для юридических лиц – штраф в размере от 30 000 до 40 000 рублей; плюс конфискация оборудования.

Что дают за пиратство?

обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы сроком до двух лет, принудительные работы сроком до двух лет, лишение свободы сроком до двух лет.

Что будет за пиратство в сша?

Можно ли сесть за пиратство?

Хранить нелицензионный контент в России запрещено (статья 1270 ГК РФ). . Наказания за пиратство разбросаны по разным кодексам: гражданскому (статья 1301), административному (статья 7.12) и уголовному (статья 146). Гражданский кодекс обязывает возместить ущерб. Административный — заплатить штраф.

Что является пиратством?

Что за статья за взлом?

Статьей 272 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло ее уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование.

Можно ли скачивать пиратские игры?

На самом деле, все более чем просто: пиратские игры – это воровство, ведь в этом случае разработчик не получает свои честно заслуженные игры. . Поэтому, пиратство в любом случае наносит серьезный вред разработчикам, лишая их части заработка, даже тогда, когда создатели игры действительно вложили душу в свое творение.

Что будет за скачивание фильмов с торрента?

В 2009 году был принят закон об уголовной ответственности за распространение контрафактного контента. Пользователю, который незаконно разместил информационный продукт в Сети, грозит штраф до 10 млн иен (около 100 тыс. долларов) или тюремный срок до десяти лет.

Можно ли пользоваться пиратскими программами?

Согласно 146 ст. УК РФ, если на ваших устройствах будет обнаружено пиратское ПО на сумму более 100 тысяч рублей и будет доказано, что вы используете копии программ для сбыта, то вам могут назначить: штраф до 200 тыс.

Как безопасно скачивать с торрентов?

Используйте VPN. .
Используйте только легальные торрент-трекеры .
Настройте проверенный торрент-клиент .
Используйте нужного сида .
Читайте комментарии .
Загружайте файлы в среду песочницы .
Присоединитесь к сообществу

Где зародились пираты?

Расцвет античного пиратства приходится на эпоху анархии, вызванную Гражданскими войнами в Риме, причём базой пиратов была горная область Киликия с её крепостями; базами пиратов служили также острова, особенно Крит.

Какая статья за нарушение авторских прав?

Нарушение авторских и смежных прав

Что такое пиратство игр?

Сейчас пиратство уже не принято отождествлять с воровством. . Сейчас под пиратством подразумевают нарушение авторских прав — использование чужой интеллектуальной собственности без разрешения автора. Это по-прежнему преступление, пусть оно и кажется безвредным.

Что делать при нарушении авторских прав?

убрать контент с чужого ресурса;
поставить активную ссылку на ваш блог и указать авторство на сайте, который перепечатал контент;
выплатить компенсацию за нарушение авторских прав или возместить убытки, которые вы понесли из-за нарушения.

Когда происходит нарушение авторских прав?

Например, если кто-то без вашего ведома разместил ваше произведение в интернете или внес в него изменения - это нарушение авторских прав. К иным правам относятся право следования, право доступа и некоторые другие.

Кто такие пираты в Интернете?

Интернет-пиратом может считаться тот, кто загружает с нарушениями в открытый доступ различный контент, который защищен авторскими правами. В том числе это видео, музыка, тексты, изображения, кино, программное обеспечение и другие категории контента.

Я пользуюсь торрентами. Признаю это нехорошо, но я свободно говорю только по-русски и по-английски, французские фильмы без субтитров мне очень сложно смотреть, общую идею схватываю, но как минимум 50% деталей на слух пролетают мимо. С субтитрами (без словаря) я понимаю примерно 85-90% деталей. Проблема в том, что тут в Монреале английский фильм в кинотеатре не найти (ну может пару раз в году), а на французских естественно нет субтитров (тут же большинство франкофоны, нафиг субтитры?). Вот и приходится качать с торрентов фильмы на английском (для отдыха) или на французском с субтитрами (для учебы).

3. Теперь сама жалоба. Правообладатель шлет провайдеру письмо, но он не знает моего имени. Провайдер обязан мне это письмо переслать, но он не сообщает правообладателю мои данные.

Вы когда-нибудь задумывались, почему именно компании, производящие подобный шлак активнее всего борются с пиратством? Да потому, что слух поползет и уже никто не купит DVD и не пойдет в кино на это говно. Я скачивал фильм, когда проголосовавших было мало, была некоторая надежда, что фильм нормальный. Мне нравится "Law abiding citizen" с Жераром Баттлером, думал хоть это кино будет нормальное. Но. нет, неубиваемый президент США с неубиваемым телохранителем разносят в пух и прах всех исламских террористов из двух калашей и одного РПГ. Лидеры 28 других стран жалко и беспомощно в полном составе умирают в течение первых пяти минут фильма. В марвеловских комиксах про человека-паука блин больше реалистичности чем в этом говне. Будем считать это краткой рецензией на фильм =)

8. Далее, что предлагается мне сделать, чтобы искупить свою вину - заплатить 300 долларов. Это очень мягкий приговор, я прямо успокоился - никто не придет отбирать мой дом =). Особенно если посмотреть на тот беспредел, что творится в соседних штатах - женщину оштрафовали на 1.9 миллона долларов за скачивание 24 песен. 80 тыс за каждую песню, они там все уху ели что ли?

9. Кстати если изучить этих законников, одним из способов искупить вину может быть покупка лицензионного DVD. Просто прелесть =)

10. Законы об авторских правах и штрафы за их нарушение не распространяются на Канаду - I love Canada!

11. Зачем эти письма рассылать - чтобы напугать. Да и вообще трудно доказать, что ваш интернет не взломали и злоумышленник не скачал фильмы пока вы спали.

12. Нужно ли платить? - нет, не нужно. Америкосы могу как угодно грозиться, но рычагов воздействия у них нет. Точка. Жирная и окончательная. Canada, je t'aime!

Просто пара интересных цитат про авторское право:

Для интересующихся вот пара статей от Канадских адвокатов, где они объясняют, что платить не надо и ничем это не грозит:
Статья №1
Статья №2

Кажется, что в почти 2022 году в пиратском контенте нет необходимости — стриминговые платформы и онлайн-кинотеатры стали донельзя распространенными и более чем бюджетными. Однако проблема с нарушением авторских прав продолжает оставаться актуальной, вынуждая некоторые страны мира бороться с ней весьма жесткими способами. Вместе с VOKA изучаем историю сетевого пиратства и методы борьбы с этим явлением.

Радикализировалось пиратское движение в XVIII веке и во многом благодаря крепнущему американскому государству. Дельцы из Нового света повально перепечатывали на территории страны популярную английскую литературу, оставляя на обложках имена авторов. Аудитория была в восторге, а недовольные писатели с Туманного Альбиона могли только злиться за чашкой чая. В то время еще просто не было законов, которые могли бы защитить их собственность, тем более от негодяев с другого конца земного шара.

Подлили масла в огонь американские водевили, постановщики которых без тени сомнения заимствовали персонажей, музыку и целые сюжеты у европейских драматургов. Посетители театров исправно приносили в кассы свои кровные, авторы оригиналов устраивали скандалы на страницах газет, но понимания, как остановить этот процесс, не было.

В самой Европе, в частности в Британии, тоже было неспокойно: появилось идеологическое движение банд, которые при помощи фотолитографии копировали ноты популярных произведений и продавали их по заниженным ценам, ссылаясь на тот факт, что правообладатели якобы завышают стоимость своей продукции и таким образом ограничивают ее доступность. Это стало первым шагом к тотальному противозаконному распространению музыки во второй половине ХХ — начале ХХI века, когда копировать стали не ноты, а уже исполненные и записанные композиции.

Зарождение индустрии кино только стимулировало полет фантазии у олдскульных пиратов. Сперва, правда, к ним относили абсолютно всех независимых авторов, выпускающих ленты в обход патентов Томаса Эдисона, который владел всеми правами на киноаппарат и кинопроектор. Это была абсолютно несправедливая монополия, однако она просуществовала до 1918 года и невольно помогла образоваться такому чудесному месту, как Голливуд.

В конце концов за дело взялся мсье Интернет, который стал надежной пиратской бухтой сразу для всего возможного контента. Файлообменники и торрент-трекеры благородно принимали у себя музыку, литературу, фильмы, программы и видеоигры — и отправляли их в дальнейшее плавание по сети.

Законы против пиратства: лицензированные монополии и союз на 179 стран

Почему пиратство актуально на протяжении столетий? Данные социологических опросов говорят, что причина в высоких ценах на контент, которым не соответствуют реальные доходы населения.

Конечно, есть и другие причины. Некоторые люди потребляют пиратские продукты просто из-за непонимания того факта, что таким образом поступают нехорошо, или просто по старой привычке. Распространяют контент тоже по разным мотивам: кто-то пытается таким нехитрым способом заработать, а кто-то из солидарности делится с другими ценителями редким артхаусным кино и раритетными делюкс-изданиями музыкальных альбомов.

К концу XIX века у множества государств сформировались свои меры по защите художественных произведений от недобросовестного копирования. Правда, распространялась эта защита в основном только на территорию конкретной страны: во Франции, конечно, издавать работы Виктора Гюго без его согласия не мог никто, но стоило выбраться в условную Америку, как закон терял силу.

Эту проблему администрации решали напрямую, договариваясь между собой. Пока не грянули 1886 год и Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Именно в этом документе было зафиксировано, что авторское право вступает в силу в момент создания контента и охраняется одинаково на территории всех стран-участниц.

С течением времени принятые в Швейцарии законы только совершенствовались, в команду вступали новые государства (сейчас она объединяет 179 правительств), а формулировки уточнялись. Однако неотвратимое цифровое пиратство потребовало новых мер. Так, например, в 1996 году появился Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву, который концентрировал свое внимание на требованиях интернет-эпохи.

Цена пиратства — штрафы, уголовные сроки и отключение от интернета

Цифровое пиратство последних десятилетий стало главным бичом для многих авторов и распространителей контента. Киностудии недополучают миллиарды долларов из-за торрент-трекеров и нелегальных онлайн-кинотеатров; в музыкальной сфере ситуация лучше, но не радикально. То же и с литературой. Хотя встречаются и спорно-прогрессивные мнения, что пиратство идет только на пользу писателям: мол, скажите спасибо, что люди вообще тратят время на ваши буквы.

Германия: смотри, но не трогай

Первая попытка сохранить нелицензионную продукцию, которая приравнивается к факту распространения, обходится в 155 евро, а начиная со второго случая цена взлетает до тысячи. Проще купить легальную версию фильма.

Франция: три удара

Япония: аниме под надежной защитой

На родине самураев и аниме ужесточения законодательства относительно пиратского контента добивались в основном музыкальные лейблы, страдающие от злоумышленников особенно заметно. В 2012 году поправки вступили в силу: распространение нелегального контента в Японии теперь может обернуться сроком до 10 лет или штрафом в 10 миллионов иен (около 88 тысяч долларов).

Впрочем, скачивать сомнительные треки или фильмы тоже не стоит, если не хочется замахнуться на 2 года лишения свободы и штраф до 2 миллионов иен (17 тысяч долларов).

США: постепенное ужесточение системы

До недавнего времени в Штатах к пиратству относились достаточно легкомысленно, не рассматривая его в качестве тяжкого преступления. Хотя штрафы выписывали немаленькие: например, в 2009 году от студентки требовали почти 2 миллиона долларов за распространение 24 песен. Был случай, когда за 30 треков студента обязывали выплатить 650 тысяч долларов, и хотя штраф по итогу сократили до 67 тысяч, это всего на треть меньше наказания в суровой Японии.

А с 2020 года пиратство в США влечет в том числе арест на срок до 3 лет, который при повторных нарушениях вырастает и вовсе до 10 лет.

Беларусь: в начале пути

У нас распространение или другое незаконное использование контента, охраняемого авторским правом, проходит в качестве административного правонарушения и оборачивается штрафами: от 10 до 30 базовых величин для рядового пользователя, от 50 до 100 — для индивидуальных предпринимателей и от 100 до 300 — для юридических лиц.

VOKA — это видеосервис, где каждый найдет что-то интересное для себя: фильмы и сериалы в HD-качестве и без рекламы, более 130 ТВ-каналов, премьеры новых эпизодов и сезонов одновременно со всем миром, live-трансляции концертов, спортивных матчей, контент собственного производства, а также удобные рекомендации по жанрам, настроению и новинкам.

Весь контент VOKA доступен к просмотру бесплатно для всех новых пользователей в течение первых 30 дней.

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро

Защита авторских прав в сети интернет до сих пор остается настоящим вызовом для юристов как в России, так и в США и Европе. Ведь интернет многократно упростил процесс копирования и распространения охраняемого авторским правом контента, в том числе незаконного копирования. Отследить интернет-пиратов и найти доказательства незаконного скачивания - непростая задача не только с технической, но и с юридической точки зрения. Кроме того, как показали недавние судебные разбирательства в США и Европе, в делах о защите авторских прав в интернете вступают в противоречие два принципа - собственно, защиты авторского права и охраны частной жизни.

Не удивительно, что судебная практика в этой области крайне противоречива. Это объясняется еще и тем, что ответственность провайдеров за нарушения, допускаемые пользователями, либо не предусмотрена, либо ограничена (в разных странах Европы и в США). Какие юридические средства защиты авторского права есть у правообладателей? Должны ли нести ответственность пользователи? Разбираться в этом Pravo.ru помогали специалисты - адвокат коллегии адвокатов "Клишин и партнеры", директор Центра правовой защиты интеллектуальной собственности Владимир Энтин и старший юрист компании Baltic Law Officies и юридический представитель международной ассоциации производителей программного обеспечения BSA в России Анна Петрова.

Насколько разными могут быть подходы судов к вопросу о соотношении защиты авторского права и защиты частной жизни, показывают два совершенно противоположных решения, принятых недавно американским и швейцарским судами.

Дело Boll KG: в США суд обязал передать правообладателю IР-адреса пользователей-пиратов

Суд в США встал на сторону правообладателей, узаконив практику выдачи правообладателям имен и фамилий пользователей-пиратов. Такое решение приняла 10 сентября федеральный окружной судья Розмари Коллиер (Rosemary Collyer) по иску продюсерской компании Boll KG.

Компания владеет правами на боевик Far Cry, снятый по мотивам одноименной компьютерной игры. Весной 2010 года компания попыталась привлечь к ответственности пользователей, нелегально распространяющих через Интернет пиратские копии киноленты.Преследование пиратов Boll KG поручила американской юридической фирме US Copyright Group.

Юристы вычислили IP-адреса пользователей, нелегально скачавших фильм, и через провайдеров узнали их имена и фамилии. Нарушителям были присланы повестки в суд.Многие пользователи, получившие повестки, назвали их недействительными, так как считали, что провайдер не вправе раскрывать их личные данные третьим лицам. Теперь суд официально разрешил правообладателям узнавать у провайдеров личные данные пользователей - нарушителей авторских прав и использовать эту информацию для рассылки судебных повесток.

В Америке законодательством установлен четкий порядок индентификации нарушителей авторского права в интернете

Такая практика, объясняет старший юрист компании Baltic Law Officies Анна Петрова, основывается на положениях принятого в 1998 году Закона об авторском праве в цифровую эпоху Digital Millennium Copyright Act (DMCA).

Важным новшеством DMCA стало положение, согласно которому автор/правообладатель получил разрешение обратиться в любой окружной суд США, чтобы он выдал провайдеру предписание об идентификации подозреваемого нарушителя. Предписание обязывает провайдера передать правообладателю информацию, необходимую для установления нарушителя. Правда, при условии, что провайдер такой информацией располагает. Таким образом, в США, в отличие от России и Европы, существует процедура, в соответствии с которой информация о пользователях в Интернете должна быть раскрыта провайдером, пояснила юрист.

Однако даже в США ответственность провайдера ограничена. Согласно положениям Закона об ответственности за нарушения авторского права в сети Интернет (OCILLA), провайдеры обязаны прекращать оказание услуг нарушителям авторских прав. После того, как провайдеру поступит уведомление о нарушении авторских прав, он должен быстро удалить материал или заблокировать к нему доступ. Однако провайдеры не могут быть привлечены к ответственности за нарушения, если они не получают никакой финансовой выгоды напрямую от деятельности, которая нарушает авторские права, не знают о совершаемом нарушении, но, получив уведомления от авторов или их представителей, быстро пресекают пиратство.

Швейцария: суд запретил выдавать ip-адреса интернет-пользователей

Верховный суд Швейцарии принял крайне важное для всей практики борьбы с интернет-пиратством решение, согласно которому компании Logistep (которая занимается сбором информации о владельцах адресов) запрещено отслеживать адреса частных пользователей, скачивающих фильмы и музыку из Интернета.

Отслеживание ip-адресов суд признал вторжением в частную жизнь интернет-пользователей, отменив, таким образом, решение нижестоящей инстанции - Федерального административного суда. Он считал выдачу ip-адресов хоть и сомнительной, но в принципе законной практикой.

Федеральный административный суд считал, что цель, которую преследует Logistep и ее клиенты, оправдывает средства, поскольку других способов борьбы с такой формой пиратства не существует. Кроме того, общественный интерес, который заключается в борьбе с интернет-пиратством, по мнению Федерального суда, преобладает над интересами частных интернет-пользователей, которые имеют право на защиту частных данных.

Верховный суд согласился, что судебная практика по этому вопросу крайне противоречива, однако все же встал на сторону интернет-пользователей. Это решение, возможно, заставит правительство искать законодательное решение проблемы защиты авторского права в сети Интернет.

Швейцария станет "приютом" для интернет-пиратов?

По мнению адвоката Себастьяна Фанти (Sébastien Fanti), специализирующегося на защите авторских прав в сети, решение суда будет иметь весьма существенное значение для всей судебной практики в данной области и может привести к тому, что Швейцария "приютит" у себя пиратов со всего мира. По крайней мере, юрист ожидает роста числа серверов файлообменных сетей.

"Отныне нет никаких легальных способов отслеживать кого-то в Интернете в связи с нарушением авторских прав", - говорит юрист. В Швейцарии действует ряд организаций, которые предлагают правообладателям помощь в поиске пользователей Интернета, нелегально скачивающих фильмы или музыку, чтобы затем предъявить им иски о нарушении авторских прав.

В частности, Logistep использовала специально разработанное программное обеспечение, отслеживающее IP-адреса и трафик пользователей. По результатам работы составлялась база данных, которая передавалась правообладателям.

Хотя компания отрицает, что занималась сбором денег у пользователей-нарушителей, правообладатели смогли получить довольно крупную сумму благодаря собранной информации. Так, девушка из Монтаны вынуждена была заплатить 13 тысяч швейцарских франков правообладателям. Вопрос о том, смогут ли такие пользователи вернуть свои деньги в результате решения суда, остается открытым.

В ЕС и России раскрыть персональные данные можно, только если возбуждено уголовное дело

Комментируя столь противоречивую практику судов США и Европы, адвокат коллегии адвокатов "Клишин и партнеры", директор Центра правовой защиты интеллектуальной собственности Владимир Энтин отметил, что по данному вопросу не существует единого решения, применимого к любому случаю.

По его мнению, в этой области действительно существует конфликт 2 принципов - охраны тайны частной жизни и защиты авторского права. Право на частную жизнь гарантировано многими правовыми актами, в том числе Конституцией России и Европейской конвенцией по правам человека. С другой стороны, защита авторского права также гарантирована Конституцией и другими правовыми актами. Поэтому вопрос заключается в том, как совместить эти два принципа. Как видим, суды демонстрируют два совершенно противоположных подхода.

Европа - за защиту свобод и неприкосновенности частной жизни граждан, США - на стороне правообладателей, что логично

Суды Евросоюза пошли по пути защиты в первую очередь права на защиту тайны частной жизни и персональных данных - в том числе ip-адреса, с помощью которого можно установить электронный адрес и имя интернет-пользователя, говорит Энтин.

Поэтому в странах ЕС, практике которых в этом отношении следует пока и Россия, раскрыть такую информацию возможно только том случае, если против какого-либо конкретного лица возбуждено уголовное дело. В странах ЕС и в России бизнес, подобный тому, который вела компания Logistep, в принципе не возможен, поскольку противоречит закону.

В США же, где сосредоточены самые крупные компании-правообладатели, имеющие большое влияние и возможности для лоббирования своих интересов, ситуация иная. Там суды встают на сторону правообладателей, предоставляя им более широкие возможности для защиты своих прав.

500 разработчиков программ создали международную ассоциацию, которая защищает их права

Для борьбы с пиратством многие правообладатели создают ассоциации для защиты авторских прав. Эти ассоциации подают иски в суды против нарушителей от имени правообладателей.

Так, несколько месяцев назад организация Software and Information Industry Association (SIIA), которая объединяет более 500 производителей программного обеспечения и другого цифрового контента, подала сразу три иска в суды Германии и Великобритании. В судебном разбирательстве оказались замешаны интернет-акуционы, прежде всего популярный eBay, пользователи которого выставляли на торги взломанные версии приложений компании Adobe Systems.

"Эти иски открыли новый фронт на нашей войне с программным пиратством", - заявил Кит Капфершмид, вице-президент SIIA по вопросам интеллектуальной собственности и защиты авторских прав.

Представляя интересы компании Adobe, организация провела собственное расследование и подала три иска против on-line продавцов, выставивших, как утверждают правообладатели, контрафактные копии программного обеспечения Adobe на аукционе eBay.

За последние три года SIIA подали более 100 исков против пользователей, подозреваемых в продаже пиратских копий программного обеспечения через интернет-аукцион eBay. По подсчетам it-компании IDC, только за 2009 год размер этого теневого бизнеса составил 53 миллиарда долларов.

В России ассоциации, защищающие авторские права, обращаются в правоохранительные органы

Активно действуют такие ассоциации и в России. Например, Ассоциация производителей программного обеспечения (Business Software Alliance, BSA) инициировала громкое разбирательство против российского отделения компании LG.

Компания LG проигнорировала обращение и предупреждение Ассоциации, после чего юристы BSA обратились в правоохранительные органы РФ, - в Департамент экономической безопасности МВД РФ. В рамках оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ДЭБ МВД РФ в офисе компании LG, на 60 персональных компьютерах было обнаружено нелицензионное программное обеспечение на сумму более 2 миллионов рублей. Авторские права на него принадлежат участникам BSA - компаниям Adobe и Corel.

Комментируя ситуацию с защитой авторских прав в Интернете в целом, Анна Петрова отмечает, что действительно мировая практика защиты интеллектуальной собственности в сети только формируется, вырабатываются основные принципы этой защиты. Правда, как мы заметили выше, в США уже не первый год существуют "работающие механизмы", с помощью которых удается привлекать к ответственности пользователей-пиратов, незаконно скачивающих контент. Прецедентная система права позволяет гибко подходить к защите нарушенных прав.

Практика ЕС и России: провайдер не несет ответственность, а пользователя трудно "поймать"

В Европе, как и в США, были приняты ограничения ответственности Интернет-провайдеров. Об этом говорится в Разделе 4 Директивы 2000/31/EC Европейского Парламента (Директива об электронной коммерции). Нормы так называемой "безопасной гавани" играют очень важную роль в формировании практики по защите прав интеллектуальной собственности. Директива обязывает провайдеров сотрудничать с правообладателями. Провайдеры не вправе игнорировать обращения правообладателей. Но процедура такого сотрудничества должна быть четко прописана в законе.

В России подобных норм права пока нет, но необходимость их принятия очевидна, что подтверждается судебными решениями, считает старший юрист Baltic Law Officies Анна Петрова.

Так, Президиум ВАС РФ по делу от 7 июня 2010 года (по иску правообладателя ООО "Контент и право" в отношении хостинг-провайдера "Мастерхост") фактически закладывает принципы "безопасной гавани".

Согласно решению президиума ВАС, провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если он не инициирует ее передачу, не выбирает получателя информации и не влияет на целостность передаваемых данных. При этом правообладатель должен был обращаться с иском непосредственно к нарушителю, тем более что провайдер предоставил правообладателю сведения о нем.

Вообще, по наблюдениям Анны Петровой, на практике дел, возбужденных в отношении лиц, которые незаконно скачали произведения, в России пока нет. Но уже достаточно много примеров привлечения к ответственности лиц, которые не просто скачивали произведения, но и впоследствии распространяли их в сети Интернет. Такие дела заканчивались уголовными приговорами, напоминает Анна Петрова.

За что именно в России наступает ответственность?

За незаконное использование произведения. А что является таким произведением? Как сказано в IV части ГК РФ, воспроизведение, запись в память ЭВМ, доведение до всеобщего сведения… При этом, по смыслу Бернской конвенции, воспроизведением охраняемого произведения в электронном виде считается и простое хранение этого произведения в цифровой форме в электронном средстве.

Иначе говоря, если какой-либо файл, незаконно скачанный в Интернете, хранится, к примеру, на интернет-сервере, это уже нарушение. Правообладатель может обратиться в правоохранительные органы для привлечения нарушителя к ответственности.

Какое наказание грозит нарушителям-пиратам

Предусмотрена и административная, и даже уголовная ответственность.

Если размер нарушения составил более 50 тысяч рублей, виновное физическое лицо привлекается к уголовной ответственности, как правило, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Также взыскивается штраф. Не стоит забывать и о гражданской ответственности - правообладатель может потребовать возмещения вреда за нарушение авторских прав.

Студентам свойственна легкомысленность. Именно поэтому они считают, что к составлению списка литературы и размещению сносок можно отнестись спустя рукава. Однако, если студент забыл поместить в текст сноску напротив чьих-либо слов, это значит, что он присвоил идею себе — а, следовательно, нарушил закон.

Призываю студентов ответственно относиться к уникальности работ. И чтобы они поняли серьезность нарушений, которые допускают, расскажу, какие последствия плагиат может иметь в разных странах.

Плагиат по Уголовному Кодексу России

Кража чужой идеи в России – преступление, которое наказывается по статье 146 Уголовного Кодекса. В УК плагиат называется более витиевато – нарушение авторских и смежных прав. По статье, нарушителям грозит следующее:

За присвоение авторского права:

Штраф в 200 тыс. рублей или в 18 заработных плат.
Работы на благо общества от 180 до 240 часов.
Исправительные работы сроком до 1 года.
Арест на 6 месяцев.

За незаконное использование объектов авторского права:

Размер штрафа и длительность обязательных работ остаются прежними.
Исправительные работы на 2 года.
Заключение на срок до 2 лет.

Наказание по второму пункту применяется, если нарушение отвечает таким условиям:

Было преднамеренным и совершалось группой лиц по сговору (то есть недобросовестный студент тюремного заключения может не бояться).
Деяния в крупном размере. Крупный размер – когда стоимость прав от 50 тыс. рублей. Особо крупный – от 250 тыс. рублей.

Если лицо использовало служебное положение для нарушения, наказание будет еще более жестким. Нарушитель окажется в тюрьме на 6 лет (максимум) или заплатит 500 тыс. рублей штрафа.

Увы, самому пострадавшему мало пользы от того, что нарушитель отправится в тюрьму или на исправительные работы. Ему придётся довольствоваться компенсацией морального ущерба и судебных расходов.

Плагиат по законодательству США

Это еще не все. К штрафу плюсуются реальные убытки правообладателя. Притом именно нарушитель должен предоставлять доказательства того, что его доход никак не связан с присвоением объекта интеллектуальной собственности.

Жестче наказание за так называемое преступное нарушение. Преступное нарушение отличается от преднамеренного тем, что его целью являлось получение финансовой выгоды. Преступное нарушение знакомо многим под названием пиратство. Закон устанавливает несколько признаков пиратства:

Реализовано более 10 копий.
Общая стоимость реализованных копий свыше 2500 долларов.

Пиратство по американским меркам – страшное уголовное нарушение. Нарушитель отправляется за решетку на срок до 5 лет и платит штраф в 250 тыс. долларов. Повторное нарушение карается уже 10 годами заключения.

Плагиат по законодательству Украины

Суд может принять одно из следующих решений в пользу истца:

Возмещение морального ущерба.
Возмещение убытков, которые правообладатель понес из-за действий плагиатора.
Взыскание дохода, который был получен плагиатором от реализации краденных прав.
Запрет дальнейшего распространения плагиата.
Компенсация размером до 50000 (!) МРОТ.

Автор этой статьи потрудился посчитать максимальный размер компенсации на январь 2016 – получилась сумма более 236 млн. рублей. Нужно отметить, что компенсация исключает возможность возмещения убытков, морального ущерба и дохода, но с таким размером компенсации кого это волнует?

Административным считается любое умышленное нарушение права интеллектуальной собственности. Штрафы относительно невелики – от 10 до 200 МРОТ.

Уголовную ответственность несут лица, виновные в незаконном воспроизведении или распространении интеллектуальной собственности. Этим лицам грозит штраф от 200 до 1000 МРОТ, исправительные работы сроком до 2 лет. Разумеется, все пиратские экземпляры музыкальных, литературных произведений, компьютерных программ уничтожаются. Необходимым условием для наступления уголовной ответственности является крупный размер материального ущерба. По закону Украины, крупным называется материальный ущерб, превышающий минимальный размер оплаты труда в 20 раз.

Возможен и тюремный срок. Если нарушитель воспользовался служебным положением и нанес крупный материальный ущерб правообладателю, ему грозят от 3 до 6 лет лишения свободы с последующим лишением права занимать определенные должности еще 3 года.

В России и на Украине наказание за плагиат и пиратство будет все более строгим. Весьма вероятно, что страны Восточной Европы пойдут по пути США и объявят настоящую войну нарушителям авторского права. А потому нынешним студентам не стоит пренебрегать проверкой текстов на уникальность. Бесплатных антиплагиатов куча, проверить работу недолго — зато это может уберечь от дальнейших обвинений в краже чужой идеи.

Читайте также: