Налоговая декларация никиты михалкова

Обновлено: 03.12.2022

Доходы и состояние Никиты Михалкова могут ошеломить

Доходы и состояние Никиты Михалкова могут ошеломить

Согласно декларации о доходах, известный актёр и режиссёр Никита Михалков заработал за 2017 год 529 миллионов рублей. Выходит, он становился богаче на полтора миллиона рублей каждый божий день. Откуда же такое богатство?

Говорят, Михалков использовал все свои возможности, включая знакомство с Путиным, чтобы Владимира Мединского оставили во главе Минкультуры.

И это не всё. Никита Сергеевич значится учредителем или совладельцем нескольких десятков фирм, которые занимаются чем угодно – от лесозаготовок до разработки программного обеспечения и производства фильмов.

Теперь вы понимаете, кому на Руси жить хорошо?

Вот и снится ему порой Розалия и задаёт он себе вопрос: С чего всё началось? Как всё это случилось?

Не касаясь фильма "Утомлённые солнцем" Н. Михалкова, получившего Оскар, хотелось бы в контексте спросить. В атмосфере неодиссидентизма, где же промоушн и фильмы о жертвах неолиберализма?

Такие фильмы о хозяевах в колониях запрещены к производству.
"Спящие" Быкова посмотрите и потом погуглите, как ваши "неолиберасты" Быкова затравили. И Михалкова тоже потрепали, будь здоров. И треплют, как видно, на примере этой заметки, и по сейчас. И крайний выпуск "Бесогона" снимали с показа.
"Бесогон"-то не устраивает что ли? Или не догоняете, что это оно самое и есть - о жертвах и деяниях неолиберализма (мы называем это неоколониализмом)?!

"Такие фильмы о хозяевах в колониях запрещены к производству",- наоборот, всё разрешено и забалтываеться и рассеиваеться при помощи тысячи изданий и порталов в первую очередь в интернете, превращаясь в ризоматическую, кашеобразную массу, что обычный человек пассует перед этими постмодернисткими потоками и в конце концов выбирает себе самую лёгкую нишу - потребление развлечений. Запад и в первую очередь США - впереди планеты всей по созданию "серых зон" в информационном поле и не удивительно, что сегодня можно говорить о том, что реальности не существует.
Поясните для несведующих фразу "ваши "неолиберасты" Быкова затравили".
Вообще-то заметка о Михалкове воспринимаеться очень размыто несмотря на эмоционально громкий заголовок и может интерпретироваться с противоположным значением. На первый взгляд - это местные журналисткие разборки, троллинг определённых тем ради ожидания ответной реакции на других ресурсах или зеркальный ответ. Михалков традиционно привлекает своей медийной деятельностью периферийную журналистику, так как он взялся выполнять её функцию, но может позволить себе большее. Если вы смотрите "Бесогон", то на здоровье, но несмотря на всё уважение к Михалкову и артистичную подачу материала, он не является теоретическо-идеологическим, всмысле генерирующего мыслящего центра, первоисточником, которых в России раз-два и обчёлся. Поймите это правильно.

А что касается денег, то если на кого-то нападает зависть, то эти кто-то могут стать соучредителями фирм и тоже заработать деньги.
Понимаю, что мне сейчас расскажут, что заниматься бизнесом у нас невозможно.
Ответ простой. Кто-то не может, а кто-то может.

Не каждый может бить человека ногой по лицу.

Гостю 13:16. А как объяснила свою мотивацию противоположная сторона,или она получила тычок в физиономию ничего не делая ? Человек когда что-то замышляет заведомо публично-провакационное, хамское надеется, что ему это удасться повторить ещё много раз без ответной рекции и может оправдать каждый раз свой поступок классовой неприязнью ?

"заниматься бизнесом у нас невозможно. Ответ простой. Кто-то не может, а кто-то может", - чем термин "бизнес" отличается от термина "работа" ?

Вот именно, бизнес - тоже работа. Причём, работа тяжёлая.
А ногой кое-кого стукнули в ответ на кидание тортом. Или кидаться можно, а проучить за это - нельзя?

Капитализм чужд русской культуре.

В основном сейчас занимаются ублажением россиянских либералов, которые с томиком маркса наперевес ноют, что им то секса в публичном пространстве не хватает, то предрекают неминуемый развал страны лет через 15-30.

Либералы с томиком Маркса?!
Это где же такое видано?

Милейший Мухоморъ, Вы отстаёте от парадигмальных тенденций: на дворе постмодерн - коммунисты стоят статуями со свечками в храмах, а либералы листают маркса.

Гость 03.06.2018 16:10 - я тоже на всякий случай изучаю схему автомата Калашникова.

Гость 03.06.2018 16:10- либерастам никогда и ничего не угрожает, за их спиной"мировая общественность", которая в лице Израиля может возмущяться, что ему Сирия не даёт свободно запускать ракеты по своей территории и Палестине, когда в результате такой гуманитарной бомбардировки погибло за один раз по 60 человек.Эти 60 человек для либералов не люди, важнее как это делает на Украине Садальский и сетевые либералы кричать о том ,что "прихвостень Путина" ответил нападавшему ударом в морду, о чём потом сам Михалков сказал в интервью.

Россия, по заявлениям либералов, должна постоянно каяться, кланяться и извиняться, - ну это же главная ваша концептуальная задача - отказать России в выборе собственного цивилизационного пути, выкинуть из истории, иначе пугаете тем, что "Путина в экономическое пространство европы не пустят" или ещё куда-то. .Кто нибудь видел что бы на основных 3-4 информпорталах Воронежа подробно освещали бы возможность иметь России собственную цивилизационную идею ? Нет.

Арнаутов спокойно, без зазрения совести получает более 100 000 руб и это без премий от Сукачевой. На дочку свою выписывал договор на 400 000 руб. пока не поймали за руку. И что там еще творится в ТОБе трудно себе представить. А все накинулись на Михалкова?
Культуре ВРН надо писать о Воронеже и возмущаться местными тунеядцами и возможно найдете хапуг у себя под носом

Обратите внимание на слово тунеядцы у анонима - ничего не напоминает ? Под видом классовой риторики городского пролетариата сетевая городская молодёжь воплотила в себе все черты Люцифера Восставшего, порождённого постперестроечными, приватизационными неолиберальными реформами 90-х, когда всё что не попадало под их рамки эффективного рационализма, нормативности подлежало уничтожению, расформированию, вытеснению в пространство маргиналов. Зверь сидящий в каждом, подпитанный идеологией социал-дарвинизма, эволюционизма, вырвался наружу и жаждет материального, телесного воплощения.

США ввели санкции против некоторых стран Европы. О чём это говорит и каковы цели агонизирующего гегемона однополярной системы, когда любвые внутриполитические общественные противоречия тут же фиксировались заокеанскими стратегами типа фондов Сороса и проповедников "открытого общества" и использовались для внешнеполитического давления и сдержек внутри России и в целом на Евразийском континенте ?
Для того, чтобы побудить известную часть человечества принять американскую диктатуру, его надо напугать какой-то (русофобской) угрозой (азиатскся коррумпированность, византизм, раболепие, "тяжёлая" наследственность, отягощённая "варварской" историей ) и одновременно пообещать гарантии от этой угрозы. Здесь-то американская однополярная стратегия получает свою конкретизацию. Америке выгодно:
— чтобы влиятельные элиты в разных странах мира, тяготеющие к Западу, чувствовали себя неуютно среди собственного населения; удобно себя чувствующие, нашедшие общий язык с туземным большинством, были бы менее зависимыми от внешней американской поддержки;
— чтобы увеличивалось количество стран-сателлитов, также противостоящих региональному окружению, не имеющих надежной геополитической опоры вокруг и потому нуждающихся в высоком американском покровительстве; одинокие, чувствующие себя во враждебном окружении и готовые опираться на могущественного заокеанского покровителя — вот кто будет выступать проводником американского влияния ("атлантизма") в мире;

Да, Михалков ударил тогда, когда ему ничего не угрожало.
Это умный поступок.
Когда крепостных секли на конюшне (и правильно делали), то помещику, в конце концов, тоже ничего не угрожало.

Иксквадрате, умно сказали - угроза исходила только в момент полёта предмета, брошенного в режиссёра ? Предмет долетел до цели - угроза растворилась в воздухе мгновенно ? То есть это как будто действовал механизм. Тем неменее обе стороны получили моральное наслаждение.

Умно - так умно, что ж поделаешь. Сам по себе торт слишком уж опасным предметом не является, это, скорее, "оружие" психологического поражения. На Западе известные люди перед тортометателями практически безоружны, ибо полиция смотрит на это как на своеобразную политическую акцию. Или, извините, на акт художественного творчества! Западный политик обязан после прилёта торта смущённо улыбнуться на камеру, вроде как издержки профессии - извините!
А наш дорогой Никита Сергеевич своими действиями пресёк эту моду в России на корню, я считаю.
Могу, конечно, ошибаться. Может быть, просто торты у нас дороги.
А, может быть, спасибо Никите Сергеевичу, да.

Читайте также: