2 почему за один вид преступления полагались различные размеры штрафов
Обновлено: 05.05.2024
❗ Нередко суды в одном приговоре за одинаковые эпизоды преступлений, с одной и той же квалификацией БЕЗМОТИВНО и НЕОБОСНОВАННО назначают РАЗНЫЕ сроки наказания! Судебная практика судов кассационной инстанции считает это нарушение ДОСТАТОЧНЫМ для смягчения приговора по нижнему (из назначенных судом) размеру наказания! Рассмотрим на примере реального уголовного дела.
По приговору Донского городского суда Тульской области от 21 мая 2020 года Е. осужден, в том числе по трем эпизодам ч.3 ст. 290 УК РФ. Суд по непонятным в приговоре причинам назначил за три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 290 УК РФ, различные сроки наказания в виде лишения свободы - 3 года 1 месяц, 3 года 2 месяца, 3 года 3 месяца.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30 июля 2020 года приговор Донского городского суда Тульской области от 21 мая 2020 года оставлен без изменения.
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции определением от 13 мая 2021 года № 77–1446/2021 Приговор суда первой инстанции и апелляционное определение областного суда в отношении Е. изменила: снизила наказание по всем трем эпизодам ч. 3 ст. 290 УК РФ - по нижнему размеру наказаний из назначенных , в итоге, по всем трем эпизодам назначила наказание в виде лишения свободы сроком по 3 года лишения свободы. По совокупности преступлений наказание по приговору также снижено!
Позиция суда кассационной инстанции и основания смягчения приговора:
Действиям Е. по всем преступлениям судом дана верная юридическая оценка. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения закона допущены судом при назначении наказания Е.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать вид и размер наказания , назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
По смыслу закона п ри наличии решения о признании подсудимого виновным в совершении нескольких однородных преступлений с одной и той же квалификацией, суд должен указать, за какие конкретно деяния он назначает наказание по каждому из них . У казанное требование закона судом было НАРУШЕНО!
Так, признав доказанным в описательно-мотивировочной части приговора трех преступлений, связанных с получением Е. взяток за совершение незаконных действий и бездействие, изложив обстоятельства по каждому из совершенных преступлений, в резолютивной части приговора суд назначил за три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 290 УК РФ, различные(?!) сроки наказания в виде лишения свободы - 3 года 1 месяц, 3 года 2 месяца, 3 года 3 месяца.
При этом, назначая разное наказание за три одинаковых состава преступления, суд НЕ УКАЗАЛ(!), за какое конкретное преступление назначено наказание и НЕ ПРИВЕЛ МОТИВЫ(!), в силу которых за отдельные преступления, квалифицированные по ч. 3 ст. 290 УК РФ, назначено более строгое наказание.
Судом апелляционной инстанции указанные нарушения устранены не были. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, наказания в виде 3 лет лишения свободы.
В связи с вносимыми в приговор изменениями, по совокупности преступлений также должно быть назначено осужденному более мягкое наказание.
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров , вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров ❗ Отменено и смягчено свыше 100 приговоров ❗ Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке.
Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор" , - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Читайте также: