Заявление о замене ответчика на рса

Обновлено: 02.07.2024

Вопрос, по всей видимости, касается на только меня, но и многих автолюбителей. При очередном автостраховании мой бонус-малус чудесным образом трансформировался из 0,65 в 1,0. В страховой компании подобную трансформацию объяснить не смогли и перевели стрелки на Российский союз автостраховщиков. Мол страховая компания берёт этот коэффициент из базы данных РСА и все вопросы к ним. С сентября 2015 года дважды обращался в РСА (в электронном виде и заказным письмом с уведомлением о вручении). Ни ответа, ни привета. Нет даже уведомления о том, что они мои письма получили (адрес брал в Интернете). Как будто-бы такой организации вообще не существует. Вопрос: что мне делать дальше? Кому подчиняется РСА? Куда можно на РСА пожаловаться? Не ехать же мне в Москву искать этих халтурщиков. Почему, если они так плохо работают, их база данных берётся в качестве официальной?

Ответы на вопрос:

В суд можете написать исковое заявление. Суд примет решение, он будет обязательно, в том числе для РСА (ст. 13 ГПК РФ). Исковое заявление подается по правилам ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Почтовое уведомление можно отследит по номеру почтового идентификатора.

Самое действенное пожаловаться в ФАС.

• либо наименование государственного органа, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица;

• свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии);

• почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения;

• суть предложения, заявления или жалобы;

• ставит личную подпись и дату.

В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

РСА был создан с согласия федерального органа исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью и сведения о нем были внесены в реестр объединений субъектов страхового дела в качестве профессиональных объединений страховщиков до дня вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 251-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков" - вывод один - жалуйтесь в ЦБ РФ

Если "В страховой компании подобную трансформацию объяснить не смогли", против её и обращайтесь в суд.

Вы с ним не заключали никаких договоров.

Потому на Ваши обращения не отзываются - мало ли им пишут не по адресу?

Ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" указывает:

"Защита прав потребителей осуществляется судом.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах."

Вы - потребитель страховых услуг.

На РСА в суд подавать не нужно. Надлежащим ответчиком в данном случае будет являться страховая компания, так как именно страховые комании вносят данные в базу РСА.

Таким образом, Вам необходимо обратиться с исковым заявлением (ст. 131-132 ГПК РФ) к страховой компании с требованием

1. Установить Вам коэффициент Бм за безаварийный стаж в размере 0,65

2.Внести изменения в базу РСА

3. Возвратить излишне уплаченную страховую премию

Третьими лицами привлекайте ЦБ РФ, РСА

В суде Вамнужно будет доказать право на получение Кбм (например предоставить договор за прошлый период, в котором указан Ваш класс и справку из страховой компании за прошлый период об отсутствии страховых случаев.)

Вправе подать иск в суд - ст. 131-132 гпк рф.

Статья 3 ГПК РФ. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

В суд надо подавать по моему месту жительства или по месту нахождения ответчика (РСА)? Ещё никогда не судился, не знаю. Не поеду же я в Москву судиться.

Ответы на уточнение:

Вправе подать по своему месту жительства на основании ст. 17 Закона РФ О защите прав потребителей и ст. 29 гпк рф.

Похожие вопросы

При очередном автостраховании мой бонус-малус чудесным образом трансформировался из 0,85 в 1,0. В страховой компании подобную трансформацию объяснить не смогли и перевели стрелки на Российский союз автостраховщиков. Мол страховая компания берёт этот коэффициент из базы данных РСА и все вопросы к ним. Написал заявление в РСА через саму страховую в сентябре при страховании авто. С октября 2020 года несколько раз обращался в РСА (в электронном виде и звонил по горячей линии). Ни ответа, ни привета. По телефону сказали написать заявление и прикрепив права и осаго старое) отравить им на почту, прошло 2 месяца а толку нет, сегодня написал им а скоты в ответ отписались-"звоните на горячую линию".

Вопрос: что мне делать дальше? Кому подчиняется РСА? Куда можно на РСА пожаловаться?

При очередном автостраховании мой бонус-малус чудесным образом трансформировался из 0,65 в 1,0. В страховой компании подобную трансформацию объяснить не смогли и перевели стрелки на Российский союз автостраховщиков. Мол страховая компания берёт этот коэффициент из базы данных РСА и все вопросы к ним. С сентября 2015 года дважды обращался в РСА (в электронном виде и заказным письмом с уведомлением о вручении). Ни ответа, ни привета. Нет даже уведомления о том, что они мои письма получили (адрес брал в Интернете). Как будто-бы такой организации вообще не существует. Вопрос: что мне делать дальше? Кому подчиняется РСА? Куда можно на РСА пожаловаться? Не ехать же мне в Москву искать этих халтурщиков. Почему, если они так плохо работают, их база данных берётся в качестве официальной? Примерно такая же ситуация.

Куда пожаловаться на автоэксперта (при сговоре со страховой компанией)

Российский союз автостраховщиков находится в Москве, если к ним обращаться с иском, то в какой суд, если я в Самаре? И сам иск как обстоит, если РСА по телефону отвечает, что денежные средства на наш лицевой счет отослали после 19 октября 2009 года, потому как о выплате был решен вопрос положительно. Месяц назад я послал им запрос о причине задержки и послал еще раз с уведомлением и с реквизитами.

Тогда не понятен смысл "уведомления о вручения" и фраза в п.3 ст.125 - "истец обязан. ". если по п.1 ст.126 истец может не подтверждать факт получения ответчиком копии иска, а лишь подтвердить факт направления (заказное письмо без уведомления, например).

26 марта 2020 года произошел страховой случай. Смерть застрахованного лица. Умер мой отец. С 8 апреля 2020 года по май 2020 года я предоставляла все документы в страховую компанию через электронную почту. Последний документ: Свидетельство о наследстве я предоставила в страховую компанию 29 сентября 2020 года так же на электронную почту отдела урегулирования убытков страховой компании. Сегодня уже 27 октября и я до сих пор не получила никакого ответа от страховой компании. просто тишина. Звоню по горячей линии страховой компании с просьбой соединить меня со страховым агентом для получения хоть какого то ответа на наше заявление, на что они оформляют заявку от моего имени и утверждают что мне страховщик перезвонит в течение суток. Такие заявки я уже оформляла 4 раза с 20 октября, до сих пор никто от страховой компании так и не позвонил. Что мне делать дальше? Куда в первую очередь начать писать жалобу или что должно быть в таких случаях?

Здравствуйте, 7 декабря у меня закончился полис осаго, коэффициент бонус малус составлял 0,5.

14 декабря я купил новый полис, в страховой компании мне установили коэффициент бонус малус равным 1, мотивируя это тем, что я застраховался после окончания срока действия предидущего полиса. Законно ли это?

У меня вопрос по закону об ОСАГО, по применению коэффициента бонус-малус (КБМ). Я уже многое прочитал о применении КБМ и сделал запрос в страховую компанию, которая установила мне КБМ последней, т.е. это значение сейчас в базе АИС РСА .

Теперь, собственно вопрос:

Водитель, не являющийся собственником транспортного средства, внесен собственником в договор ОСАГО, в ограниченный список допущеных к управлению лиц.

Этот водитель по каким-то причинам решил досрочно выйти из этого договора и заморозить значение КБМ на дату выхода из договора.

Возможно ли это?

Мне это нужно, потому что один из договоров ОСАГО у моих друзей портит мне КБМ.

Я сам владею автомобилем и в моем договоре ОСАГО у меня наилучший КБМ. Но этот КБМ обновляется только при заключении нового ОСАГО на мой автомобиль. А через 4 месяца друг заключает новый договор ОСАГО на свою машину и портит мне КБМ. Если я после него захочу купить себе новый автомобиль, то у меня будет заниженный КБМ в ОСАГО на мою новую машину.

Я вижу, что закон об ОСАГО не доработан, там нет достаточной свободы у Третьих лиц - водителей, не являющихся собственниками. Они никак не могут досрочно влиять на информацию о себе в АИС РСА и вообще досрочно выходить из договора без воли собственника.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-7896/2020 по иску Сенотрусовой Зои Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сенотрусова М.К., к САО "ВСК", Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страховой и компенсационной выплаты, штрафных санкций, судебных расходов по кассационной жалобе Сенотрусовой Зои Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сенотрусова М.К., на определение суда Центрального районного суда г. Читы от 23 октября 2019 г., апелляционное определение суда Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2019 г. и определение суда Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2020 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Сенотрусова З.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сенотрусова М.К., обратилась в суд с названным иском к САО "ВСК", РСА, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей "Toyota Opa", под ее управлением, и "Lexus LX570", под управлением Пимахова И.Ю. ей и ее малолетнему сыну Сенотрусову М.К. причинен тяжкий вред здоровью, еще одному пассажиру (ее матери Рогозинской М.Г.) - травмы, не совместимые с жизнью, повлекшие смерть. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, а ее - застрахована в САО "ВСК". Она обратилась в Российский союз автостраховщиков с заявлением о выплате компенсационных выплат по договору ОСАГО в части вреда здоровью, причиненного ей, ее малолетнему сыну и ее матери, оставленным без удовлетворения в связи с пропуском трехлетнего срока для обращения с таким заявлением. Она также обратилась с заявлением в САО "ВСК", на основании которого страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в части вреда здоровью, причиненного несовершеннолетнему Сенотрусову М.К., в размере 500 000 руб., в остальной части заявление оставлено без удовлетворения. Не согласившись с указанными отказами, Сенотрусова З.А. просила восстановить срок исковой давности для обращения к РСА с заявлением о взыскании компенсационной выплаты, взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 500 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного несовершеннолетнему Сенотрусову М.К., компенсационную выплату в размере 475 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного жизни Рогозинской М.Г., 250 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью; взыскать с САО "ВСК" в пользу истца страховую выплату в размере 475 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного жизни Рогозинской М.Г., неустойку 437 000 руб., штраф 237 500 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб.

Определением суда Центрального районного суда г. Читы от 30 октября 2019 г. исковое заявление в части требований Сенотрусовой З.А. к САО "ВСК" оставлено без рассмотрения, в части требований Сенотрусовой З.А. к РСА передано для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Апелляционным определением суда Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2019 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением суда Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2020 г. определение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба Сенотрусовой З.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Сенотрусовой З.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в части направления дела по подсудности в другой суд.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В. от 18 января 2021 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 390.14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения допущены судами первой, апелляционной и кассационной инстанций при определении подсудности спора.

Передавая исковое заявление Сенотрусовой З.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сенотрусова М.К., к РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафных санкций, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что указанное исковое заявление принято судом к производству в нарушение территориальной подсудности спора, поскольку данный ответчик находится по адресу: , т.е. место его нахождения отнесено к территории юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом суда первой инстанции.

Оставляя без изменения судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной указал, что нижестоящими судами не учтено, что истцом заявлены требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в связи с чем данные требования могут быть заявлены истцом по месту его жительства или месту причинения вреда.

При этом суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отмена определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности в другой суд не повлечет восстановления прав истца, поскольку определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 марта 2020 г. требования оставлены без рассмотрения в связи повторной неявкой истца, что не лишает его возможности заявить иск с соблюдением правил подсудности, установленных ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что определения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций приняты с нарушением норм действующего законодательства, и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. ст. 26 и 27 данного кодекса.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28 и ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Исковое заявление Сенотрусовой З.А., проживающей в г. Чите и действующей также в интересах Сенотрусова М.К., подано в Центральный районный суд г. Читы, ответчиками указаны САО "ВСК" и РСА.

Данное исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Читы определением от 26 сентября 2019 г.

Оставив без рассмотрения исковое заявление в части требований, предъявленных к САО "ВСК", суд счел, что в связи с выбытием одного из ответчиков должна измениться и подсудность дела, что противоречит положениям ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для передачи дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции перечислены в ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и к ним относятся ходатайство ответчика, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; ходатайство обеих сторон о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; установление при рассмотрении дела в данном суде, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; невозможность рассмотрение дела в данном суде.

Ни одно из указанных обстоятельств Центральным районным судом г. Читы установлено не было.

При этом, с учетом того, что предметом иска Сенотрусовой З.А. являлось взыскание компенсационных выплат, связанных с повреждением здоровья, как ее самой, так и ее несовершеннолетнего сына, и гибелью ее матери, и по такой категории споров Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения с иском: по общему правилу территориальной подсудности по месту жительства ответчика, а также по месту своего жительства или месту причинения вреда, суду в случае установления обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции надлежало вынести на обсуждение вопрос о том, в какой именно суд с учетом мнения истца дело подлежит передаче, чего сделано не было.

Допущенные судами при определении подсудности дела нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, приведшими к вынесению необоснованных судебных актов, в связи с чем могут быть исправлены только посредством частичной отмены судебных постановлений.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что определение суда Центрального районного суда г. Читы от 23 октября 2019 г., апелляционное определение суда Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2019 г. и определение суда Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2020 г. нельзя признать законными в части передачи искового заявления по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в этой части они подлежат отмене, а дело в этой части - направлению на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы.

Одновременно с этим подлежит отмене как последующее решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 сентября 2020 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 390.14 - 390.16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Страховка ОСАГО относится к обязательному виду страхования. Тариф утверждается на государственном уровне и корректируется целым рядом коэффициентов, которые учитывают множество факторов, от мощности двигателя автомобиля, до региона регистрации транспортного средства. Единственным коэффициентом, который при соблюдении определенных условий понижает стоимость полиса, является коэффициент бонус-малус (КБМ). Задача этого коэффициента в поощрении водителей за безаварийное вождение, и наказание тех, кто часто становится причиной аварий, влекущих за собой страховые выплаты.

Причины уменьшения скидки
В каком случае требуется восстановление
Необходимые документы
Как составить заявление на восстановление КБМ по ОСАГО
Куда подавать заявление
Сроки рассмотрения
Возвращение оплаченных средств по неправильному КБМ

Каждый год езды без нарушений приносит водителю 5% скидку при переоформлении договора. Максимальная скидка составляет 50%. Для ее получения необходимо на протяжении 10 лет не быть виновником ни одной аварии.

Иногда при оформлении следующего договора обнаруживается, что КБМ обнулился или не соответствует действительности. В этом случае КБМ в базе РСА можно восстановить.

Причины уменьшения скидки

Для начала необходимо убедиться, что коэффициент в базе РСА действительно неправильный, ведь заблуждаться может и сам водитель. Для этого перепроверьте следующие факты:

Скидка предоставляется за полный год езды без аварий. Если водителя вписали в полис в середине его действия или водитель отъездил только полгода, скидка не предоставляется.

Скидка распространяется на договора страхования, заключенные в течение года после завершения предыдущего. Если срок между двумя договорами страхования превышает 1 год, скидки обнуляются, и копить их придется заново.

Максимальная скидка составляет 50%. Если водитель уже имел 13 класс, в следующем периоде ему так же будет присвоен 13 класс. Далее скидка не увеличивается.

Убедившись, что ошибка все-таки существует, постарайтесь определить причину ее возникновения. В их числе можно выделить такие:

Несколько допущенных к управлению водителей. Если водитель был внесен в несколько страховых полисов, возможна путаница. Работники страховой компании могли не учесть индивидуальный класс каждого водителя и всем установить 3-й класс.

Наступление страхового случая.

Внесение изменений в страховой полис, информацию о которых не передали в базу.

Замена водительского удостоверения. Работники страховой компании могли не указать реквизиты нового документа.

Оформление неограниченного ОСАГО. В этом случае класс присваивается владельцу ТС, который может отличаться от класса водителя им управляющего.

Прекращение деятельности страховой компании. В этом случае компания просто не внесла данные в базу РСА по окончании года, поскольку к тому моменту перестала существовать.

Ошибка страхового агента. Ошибка объясняется человеческим фактором, когда сотрудники по невнимательности или из умысла вносят в базу недостоверную информацию, могут пропустить букву в фамилии, указать неправильную дату рождения или символ в номере водительского удостоверения.

В каком случае требуется восстановление

КБМ может увеличивать и понижать цену полиса. Если в базе РСА ошибочно указан более высокий класс, предоставляющий право на скидку, вносить изменения в базу по собственной инициативе, по крайней мере, не логично. Зачем отказываться от случайного подарка.

Если же водителем за несколько лет безупречного вождения накоплена существенная скидка, глупо ее терять. Имеет смысл восстановление КБМ и тогда, когда в базе РСА ошибочно зафиксирован класс М, 0, 1 или 2, при которых стоимость полиса значительно возрастает.

Необходимые документы

Для исправления данных необходимо предоставить копии документов, подтверждающих факт ошибки:

паспорт
документы о смене фамилии, информацию о предыдущих паспортах, свидетельство о заключении/расторжении брака
водительское удостоверение (старое и новое при их смене)
старые страховки с минимальным КБМ
справки из ГИБДД об отсутствии аварий с участием водителя
справку страховой компании о количестве страховых случаев или об отсутствии страховых выплат

Как составить заявление на восстановление КБМ по ОСАГО

Результат рассмотрения обращения во многом зависит, насколько грамотно составлено заявление на восстановление КБМ. Установленной формы заявления не существует. Писать его можно в свободной форме, поэтому важно достоверно отразить факты.

Вначале необходимо указать, каким по вашим расчетам должен быть коэффициент и обосновать причины со ссылкой на документы. Например:

Далее стоит обратиться с требованием осуществить перерасчет стоимости страховой премии, а сумму переплаты возвратить на действующий банковский счет (банковскую карту), указав его реквизиты.

При обращении в страховую компанию важно не забыть потребовать внесения изменений в страховой полис и информации об этом в АИС РСА, чтобы в следующем году не повторять процедуру сначала.

Куда подавать заявление

Не все знают, в какую инстанцию подавать заявление на восстановление коэффициента бонус-малус. Таких организаций может быть несколько – РСА, ЦБ РФ или страховая компания.

Срок рассмотрения заявления страховой компанией по закону не должен превышать 10 дней. Если по истечении этого времени изменения в базу РСА внесены не будут, стоит писать жалобы в ЦБ РФ и РСА.

Сама по себе жалоба в РСА может не возыметь успеха, поскольку союз выполняет роль посредника, переадресовывая заявление в страховую компанию. Каких-либо полномочий контролирующего органа он не имеет. Зачастую обращаться в страховую компанию через сайт РСА удобнее. Здесь есть образец заявления, он будет гарантированно доставлен адресату, по телефону горячей линии можно интересоваться о ходе его рассмотрения.

В открывшейся форме необходимо заполнить обязательные графы, рекомендуется подробно изложить суть вопроса и присоединить сканированные копии документов.

ЦБ РФ запрашивает необходимую информацию у РСА и страховой компании, проводит собственное расследование, проверяет данные и сообщает заявителю результат.

Сроки рассмотрения

Сроки рассмотрения заявлений устанавливаются законом. Срок рассмотрения заявлений клиентов для страховой компании составляет 10 дней, для ЦБ РФ и РСА – не более 30 дней.

Восстановить значение КБМ в кратчайшие сроки помогают посредники, которые за дополнительную плату вносят коррективы в базу за несколько дней.

Возвращение оплаченных средств по неправильному КБМ

Если информация о том, что вам неправильно установили класс КБМ и рассчитали стоимость полиса подтвердится, страховая компания должна вернуть вам неправомерно полученные средства. Для этого необходимо указать реквизиты счета, куда перечислить деньги.

Если этого не произойдет, возвращать средства придется в судебном порядке.

Российский Союз Автостраховщиков – это некоммерческая организация, специализирующаяся на страховании гражданской ответственности собственников автомобилей (ОСАГО). Действующее законодательство устанавливает обязанность РСА осуществлять выплаты гражданам, страховые компании которых были лишены лицензии или обанкротились.

Однако не всегда РСА выполняет возложенные на него обязанности. Зачастую дела о выплате страховых сумм затягиваются на неопределенный срок, а страхователи не знают, какие им действия предпринять. Чтобы избежать подобных ситуаций в дальнейшем, рекомендуем ознакомиться с возможностями судебного разрешения подобных вопросов, о которых рассказано далее в этой статье.

Основания для составления иска в РСА

Нередко автомобилисты, столкнувшиеся с деятельностью рассматриваемой некоммерческой организации, вынуждены обратиться в суд. Как показывает практика, иск в РСА составляется по следующим основаниям:

отказ страховой компании в выплате ущерба;
выплата меньшей страховой суммы, нежели назначенной экспертами;
увеличение сроков выплат и т.д.

Структура иска к РСА

Составление иска к РСА на получение компенсационной выплаты может осуществляться самостоятельно или с привлечением профессионального юриста. Вот типовая структура искового заявления, которое подается в Российский Союз Автостраховщиков:

Основные правила составления заявления – это грамотность и лаконичность. Иски, составленные с ошибками, исправлениями или с содержанием, противоречащим действующему законодательству, обычно не принимаются к рассмотрению.

Примерный образец искового заявления к РСА при отказе в компенсационной выплате по ОСАГО вы можете скачать по ссылке.

Порядок подачи иска

Исковое заявление к РСА подается по месту нахождения ответчика одним из способов:

Личная подача истцом.
Отправление заявления по почте заказным письмом с описью вложения.
Подача доверенным лицом, если на него оформлена нотариальная доверенность.

Обратите внимание! Дела по искам, размер которых составляет более 50 000 руб. рассматриваются районным судом, остальные заявления подаются мировому судье.

Основной порядок действий при подаче в суд на Российский Союз Автостраховщиков состоит из следующих шагов:

Направление уведомления в РСА об обращении в суд при невыполнении своих обязанностей. На этом этапе один экземпляр уведомления заявителю следует оставить у себя.
Получение заключения независимого эксперта - для оценки повреждений транспортного средства и стоимости ремонта необходимо привлечь независимую организацию.
Сбор документов, подтверждающих позицию истца, составление искового заявления в установленном порядке.
Подача иска удобным способом, получение извещения о дате и времени проведения судебного разбирательства.

В случае, если заявитель полагает, что решение, принятое судом по поданному иску, необоснованно, то составляется апелляция.

Пример рассмотрения иска к РСА в суде первой инстанции

В качестве примера стоит рассмотреть судебное разбирательство по делу № 33-4796/2016, рассматриваемому Нижегородским областным судом. Иск был подан гражданкой Меличаевой О.С. в отношении РСА с просьбой взыскания компенсации понесенного ущерба, штрафа и компенсации морального вреда. Однако страховая компенсация не могла быть взыскана со страховой компании в результате отзыва у неё лицензии.

Истица обратилась в РСА с заявлением о произведении выплаты, приложив к нему требуемые документы. Компенсация не была выплачена, отказ в её возмещении также не поступал. Оценка повреждений и стоимости ремонта транспортного средства осуществлялась независимой компанией.

Решение Нижегородского областного суда было принято заочно – часть требования истицы удовлетворена на основании – ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо имеет право требования полного возмещения нанесенного ущерба.

Пример рассмотрения иска к РСА в апелляционном порядке

Помимо примера о рассмотрении дела в суде первой инстанции, стоит обратить внимание на иски, подаваемые в апелляционную инстанцию. Подать апелляцию могут как истцы (если требования не удовлетворены в полном объеме), так и ответчики, не согласные с решением суда первой инстанции.

В качестве примера рассмотрим апелляционное постановление Калининградского областного суда по делу 33-3966/2013. Иск в отношении некоммерческой организации был подан гражданином Дорошенко И.Н. с просьбой компенсации ущерба, морального вреда, судебных издержек и штрафа. Истец в своем заявлении указывал, что страховая компания не произвела выплату вследствие отзыва у неё лицензии в соответствии с Приказом ФССН.

Для выплаты компенсации гражданином было направлено заявление и пакет документов в РСА. В свою очередь РСА отказался выплачивать средства со ссылкой на повторное предъявление копий документов, заверенных у нотариуса. Истец в свою очередь указывал, что сделать это невозможно, поскольку подлинники находились в распоряжении страховой компании, лишенной лицензии.

С учетом изложенного, Дорошенко И.Н. требовал взыскать компенсацию (размер установлен при оценке), неустойку, компенсацию морального вреда. Судом было принято заочное решение об удовлетворении требований истца, с чем представитель ответчика не согласился. Им была составлена жалоба в апелляционную инстанцию. Однако доводы ответчика не были признаны состоятельными, поскольку законодательством устанавливается перечень необходимых документов для выплаты компенсации.

Руководствуясь ст. 328 ГК РФ судебная коллегия при рассмотрении апелляции определила заочное решение Калининградского областного суда оставить без изменений; жалобу, составленную представителем ответчика, не удовлетворять.

Особенностью этого дела является попытка ответчика отказаться от выплаты компенсации и судебных расходов, понесенных истцом. Рассмотрение, как и в предыдущем случае, осуществлялось заочно (и в суде первой инстанции, и при подаче апелляции).

Итак, для подачи в суд на РСА потребуется составить исковое заявление и собрать пакет документов. Иск подается на рассмотрение мировому судье либо в районный суд.

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта

Это быстро и бесплатно! Или звоните нам по телефонам (круглосуточно):

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — позвоните нам по телефону. Это быстро и бесплатно!

ОСАГО – обязательный вид страхования, тарифы на которое утверждены на государственном уровне. При расчете страховой премии по полису ОСАГО сотрудники .

Досудебная претензия в страховую компанию по ОСАГО подается по ряду причин, самой распространенной из которых является неудовлетворительная сумма выпл .

В силу неисполнения страховой компанией своих обязанностей по договору обязательного страхования ответственности, страхователь может составить претенз .

Заключение договора страхования ОСАГО подразумевает обязанность страховой компании выплатить сумму возмещения при наступлении страхового случая. Однак .

Жалобы и претензии
Досудебная претензия к СК
Жалоба на КБМ
Куда пожаловаться на страховщика?

Регресс и суброгация по ОСАГО
Регрессное требование от страховщика
Особенности суброгации
Разница между регрессом и суброгацией

Судебная практика по ОСАГО
Обзор судебной практики
Взыскание возмещения
Исковое заявление
Что делать, если СК подала в суд?

Страховой портал.ру
ОСАГО
Как подать в суд на Российский союз автостраховщиков?

Вся информация, представленная на сайте, носит информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой

Когда человек считает, что иск к нему подан неправомерно, можно подать заявление о замене ответчика. Правда подойдет такой способ лишь тогда, когда истец заблуждается относительно личности нарушителя его прав. Ведь истец при обращении в суд самостоятельно выбирает, к кому предъявить требования.

Пример заявления о замене ответчика

Заявление о замене ответчика

Статьей 41 ГПК РФ установлено, что по ходатайству или с согласия истца суд вправе заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 20 ТК РФ, 41 ГПК РФ,

Копия трудового договора
Уведомление об отправке заявления ответчику
Уведомление об отправке искового заявления и документов надлежащему ответчику

14.11.2022 г. Деревягин Л.П.

Как составить заявление о замене ответчика

Заявление о замене ненадлежащего ответчика надлежащим может быть подать только истец. Ответчик при несогласии с иском представляет в суд возражение на иск. И в нем он может привести правовую позицию, почему он ненадлежащий ответчик.

Если суд в процессе рассмотрения дела установит, что ответчик не несет ответственности перед истцом, замена такого ответчика возможно только с согласия истца. При отказе суд рассмотрит иск, как он был подан. Хотя на положительное разрешение дела рассчитывать не придется: суд откажет в судебной защите прав истца.

Подать заявление о замене ответчика можно на предварительном заседании или в основном судебном заседании. Текст документа доложен содержать материально-правовую норму, в соответствии с которой изменяется ответчик (например, к владельцу источника повышенной опасности, а не к лицу, причинившему вред). Или фактически сложившиеся обстоятельства (например, к пользователю имущества, а не к собственнику). Если же другие лица наравне с ответчиком несут ответственность перед истцом, то в суд надлежит подать ходатайство о привлечении соответчиков.

Поскольку речь идет о замене стороны дела, то истец обязан указать все сведения об ответчике. Которые обязательны в силу закона. Напомним, что с марта 2020 г. это не только фамилия, имя, отчество и адрес. Но и дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов. Истец — физическое лицо, если не знает такую информацию, должен так прямо и указать в тексте заявления.

Рассмотрение судом заявления о замене ответчика

Итак, о ненадлежащем ответчике может заявить сам истец. Или суд, но тогда на замену необходимо получить согласие истца. Поэтому само заявление суд рассматривает в судебном засдении. Оформляет суд решение путем вынесения мотивированного определения. Но чаще результат просто заносится в протокол.

Если в результате подачи заявления изменяется подсудность, то дело все равно продолжает рассматривать первоначальный суд. Таково правило ст. 33 ГПК РФ. Исключение — когда дело станет подсудным суду субъекта РФ или Верховному суду РФ.

В принципе, заявление о замене ответчика могут подать и иные лица, но итоговое решение зависит только от согласия истца на такую замену.

8 вопросов по теме

в судебном заседании решили заменить ответчика, который живёт территориально по другому судебному участку. Судья требует СРОЧНО написать новое исковое о замене ответчика, а я уезжаю на месяц по делам, могу ли я подать это заявление через месяц. Нарушаются ли процессуальные сроки?

Если вы не замените ответчика суд рассмотрит дело по иску к старому ответчику и откажет вам в иске.

Как отменить ответчика? Оказался лишний.

Вам нужно подать в суд заявление об отказе от иска к этому ответчику. Суд производство по делу в части требований к ответчику прекратит.

как исключить себя из 4 ответчиков из исполнительного листа

Из исполнительного листа ответчика не исключить. Доказывать ненадлежащий выбор истца необходимо было в судебном заседании по рассмотрению гражданского дела. Поскольку исполнительный лист не всегда выдается после вступления решения суда в силу, посмотрите возможность апелляционного или уже кассационного обжалования решения суда.

в 07г.купила долю в 3 комн кварт переделанную в 4 гостинки.позже департамент подал в суд убрать перепланировку и выиграл дело 5декаб 11г.я тоже сразу подала в суд и моя сделка купли продажи была признана недействительной 19декаб 11года .в 13г меня убрали из собстенник в рег палате.а приставы до сих пор меня мучают.в сентяб 19г оштрафовали на пять тыс .в декаб выезд из страны огранич,говорят у нас исполнит лист мы его должны исполн. справка с рег палаты и решение,что я не собстенник не помогает. неужели нет выхода.ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА СОВЕТОМ.СПАСИБО

Решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для исполнения всеми органами, организациями и гражданами. Из Вашего вопроса суть решения суда (о чем были требования и принято решение) установить невозможно. Если речь идет о взыскании денежных средств, то исполнять решение необходимо должнику. Если о приведении квартиры в первоначальное состояние, то можно рассмотреть вопрос о правопреемстве на стадии исполнительного производства.

Читайте также: