Юрист оформил гаишников невозможное

Обновлено: 18.05.2024

Юрист Антон Долгих — КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: ✔️ Понравилось видео? — Поддержите!

Инспектор ДПС ПОЖАЛЕЛ ОЧЕНЬ! Не на того НАРВАЛСЯ.

ПОДПИСЫВАЙСЯ НА КАНАЛ. САМЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ВЫПУСКИ!

"ФСБ против МВД. ""

"Автоюрист 24" Россия - круглосуточное решение Ваших ситуаций. Все звонки осуществляются на бесплатный номер .

Юрист против Гаишника

Юрист vs Гаишник.

Гаишник нарвался на юриста

ГАИШНИК НАРВАЛСЯ НА ЮРИСТА (ПЕРВАЯ ЧАСТЬ)

Киевский гаишник нарвался на комплимент за незаконную остановку.

мусорок нарвался

Данное событие произошло еще в сентябре 2019 года. За это время видео посмотрели 20 миллионов раз в соцсети .

Когда нарвался на юриста

Юристы Татарстана по ссылкам Инстаграм Сайт Автор видео и его .

Когда ГАИшник остановил (ЮРИСТА) поплыл после жёсткого разговора

Помочь каналу- орг- Лучший .

Гаишник нарвался на юриста!

Ну и какие у ГАИшника шансы? Ноль целых, ноль десятых.

▶️ ДЕРЗКИЙ ГАИШНИК — ДПС-шериф 🔥 Ссылка на ШОК-финал — в описании

ШОК-финал! ▶️ ✔️ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ — Законы .

ГАИШНИК получил сдачи не натех нарвался

Парень на BMW отборным матом РАЗЪЕ..АЛ ГИБДД / Как нужно общаться с ДПС / ГАИ / ЖЕСТЬ

Парень на BMW отборным матом РАЗЪЕ..АЛ ГИБДД / Как нужно общаться с ДПС / ГАИ / ЖЕСТЬ Отдых в Геленджике полон .

Санька чистосердечно вынес мозг ГАИ.

▶️ ОПЕРОК уголовного розыска ДЕРЗИТ 🔥 юристу Антону Долгих. Инспектор ДПС сдал опера. НЕ ПОВТОРЯТЬ!

КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ — ✔️ Пожалуйста, ПОДПИШИТЕСЬ! — Так Вы не пропустите .

КАК ОТШИТЬ ДПС ЗА ПАРУ МИНУТ

▶️ Гаишник РЕШИЛ ДОКОПАТЬСЯ до юриста Антона Долгих и его ДЕТЕЙ! 🔥 Что было дальше? 🔥 часть 1

Юрист Антон Долгих — КОНСУЛЬТАЦИИ: ✔️ ✔️ Понравилось видео? — Поддержите! Лайк .

СтопХам облажался, нарвавшись на грамотного водителя

Стопхам — некоммерческая организация (НКО), изначально СТОПХАМ выступали как сборище идейных .

ДПС остановили спецназовца

Адвокат Уничтожает Полицейского

ЛЮТЫЙ ГАИШНИК НАРВАЛСЯ НА КОЛХОЗНИКА

Гаишник не на того нарвался.

Когда ДПС остановил ряженных блогеров! Смотреть всем

Гаишники остановили военных и закрылись на посту

ZPSANEK - Наказал быка с автоматом!

Жёсткий разгон двоих гаишников(Одесса)

Юрист и инспектор ГАИ

Сотрудник ДПС остановил не ту BMW юрист поставил ГИБДД на место

БОРЗЫЕ ГАИШНИКИ БЫЛИ УВОЛЕНЫ,СМОТРЕТЬ ВСЕМ

Казань: ДПС Стажер, когда остановил не ту машину

Дерзкий ГАИшник со справкой получил по шапке. ))) (От студента. )

Дерзкий ГАИшник со справкой получил по шапке. ))) (От студента. ) Даже с явно не соответствующей тонировкой можно .

ГАИ & LT нарвался на Юриста

Гаишник без причины остановил адвоката спешащего на СУД и пожалел об этом. Ехали на Литовской машине, .

"Автоюрист 24" Россия - круглосуточное решение Ваших ситуаций. Все звонки осуществляются на бесплатный номер .

▶️ Леруа Мерлен — администратор и охрана КОШМАРЯТ и УНИЖАЮТ покупателя. Прибыл юрист Антон Долгих

КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ — Законы писаны для бодрствующих! Прошу поддержать: .

Студент юрист показывает ГАИшникам мастер класс!!

Юрист нагинает ГАИшника!! Позор! Смотреть всем! Шок!

Гаи регулировщик не на того нарвался

Гаи регулировщик не на того нарвался.

ИНСПЕКТОР ГАИ УПАЛ В СТУПОР, НЕ НА ТОГО НАРВАЛСЯ ,БЕСПРЕДЕЛ СОТРУДНИКОВ

Инспектора ГАИ не могут объяснить причину остановки транспортного средства, находясь как они утверждают при .

Инспектор ДПС десять раз пожалел, что остановил машину с юристом

Официальный сайт: Сообщество в Facebook: Сообщество в VK: .

Не шути с российскими омоновцами))) Don't fuk with Russian riot police

Беспредел российских омоновцев. Подпишись на канал и следи за обновлениями!

▶️ ПОЛИЦЕЙСКАЯ АТАКА ЗАХЛЕБНУЛАСЬ. Юрист Антон Долгих в МФЦ | Олег, привет!

Юрист Антон Долгих — КОНСУЛЬТАЦИИ — ✔️ Прошу поддержать: лайк + комментарий .

СтопХамовцы Нарвались на генерала ФСБ ЖЕСТЬ! СТОПХАМ 2014

СтопХам лучшее за год, СТопХам сборник видео, Стоп ХАм новое, СТопХАм 2013-2014. понравилось видео .

Нарвался на гаишников..

Защита от незаконных действий полиции - услуги адвоката Колесниченко Р.М. по уголовным делам Москва

Полиция Кимовска хотела не допустить моей встречи с губернатором Груздевым. Колесниченко Руслан Михайлович даёт .

ДПС Vs. ОМОН 🚔 Пятнистые разбегались пряча лица

Друзья, номер карты СБЕР для поддержки Яна и Александра ИЗМЕНИЛСЯ! Вместо 5336 6900 0165 0268 - НОВАЯ карта: .

Не на того нарвался ДПС ГАИ.

водитель все фиксирует на бумагу и видеорегистратор! впрочем это нужно всем делать уважающим себя водителям!

ЕЩЕ ОДИН ГЕРОЙ ГАИШНИК ИЗ ПЬЕСЫ " НА ДНЕ"

Я угорал от Смеха! Братки Нарвались на ОМОН

Дни, Жизнь, Суть. Веб-сайты:

Остановили начальника полиции

ГАИШНИК ПОДСТАВИЛ СВОЕГО НАЧАЛЬНИКА / ИДПС ЗАМАРАЕВ ЗАМАРАЛСЯ ПО УШИ

НЕКОГЛАЙ О ХАЙПЕ С ИВАНОМ ЗОЛО, РЕКОРДЕ ТВИЧА И ПОТЕРЕ РОДИТЕЛЕЙ

НУБ И ПРО СТРОЯТ ДОМ В ДЕРЕВЕ ЗА 10 СЕКУНД / 1 МИНУТА / 5 МИНУТ В МАЙНКРАФТ ! БИТВА СТРОИТЕЛЕЙ

НОВОГОДНИЙ КОНЦЕРТ Bunny. ДИАНА РЕШИЛА ПОРАДОВАТЬ ВЕСЬ ДВИЖ ЗАГОРОДНОГО ДОМА.

ГОРДЕЙ подарил GT-R ЛИТВИНУ. На этот раз настоящий! НЕ ПРАНК.

😱Майнкрафт, но с Жизнями ПОПУЛЯРНЫХ ВИДЕОИГР!

КОНТАКТЫ в телефоне Дмитрия Позова: Арсений Попов, Иван Абрамов, Ирина Чеснокова, Анна Хилькевич

ГДЕ кончаются ГРАНИЦЫ? — ТОПЛЕС

Задаю НЕЛОВКИЕ ВОПРОСЫ парням из Лиги!Дима Масленников

ВОТ ЧТО МЫ КУПИЛИ НА НОВЫЙ ГОД!)

ФИНАЛ. Hummer H1 - бесценная покупка

БУДУ МСТИТЬ ЗА ДРУГА! безбашенная банда из 90-х! - 35 часть

24 ЧАСА МЫ ПОВАРА! (feat. Бустер, Парадеич, Кореш)

ХОВАНСКИЙ НА СВОБОДЕ: ЭТО ПОБЕДА? / НАВАЛЬНЫЙ ЗА РЕШЕТКОЙ [ИТОГИ 2021]

Смотрите новые, популярные видеоролики онлайн в хорошем качестве. Быстрый поиск любого видео.

Взятка в размере 3500 рублей гаишнику. М камера сняла. чем карается ответьте кратко и чётко прошу! Если ранее не судим документы все чисты и нормальны и раскаивается и ранее такого не совершал? Женат! И ребёнок 8 и месячный! Наивозможный вариант наказания прошу ответить! Спасибо.

Положил деньги гаишнику в карман за хорошее составления схемы дтп в эту эе ночь его поймали на взятке в размере 5000 т.р На допросе он призгался что я ему дал деньги что мне за это грозит?

Дал взятку гаишнику, есть видео с моим участием где видно как я перекладываю деньги? В уголовном деле ОРМ Наблюдение не имеется. Может это трактоваться как доказательство не допустимое. Потому что получено оно с нарушением моих прав?

Если брата поймали за взятку гаишника, а он уклоняется от прихода в милицию что ему грозит? Какие права у родственником если они не знают где он находится, а их постоянно тревожит милиция?

Забрали права за пьянку, был лишен прав на полтора года в 2005 году, но ''вернул'' их еще до постановления суда, работал водителем по сей день, теперь у меня забрала права прокуратура и подозревает в даче взятки гаишнику, можно ли их вернуть?

Я не знаю как правильно написать вам письмо!2010 году меня обвинили и открыли уголовный дело. Дали мне 1 год исправительный срок. Дело было так меня дома не было я на один день уезжала. Когда я приехала муж мне говорить что его гаишники поймали а машину в отделе закрыли а водителя (мужа)отпустили. Я на другой день с работы шла зашла в гай узнать с собой взяла домой кух наст заточный станок вот этот станком о взятке обвинили. Якобы принесла взятку (станок) Кечегину. (нач гай). Могу ли я вознавит дело? Помогите я не давала не какою взятку они меня подставили не виновна я.Спасибо с уважением Гульсая!

Здравствуйте, нужна помощь, моего мужа забрали вчера в отделение полиции за взятку гаишнику на сумму в размере 1000 рублей. Сегодня отпустили, открыли на него уголовное дело забрали паспорт и сказали что скоро будет суд, что сделать что бы до суда не дошло.

Работаю водителем в детской больнице, по не осторожности дал взятку гаишнику, осудили по статье 291 УК РФ,год назад, могу ли я устроиться на работу водителем в другое детское учреждение или больницу. Возможно ли убрать из базы данных сведения о судимости?

Можно задам вам такой вопрос, меня постоянно остонавливает один и тот же гаишник я живу в районе. Можно на него написать заявление что он хочит взять взятку. Или есть какие то вырианты.

Меня ночью на трассе Казань - Ижевск остановил гаишник, якобы за привышение скорости. Стоял знак 70 я ехал 73 км/ч (по радару). Гаишник мне сразу говорит, что вышел приказ изымать за такое нарушение права, но протокол составить он отказался и сразу намекнул о взятке "50 рублей мне ненадо, а 100 нормально". Так вот вопрос: может ли вообще гаишник на трассе изымать права и по какому приказу. Спасибо.

Мужа задержали сотрудники полиции, за то что он находился в розыске по уголовному делу (дал взятку 5000 гаишнику) я так понимаю что до суда будет сидеть в католажке. Суть вопроса - как скоро наступит суд? Что ему за это светит (на иждевении 3 детей)?

Нарушил правила пдд в другом городе якобы нарушил гаишники разводили на взятку составили в конце протокол сказали что вышлют дело по месту жительства сегодня пришло письмо что дело будут рассматривать в другом городе что делать.

Если например гаишник попросил взятку не деньгами а например бутылкой коньяка или блоком сигарет или кинуть ему на счет телефона это считается взяткой. Если считается что за это грозит инспектору и тому кто ее дал?

Гаишкик спровоцировал на взятку у машины. Потом пригласил в свою машину и открыл бардачок. На видео видно, где я кладу туда деньги, но нигде не зафиксированно, что он на пальцах указал мне сумму. Что делать?

Муж дал взятку гаишнику 5000 р.завели дело это было в Кирове, а сам с новосибирска, после чего отпустили и надо было приехать в Киров. Но муж не поехал его обьявили в розыск, поймали через пол года. Скажите что его будут теперь держать до суда.

Зять ехал на скутере с ребёнком без каски и прав. Прав нет вообще, гаишники без врачей сделали освидетельствование и сказали что в крови нашли 0,4 промили. Сказали штраф 30 000 и 15 суток, либо же взятка 15 тысяч, какой штраф и имеют ли они посадить на 15 суток.

Помогите, пожалуйста. Ситуация такая:5 лет назад на меня был наложен штраф в размере 100 тыс. р.за дачу взятки гаишнику. Подскажите, пожалуйста, могут ли сейчас снять с меня этот штраф, либо уменьшить на основании того, что у меня трое несовершеннолетних детей и нет работы? Заранее спасибо.

Сидел пьяный в машине, машину толкали. Приехал гаишник оформил протокол и акт освидетельствования. Свидетелей в протоколе не написал понятых нет. Да и ещё взял взятку, а в итоге дело оказалось в суде. На что лучше ссылаться в суде.

Сегодня молодого человека остановили дпс, алкотестер показал 0.31, в чём не знаю, от экспертизы отказался, т.к признал, что выписал вчера, гаишники предложили взятку-мы отказались. Но может ли алкотестер показать, если было выпито 3 бокала шампанского, а после прошло уже 10 часов, что нам ждать?

В 23 часа двигался по дороге по дной полосе в каждую сторону. Не пересекая сплошную линию пытался обогнать маину но увидев что начинается сплошная не пересекая ее вернулся в свой ряд. через 100 метров слева на обочине экипаж ДПС включил маячки и остановил меня. На мои возржения два инспектора сообщили что чвои права я буду отстаивать в суде. Взятку не дал и в суде гаишник пришел и сообщил что они ехали за мной и все видели (врут). что делать? Слушание отложили вызывают второго инспектора. У меня есть свидетель который показал на суде что я никого не обгонял слошную не пересекал гаишники были слева на обочине. Как могут развиваться события.

Административное правонарушение предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных нарушениях, административный штраф +1,6 года деление прав. Возможно обжаловать или опротестовать постановление, если на момент правонарушения находился в трезвом состоянии (не дал взятку Гаишнику), так же имеется выписка от врача о кодировании больше года, может ли эта выписка от врача являться основанием для смягчения постановления?

Суд вынес ришение 1,5 года и штраф 30000. будет районый суд у меня вопрос: гаишники естественно меня развели заставили подписать отказ от мед. освидет. На что я в течении 2-х часов прошел медиков на работе и не зависимых экспертов везде по нулям. Перед судом нанял автоюристов на суде они выстроили свою за щиту на точто гаишники меня оформили не по правилам, хотя суд доказал обратное мне. я естественно не докажу что они сменя вытягивали взятку, т.к флешку (с видеорегистратора) на которой есть записи находятся у ихнего начальника. В своём рапорте гаишник пишет что меня остановил в 7:50 и протокол был выписан в 8:00.на самом деле меня остановили в 7:00 у меня на это есть свидетель и ещё могу подтвердить документами, т.к у меня на машине установлен глонас, есть ли вариант доказать суду что меня всё это время разводили на деньги. С уважением Алексей.

Гаишник вымогал взятку 10000 руб. Куда надо обращатся? Остановили машину, взяли посмотрели права, страховку все впорядке, посадили в свою машину попросили дунуть в прибор на алкоголь прибор показол красный цвет но я не пил я предложил вызвать лабораторию они предложили заплатить 10000 руб. как быть но права мне вернули.

30 июля я выпивал с друзьями, машина была рядом, подъехали гаишники, не очень вежливо со мной разговаривали и предложили пройти освидетельствование, я предложил денег (в наличии у меня их не было) они записали на регистратор, суд прав не лишил, но теперь вызывают по поводу якобы дачи взятки, что мне грозит?

Купил машину год назад, не было времени переоформить на себя! Меня на днях остановили гаишники, пробили машину-оказывается она в утилизации. Что делать? У меня есть только ФИО и год рождения, адреса нет прошлого хозяина. У меня хотели забрать машину, пришлось взять взятку. Куда мне теперь идти? Неужели с машиной можно попрощаться.

Мой родственник осуждён на 1.5 года за попытку дачи взятки гаишнику. Мало того что мы потрясены сроку так жена решила с ним развестись. Он хочет дать мне доверенность для ведения развода и раздела имущества. Каким образом будут взыскания алиментов и в каком размере. На какую долю он будет претендовать при разделе квартиры, малолетний ребёнок останется с матерью. Квартира в социальной ипотеке и ипотека на него.

Если мне гаишники предъявили лишение прав и я действительно совершил такое нарушение и они мне предложили их отблагодарить деньгами и они меня отпустят. Я, к примеру, привлек органы и они поймали гаишников на взятке. Проходатайствуют ли органы, чтобы за мою так сказать помощь в изобличении взяточников меня не лишали прав в суде. Либо по любому ч лишусь прав.

Здравстуйте! У меня изъяли права на оновании того, что при проезде ж/д переезда я совершил остановку на ж/д путях (по версии гаишника, для которых ж/д переезд является хорошей кормушкой, т.к. моих знакомых неоднократно "разводили" на взятки по надуманных, а иногда подстроенным обвинениям связанным с ж/д переездом). Скорость была снижена из-за, того что замедлилась впереди едующая машина (никаких оснований предполагать, что она замедлится не было). Хотя машины и двигались плотным потоком затора после переезда не было. У меня есть 1 свидетель. Гаишник тоже записал какого-то свидетеля. Есть ли шансы в суде на оправдание? На каком основании суд принимает решение либо о лишении прав либо о штрафе в 500 руб.? И как можно обжаловать решение суда, если оно меня не устроит. Заранее спасибо!

Попал в небольшое ДТП. Во дворе блондинка поехала задом, не посмотрев назад и наехала на мой бампер. Я отделался царапинами, у нее треснула пластмасса. Она вызвала ГАИ, призналась в своей вине и попросила справку для КАСКО. Гаишники забрали права и велели ехать к ним в участок. Там начался развод на деньги. Хоть ты и не виноват, но если хочешь быстро, давай 1000, иначе заведем административное расследование. Я денег не дал, не принимаю взятки как средство решения проблем. Завели расследование, в назначенный день очередь 80 человек. Когда вошел, спросили - где жена? Она мол должна дать показания как свидетель. Хотя блондинка признала свою вину и все ясно без свидетелей. Вопрос - имел ли право гаишник заводить административное расследование, или должен был на месте ДТП составить протокол?

Хочу задать такой вопрос, мужа тормазнуло ГИБДД мы ехали с тренировки с ребёнком домой, муж за сутки до этого выпивал, гаишнику прмвезаттся было не к чему и сказал сразу что поехали на медецинскую экспертизу, муж был не против и отказа не давал, но гаишник начал намекать на взятку и конечно мы немного испугались, если кровь и моча покажут лишение сразу, у нас трое детей, ипотека, муж работает водителем. Денег особо нет но договорились на 20.000 перезанчли позвонили в итоге гаишник отдаёт всё документы и говорит куда подьехать, мы пока позвонили заняли у родственников, пока нам перевели, и пока съездили в Сбербанк, и вернулись куда нам сказали подьехать, их там не было крутились час так их и не нашли, итог поехали домой, теперь думаем что будет, муж сказал что подписал какой то лист, там три подписи, протокол не составляли, отказа от мёд обследования не давали, панятых не было, и видео записи тоже потому что он стоял с мужем на улице и намекал на взятку. В машину где видеоркгистрато ГИБДД не садились, запись не велась, также не давали не копию протокола наюе документ на мед экспертизу. Что нам делать, мы были готовы нам всё это работа мужа, но тут не понятно провели себя ГИБДД, не составят они с его подписями протокол или ещё что то чтобы лешить прав? Спасибо.

Новость дня: Необоснованное привлечение водителей к ответственности может обернуться серьезными финансовыми потерями для МВД и его подразделений, отвечающих за дорожную безопасность. Верховный суд принял решение, согласно которому за недоказанное нарушение ПДД водитель должен получить компенсацию судебных расходов.

Если вина водителя в нарушении Правил доказана не была, тот, кто его привлек к ответственности, должен компенсировать ему все расходы, в том числе расходы на адвоката, который представлял интересы потерпевшего в суде.

В СМИ часто пишут о так называемой палочной системе, когда автоинспектор, работающий на дороге, должен отчитаться в определенном количестве привлеченных к ответственности автомобилистов. Для того чтобы отчитаться, недобросовестные гаишники оформляют нарушения, которых на самом деле не было, или пугают водителей серьезными карами за незначительные правонарушения, вымогая у них деньги.

В 2016 году водитель через суд смог опротестовать решение сотрудника ГИБДД, оштрафовавшего его за нарушение правил парковки автомобиля. Автомобилист нанял адвоката и доказал, что процедура фиксации нарушения была произведена с нарушением правил. Суд согласился с позицией автовладельца, но последний посчитал необходимым потребовать от другой стороны возмещение понесенных им расходов. Водитель посчитал необходимым вернуть деньги, потраченные на адвоката, и выставил иск к ГИБДД. Он дошел до Верховного суда, который принял решение в его пользу1.

В статье 45 Конституции России закреплено право каждого защищать свои права всеми разрешенными законом способами. В соответствии с ГК РФ к способам защиты относится возмещение убытков, в том числе расходы для восстановления нарушенного права. Каких-либо ограничений на возмещение затрат на представительство в суде законодателем не установлено.

Согласно Конституции России каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Из содержания названных конституционных норм, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 04.06.2009 года № 1005-О-О, следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Требовать с ГИБДД возмещения расходов на адвоката в случае победы в суде можно и нужно. Собственно, это можно было делать и раньше. Но теперь, после решения Верховного суда РФ, к таким методам граждане будут прибегать чаще — прецедент создан и им будут пользоваться.

Как показала практика, напрасно!

Во-первых, несмотря на слабость системы правосудия, пытаться защищать свои права нужно. Даже несмотря на то, что не всегда это способно увенчаться успехом.

Во-вторых, набирающая популярность практика взыскания расходов, потраченных на адвокатов и юридические услуги при защите от неправомерно налагаемых штрафов ГИБДД, способна оказать положительное влияние на сведение практики необоснованного привлечения автовладельцев к ответственности к нулю.

по незнанию. Граждане элементарно не знают о том, что такие компенсации полагаются;

по нежеланию связываться с очередным спором в суде;

по результатам изучения современной практики.

О последней причине мы и поговорим подробнее. Оказывается, отсудить у государства расходы и моральный вред, даже если гражданин в суде доказал неправомерность штрафа ГИБДД, весьма непросто.

Часть 1. Бесполезно и невозможно?

Изучая некоторые дела о взыскании ущерба, причиненного гражданину действиями/бездействием органов ГИБДД, можно подумать, что это вообще сделать невозможно, а все попытки — бесполезны. Приведем примеры таких дел.

1.1. Чудом избежал штрафа? Значит, не страдал!

Помимо компенсации вреда, описанного в ст. 1069 ГК РФ, гражданину еще полагается и компенсация морального вреда.

Так, в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако реальность получения такой компенсации не очень-то и велика. И дело все в крючкотворчестве норм наших законов.

При этом следует учесть, что наличие у гражданина установленного законом права на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов государственной власти, должностными лицами, не освобождает его от обязанности приводить в заявлении либо при рассмотрении дела по существу обоснование тому, в чем конкретно выразилось нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также представлять доказательства, подтверждающие нарушение такого права.

А вот с ними-то как раз и проблема. Если гражданину удалось-таки доказать свою правоту и он не был подвергнут привлечению к административной ответственности (или постановление было отменено), как бы считается, что он и не страдал…

Вообще позиция невиновности госорганов в причинении вреда гражданину незаконными действиями строится на том, что незаконными являются действия, противоречащие законам и другим правовым актам, выходящие за пределы должностных полномочий государственных органов и должностных лиц, или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо должностные лица необоснованно уклоняются от выполнения своих обязанностей.

Вот так-то! (см. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 03.07.2018 по делу № 33-6020/20182).

Из приведенной цитаты решения суда фактически можно сделать вывод о том, что суд ни за что и ни при каких обстоятельствах не связывает страдания гражданина с грубым попранием его прав. Так, на приведенном примере ситуация вообще не была спорной: на фото вообще был автомобиль не этого гражданина. Какой-либо вины его в ошибках и халтуре сотрудников ЦАФАП, ГИБДД не было. Он реально вынужден был защищаться от неправомерного привлечения к ответственности. Но, по мнению суда, при всех названных обстоятельствах дела нет ни самого факта морального вреда, ни какой-либо взаимосвязи с грубым нарушением его прав и честного имени…

Вывод: страдания гражданина, несправедливо и необоснованно привлеченного к ответственности за недоказанное (а иногда даже за несуществующее) нарушение ПДД, судами как-то вообще не воспринимаются всерьез. Привлекли к ответственности или оправдали… Суд чаще всего не считает даже это поводом для страданий. И во взыскании даже мизерной компенсации морального вреда склонен отказывать.

1.2. А ты составил бумажку о наличии бумажки? Если нет, то на нет и суда нет!

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанных положений закона возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

Таким образом, применительно к спору о возмещении вреда/убытков именно истец в силу положений ст. 56 ГПК РФ обязан доказать возникновение убытков и его размер. Необходимость расходов, входящих в состав убытков, и их предполагаемый размер должны быть подтверждены соответствующими доказательствами.

Все вроде бы просто и понятно. Однако суд может и отказать в удовлетворении требований на основании недоказанности факта и размера убытков (расходов).

Поразительные метаморфозы с позицией суда можно наблюдать в тех случаях, когда гражданину удалось-таки доказать даже причинно-следственную связь вреда с непрофессионализмом сотрудника ГИБДД.

Но пути судов неисповедимы. Особенно если под любым предлогом ставить задачу не допустить уменьшения казны за счет выплат в возмещение вреда из-за действий/бездействия госорганов.

Вывод: отказ суда во взыскании судебных расходов, затраченных гражданином-автовладельцем на защиту от несправедливого штрафа, по сомнительным формальным признакам тоже возможен. Хотя, скорее, это можно расценивать как казус, нежели устойчивую судебную позицию.

Тем не менее порой отказы судов во взыскании расходов бывают и справедливы. Особенно если все документы, подтверждающие расходы, мягко говоря, липовые.

Пример: гражданин, выиграв суд по штрафу ГИБДД, пытался взыскать и расходы на юридическую помощь. Представил и договор, и акты выполненных работ, и приходный ордер. Но суд усомнился в реальности этих расходов, так как адвокат в суде выступал не от означенной фирмы, приходный ордер оформлен человеком, не работавшим в фирме. И вообще истец являлся соучредителем юридической фирмы, якобы оказавшей ему услуги. С учетом таких данных суд отказал во взыскании расходов (Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.02.2017 № 33-904/20174).

Часть 2. И все-таки это возможно!

Несмотря на вышеприведенную практику, сложившуюся не в пользу граждан, пострадавших от неправомерно наложенных штрафов, имеется и прямо противоположная практика, когда счастливчикам удавалось отсудить понесенные расходы у государства.

2.1. Ущерб взыскан в пользу гражданина

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему — представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ суммы, израсходованные на оплату труда защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении, исходя из этого, они не могут быть взысканы по правилам ч. 2, 3 ст. 24.7 КоАП РФ.

При отсутствии в законе иного порядка возмещения этих расходов, при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 1 и 2 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием события или состава административного правонарушения, истечение сроков давности и иные перечисленные в норме обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении) подлежат применению правила, установленные ст. 1069–1070 ГК РФ, в соответствии с которыми расходы на оплату услуг труда защитников (представителей) возмещаются за счет соответствующей казны.

Все большему количеству граждан удается-таки взыскать эти расходы с казны.

Пример из практики: гражданин сначала был признан виновным в совершении административного правонарушения, затем решением суда постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено. На основании этого факта гражданин обратился в суд с иском о возмещении причиненного вреда. Удовлетворяя требования о взыскании расходов по оплате юридической помощи, суд исходил из того, что производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, что свидетельствует о неправомерности привлечения истца к административной ответственности, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что причиненный истцу ущерб в виде указанных расходов подлежит возмещению. Понесенные расходы на адвоката истец подтвердил квитанциями к приходным кассовым ордерам. Суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о возмещении убытков, связанных с оплатой услуг представителя по делу об административном правонарушении, являются правомерными.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд сделал вывод о том, что истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий действиями (бездействием) ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца (Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.06.2017 № 33-6393/20175).

2.2. За ошибки ГИБДД заплатит МВД!

Бывает, что ни факт несения расходов на оспаривание штрафов ГИБДД, ни факт их реальной уплаты адвокатам не вызывает вопросов у судов. Но камнем преткновения становится правильное определение лица (органа), с которого подлежат взысканию расходы гражданина.

При определении лица, с которого подлежат взысканию убытки, необходимо иметь в виду следующее. В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, от имени казны РФ выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

На основании п. 100 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699, МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета.

Следовательно, убытки гражданина, выигравшего спор у ГИБДД, подлежат взысканию с главного распорядителя бюджетных средств от имени РФ, которым выступает МВД РФ, а основания для возложения ответственности на Министерство финансов Российской Федерации отсутствуют.

Пример из практики: в соответствии с постановлением инспектора ДПС гражданин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (не уступил дорогу пешеходу), с назначением наказания в размере 1500 руб. Однако гражданин в суде оспорил штраф, изрядно потратившись на адвоката. Выиграв спор у ГИБДД, гражданин пошел дальше, предъявив требования к Минфину РФ о возмещении понесенных на адвоката расходов. В обоснование требований истец представил договор и расписку. Этого оказалось достаточно для принятия судом решения об удовлетворении иска. Спорность вызвал только вопрос, с кого именно взыскать — с Минфина РФ или с МВД. Суд взыскал все расходы с МВД России (Апелляционное определение Приморского краевого суда от 04.07.2017 по делу № 33-6656/20176).

Так что же нужно для того, чтобы добиться возмещения понесенных в связи с необоснованным/ошибочным преследованием за якобы совершенное административное правонарушение в области Правил дорожного движения расходов? В принципе немного:

договор с юридической фирмой, адвокатом на юридические услуги;

документ об оплате этих услуг (это может быть и расписка);

акт приема выполненных работ.

И, естественно, терпение и наличие свободного времени на походы в суд. Желательно еще, конечно, запастись спокойствием и знаниями из изучения судебной практики по данному вопросу. Это может пригодиться в том случае, если суд все же не примет решение в пользу гражданина.

Многие согласятся с мнением и о наличии морального вреда, ведь нервничать гражданам по поводу несправедливых штрафов приходится ой как много. Однако отсудить компенсацию морального вреда практически нереально. По крайней мере, это следует из анализа современной практики.

Выводы:

1. То, что граждане, пострадавшие от произвола сотрудников ГИБДД, приписавших им нарушения, не нашедшие своего подтверждения в суде, не обращаются в суды о взыскании понесенных ими расходов на адвокатов, вовсе не означает, что такие расходы не подлежат возмещению.

2. Норма об обязанности возместить вред, причиненный действиями или бездействием госорганов, существует очень давно. Но большую часть времени она бездействует, не используется.

3. Позиции судов по делам о взыскании расходов, связанных с отменой штрафов ГИБДД, пока различны. Единой линии, позиции по ним нет. Части смельчаков, пытавшихся взыскать расходы, потраченные на адвокатов, это удается, а части нет.

Начинаем ради интереса узнавать подробности:

Сколько инстанций прошли? – Одну. Мировой суд.
Что в мировом суде делали? – Рассказал, как было, убеждал суд всячески в своей правоте, даже кулаком себя в грудь пару раз ударил…
Понятых вызывали? – Нет, или вызвали один раз, они не пришли.
В надзорные органы жалобы подавали? – Нет, а что это?
Журнал дислокации сотрудников ГИБДД, я так понимаю, тоже мимо? – Нет, я даже не знал, что такой есть и для чего он нужен.
Последний вопрос, что же Вы тогда хотели, если ничего не сделали? Книжек про презумпцию невиновности начитались? - ….. (молчание)

Давайте разбираться, что такое административная ответственность?

Спустя годы практики по административным делам мы пришли к выводу, о том, что Административная ответственность – это легальный способ отъема денег у населения.

Этот государственный бизнес держится на принципах страхового дела – денег заплатили 100 человек, страховое событие наступило у 1-го. Тут так же, составили 100 протоколов в дело и не в дело, судиться будут 15%. Из 15% только 7% обратятся за помощью к специалистам, а не юристам общего профиля. Из этих 7% оправдают 5%. Остальные скинуться по 30 000 рублей. Гениально.

Теперь о том, как войти в эти 5% счастливчиков.

Сразу четко и кратно – права можно вернуть, только если сотрудник ГИБДД или медицинский работник или судья допустил нарушения в своей работе. Все.

Пьяный Вы или трезвый, никого не волнует.

Теперь допустим, специалист на консультации выявил нарушения в действиях указанных лиц (сами вы их вряд ли выявите) и посчитал их, исходя из практики, достаточными для возврата прав, тогда переходим в фазу активных действий – жалобы в надзорные органы. Как правило - это прокуратура и ОСБ (отдел собственной безопасности МВД). Если нарушения допустил медицинский работник то, жалоба подается в Министерство здравоохранения.

Затем необходимо определится с судом, в котором будет рассматриваться дело. Можно рассматриваться по месту совершения правонарушения, а можно по месту жительства. Выбор зависит от личности конкретного судьи. Ввиду ежедневной узкой практики у специалиста сложилось четкое представление о каждом судье в области и исходя из конкретных обстоятельств дела можно выбрать того судью, с которым получится максимально реализовать задуманное. Подчеркну, речь идет не о блате, ни о знакомствах и договоренностях, а о понимании психологии, менталитета и поведения конкретного отдельно взятого судьи.

И так мы уже определились, что судья Пупкин лучше всего подходит нам для рассмотрения дела в мировом суде. Если он закреплен за участком места совершения правонарушения, то просто ждем повестку и судимся у него, если он находится по месту вашего жительства, то посредствам специального ходатайства пересылаем материалы дела к нему. Тут все просто.

Вот наступило долгожданное заседание. Первое что необходимо сделать, это объяснить суду, с чем вы не согласны и как было дело. Рекомендуем Ваши объяснения приложить в письменном виде. С одной стороны суду будет проще ориентироваться по ходу рассмотрения дела, а с другой стороны он не сможет исковеркать Ваши показания, они же в деле, все изложено на бумаге. Слов не выкинешь.

Теперь самое главное – доказывание.

Сразу, по традиции, кратко и четко – презумпции невиновности не существует. Свою невиновность доказать должны Вы! Суд в этом не заинтересован.

Существенными нарушениями, как правило, бывают нарушения процедуры со стороны сотрудников ГИБДД или медицинских работников.

Если позиция защиты завязана на нарушениях сотрудников ГИБДД Ваша задача доказать это посредствам допроса понятых, исключения видеозаписи из числа доказательств, запроса журнала дислокации патрулирования сотрудников ГИБДД и так далее. Если речь идет о нарушении со стороны медицинского работника, как правило, достаточно вызвать и допросить в суде того самого медицинского работника.

Вы должны помнить, суду, как правило, эти люди не нужны, суд и без них спокойно вынесет постановление о привлечении к административной ответственности, они нужны Вам. Требуйте, обосновывайте, зачем они нужны и почему без них невозможно рассмотреть дело. Если нужные Вам понятые, медицинские работники, сотрудники ГИБДД не являются в суд по вызову, требуйте осуществления в отношении их принудительного привода (судебные приставы приведут их насильно). Существует еще ряд способов и методов добиться желаемого, я привел в качестве примера самые простые и распространенные.

Рассмотрение дела в мировом суде, как правило, за редким исключением заканчивается постановлением о привлечении к административной ответственности и назначением наказания. Это неизбежно. Такова политика партии. Мировой суд изначально следует воспринимать не как возможность вернуть права, а как возможность положить в материалы дела необходимые доказательства вашей невиновности и двигаться дальше.

У судьи есть всего 2 месяца на рассмотрение дела, в особых случаях судья может продлить срок до 3 месяцев. Что успели - то успели, что не успели – доделывайте в районном (городском) суде.

И так, вы плодотворно поработали в мировом суде, в течение 10 календарных дней подали апелляционную жалобу в районный (городской) суд, дождались повестки и вот Вы в федеральном суде. Ваша задача доделать то, что Вы не успели сделать в мировом суде. Доказать еще раз то, что не принял во внимание мировой суд.

Справедливости ради надо сказать, что федеральный суд гораздо чаще прекращает производства по делам об административных правонарушениях. Начальники все-таки. Однако оправдает вас федеральный судья или не оправдает, часто зависит не от наличия оснований прекратить производство по делу, а от субъективных личностных критериев. Но все же, вернуть права в районном (городском) суде уже более реально чем, в мировом.

Нашей целью всегда является подача жалобы в Областной суд. Вот где чаще всего возвращаются права.

Немного о специфике рассмотрения дела в Областном суде.

Областной суд – это третья по счету инстанция. Заседания в областном суде проходят в закрытом режиме, т.е. туда никого не вызывают, никого ни о чем не спрашивают, просто смотрят материалы дела и все. Вот почему важно в рамках мировой инстанции и в рамках районной инстанции положить в дело максимум доказательств вашей невиновности. Если дело выигрывается, то чаще всего оно выигрывается тут.

В случае, если Областной суд не удовлетворил ваших ожиданий и оставил все состоявшиеся судебные акты в силе, есть возможность подать жалобу в Верховный суд. Верховный суд – это полная аналогия Областного суда, только находится в Москве и в своих решениях не сдержан личными отношениями с судьями, принявшими судебные акты в отношении Вас до этого.

Поздравляю, вы в числе 5% счастливчиков избежавших наказания

Как стало понятно из текста, бороться не бесполезно, бороться нужно, но делать это надо с умом и умеючи. Не нужно равнять между собой дела, они все индивидуальны и неповторимы, хотя и кажутся похожими.

Читайте также: